Obama vende o Irã a Israel. No NY Times
O ansioso blogueiro ficou indignado com a obsequiosa entrevista que o presidente Obama concedeu a colunista do New York Times, Thomas Friedman, doutrinariamente, historicamente alinhado com Israel, faça chuva ou sol…
O tema foi o acordo com o Irã.
Pensou o ansioso blogueiro com os botões que pediu emprestado ao Mino:
Mas, como ?
Dar uma entrevista tão extensa, minuciosa, a um jornalista pró-Israel, antes de falar aos líderes do Congresso, antes de convocar uma coletiva para falar a todos ?
Foi ele, Friedman, quem formulou, assim, a “Doutrina Obama”...
Isso lembra os ministros do PT, que saem a correr para dar entrevista à Urubóloga, na GloboNews, em lugar de convocar uma entrevista coletiva,...
O ansioso blogueiro procurou compartilhar essa inútil irritação com um amigo navegante.
E recebeu interpretação diversa, judiciosa.
Que a seguir se reproduz, em parte :
Concordo com você que a forma e o meio que Obama utilizou para explicitar suas razões estão longe de ser o que recomendaria uma visão institucional. Mas talvez tenha sido a maneira que ele encontrou de falar com o Congresso e com os poderosos lobbies. …
(…)
é preciso reconhecer que esse é um passo gigantesco, não só por ser com o Irã, mas também por constituir a primeira divergência frontal com Israel. Alguma concessão à retórica teria que ser feita.
Acho mais grave a atitude de considerar a Venezuela uma ameaça à segurança dos EUA, totalmente incoerente com o professado "engajamento".
(...)