Sim
Kadmon
SIMPrivatização é privatização.
Privatização da Dilma é igual à do Cerra/FHC ?
CommentsSim
LINO
Estou arrependido de ter apoiado e votado em Dilma.Na próxima eleição já defini em quem não vou votar!
Sim
marcelo
nao é igual ; é pior , porque a copia sempre é pior //
Sim
Elder
Praticamente a mesma forma de privatização, normal isso é Brasil!
Sim
Cleber Souza
Sim, pode não ser em relação aos aeroportos, mas o que está prestes a fazer, sedenta como um camelo no deserto, é sim neoliberalismo puro. Fazer a maior das pressões para aprovar o PL 1.992 só trará benefício a especuladores, empreiteiras, mercado financeiro e ao próprio Governo, que, via administração do Funpresp, investira nas empresas que financiam sua própria campanha política.
Sim
Ricardo Santos
Sim!! O PT está ficando cada vez mais parecido com o PSDB.Lamentável.
Sim
romero
na minha opinião os politicos deste pais hoje são todos iguais
Sim
Ricardo
Porque o PT diz que as estradas foram privatizadas na decada de 90 e os aeroportos nao? Ambos foram concessao...
Sim
Yaroslavl
privatização é privatização. O problema não é privatizar. O problema é o PT meter o pau na privatização e agora privatizar!!!!
Sim
marcio
Vender e conceder eh a mesma coisa. PT criticou e agora faz igual. Lamentavel.
Sim
Diogo
Chega de fanatismo de ambos os lados. As privatizações são iguais e ambamente benéficas!Alguém aí tem saudade da época em que era preciso esperar meses e pagar um absurdo pra conseguir uma linha telefônica?
Sim
darcio
Igualito
Sim
stanis
Igualzinha!
Sim
isaiasiack
É uma privatização que dá ao controle privado e estrangeiro 51% dos votos .Existe no caso a mesma lógica de que a iniciativa privada é mais eficiente que estatal e tudo para agradar o grande capital e ficarmos bem nas olimpíadas e na copa, o interesse é não decepcionar os investidores .Nesse caso o governo Dilma deu uma de direita entreguista sim.
Sim
marco antonio
Sim PT=PSDB ou melhor o PT é o genérico do PSDB.
Sim
Dóri Edson
Privatização é privatização, o resto é perfumaria
Sim
Marcelo Delfino
Tem que mostrar essa pesquisa para meus amigos concursados da Infraero que não serão mais chamados para trabalhar nos aeroportos que passaram pela privataria dilmopetista.
Sim
Maria do carmo
Sim é uma privatização como as outras.
Sim
darcio
mesma coisa
Sim
Edmundo Ribeiro
É igual, só muda a fachada. O resto é conversa fiada.
Sim
Annibal Botto
De um jeito ou de outro, o resultado final é o mesmo: A redução (desmonte) do Estado Brasileiro.
Sim
Antonio Edgard
A Presidenta Dilma foi eleita com o discurso que as privatizações foram um erro e não se repetiriam. Agora, após~eleita, retoma a agenda do PSDB/DEM, usando dinheiro público (BNDES) para financiar o capital internacional na compra do patrimônio dos brasileiros.
Sim
Ieda
Assim como não existe meio estupro não há meia privatização!
Sim
Jorge Azevedo
Tudo é privatização, com a utilização do dinheiro público
Sim
demian
Não por acaso, a Dilma tinha elogiado FHC.
Sim
clemente
igual sim pois as empresa,ja tem contratos com o governo e sao sujas corruptas igual os governos em geral.
Sim
Giusepe
Fizeram A VIDA TODA um discurso mas no fim PRIVATIZARAM. Independentemente da forma se foi melhor ou não, fizeram EXATAMENTE o que condenavam no Governo passado. Pra mim, é o FIM.
Sim
Juarez
Não tem diferença, infelizmente...
Sim
Carlos
Entregou para a esfera privada, privatizou. Simples assim.
Sim
Thiago
Privatização é privatização aqui e em qualquer lugar.
Sim
Claudio Antonio Scarpinella
É baseada nas premissas do Consenso de Washington. O poder de veto é igual à golden share dos tucanos, e a lógica vai ser do lucro privado para mais um serviço público e monopólio natural.
Sim
Rodrigo
É uma traição à história do PT e uma incoerência para um partido que lutou contra o neoliberalismo de fernandistas da década de 1990. Por que Lula não fez esse trabalho sujo e deixou para Dilma? Ele quer voltar em 2014? Não conte com meu voto!
Sim
Eduardo
Privatização é privatização que é igual a neoliberalismo que, por sua vez, é igual a PSDB/DEM e correlatos.
Sim
Costa
Até financiamento do Bndes tem!!!
Sim
Thiago Morais
Sim
Sim
A.A Silva
Lamentável um governo de esquerda privatizar. Não tanto pelo aspecto econômico mas pelo didático. Agora apareceu até umas múmias para rirem da nossa cara. A Dilma está mal assessorada!
Sim
Luís
Não. Não é privatização. É concessão, segundo a novilíngua petista (http://www.viomundo.com.br/politica/mauricio-caleiro-a-novilingua-dissimulada-e-sussurante.html).É cada uma que me aparece...
Sim
Dimitri
Nunca vi uma concessão voltar....fora o fato do BNDES estar financiando as empresas ganhadoras.Elas se diferenciam pelo valor e forma que foram conduzidas,mas ideologicamente é a mesma coisa. Entregar patrimônio público para a iniciativa privada com o discurso que não tem dinheiro para gerenciá-lo...engraçado que é do BNDES que vai sair o dinheiro......
Sim
Ricardo
Por princípio, privatização é privatização: isso de querer qualificar de boa ou má é conversa de "torcedor". Empresas privadas buscam lucro, é natural, seja no governo do PSDB seja no governo do PT (aguardemos as consequências desse festejado ágio). Não há mais como diferenciar o atual governo dos governos do PSDB. Registro que sempre votei em Lula e na última eleição, na Dilma.
Sim
Alex
serviço público é coisa muita séria para ficar sob o comando de empresários
Sim
Waldir Ferreira
Acho pior, inclusive PH! Infelizmente no caso em tela, a Presidenta rasgou o discurso de campanha...Mas É importante salientar que isso, em que pese a gravidade, não iguala o atual governo ao de FHC...Naqueles obscuros tempos foram 121 estatais entregues...Entretanto, faz-se necessária uma intensa mobilização da sociedade por quê isso demonstra que a disputa pelos rumos do governo está aberta...
Sim
Manoel
Duas questões são centrais. Primeiro, que o discurso foi por água abaixo, independente do modelo. Segundo, a privatização, mais uma vez sai dos cofre públicos, com financiamento do BNDES. Se a garantia fosse sair deste banco, então, porque não investir o próprio governo na melhoria dos aeroportos e capitalizar com isso?
Sim
sal
Dilma ta "concedendo" do mesmo jeio que Cerra/FHC fizeram!
Sim
Micuim
Não igual à Vale, poruqe os aeroportos não foram "dados de presente" e não há patifaria por trás. Mas é privatização do mesmo jeito, inclusive financiada pelo BNDE. Não adiante disfarçar.
Sim
silv
Bndes
Sim
Douglas
pelo menos nas privatizacoes do FHC era com o dinheiro das empresas interessadas, ja nesse caso da Dilma é com a grana do BNDES, ou seja, com nosso dinheiro :(Se deixassem eu teria dado meu lance tbm, afinal é o BNDES que esta bancando.
Sim
Washington Denuzzo
Privatização é sempre ruim.
Sim
Hernane França
Não é exatamente igual, mas demonstra que não tem compromisso com o interesse público mas sim com as grandes corporações privadas, da mesma forma que é FHC e sua turma. Poderia usar os recursos do BNDES e parte do dinheiro do superávit primário para atualizar os aeroportos sem precisar entregar o bem público, ou melhor, sem precisar pagar para que levem (pois subsidiou com dinheiro do BNDES). E quanto à desculpa de que é uma concessão por tempo determinado: Daqui a 20, 30 anos a estrutura estatal que existe hoje estará totalmente desmantelada e não haverá outra alternativa se não doar por mais um período, ad infinitum... Cada dia mais o PT prova que é farinha do mesmo saco do PFL, PSDB, PMDB, PSB, PP, PTB e etc. Tem gente que não quer ver!
Sim
Augusto N Biarritz
Talvez até pior que FHC / CERRA
Sim
Angelo
Sempre combati as privatizações, afinal pegam aquilo que é nosso e após uma maquiagem é feita uma doação para as empresas.Neste caso me pareceu razoável privatizar os aeroportos para melhorar a situação para a população e para não passarmos vergonha em copa e olimpiadas.O problema é que o dinheiro para as obras deverá vir do BNDES.Privatizou? Mas o dinheiro não será público?Se é assim, a infraero não faz porquê?NESTE CASO estamos agindo igual governos anteriores, lamentavelmente!
Sim
jonAS
80% DINHEIRO DO POVO Para grupos como a empreteira OAS - NOJO, NOJO,NOJO, ETC
Sim
N
Não adianta disfarçar, PT !
Sim
Edvaldo
O que é bom tem que ser copiado e preservado. A Dilma teve o bom senso do Lula de dar continuidade ao projeto econômico do FHC. Isso não tem nada de constrangedor. Só setores atrasados do PT acham isso vergonhoso. Avante companheiros.
Sim
carlos cruz
É o começo da verdadeira postura antinacional. Igualou-se aos tuganos.
Sim
padua
Que vergonha heim!!! O que que eu vou dizer pros meus filhos. Que não podia e agora pode? Podem esperar que vai aparecer a privataria petista. A cena foi igual com o martelo no meio e um monte de urubus vermelhos com uma estrela branca ao redor. Tenha dó, os manes ja foram e faz tempo.
Sim
antonio Barreto
Igualzinho quenem quenem, copiaram tudo até o martelo com aquele monte de urubus, só que pintados de vermelho e com uma estrela branca. Que decepção. O PT virou ovo choco. Daqui a pouco teremos a privataria na versao PTco. Vergonha, o que vou dizer lá em casa heim!!!
Sim
antonio Barreto
Igualzinha, quenen quenen!!!! o pt virou ovo choco!!!
Sim
Daniel
Promessa de campanha. Privatização é privatização.
Sim
marcos dascanio
Privatização é sempre igual : Entrega de patrimônio público para a iniciativa privada. A privataria tucana é só um adicional de corrupção.
Sim
Marco
Privatizar com dinheiro do povo Brasileiro, através do BNDES, é o mesmo que fez os tucanos!!! Farinha do mesmo saco!!!
Sim
Francisco
Infelizmente é mesma coisa...Privatiza e ainda dá o BNDS pra pagar....Decepção..
Sim
Moacir Moreira
Privatização é sempre um atestado de incompetência para quem entrega o patrimônio público para que terceiros se beneficiem.
Sim
Luana
Triste, muito triste... Não esperava isso da Dilma, dei meu voto confiante que ela seria diferente, que defenderia o nosso patrimônio. Claro, que continuarei votando nela, porém estou "com um pé atrás". Foi um erro Presidenta, é nessas horas que sinto falta do Lula, esse sim era excelente, uma grande estadista....
Sim
Tulio
Siiim!!
Sim
paulo felipe
sim. o governo investe, da dinheiro do bndes e a infraero entuba....
Sim
Rogerio Claudino
Vergonha, decepcionante!
Sim
Bcapanema
Nunca votei na direita e nem pretendo votar. Mas, nesse momento, espero osurgimento de outra opção no campo progressista. Senti-me um imbecil.
Sim
Mário Coutinho Magalhães
Evidentemente que sim, vamos olhar este processo como um retrocesso a política lulista
Sim
Bruno
2/3 do tráfego de passageiros e cargas do país vendidos num dia só, num serviço que não tem como criar concorrência! Fala sério! Vai resolver o problema de quem? Dos usuários é que não vai. A única certeza é que na minha conta paradisíaca não vai pingar nadinha, nadinha. Que pena!
Sim
Eduardo Sarturi
Sem essa de que é diferente! È o mesmo papinho seboso de que o Estado não pode e o setor privado é eficiente. Não façam pouco caso da inteligência alheia! Entreguistas! Entregaram um setor estratégico para os ESTRANGEIROS! A Dilma é NEOLIBERAL, rasgou o discurso de campanha, essa é a verdade! Que decepção. Não tem dinheiro uma OVA! e o Bolsa família dos Bancos quanto foi o ano passado, 140 Bi? Atenciosamente. Pt e PSdb se MERECEM!
Sim
Evaristo Almeida da Silva
Desculpe Presidenta, mas privatização é privatização.
Sim
Ronaldo Irion Dalmolin
E na Suíça, não pinga nada??
Sim
Roberto Locatelli
Transporte aéreo é área estratégica. Não pode ser privatizado.
Sim
Thalisson
Como ser diferente? 80% dos recursos colocados pelos consórcios são financiados pelo BNDES, a Infraero fica com 49% e já disse que não vai mandar em nada... só colocar dinheiro.E qual a justificativa para privatizar? Por que o Brasil não tinha dinheiro pra investir e a "iniciativa privada" tem..., mas os recursos são da Infraero e do BNDES..
Sim
Jose
Arrocho para servidor público, lucro dos banqueiros, entrega do patrimônio brasileiro... É a agenda dos que foram derrotados nas urnas que está valendo. DILMA = FHC/SERRA! FORA DILMA!!
Sim
Djalma de Oliveira
E a mesma coisa, pelo maior preço, diferente a das rodovias pelo Lula, pela menor tarifa, o resto é firula.
Sim
Gustavo Lucena
Privatização é privatização, já dizia o Galvão. Não é porque é vinda do PT que devemos passar a mão.
Sim
André Lima
Igual ou não, o fato é que privatizou e isso se chama estelionato eleitoral.
Sim
Eunice
Se era para privatar com dinheiro do BNDS é a confissão de que os diretores atuais são incompetentes para administrar.
Sim
Darlan Reis
Me sinto lesado, ainda mais quando na campanha eleitoral, o PT mais uma vez usou o argumento que o PSDB era privatizador.
Sim
Celso
É privatização de bens do estado, portanto bens pertencentes ao povo brasileiro. Se um dos governantes é melhor mercador de que outro, só o tempo dirá. Mas ambos abriraram mão da administração de bens públicos. É o caso da telefonia ( que é uma droga e tem as tarifas mais caras do mundo).
Sim
Thiago André Cunha Miranda
Identica... pra mim, que tanto voto pedi pra Dilma, é uma grande decepção. Até as desculpas são as mesmas.
Sim
Luciano
Estelionato eleitoral é isso que se chama a privataria da Dilma! sem falar na secretaria que nem entrou e ja quer legalizar o aborto que a Dilma disse e não disse depois desdisse ser contra! Ou seja todos farinha do mesmo saco corruptos mentirosos!
Sim
Alex
Absurdo... Será mais um caso de terceirização explícita dos serviços: o único trabalho dos consórcios vencedores será o de contabilizar os lucros... Meter a mão-na-massa? Nem sonhando...
Sim
Leandro
sim
Sim
ana dolores
a Presidenta tem o pé na porta coisa nenhuma, Dilma governa, não tem poder, que decepção!
Sim
Lucas A.
PT perdeu seu DISCURDO. Primeiro, chama Greve de MOTIM, agora, PRIVATIZARAM os Aeroportos. Meus amigos, não adianta agora dizer que uma privatização é diferente da outra... hahaa faz-me RIR. PRIVATIZAR É PRIVATIZAR. O PT HOJE fez aquilo que sempre condenou. Como sempre falei, são HIPÓCRITAS e o povo há de acordar em breve e o Brasil inteiro voltará a ser uma "Chuíça".
Sim
Luiz Fernando Viegas
Privatizar não resolve, portanto tem o mesmo fundamento neoliberal.
Sim
Roberto
É uma vergonha o PT participar disso! Cadê a coerência com o plano de governo apresentado à sociedade?
Sim
Glauco Lima
Toda privatização é igual, seja em que governo for.
Sim
Samuel
É um retrocesso absurdo, vai de encontro ao voto que a elegeu. Esta é a política dos derrotados, à qual Dilma se submete. Uma completa afronta à maioria da população!
Sim
Celso Paoliello
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Sim
José
A meu ver, é.
Sim
Makbro
nada
Sim
ROBERVAL
Privatização é entregar o patrimônio público seja qual método for. Nivela a presidenta Dilma com o Roberto "Bob Fields" Campos, Collor, FHC/Serra e a qualquer um que o faça. Nenhum deles tem o direito de entregar o patrimônio público, pois não é deles e muito menos foi construído por eles.
Sim
RICARDO JOSÉ DOS SANTOS
A Dilma se rendeu mais uma vez ao grande capital.
Sim
paulo gimenes
sim
Sim
Eduardo Usignolo
Quase toda privatização coloca o patrimônio do povo na mão de meia dúzia
Sim
alfredo de pádua
preço de banana, financiado pelo BNDES, com ajuda sem voto dos fundos de pensão, só não se conhece, ainda, o "sergio".
Não
ana amelia
A concessão da Dilma tem tempo de duração e volta ao governo ao final ; a do Cerra-FHC ,nunca mais - é riqueza dada.
Não
Herminio
É muito diferente, só os maus intencionados dizem que é igual a FHC. Exemplo fhc deu de graça a vale e outros bens permanentemente, e verdade seja dita, essas empresas eram todas muito lucrativas e por isso as vendas, perguntem se alguém comprou empresa deficitárias? É claro que não e a Presidenta Dilma assim como o ex Lula estão fazendo tudo de forma diferente, se houver investimentos, ficam com a concessão até o final, se não o governo retoma, simples assim. O resto é muita torcida da oposição pela folta da inflação.
Não
Pessimista Resignado
FHC vendeu o almoço, com a promessa de comprar a janta, mas entregou o dinheiro para o dono do restaurante, alegando que todos já estavam alimentados. Haja!
Não
Fabiano
Privataria tucana foi dar/entregar os bens do estado a preço de banana com regras de uso escusas já a concessão é ceder e cobrar retornos.
Não
dilia
fh entregou nosso patrimônio, dilmapreserva a principal parte p/ nós
Não
raissa
Não se pode comparar a "venda" do país praticada pelo FHC com as concessões da Dilma é ridiculo
Não
Manoel José dos Santos
Nao
Não
Jose A
Com apenas 3 aeroportos a Dilma arrecadou mais que todo o Sistema Telebras que nao se construiria com menos de meio trilhao de dolares na epoca. Eles deram por 13 bilhoes, ja oinclusa a banda a que ja estava em funcionamento. Enquanto so a licença da banda b foi vendida por 9 bilhoes. Nao tem sentido!
Não
Thiago
Não!
Não
Fabricio
Ela poderia ter feito diferente, mas ela tem estrategias .
Não
Fabricio
Não foi uma privatização, mas ainda acho que seria melhor que fosse feito de forma estatal as melhorias dos aeroportos.
Não
Luciano Felicio
Não tem sentido a Vale ter ficado mais barata do que o uso de um aeroporto.
Não
Marco
Totalmente diferente
Não
Edson F. de Faria
Claramente, não! Mas eu gostaria de ficar melhor esclarecido o que pode acontecer com a participação acionária do Estado no futuro. Ela poderá ser diluída? Mais que isso: Quem adquiriu a porção de ações complementar à do Estado pode vendê-la a quem quiser e quando quiser?
Não
vander Eustaquio
São negociações muito diferentes, não são iguais
Não
Solange
A Dilma tem visão, e para além disto é defensora do patrimônio brasileiro, não como o cerra/fhc que entregou as teles!
Não
ssjesus
É a dona Dilma...
Não
Renato
o serra é uma farsa.
Não
Marco Chalegre
Não tem nada a ver com privataria DemoTucana!!!
Não
Alexandre Bitencourt
Nunca será .... rsrs
Não
arthur
De todo modo, sou contra...
Não
Muitapaz
Não existe privatização da Dilma. Este tipo de outorga ou concessão é a melhor do que as concessões ou outorgas dos rádios e TVs. Eu pergunto, quanto o Amilcare Dalevo pagou ao governo FHC pela concessão da Rede TV? Foi dada de mãos beijadas para os seus atuais concessionários e, ninguém chiou! Quanto as emissoras de sons e imagens pagaram para ter as concessões ou outorga para a prestação deste serviço? Nada ou quase nada. No caso dos aeroportos o governo conseguiu mais de 24 bilhões e ainda ficou com quase a totalidade do bolo com direito a dar seu respeitado pitaco. De que os tucanos reclamam? A Vale foi vendida por 3 bilhões e adeus, babau, nunca mais, a gente vai ver a cor deste dinheiro.
Não
Muitapaz
Não existe privatização da Dilma. Este tipo de outorga ou concessão é a melhor do que as concessões ou outorgas dos rádios e TVs. Eu pergunto, quanto o Amilcare Dalevo pagou ao governo FHC pela concessão da Rede TV? Foi dada de mãos beijadas para os seus atuais concessionários e, ninguém chiou! Quanto as emissoras de sons e imagens pagaram para ter as concessões ou outorga para a prestação deste serviço? Nada ou quase nada. No caso dos aeroportos o governo conseguiu mais de 24 bilhões e ainda ficou com quase a totalidade do bolo com direito a dar seu respeitado pitaco. De que os tucanos reclamam? A Vale foi vendida por 3 bilhões e adeus, babau, nunca mais, a gente vai ver a cor deste dinheiro.
Não
JPires
As regras, CONDIÇÕES e interesses são bem diferentes.
Não
Gisela
Concessão é uma coisa, tem tempo determinado, não vende ativos, só concede a expçoração da atividade, já a venda da Vale a preço de banana....
Não
Waldyr
As privatizações realizadas pelo cerra/fhc (minúsculo mesmo) na verdade foram doações do patrimonio público, uma vez que as empresas eram primeiramente sucateadas e depreciadas; basta conferir os valor de venda das empresas: Vale do Rio Doce, Sistema Telebrás, Eletropaulo, etc. Na ocasião os interessados podiam pagar com moedas podres, vale refeição, ficha telefônica.
Não
Rafael
Concessão é como alugar, privatizar é vender.Lembrem-se que a Vale foi privatizada a preço de banana.
Não
Mariana Moraes
De jeito nenhum!
Não
LUIZ SOUZA
não
Não
wilson
ta de brincadeira querer comparar né!
Não
Bruno
è o sonho dos PSDBs da vida.
Não
lucas
é só ver como foi feita e quanto foi arrecadado nas duas situações!!!
Não
coriolando
So diz que eh igual quem ainda não conhece o psdb ou não leu o Privataria Tucana. Fora psdb/dem o Brasil eh muito melhor sem vocês.
Não
david dos santos
Simplismente não tem como piorar... Mas acho que ela não deixará a "deus dará" os Aeroportos brasileiros
Não
Joel
O Brasil teve lucro na concessão de Dilma, ao contrário dos prejuízos com as doações de FHC.
Não
Rodrigo Almeida
Não. A privataria tucana fala por mim
Não
João C A Filho
A Dilma tem crédito e é idônea. O Serra não é sério e ainda é inidôneo !
Não
Vitor Sarno
PHA, o Nunca Dantes fez concessões de rodovias (modelo construído por Dilma) onde ganhava quem fizesse proposta com os menores valores para os pedágios. Cerra/FHC/Malan e o ministro "no limite da responsabilidade" devem ter feito os "leilões" com base em quem pagava mais... a Ricardo Sérgio... durma com um barulho desses! brincadeira essa comparação, entregaram a Vale de maneira criminosa e já estavam fatiando a Petrobrax e o BB, sem falar nas geradoras de energia, como a nordestina Chesf que já estava no leilão e Lula tirou aos 48 do 2o tempo.
Não
Marjory
Comparar a privataria deles com a transparência da Dilma é insensato.
Não
herivelto
Jamais.
Não
Teodoroviski
Dilma não está privatizando e nem vai privatizar setores estratégicos; essa é a questão. Por isso a grande diferença entre ela FHC e Serra.
Não
Joacillo Luz Dantas
FHC e Serra entregaram o patrionio nacional, enquanto que a Dilma está leiloando apenas serviços, e em parceria com a INFRAERO.
Não
Carlos Slikta
PelamordeDeus! que colocação mais absurda. O da Dilma foi calcada nos interesses nacionais. O outro, inteiramente aos interesses de grupos. O da Vale, uma aberração que até o FHC concorda.
Não
Jovino Neves
Concessão não é privatização, pois privatização é venda de bens públicos definitivamente e as concessões tem prazo de validade.
Não
lauro
concessão e partilha são coisas diferentes
Não
Marcelo Pitel
Privatização de serviços é diferente de privatização de patrimônio público.
Não
domicel
Valha-me Deus, quem consegue comparar...
Não
Glauria Dantas
A Dilma não é entreguista! E ponto final!
Não
Pericles
...faz um esforço,...e compare...quem e como esta sendo feito...
Não
Geraldo Mendes
Nas concessões dos aeroportos, o Governo Dilma ainda terá o controle. Quanto as privatizações, essas foram doações para grupos específicos!!!
Não
Pedro
Não
Não
Newton Braga
privatização, sim: privataria, jamais
Não
José Leandro
Concessão por 30 anos não é privatização.
Não
Luiz
Claro que não!
Não
Lenice Gusman
Absolutamente não!!!As privatizações do FHC foram vendidas a preço de banana, o que não ocorreu com as privatizações dos aeroportos. Além disso há grandes diferenças sobre o que se vai provatizar.O governo FHC privatizaou os nossos maiores recursos estratégicos e de exploração como os de reservas minerais da Vale. Aeroportos não representam riquezas nacionais. duvido que outros países abram mão de suas riquezas como o governo FHC o fez de forma irresponsável e antinacionalista.
Não
Elder
O desespero dos "tucanalhas" é que a concessão demonstra que havia alternativa viável à dilapidação do patrimônió público que eles promoveram. Ao dizer que é a mesma coisa, com o inarredável apoio do PIG, como de praxe, eles tentam, na verdade, dizer que é tudo igual para evitar que ao perceber a diferença o povo abomine ainda mais a "privataria".Mudando de assunto, em relação à "greve" da PM na Bahia: PSIRICO, SIM! PRISCO, NÃO!
Não
Ricardo Piloto
O PSDB é o lixo do país.
Não
monica medeiros
Nada pode ser comparado ao Serra! Nem o coco do cavalo do bandido!
Não
juraci de carvalho
Temos que comparar épocas para percebermos as mudanças e evoluções
Não
jaime
Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa. As "privatizações" do FHC foram feitas com o único objetivo para ele ficar bem na foto para os seus patrões, pior que se transformou numa ridícula caricatura do Menen à época...
Não
ney
Não.Existe uma diferença de postura,por ser uma pessoa que tem o perfil de gestora,a mesma vai ´passar a cobrar mais eficiência nos aeroportos privatizados.Outra diferença,a Infraero continua como maior acionista individual dos aeroportos privatizados,cerca de 49%,esta é a diferença.
Não
Ana Arrigoni
Não é privatização, é concessão.
Não
Paulo
Tem que ser muito desonesto intelectualmente (ou talvez burro mesmo) para achar que são iguais.
Não
ANTONIO SIQUEIRA
Eles acham que concessão é o mesmo que privatização
Não
jarbas Teixeira
precisamos dar força a Dilma, mesmo que ache não ser preciso.
Não
JOSÉ LUIZ P SANTOS
Não, visto que a jogada de muitos maus brasileiros queriam que a copa 2014 fosse um fracasso, daí a necessidade de fazer CONCESSÃO, o que é diferente de PRIVATIZAR, VENDER PELO PREÇO DE BANANA, E SEM RETORNO. Ex. Vale vendida por 3 BILHÕES DE DÓLARES E VALIA 90 BILHÕES, PETROBRÁS, VENDIDA, NÃO É ESTATAL, VISTO QUE TEM SÓ 48% CAPITAL SOCIAL, ANTES ERAM MAIS DE 50%, E COM FHC, APÓS VENDA, ERAM APENAS 32%AGORA VAI HAVER COPA 2014, ADEUS AGOUREIROS DO MAL.
Não
Nesse caso não se vendeu
patriomonio público, apenas parte do direito (49% é da Infraero) de explorar serviços.
Não
marco antonio
Alguns retrógrados ainda procuram algo para comparar, não existe. FHC e CERRA já se calaram.
Não
Enrique
não
Não
Edson
O Estado poderá requerer a administração, novamente. Basta que assim o deseje. Obviamente, dependerá de quem estiver no poder, passados os 30 anos de concessão.
Não
Ajuricaba da amazônia
É muito diferente. Dilma é Brasileira, gosta e defende o Brasil, o resto, bem, a Privataria mostra como são.
Não
Adilson
É óbvio que não, seria a mesma coisa que afirmar que alho é bugalho.O que os demotucanos fizeram com o patrimônio público foi privataria, como bem disse o Amaury Ribeiro.Já a Presidenta fez conceção e injetou, aproximadamente, 40 bi para investir nos outros aeroportos.
Não
Marilia
Querem assemelhar, mas só o PIG para cair nessa
Não
bira
A Dilma fez concessão. Não entregou o patrimônio público.
Não
Alex Gonçalves
Não
Não
Elisabeth Bianchini
Não há comparação com o que foi feito nas privatizações do FHC/SERRA. Sou privatizada. A entrega do Banespa ao Santander foi um desastre para nós.
Não
Luiz Fernando Costa de Lourdes
Foi feito com transparência
Não
ALBERTO RAMOS
não tenho
Não
Cesar
Mas não pode fazer igual ao Sérgio Cabral, que está comprando 30 trens com o dinheiro público (nosso) para que o Capitalista dono da Supervia fature as tarifas do próprio trabalhador que está pagando os vagões.
Não
Rafael Marques
Esse modelo de privatização não é o mesmo entreguismo de outrora. Agora, a diferença é que temos um síndico que tem a obrigação de fazer o que tem de ser feito.
Não
Clovis Sena
Nada se compara a roubalheira tucana.
Não
Joao
FHC deu Dilma nao deu!
Não
washington romeu
Concessaria ou Privataria? Qual voce escolhe
Não
Russo Salvatore
De jeito nenhum
Não
Paulo Marcos
Nunca! Primeiro o que foi feito foi uma concessão com prazo de 30 anos. Segundo, os três aeroportos arrecadaram centenas de vezes mais que a venda da mineradora detentora da maior jazida de ferro do mundo e terceiro, o povo brasileiro continua controlando 49% dos trÊs aeroportos.
Não
ivanise gonzaga alves
No leilão dos aeroportos não tem pirataria nem off shore nem outras lavanderias...
Não
marcelo
Não é igual, e é muito pior!
Não
Lina
A princípio porque o que houve anteriormente foi privataria e não privatização.
Não
marcos paulo
Claro que não. Nem é privatização d fato!
Não
Felipe Santos
Não é igual, pois não foi vendido, foi feito uma concessão com prazo determinado e metas a serem cumpridas.
Não
Tania
Viva Dilma....
Não
roberto
igual? kkkkkkkkkkkkkkkkkk
Não
Lucas Lima
O PIG nao me engana, a privataria é Tucana!
Não
Veturia Lopes
Não. A concessão foi favorável ao país. A privataria tucana foi um desastre para o país.
Não
flávio irala
É claro que não! Somente os mal-informados ou mal-intencionados é que confundem as coisas. No caso da Dilma, é concessão para serviços, tem prazo de validade, o valor foi muito acima do pré-fixado, e a Infraero ainda mantém 49% das ações; no caso do Farol, foram entregues empresas a preço de banana, sem participação significativa do governo nelas.
Não
Leonardo
O governo da Dilma está ensinando como se faz uma privatização
Não
Valdenor Reis
Os TUCANALHAS+PIG, querem confundir a opinião pública misturando alhos com bugalhos.15% de oposição quer palpitar o quê?
Não
souza
não, a privatização da dilma é para o povo, é pelo povo.
Não
Flavio Cavalle
Não vi nenhuma estatal sendo DADA; nenhuma sendo transferida AD ETERNUM; nenhum rato, ou ratazana, saindo pelos fundos, para depositar parte do dinheiro em paraísos fiscais...
Não
lima
O PSDB vendeu o nosso subsolo a Dilma vendeu um carimbo de outorga e por um valor bem mais alto. Se não houve má fé do governo tucano, pelo menos se conclui que o governo petista é muito melhor negociante.
Não
luiz carlos siqueira matos
Não porque o controle do Estado ainda está presente.è apenas uma concessão por tempo estipulado e se não estiver á contento com os anseios e expectativas do povo brasileiros poderá ser revogada.
Não
luiz
Só pra mídia FEDORENTA e essa oposição VERGONHOSA!!!!!!
Não
Carlos N Mendes
Vivi a privataria tucana no pior lugar possível - dentro de uma estatal. Vi a verdadeira face da Rede Globo e da Folha, mostrada na cobertura dos leilões e das manifestações. Privataria tucana não é algo que possamos chamar de ato público. Aquilo foi locupletagem entre amigos.
Não
Alexandre J.Monnerat
Não a outra foi uma privataria tucana salafrária!!!
Não
Ricardo Nardi
Existe grande diferenças entre concessões e privatizações.
Não
luiz carlos
As privatarias tucanas ninguém tem acesso a nada, nem informação, nem tempo de obra. É so olhar os OITO ANOS que o Largo da Batata em Pinheiros-SP/SP esta em obras "ETERNAS".
Não
Josival
Se bobear, a Dilma enquadra.
Não
Remindo Sauim
Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa.
Não
Juba
Eu não diria privatização e sim concessão.
Não
Samuel Carvalho De Benedicto
Os Privatas do Caribe sabem da grande diferença entre os dois modelos de privatização, mas é a chance que eles tem de criar um pano de fundo para amenizar o debate nas próximas eleições.
Não
Fernando
O modelo de privatização TUCANA está muito bem explicado,didaticamente explicado e m todos os aspectos,inclusive metodológico,no livro "PRIVÁTARIA TUCANA"
Não
Teodoro I R almeida
não se entrega o bem público. Faz-se uma concessão para dividir gastos.
Não
Josue Krug
Privatizar tendo o controle é capitalizar para deslanchar o desenvolvimento nacional
Não
pedravila
Nem pensar, olha só os números, em serviço que precisa se privatizado.
Não
Ricardo
Nunca. O Cerra é incapaz de fazer algo igual a Dilma...
Não
Wagner Oliveira
FHC vendeu a Vale por R$ 3,3 bilhões, ano no qual a empresa teve um lucro líquido de R$ 12,5 bilhões. Precisa dizer mais alguma coisa, ou tem que desenhar, para os leitores da Veja entenderem?
Não
Jose Pelegrino
Concessão, não privatização.
Não
Max Altman
não
Não
Edesio
concessão e privatização são coisas muito diferentes....
Não
Carlos Slikta
Qual é a dúvida? Nesse caso 49% da arrecadação será da União. Digam quanto % é da Vale, aquela do carequinha?
Não
Fernando Luiz da Silva
Extremamente inteligente, capta recursos para investir em aeroportos ainda sem viabilidade. A Infraero detém 49% das ações, O gerenciamento do espaço aéreo continua com a Infraero. Eu era contra agora tiro o chapéu !!!!
Não
jossimar
A Dilma deu concessao de tres aeroportos por mais dinheiro do que os privatas tucanos venderam a Vale.
Não
Michelle
Dilma é inigualável! Até na concessão! hehehehe
Não
ramon
Dilma não poria em risco todos estes anos de nítido avanço da nossa nação vendendo nosssos aeroportos como o PSDB fez com a Vale do rio Doce.
Não
Gilson Melo
Por favor, não dá prá comparar.
Não
Zacarias Francisco Assis
Na partilha o dono permite que alguém cuide da terra e então os frutos são distribuídos a todos, já na concessão o dono recebe apenas um percentual acordado, os lucros ficam todos com o concessionário
Não
Jerônimo Januário
Dilma sabe o que faz, e ponto final.
Não
H. Back™
Não; de jeito nenhum!
Não
Jonas Santos
Dilma mantem o Estado (INFRAERO) com um percentual grande 49%, que permite a imediata retomada do controle caso seja necessário, alem de fiscalizar a execução.
Não
Anastasia
Azul não é igual ao vermelho. A privataizações dos aeroportos é um jogo de mestre da Dilminha, assim ela ressucita a Oposição e cala um pouquinho a boca do PMDB.
Não
Marco Antonio Malheiros
Não é não.
Não
vilson p.b
claro que não!!!!!!
Não
reginaldo
A Dilma é de natureza bem diferente de cerra/fhc.
Não
renato prudencini
Claro que não, a Dilma não tem aquela tara entreguista, visível nas privatizações Demotucanas chefiadas pelo Zé. A Dilma está na verdade é zelando e muito pelo patrimônio do povo brasileiro, conseguindo fazer com que os aeroportos dêem lucro, sejem modernos e eficientes tenham manutenção pontual e o mais importante: Continuem sendo BRASILEIROS.
Não
H. Back™
Não!
Não
Thiago Gomes
não
Não
Francy Granjeiro
Não, as privatizações fhc pergunta o povo brasileiroONDE ESTÁ O DINHEIRO???? na música de Gal CostaOnde está o dinheiro?O gato comeu, o gato comeuE ninguém viu?O gato fugiu, o gato fugiuO seu paradeiro está no estrangeiroOnde está o dinheiro?
Não
Luiz André
NÃO.
Não
carlos carvalho
FHC e os tucanos deram ou venderam a preço de banana nosso patrimônio, foi um desastre, no caso de Dilma é concessão (aluguel), muito diferente.
Não
roberto
privatização com concessão ??? nunca mais
Não
Elias Ferreira
Uma coisa e você vender e não ser dono mais, a outra é você fazer concessão por tempo determinado, podendo no fim do contrato não renová-lo e a empresa voltar para administração do estado . É isso que ocorreu no leilão dos aeroportos, a Dilma fez uma concessão por tempo determinado, ao fim do contrato, o mesmo voltará para o estado.
Não
Ricléo
Uma coisa é privatizar os aeroportos ,que são obras civis, nada a ver com segurança do tráfego aéreo, que é da competência do Ministério da Aeronáutica, e outra é privatariar a Vale.....
Não
Paulão Fardadão
A privataria tucana foi em causa própria, a privatização dilmista é em prol do país.
Não
Izaltino F.C. Lima
Das privatizações tucanas não é preciso dizer mais nada o livro Privataria Tucana já diz tudo. A privatização do Governo da Presidenta Dilma não tem nada haver com o que os tucanos fizeram.
Não
Junior
Sem comparação. O regime de doação (nem é concessão) nem se compara ao que o nosso governo está fazendo. Estão esquecendo de levar em consideração que a nossa agência reguladora, a ANAC, continuará sendo o órgão gestor responsável pelos aeroportos.
Não
Marcão
A da Dilma não é privatização
Não
Vicente Busch
Se não privatizar é estatizante. Se privatizar é entreguista igual. As elites nacionais e estrangeiras, para se perpetuar, procuram destruir tudo e todos que impeçam a acumulação maxima de capital, especialmente governos nacionalistas, trabalhistas, e políticos e juizes idôneos.
Não
Tiago Ferreira Saraiva
Qual foi o preço da Vale mesmo... ahh
Não
Vicente
Não fico feliz com a privatização/concessão, mas dizer que é igual é loucura.
Não
DARCI PEREIRA BORGES
Agora eles acham que estas medidas do Governo Dilma acabarão por justificar/descriminalizar a roubalheira deomotucana.FAÇA ME O FAVOR!
Não
helio
ela é a nossa presidenta. está fazendo a coisa certa.
Não
Franco Vítor
O Estado tem 49% das ações e poder de veto. Nem de longe se compara ao modelo das teles ou da Vale.
Não
anita bittencourt
Eu confio na Dilma!!!!
Não
Waldemir Direito
Esses tucanos ainda me matam de rir.
Não
Julia A Lacerda
Não é igual porque dessa vez o país ficou R$24 bi mais rico, dessa vez não pagamos nada!
Não
ANTONINO
E disse o profeta Lula: dai-me uma Dilma e farei do Brasil uma grande nação.
Não
casanova
Foi um su ces so
Não
Patricia
O problema é o que o PIG anda publicando... espero que o povo nao engula.
Não
Darly S. Pereira
Não é mesmo.
Não
Luiz Antonio Franke Settineri - SAROBA
A concessão foi um sucesso.
Não
Benedito
Chega de privatarias... Agora resta ao governo deixar claro onde este dinheiro será investido!
Não
augusto
Embora eu seja contrario ao emprego de dinheiro do BNDES, é muito diferente. A infraero nunca foi muito eficiente, ligada historicamente ao ministerio da Aeronautica e vivendo basicamente das taxas de armazenagem das cargas aereas (impoxexport) vai ter que emagrecer e adaptar-se agora. Mas fico de olho no investimento prometido! Alias de que forma entram os 24 bi, gostaria de saber.
Não
luiz carlos
não foi doado como a vale
Não
carlos
você está louco Amaury tem comparação. os tucanos venderam de graça nosso patrimônio, eles gostam de dinheiro, eles são capitalistas selvagem, canibal,s ei lá, tenho nojo desses tucanos e demônios, os
Não
Denilson Postai
Dilma está dando aulas diárias de ética e coragem !!!
Não
Evandro Gomes
É isso aí Dilma e Lula não são entreguistas!
Não
Carlo Cirenza
!!!!!!!!!!!!!!!
Não
Anivaldo
Sim, como bem resumido no subtítulo: "A Dilma tem o pé na porta, entra quando quiser."O dinheiro do pagamento não será financiado pelo BNDES, como o dos futuros e obrigatórios investimentos em ampliação poderão ser, e ainda, será usado na ampliação dos outros aeroportos nacionais.
Não
Renata Rosica
Nããããããoooooo
Não
Aécio
A diferença é o clã serra, conforme PHA já afirmou!
Não
Cézar Crispim (Ponta Grossa, PR)
Com a privatização de Çerra, o Brasil só perdeu. Com a privatização de Dilma, o Brasil ganhará.
Não
Arnaldo Costa
As concessões de Dilma foram benéficas para o Estado e para a sociedade.
Não
Marcio Leandro
Espero que não tenha nada escondido por debaixo dos panos igual teve com o Serra/FHC
Não
marcos
Querem comparar nível de transparência? Chama o Amaury Ribeiro Jr.!Foi um sucesso!
Não
Saulo Eduardo Fernandes Wanderley
Privatização é uma coisa, rapinagem é outra.
Não
Luiz G Simões
As privatizações à moda FHC foi simplesmente uma doação do patrimônio público; as privatizações na gestão de Dilma, o estado têm participação em 49% e poder de veto, semconsiderar o valor do ágio, foi um bom negócio para o Brasil!
Não
Roberto
Temos direito a veto, se eles não fizerem direitinho perdem a concessão e ainda por cima tem prazo para devolver.
Não
Vitor Ribeiro
A diferença é a privataria
Não
jose nicomedes silva jr.
Ela pensa na nação !
Não
Attye
Se desde o inicio das privatizações fossem assim, o Brasil estaria bem mais adiantado. Viva Dilma!Quanto atraso nas mão dos tucanalhas...
Não
Neuber Borja
Claro que não
Não
Ricardo Ferreira
Sem sombra de dúvida que não. As privatarias dos tucanos foi uma doação, sem chance do estado retomar as estatais privatizadas, além de nunca ter havido reinvestimento, como no caso das telefônicas, onde o lucro auferido no Brasil ia para suas matrizes em outras nações.Fora o péssimo serviço prestado.
Não
João Carlos Vezali
É Claro que não, basta se informar "corretamente" (não se informe no "PIG").
Não
Duodecimo
Na verdade, nehum dos dois privatizaram: A presidenta fez concessão, O outro fez doação (vide valores da vale).
Não
Luiz Villalta
Sem comparação!
Não
Paulo R; A. Pinto
as privatizaçoes da Dilma benefician o povo. As do Cerra/FHC so beveficiaram eles mesmo
Não
richard azevedo
conceder [con.ce.der] 1.dar = o bolsa familia 2.permitir =que tu entre em uma universidade 3.autorizar = cnj a viscalizar as mazelas e falcatruas do juciciario pri.va.ti.zar 1.passar o controle de uma empresa estatal para o setor privadoPrivatização ou desestatização é o processo de venda de uma empresa ou instituição do setor público - que integra o patrimônio do Estado - para o setor privado, por meio de leilões públicos.né CERRA e mandar os lucro obtidos pelas vendas via paraisos ficais da uma esquentadinha pede pra filhinha e manda de volta pro BRAZIL delles de novo mais oi menos isto
Não
Lucas
Sem comparação...
Não
Almir Silva
Se as antigas privatizações tivessem sido feitas com esse controle, seríamos outro país.
Não
Felipe Gomes
Com certeza não!
Não
Jonathan
51% da concessão de três aeroportos = 24 bilhões100% da maior mineradora do mundo = 3 bilhõesO resto é trololó do PiG.
Não
Maria Luiza Lopes
Não, só acha que é igual quem não tem a capacidade de discernimento.
Não
Anthony
Não.
Não
Manasses Daniel
Concessão é diferente de privatização. A Vale foi vendida (dada) por menos de US$ 3,5 bilhões e hoje vale 160 bilhões :'( :'(
Não
Francisco Ferraz
Diferentes na forma e na essência... É como comparar o tiro que matou Kennedy com a bolinha de papel do Serra...
Não
Riccelli
Dilma tem Brasil no coração.
Não
Michelle Guimarães
Concessão não é privatização.
Não
Pedro Costa
Claro q não!!! só quem já foi a uma das minas da Vale, sabe o qnto de dinheiro agente vê saindo de lá... os caras levaram de graça um patrimônio de nosso país.
Não
Luciano
Claro que não. O que acontece é uma partilha, em 20/30 anos o governo reassume. Diferente das privatizações fraudolentas dos tucanos, que doaram as empresas para a iniciativa privada de mão beijada.Parace que os tucanos, além de burros são também analfabetos.
Não
carlos emanuel bezerra alves
Acho que no caso pela Copa do Mundo no Brasil precisa-se urgência e por isso de atitudes emergenciais como essa.
Não
Lacerda
Claro que não! O Brasil é outro.
Não
Leonardo - RJ
Espertamente a demotucanalha tenta confundir conceção com privatização, não é sergio guerra???
Não
Roger Leon
Comparação? Ha ha ha, só o PIG compara isso!
Não
Maria
A da Dilma tem as rédeas nas mãos e o Estado tem poder de veto como acionista majoritário. ALém disso, vendeu por um valor mais alto do que o mínimo proposto no início do leilão. A do Cerra/FHC deu de bandeja nossa telefonia (funcionava muito bem e agora, oh, os serviços fajutos caríssimos sob uma fiscalização frouxa da Anatel) e, o que não dá para perdoar, "doou" nossa melhor empresa, a Vale do Rio Doce.
Não
Heriberto Pozzuto
Dilma não foi pro Caribe
Não
Raimundo José
Não, porque não há venda do patrimônio público e sim cessão por tempo determinado.
Não
cleovane
A Dilma sabe o que faz, enquanto o Farol de Alexandria faz o que sabe...
Não
Rodrigo
claro q não concessão, e totalmente diferente de privatização, mas se quiser confirmar vamos tentar trazer a vale de volta(ou seja ou nacionalizando, ou comprando de volta, pelo preço absurdamente superior ao que foi vendido, ou seja impagavel, pois vendedor igual ao serra só tem no governo do PSDB)
Não
José Bonaparte
Se fizessemos uma atualização corrigindo o valor de venda da Vale para hoje talvez não se chegue a 15 bilhões de reais. Os três aeroportos que estão sendo privatizados, prédios que prestam serviços a empresas aéreastodas privadas, renderam aos cofres públicos mais de vinte bilhões. Acredito que essa privatização vai ser benéfica desde que a União não deixe essas empresas que compraram esses aeroportos fazer o que querem explorando o cidadão, tal qual os pedágios de SP.
Não
Andre
A privatização do FHC foi vergonhoso, a começar pela VALE, foi doado e nao dado, primeiro que nao se privatiza recursos finitos, que podem acabar e são valiosos, segundo que o modelo da Dilma é de partilha e prazo de concessão com obrigações.
Não
Ervin Sperandio
"Não confunda crocodilo com cocô de grilo", o primeiro já se conhece(cerra) o segundo não trará risco a nninguém.
Não
Bruno
NãOo !
Não
Euvaldo
E imaginem que tem gente que nao quer ver. A CPi da privataria. Se a vale do rio doce, com um continente de minério, foi entregue por 3,5 bilhoes e agora um monte de prédio velhos, e mais uma partilha dos lucros, os aeroportos, foram por 16 bilhoes. Cadeia é pouco para esta elite que alem de corrupta agora se comprova inconpetente, onde estão os liberais e seus eunucos .? Escondidos alguns ainda em bons cargos públicos. Outros no privado , como compensação aos "bons" serviços prestados, quando de plantão no poder.
Não
Jorge Santos
Claro que não!!!!
Não
Glauco Silva
Primeiro que a da Dilma não é privatização, se os empresários não cumprirem com o combinado perderam o direito de explorar os serviços o que não acontecera com a Vale, ou as telefônicas privatizadas ou vendidas por FHC para a iniciativa privada. Outra diferença está nos valores arrecadados, a Vale foi vendida por 4 bilhões os aeroportos arrecadaram 24 bilhões pelo direito de uso, nesse caso pelo direito de administrar os aeroportos, ou seja, não foram vendidos.
Não
Mauricio
Não, Concessão é diferente de Privatização. O PIG ta tentando empurrar a palavra Privatização, mas isso foi uma Concessão!
Não
José Marcelo Serrano
Para comentar me estenderia muito o importante é que os objetivos no processo e as circunstâncias e contexto para as concessões e não entrega de empresas importantes e estratégicas para o Brasil, sãoi diametralmente opostas
Não
José Luiz R. dos Santos
Por enquanto eu acho que não, depois da CPI DA PRIVATARIA TUCANA, eu vou ter a absoluta certeza e, parafraseando a fábula do Menino do Dedo Verde, tudo que os tucanos privatiza vira dívida para o povo brasileiro e dinheiro nas Ilhas Virgens e Cayman para os tucanos e a elite brasileira.
Não
Ricardo Tavares
De forma alguma, a de Dilma tem haver com políticas estratégicas para o desenvolvimento do país, enquanto as de FHC foram processo obscuros com finalidades de torrar o dinheiro no mercado financeiro e nos mensalões ocultos dos tucanos.
Não
Antonio Nogueira
penso que a Dilma não está vendendo, mas sim oferecendo uma concessão de exploração por um período de tempo definido. A do Cerra/FHC era entreguismo mesmo e ponto final.
Não
Ana
A da Dilma é necessária, dá lucro e ela controla... a outra é doação pra angariar propina, empobrecendo o país e enriquecendo os tucanos neoliberais. Nada a ver...
Não
Anderson Barbosa
Isso é uma piada né, Espetacular Paulo H Amorim? A Privataria do Cerra e do FHC só serviu pra garantir o futuro da filhota e família. Enquanto isso um monte de miserável leva cacetete e bomba de efeito (i)moral não tendo alternativa porque o santíssimo Padim Pade Cerra tira o leite da mamadeira da criança pobre pra sustentar sua filhinha bonitinha. Evite comparações. Vote Dilma 2014!
Não
Elizete
Não, porque não há privataria.
Não
Diogo Costa
O que houve foi uma concessão pública de 03 aeroportos, com prazo de 30 anos. Isso não tem absolutamente nada a ver com privatização. Por algum acaso a CSN e a Vale voltarão a ser da União, respectivamente, em 2023 e 2027? Óbvio que não, porque essas sim foram privatizadas! Portanto, uma situação não tem nada que ver com a outra...
Não
victor
quem é fhc? kk
Não
José Luiz R. dos Santos
Depois da CPI DA PRIVATIRIA a gente vai ver se foi igual. Acho que nessa o dinheiro entrou no caixa do governo, na outra nem entrou e ficamos sem o nosso patrimônio.
Não
altamir pagani
Me deixei convencer pelo Stanley Burburinho...
Não
Valter Maldanis
Çerra(martelo) Fhc(farol de alexandria) quebraram Todos nos.
Não
carlos h b lorena
Uma coisa é uma coisa, outra coisa é ...
Não
Otavio Cordeiro
Não se comparam...
Não
Saulo
Nada mais interessante do que a Urubóloga procurando defeitos...
Não
Fausto
Privatizações aeroporto (serviço) e bem diferente do que privatizações meio de produção. E, também, sem contar a questão da política tarifaria, que me parece serdiferente.
Não
Nisio
Não tem tipo "daniel dantas"
Não
Helio oliveira
NÃO,NÃO e NÃO. privatiozações no passado não houve, houve doações e locupletações.
Não
Nádia
É claro que não, foi o "negócio da china", vendeu muito bem, Parabéns Dilma!. Agora, a do Padim Pade Cerra foi "doado" em troca de $$$$$.
Não
Paulo
Bem diferente!
Não
Alexandre França
A grande notícia desta privatização é saber que a helena landau também é funcionária do bermudes! Bingo!!!
Não
Julinho
O FHC não concedeu, ele deu e ainda pagou.
Não
Diego
Não
Não
Marcelo
Si vc acredita na central de manipulação, sera conduzido a pensar dessa maneira.
Não
Diogo Fornelos
Com um ágio desses e ainda o poder de veto do Estado, essa privatização é igual a de quem, cara pálida?
Não
Jose
Ela age mais estratégicamente e sabe o que esta fazendo.
Não
Décio
Claro que não
Não
FABIO OSCAR
No governo Dilma há participação do governo, na Era FHC havia um entreguismo total a iniciativa privada era como vender a alma para o diabo, hoje não é assim!!!
Não
Isaac
NUNCAAAAAAAA
Não
jbmartins
Os tucanos entregaram o patrimonio Brasileiro aos seus colegas de campanha. Os aeroportos é da elite e será concessão.
Não
George Rebelo
cERRA E fhc entregaram o Brasil!!!
Não
Silva
O PIG, principalmente a Grobo, estão querendo igualar as privatizações do PSDB com as concessões do PT. Nada haver são coisas bem diferentes, mas o PIG insiste em dizer que privatização é igual concessão e que o PT doravante não pode mais satanizar as privatizações do FHC nas eleições. O PIG distorce a informação para tentar confundir a opinião pública de cerca de 70% no Brasil que são contrários as privatizações, pesquisa feita pelo próprio PSDB.
Não
Ruy dos Santos Suqueira
A diferença conceitual rompe qualquer insinuação de que a privatização da Dilma igual a privataria tucans
Não
Mateus Gonçalves de Moraes
É obvio que o PIG, e a oposição estão tentando utilizar uma demagogia para manipular a população. E dizer, que o PT é a favor das privatização de FHC e a turma do 45, é brincadeira, a oposição e o PIG vir agora dizer que o neolibelele e algo muito bom, e que a Dilma adotou esse modelo, que é um pleonasmo, isso é a dor profunda que o PIG e os opositores, tem quando descobrem que a cada dia que se passa Dilma faz um governo superior ao do Nunca Dantes Lula. Ou seja, se continuar a sim, não tem pro Aécio nem uma beirinha, mas direto ao ponto, eles faltam com a verdade, em plena democracia brasileira e isso é uma tremenda de uma ofensa a nós cidadãos, que esperamos ouvir, ver ou ler somente a verdade, e eles colocam o que eles querem.
Não
jaime ramos
Não é igual! Basta investigar o dinheiro esviados para Ilhas Virgens Britânicas para entender a diferença!
Não
Da neles, Dilma.
Muito diferente.Esta visa o interesse público e não o privado (de algumas pessoas).
Não
Claudio Luís
Nem é igual, nem o que houve com aeroportos foi privatização. Foi concessão.
Não
PedroAurelioZabaleta
Pra começo de conversa, não é nem privatização.
Não
Mariana Martins
As privatizações dos tucanos visavam angariar fundo de campanha e mandar alguns trocados para as Ilhas Cayman, as de Dilma para resolver problemas com os quais gastava dinheiro da saúde e educação
Não
augusto moura filho
não é igual
Não
Welington
Claro que NÃo!!! A Dilma está emprestando e Ganhando ao contrário da Privataria.
Não
leandro ursino
Nem de perto!!!
Não
Lino
Nada pode ser igual a o Cerra/FHC
Não
José reinaldo
Ela tem mais o que fazer. A classe média finalmente tera serviços de qualidade, com na telefonia. AhAhAhAhAha. Vamos ver que a rede Globo vai culpar? Ah por sinal, o meu telefone Vivo têm um péssimo sinal, isto no centro de Sete Lagoas, cidade com 300 mil habitantes.Fiz também um plano da Embratel, 49 reais por mes, e agora cobram 250. Bandidagem. Reclamar! Vou tentar
Não
Francisco
Cerra/FHC são entreguista, a Vale é dona da maior riqueza mineral do mundo, essa riqueza pertencia ao povo brasileiro, hoje a Vale entrega nossa matéria prima para ser beneficiada fora e enriquecer outras nações. Esse valor poderia muto bem ser agragado no Brasil. Seria muito bom reaver o que é nosso.
Não
giselda
Votei na Dilma,nao só por Lula,masporque sempre senti confiança nela, e ainda tenho confiança,se ela decidiu assim sei que é o melhor para nosso país.
Não
bertolino
A Dilma que manda
Não
Sonia Roque
49% que permanece com o governo, lhe dá poder de voto, ou seja, cuidar do que continua sendo seu, durante o tempo que durar a concessão.
Não
Ferrugem França
.
Não
Antonio
Muito diferente, o Brasil ganhou!
Não
Paulo renato
Cerra não privatiza ele doa mediante a uma comissão pessoal.
Não
Jorge
Desde quando privatizar Serviços é igual a privatizar o solo e as riquezas da Nação. Quem quer ver de outra maneira é o Chirico, FHC, PSDB e sua corja de jornaleiros; nem jornalistas são.
Não
GERALDO SANTOS
Basta só ler o Amaury Ribeiro Jr em a Privataria Tucuna e se perceberá com clareza que é totalmente diferente, pois a privataria tucana foi pautada na montagem do maior rombo aos cofres públicos neste Brasil.
Não
Floriano Jr
Dilma não entregou nenhuma empresa a "preço de banana".
Não
Jairo Coelho
Não se trata de privatização e sim de concessão de prestação de um serviço. Os aeroportos continuam pertencendo aos governos Federal e no caso de Viracopos ao Governo de São Paulo. A exploração e prestação dos serviços, sim, foram concedidos aos consórcios de diferentes empresa, contudo, o governo detém 49% das ações em cada uma das situações, ficando o restante pulverizado entre as diferentes empresas que compõem cada um dos consórcios.
Não
Jaime Gonçalves de Souza
A do Serra foi doação
Não
Miraí
Não - como comparar um ãgio de 5 vezes acima do valor original, da concessão de Dilma, com o ãgio negativo das privatizações fhc;cerra
Não
paulo preto
Não
Não
daniel
Essa é uma pergunta (votação) que nunca deveria ser feita - entreguismo e crime de lesa à Pátria não se comparam com a seriedade com que foram efetivados os leilões da administração de aeroportos!
Não
Luis Antonio
Como já foi dito, nesta não tinha as "famosas arquiteturas" do Ricardo Sérgio.
Não
Ulisses
Alem de não considerar um setor estratégico, a concessão apenas empresta os aeroportos a iniciativa privada. Agora duvido que eles sejam modernizados, visto o comportamento anterior ao patrimônio brasileiro
Não
Fábio Eduardo
Não, não é igual
Não
Carlos Ribeiro
Claro que não.
Não
mariano
Nada se compara a privataria tucana.
Não
Mario Coutinho
A concessão dos aeroportos não foi feita com o afã de se desfazer de empresas como a Vale e outras para ganhar as propinas da Privataria Tucana. Querer nivelar as duas é ignorância ou má fé.
Não
lia
Não. Do mesmo modo que fhga não é LULA. Simples assim
Não
Adílio José Alves
Não. Não se pode comparar.
Não
abner
não
Não
Luiz
Deles não foi nem uma coisa nem outra foi ROUBO mesmo né serra, fhc e sua GANGUE
Não
Dimas
Nada mais a declarar.
Não
Alberto Franklin P. Ferraz
Inteiramente diferente!
Não
Archibaldo S. Braga
Lógico que não!!! A Presidenta não vai permitir roubalheira!!! Da Presidenta é CONCESSÃO!!!! Braga
Não
Rodrigo BH
Por uma simples questão de semântica, conceder e vender são coisas distintas. Até agora, também, apesar do PIG de sempre, não se ouviu um boato sequer de ninguém levando uma "bola" nestes negócios, outra diferença. Aguardar... Por fim, quando um único aeroporto sai por 5 Vales do Rio Doce, aí a diferença é gritante! Apesar da correção monetária!
Não
Carlos Antonio
Todo tukano é o maior atraso...
Não
Jerônimo
vamos ver...
Não
Rosiris Caramicoli
Não.
Não
francisco Sales da Costa
na verdade é uma forma responsável de abrir espaço para o capital privado
Não
H David
não
Não
Charles Moura
Confundir concessão com privatização, que é a entrega do patrimônio, não dá. Ou será que a Vale volta pro controle do estado daqui 20 anos?
Não
reinaldo
claro que não
Não
Jacilon
É fácil de fazer a obs PHA, quando é que vence o contrato de concessão, digamos da VALE por ex:, os contratos feitos agora tem vencimentos, e o que eu citei por ex: será nunca
Não
Max Altman
Infraero mais Fundos de pensão correspondem a mais de 2/3 do capital votante. O controle estatal é rigorosamente real.
Não
Pobre
Não, pelo menos aparentemente.
Não
Eduardo CPQ
bem, a menor diferença é a possibilidade de intervenção.
Não
LuizCarlosDias
Ta bem vamos comparar? Privatizção 8 anos FHC, privatizaçãp 9 anos PT
Não
Domenico
Porque não envolve offshores, Ricardo Sergio, Verônicas, cerra, Preciado, etc.
Não
IVAN MONTE
Doar a Vale por R$ 3,4bi e fazer parceria de três aeroportos por R$ 25,0bi não pode ser a mesma coisa...
Não
Euripedes Benedito da Silva
muito mais valorizada esta privatização da Presidente, o dinheiro não ira para paraíso fiscais, sera usado para beneficio dos brasileiros
Não
hirlan
nao
Não
Fausto
A diferença mais gritante está no poder de voto. Achar que isso é igual à venda que FHC fez do Brasil é não saber nada de nada.
Não
Zezinho
Alugar é a mesma coisa que vender? Desde quando?
Não
Nilton Oliveira
Não,a Dilma tem o pé na porta e entra quando quiser.
Não
Roberto Aparecido Guerra
impossível ser igual,
Não
Idalma
De jeito nenhum. Agora é concessão, por tempo limitado. Já o FHC/Cerra, são entreguistas. Eles são traíras da pátria, pois deram a Vale e por pouco não entregaram o nosso petróleo aos gringos. Viva Lula/Dilma.
Não
Fábio
Cerra roubou o Brasil !!!
Não
José Antonio Mascia
A Dilma já mostrou a que veio...
Não
Ricardo Athias
Não tem nem comparação.
Não
Aldo
Más não é nem parecido de longe e no escuro.
Não
j r amaral
A privatização da DILMA é resultante de uma inteligente análise da pafrticipação governamental nas diversas atividades da economia.
Não
Jorge Gonçalves
Os objetivos são diferentes. O objetivo da dupla Cerra/FHC era privatizar o estado.
Não
Alberto Menezes
A Dilma ela pensa mais no povo, agora estes safados de cerra e fhc, querem que o povo se f............m.
Não
Francisca Rocha
Claro que não . Dilma fez um trabalho organizado, bem planejado e, acima de tudo levando em consideração a defesa do patromônio público. Não formou cartéis e acho que assim poderemos ter concorrência e os usuários seremos beneficiados. Gostei Presidenta!
Não
fernando
a Dilma utiliza melhor mnatendo o controle da situacao
Não
Tiago
Dilma é Brasil!
Não
Cícero
Na privatização da Dilma não tem nem Naji Nahas nem Daniel Dantas. Já começa por aí!
Não
Can
Tâmo chegando! Tâmo chegando lá! Falta pouco. Um poquito más.
Não
jaime bau
privatizar não significa doar
Não
Wagner gallano
Só na cabeças dp PIG e dos tucanalhas que é igual. kkkkkkk
Não
Gustavo Cherubine
Não é igual.
Não
Carlos Guilherme Otto Muller
A privatização da Dilma é diferente de Cerra /FHC. Dilma trabalha em benefício do Brasil, os outros trabalharam para encher o proprio bolso.
Não
Correa
Concessão não é entreguismo!! Avante Dilma!!
Não
Tomaz
Óbvio que não.
Não
LeandroS
Mas passa longe de ser igual. Uma coisa é entregar a empresa toda para os "empresários" outra coisa é leiloar a concessão da prestação do serviço e manter o governo com o pé na porta como disse PHA. Qualquer coisa errada o governo entra na sala e põe ordem na casa. Já com vale e telefônicas isso jamais será possível e estamos nas mãos dos "empresários".
Não
mauricio augusto martins
Concessão e doação, são totalmente diferentes, e doação com interesses a outrem, fere a impessoalidade do cargo, portanto o boca de sovaco, cometeu foi um crime, longe de qualquer lembrança de algo lícito, na estupides consumada com recebimento de propinas, nada mais justo é ter que se esclarecer lá na CPI-Privataria Tucana(lha)...maumau
Não
Valdir Ramal
o do cierra/fhcc foi doação
Não
Wanderson Mansur
O que a Dilma fez não é privatização e sim concessão. O controle aéreo e a política aeroportuária continuará sendo pensada pelo governo e não pela iniciativa privada...
Não
FEITOSA
PHA, quem leu o livro do Amaury sabe que é comparar água com vinho...
Não
Davi
Nada a ver qualquer semelhança é mera coincidencia
Não
Felipe
Nem é privatização!
Não
Jorge
A Dilma não é política, é técnica e sabe o que está fazendo.
Não
J. Carlos
Lógico que não. O que os tucanos fizeram foi um crime de lesa-pátria. E o que a Presidenta Dilma está fazendo é uma parceria com a iniciativa privada. A participação da iniciativa privada no governo é fundamental principalmente no processo de desengessar as estatais. Ou seja, a iniciativa privada tem maior mobilidade e, portanto são mais eficientes. O que não significa dizer que o estado tenha que diminuir. Sempre achei que o casamento do socialismo com o capitalismo seria o melhor regime a ser adotado.
Não
Hugo
.
Não
ariosto
Basta ver a privatização das rodovias...10 vezes mais baratas e tão eficientes quanto as privatizadas por FHC, Serjão e quetais....
Não
Alonso
Dilma privatizou. Ja a privatização da dupla se foi pelo vaso sanitário
Não
anesio lima
Imagine sem comparação. A privatização da camarilha era de entregar de vez o patrimonio publico....abraços
Não
Vinícius
NÃO!
Não
Luiz
Não
Não
swamy vitória/ES
A diferença? Basta ler o primeiro capítulo do Privataria Tucana
Não
Luiz Henrique
Claro que não! O Daniel Dantas não levou $$ facil, os aeroportos não foram vendidos, foram concedidos.
Não
vicente
É outro modelo de privatização, mais correto com o patrimônio público. Veja a privatização das estradas federais: investimento na duplicação vem primeiro, depois vêm valores dos pedágios mais acessíveis. É outro mundo, Brasil...
Não
Fakiir
Continuamos com poder soberano sobre controle de tráfego, sócios dos operadores e com voto qualificado nas decisões fundamentais.
Não
paulo bastos
dilma não desemprega.
Não
wagner guimarães
No modelo adotado a iniciativa privada nao estará livre, leve e solta para fazer o que lhe convier. Haverá sempre o estado regulando e fiscalizando.
Não
Plínio Miranda
Claro que não. Isso que foi feito é uma consessão, passados 20 anos o que está nas mãos da iniciativa privada volta a ser do Brasil.Diferente do que foi feito pelo bandido FHC e seu fiel escudeiro canalha "Cerra" que naquela que deu "de graça" a Vale.. vendeu por mixaria e o dinheiro simplesmente sumiu...Deixem o Cerra ganhar a eleição e verão aonde irá parar o Pré-Sal!!!!
Não
souza
evidente que NÃO, efe-gaga-ce/cerra tem vergonha das privatizações que fizeram, enquanto a Dilma tem orgulhos das privatizações que fez.
Não
aroldo
Dilma é Lula e Lula é Dilma!
Não
jairo batista dos santos
A pergunta é sobre privatização ou doação?
Não
claudio
Qual a diferença entre privatização e concessão?Privatização é a venda parcial ou total do controle acionário de uma empresa ou serviço público à iniciativa privada através do leilão de ações na Bolsa de Valores. É uma operação definitiva, em que o Poder Público vende a empresa ou serviço e deixa de exercer qualquer controle sobre os mesmos. Concessão é a cedência de um bem ou serviço público à iniciativa privada por prazo determinado. Após o prazo estabelecido, o contrato pode ser renovado ou não. Neste caso, o Poder Público assume a administração do serviço. Por exemplo, o serviço de telefonia fixa foi privatizado. Já a Free Way foi concedida à Concepa por 20 anos. Depois desse prazo, o Governo Federal voltará a administrar a auto-estrada.Por isso que a Dilma deu um nó no PIG!!
Não
JBarreto
Não se trata de concessão, mas de partilha.Não entrega riqueza não-renovável, mas delega serviços.
Não
joao antunes
a dos tucanso é so privataria e nao privatização
Não
MARCONIO
Privataria é uma coisa e concessao é outra coisa
Não
Osvaldo
deixa a dilma trabalhar e o PIG reclamar e ponto final.
Não
Cristiano
Dilma é diferente.
Não
josé ricardo
O sistema hibrido dela é brilhante. O governo detem 49 % das ações e tem direito de veto no mando acionério, fora o recolhimento de impostos e lucros... Fica esperto Nunca Dantes, pois daqui uns dias no bom sentido a Jk de saias vai passar vc !
Não
Marco Gomes
Não! o que o FHC fez foi entregar de bandeija o Brasil, a Dilma está adequando o país ao desenvolvimento, porque sozinho o país não consegue crescer!
Não
Wanderson
A Dilma não está sendo entreguista. Está sendo estratégica.
Não
sergio bonalumi
o loko so .
Não
carlos
A privatização da Dilma é transparente a do Cerra e FHC foi uma forma de roubar o povo brasileiro e fazer caixa dois, taí o livro privataria tucana, que me perguntaram o significa e eu falei é roubo mesmo.
Não
Hermes
Não. A privatização da Dilma mantem o estado como grande acionista, recebe os dividendos e como acionista pode vetar ações e vendas que sejam danosas ao brasil. Outro ponto é o valor. Vejam bem, Guarulhos saiu por mais de 3x o valor da entrega da Vale. O que vale mais: Guarulhos ou a Vale?
Não
Jr. Dalprà
Pé na porta sem privataria
Não
Jorge Luiz
Há salvaguardas....... Coisa que FHC do Serra, não fizeram, venderam para encher seus bolsos!
Não
Francisco Ilton de oliveira Morais
A privataria tucana transferiu a apropriedad publica para a iniciativa privada, os leilões da Dilma está fazendo a concessão temporária da gestão dos aeroportos á iniciatica privada. A semelhança entre os dois processpos é a mesma semelhança que existe entre u cadilacx e um carretel.
Não
Ângela
claro que não, só não vê quem não quer.
Não
rafael
A Dilma fez privatização. Serra/FHC fizeram uma privataria.
Não
Fábio Antonio
Dilma mete o pé na porta entra e pega de volta.!!!
Não
Márcio
Nem de longe !
Não
Jorge Luiz
Bem diferente, não vai dizer "SIM SENHOR" para os donos, com medo da própria sombra! Não vai falar fino quando tiver de falar!
Não
ANTONIO
Foi privatizado por tempo determinado.
Não
ivanize magalhães ferreira
Não precisa escrever muito sobre a diferença entre os dois. Basta que se observe o resultado dos governos de cada um. Com Cerra/FHC o Brasil não passava de um país insignificante que só tinha tamanho. Com Lula/Dilma o Brasil ganhou moral, principalmente na comunidade internacional.
Não
Heron Felix da Silva
Nem de longe os processos se parecem, se é que podemos chamar de privatização o que os tucanos fizeram.
Não
salete cesconeto de arruda
Evidente que NÃO!Dilma coloca regras claras. O jogo é limpo.Já Cerra/FHC tinham como princípio jogar sujo como mostra o livro do Amury sobre PRIVATARIASimples assim.
Não
Dilair
Do jeito que a coisa vai, VIP significará Very Important Poor... pobres tukanos
Não
Galeão
valendo o interesse público
Não
tomas
Conceder 51% e levar 25 bilhoes é bem diferente de vender 100% a preco de banana (Vale)!!
Não
ISNNAR
Pq a Presidenta não é entreguista, só privatiza o que não é lucrativo!!!
Não
Alexandre Gerson
Diferença quase que total
Não
Luiz Benevides
Foi um negócio e não uma negociata.
Não
Diego Duarte
Claro que não meu caro, e nem preciso dizer o porque, já que os colegas aqui já falaram por mim!
Não
darwin
claro que não...
Não
Luiz
Não.
Não
Ailson
Não o lembro de que alguma das privativações em que o povo ficasse com 49% de participação. Nem que tivesse ágio de 5 vezes o valor de oferta.Mas lembro que a das Telefônicas chegaram a ser avaliadas em 100 bilhões mas foram vendidas por 22. Acho que o resultado foi oposto obtido com os aeroportos.Não dá para comparar.
Não
Antonio Claudio Cerqueira
É o mesmo que falar que vender mercadoria vencida e fora de prazo é igual a vender mercadoria fresquinha e de boa qualidade. A primeira é crime, enquanto a segunda é transação comercial justa.Chama o Procon para os Tucanos, pois eles venderam a Vale à preço de banana estragada!!!
Não
Cleonir Luiz Grando
A Dilma tem o pé na porta, entra quando quiser.
Não
Mendes Afro
FHC não conseguirá entrar para a historia.
Não
Gilson Ribeiro
Não...
Não
Ronaldo Índio
Não! Só seria igual se tivesse uma lavanderia no caribe e o brasileiro não visse a cor do dinheiro.Com 3 aeroportos daria para comprar umas 8 vale do rio doce.Quem tá com saudades?????????
Não
Eibel Melo
Dá lhe Dilma
Não
fred
O poder de veto do governo que pribi a arbitrariedade é a diferença.
Não
Nabil Jaffal
Dilma não privatizou ela fez uma CONCEÇÃO de exploração por tempo determinado.O ágio foi excelente e será aplicado onde o Estado precisa investir.
Não
nonato barboza
Não. A Dilma é séria. O Serra e o FHC são dois rebotalhos da política.
Não
ODILON DE MATTOS FILHO
Em relação à honestidade, trasparência e lucratividade, a privatização do Governo Dilma é merecedora de aplausos, e não se compara com a "privatrria tucana". Porém, no mérito, privatização é privatização, seja de governos de esquerda ou direita. Siginifica entregar o patrimônio público para iniciativa privada lucrar, ou se preferir, é o Estado atestando sua incompetência para administrar. É isso...!
Não
Mateus Paul
Querem nos fazer acreditar que ambos os processos são idênticos, entretanto, a privataria foi o maior "entreguismo" da história brasileira, enquanto a concessão dos aeroportos, a priori, não lesam os interesses do povo brasileiro.
Não
LUCIANO BEZERRA
A transparência do governo Dilma não pode ser confundida com as mutretas dos tucanos (A Privataria Tucana que o diga), tanto assim que o oposição (?) tá caladinha, de bico fechado. A Urubóloga e Sadenberg e Cia tentam, a todo custo, encontrar 'detalhes' para impingir defeitos inexistentes.
Não
Antono Vieira
Há uma diferença muito grande em privatizar com participação nos resultados e na administração, que, simplesmente doar como o fez o PSDB.
Não
carlos azevedo
Cerra e FHC venderiam até a mãe em 12 vezes sem juros com financiamento do BNDES.
Não
Bene Ramos
Não
Não
Pedro Dias
Claro que não. Além de arrecadar muito mais, os aeroportos serão concedidos por 20, 25 ou 30 anos e eles estarão lá após esse tempo. O Serra alem de vender a Vale barato, é para sempre até acabar com as riquezas minerais. A telefonia vendeu o patrimonio deixado
Não
silvio neto
Será possível cuidar dos aeroportos do interior do Brasil com a grana de três aeroportos, que nem estão tão privatizados assim...
Não
Jandui Tupinambás
Dilma: lição de gestão solialista.
Não
Anselmo Pereira
A privataria tucana foi onda ! Uma onda de poluição .......
Não
Shinigami
Claro que não. Como se o governo entrasse numa onda de privatizações agora. O Governo Dilma não é nenhum governo de direita, que prega a minimização do Estado e o "neolibelismo".
Não
Fernando Siqueira
A presidenta Dilma conduz o país, com determinação, equilíbrio, honestidade, muito diferente do que fez Cerra/FHC.
Não
adriano
Naaao
Não
Flavia
Prefiro chamar de Privataria e Gestão Eficiente... quem entregou o que?
Não
Luis Oliveira
Claro que nao, pois o patrimonio e a titularidade do servico continua da Uniao. A Embraer nunca voltara a ser estatal. Os aeroportos, quando acabar o contrato, a Uniao reassume. E sempre poderá encampar, cassar o contrato por irregularidade, etc.
Não
Marcus Salles
Parece que a Dilma deu um chute nos fundilhos de qualquer privata.
Não
Gerolimich
A Privatização de Dilma NÃO é igual a dos tucanos
Não
Orides
Nada a comentar.
Não
Denis
Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa.
Não
Filomena Emília Ramos
A Presidenta Dilma vai beneficiar os pobres brasileiros.
Não
Marcio
Compartilhar NÃO é ENTREGAR.
Não
TARCÍLIO B. DE MESQUITA
É completamente diferente. Enquanto do Serra entregou empresas estratégicas, integralmente e a preço de banana em fim de feira, para seus amigos, a Dilma cobrou preços justos e manteve sob o controle estatal 49% das ações dos aeroportos e, ainda, 80% dos 51% restantes ficaram nas mãos de fundos de pensão de estatais, o que garante um certo controle administrativo dos equipamentos aeroviários leiloados.
Não
Marco A.Artacho
Nunca!
Não
nilson u. almeida
Totalmente diferente, e não foi venda para iniciativa privada, e sim concessão por tempo limitado.Nilson
Não
DÁCIO PEDROSO DE MORAES
é própio do pig sempre querer menospresar as atitudes da dilma ou do lula
Não
Jota Maués
O PIG está tendo um infarto. A partilha dos aeroportos feita pelo governo de Dilma deixou nu os piguentos. Com isso, os urubólogos não conseguem levantar voo com suas teorias do pessimismo. Fora, piguentos e demotucanos!
Não
renato
Nem de longe.
Não
Brasileira
Concessão não tem nada a ver com privatização
Não
Marcio
Não é o que gostaríamos de vivenciar mas da dá para comparar os modelos propostos.
Não
Claudionor
não.
Não
Israel Almeida
Não vai ter livro da privataria para Dilma
Não
frederico
não é igual, nem no genero, nem no numero e nem no grau!!!viva o Brasil, Viva o Lula Viva a Dilma !!!!
Não
José Adriano Danhoni Neves
Não é privatização. Tem prazo e pode voltar ao Estado.
Não
nelson freitas
A privatização do Serra foi roubalheira contra o Brasil.
Não
Alexandre Mattos
De onde o PiG e tucanos/neolioberais tiraram essa `conclusao`?!?! Concessao eh diferente de privatizacao=privataria tucana! Se concessao for igual a privatizacao entao vamos tomar de volta ao povo BraSileiro a EMBRAER, a Vale, a Telebras, etc...
Não
Sergio
A do PSDB não foi privatização, foi entrega de bandeja aos amigos.
Não
Afonso
É quase uma privatização, diferente na forma, mas tudo se resume ao mesmo fim: ganhar dinheiro com patrimônio público pronto e construído pelo povo brasileiro.
Não
Ayrton Soeiro de Faria
Aeroporto é pra ser fiscalizado e não construido
Não
fernando sousa
Não
Não
Fabio
Que eu saiba é uma concessão e a Infraereo fica com 49% , e a aeroporto privatizado não quebra nenhum pais, agora minério e petróleo já é outra coisa.
Não
Denilson
Nao
Não
Thais
Não dá pra comparar!
Não
pedro moacyr osorio lemos
Pois penso que aeroporto nao é um serviço estrategico.
Não
Letácio Montenegro
z
Não
Bernardo Lorena Neto
Privatização não é igual a concessão, sabemos muito bem.
Não
Jo Rolex
Comparando o valor obtido na venda de toda a Vale do Rio Doce, inclusive as jazidas minerais (3,3 bilhões de dólares), com o arrecadado na concessão de apenas 4 aeroportos (24 bilhões), dá para perceber a gigantesca diferença.
Não
Wagner
Vender é diferente de arrendar: esta é a diferença entre os modelos. O pessoal da agricultura conhece bem o processo. Quem arrenda, dá tratamento à terra, melhora, produz, parte do seu lucro é usado prá pagar o "aluguel". Quando encerrar o prazo do arrendamento, o proprietário pega o bem de volta. Ou renova o contrato, se for interessante. Simples assim. Ganham os dois.
Não
☠TADEU JUNIOR TJ☠ ®
A estratégia Tucana e do PIG é nivelar por baixo , acusando o Modelo de partilha do PT , de ser igual ao do PSDB , para tentar legitimar as práticas desastrosas da #Privataria . Primeiro, ela não levou a leilão patrimônio nacional não renovável da Vale do Rio Doce ou as jazidas do pré-sal da Petrobras . Foi leiloada a gestão de serviços . Que arrecadou 5 vezes mais do que foi arrematada a Vale . Em segundo lugar, a Infraero é sócia dos consórcios vencedores, 49% de participação .O Brasil tem direito a veto na administração dos aeroportos. 49% da geração de lucro pertence ao Brasil . A quem interessa não ver a diferença ?
Não
Jordan
A Dilma conseguiu mais por 3 aeroportos do que o Cerra/FHC pela maior mineradora do mundo, que eles derem por miseros US$ 3,338 bilhões!
Não
Gabriel Borges
"Apenas" em 2008 a Vale tele lucro líquido de quase R$ 20 Bilhões. E foi vendida por R$ 3,5 Bilhoes, salvoengano. As privatizações da época de FHC foram maléficas para o país.
Não
yacov
Tudo de bom!!! VIVA DILMA!! VIVA LULA!! VIVA O PT!! VIVA O BRASIL!!!“O BRASIL PARA TODOS não passa na glOBo – O que passa na glObo é um braZil para TOLOS”
Não
JorGe E. Tosta
Espero que não... mas sempre é bom perguntar pro Amauri...
Não
sergio mario
Não dá pra comparar. Uns venderam o país, a indústria, o subsolo etc. Outros estão cedendo (ou "vendendo") uma concessão, não um bem. E a Infraero, cabidão, ainda mantém 49% das "ações".
Não
Anderson F
Aff! Nem de perto a mesma coisa. Só a globo, o PIG, para querer misturar alhos com bugalhos, na esperança de dizer o de sempre "é tudo igual". Dá-lhe Dilma!!
Não
Bruno
Não porque o preço de venda condiz com o valor de fato, e não um valor abaixo do real.
Não
cristina lima
pq Dilma não é FHC
Não
Sebastiao
Privataria e demais termos é a diferença!!!!!!!!!!!!
Não
Thiago
Não existe comparação!
Não
sergio rodrigues
Dá é raiva comparar...
Não
Jorge
A diferença começa do lado de lá, tinha: FHC,Nahas,Dantas, filha de cerra,neto de cerra, genro, heraclito(que não é o filosofo,agripino e por ai vai, que mais diferença que essa...
Não
Klimax
Muito diferente, e ainda vai trazer benefícios.
Não
Geraldo Costa
Minha sensação e que não e igual aos tucanos. Mas que a Dilma não nos traia!!
Não
Marilourdes Trindade
Não porque o compromisso dos tucanos é com o próprio bolso. Vejam Lula (e Dilma também será assim) quando saiu do governo simplesmente voltou para as coisas que deixou e não as que acumulou. Ele só acumula "honoris causa". Aliás quando será que Lula terá alta?
Não
Benito
Concessão não é Privatização
Não
Fernando Braga
Não pode ser, pois ela é menos neoliberal do que os factóides da velha ala de direita, mesmo assim ela está fazendo o que não se deve, vender patrimônio publico sem a anuência direta do povo, que votou no Lula para parar esse processo, processo esse que só tem um final, o totalitarismo neoliberal...
Não
Joao Vicente
A infraero mantém 49% e força de veto
Não
Flavio Nascimento
Privatização é a venda da empresa e como ocorreu com Vale e Sistema Telefonia o Governo não tem participação na empresa. Concessão o Governo tem 49% das ações além do dinheiro da venda.
Não
tofe rainha
não tem comparação.Viva Dilma, Viva o Brasil.
Não
Alexandre Lins
Jamais!