Todas as grandes potências possuem tal artefato, pois conhecem a importância na geopolítica internacional. É uma garantia de autopreservação devido a destruição mútua. E a pressão de fora é justamente para manter um pequeno grupo exclusivo com mais força de dissuasão, manipulando países mais fracos.
Sim
Milton Brito
Somos um pais de demensões continental; Quem não tem forca não é respeitado.
Sim
celso
se os paises como russia ,alemanha , china ,estados unidos e israel tem bomba porque no nao podemos ter a nossa bomba
Sim
Pedro Segundo
Pode ter-se a bomba... É fator de persuasão.
Sim
Jorge
Sou diabético e, como tal, não posso com as bombas de creme, sem dúvida bem melhores do que as nucleares. Infelizmente, por óbvias razões geopolíticas, sou a favor do fabrico do artefato, embora, insisto, preferisse mil megatons vezes mais a de creme! Saudações de um pacifista, pero non un idiota!
Sim
Marcus Vinícius
Temos que ter! Não só em função da própria bomba em si por razões de segurança nacional, mas também pelos desdobramentos que a pesquisa em energia atômica desencadeiam. O Brasil realmente acha que conseguirá uma vaga no Conselho de Segurança da ONU sem uma bomba atômica?
Sim
Mauro Antonio Britta
Infelizmente, e não é como gostaria que fosse, mas repito as palavras de Napoleão para que compreendam bem, apesar de ser cristão... Jesus retornará paa governar sobre as nações... a exist~encia de "nações" elimina o laissez-faire e o passez-faire... desconsidera o famigerado neoliberalismno!... para nos proteger dessa laia capitalista selvagem só com um exército poderoso para dissuadi-los... Napoleão disse muito bem que: "... o melhor argumento da diplomacia é o canhão!"... encerrando, quero lembrar ainda que o ser humano só se mexe mesmo para acertar as coisas quanto a água está pelo pescoço... somos assim mesmo, uma tendência geral à homeostasia... quem tá por cima não quer mudar... só sendo cutucado!... Selva!... TFA... Mauro
Sim
Henrique Cavalcanti Luna
Sim, ou prefere confiar nas boas intenções dos EUA?
Sim
Gildásio Cosenza
O Brasil não pode aceitar esta lógica de que existem paises de primeira categoria, que podem dominar a tecnologia atômica e outros, de segunda, que são proibidos...
Sim
placido
Já tivemos ameça dos EUA. Com a bomba um país pensará mil vezes antes de tentar tal coisa. Até então, nenhum país que tem a bomba foi invadido por outro.
Sim
LuisCPPrudente
O Brasil deve ter sim a bomba como arma de dissuassão, da mesma forma que os estadunidenses tem essa arma e arregalam os dentes para os que não dominam esta tecnologia. Além disto com a bomba, como arma de dissuassão, o Brasil vai ter voz em várias organizações onde só quem tem voz são EUA, França, China, Rússia e Inglaterra.Além do mais com o domínio da tecnologia nuclear o Brasil pode avançar muito em outras áreas do conhecimento científico (Medicina, Fármacos,Física,etc), além de fabricar produtos para a Agricultura e muitos setores industriais.
Sim
Hell Back™
Sim; porque isso facilitaria tudo e evitaria as negociações unilaterais que as grandes potências impõem ao nosso país.
Sim
ildebrando
nao da pra confiar nos EUA! aquilo e uma ditadura!!
Sim
Clóvis
Só a bomba dará ao Brasil o poder de se opor às razias do "mundo desenvolvido".
Sim
Marco
Nínguém deveria ter a bomba. Mas a realidade não é esta. Alguns a tem e defendem que o privilégio de serem os únicos a tê-la, sob o pífios argumentos.
Sim
Alexblaw
Soberania já
Sim
Evaldo
Claro que sim, afinal de contas, como poderemos dialogar de igual para igual com o mundo sem termos as mesmas "condições" para dialogar?
Sim
Eduardo Felipe
deve ter 6 bombas!
Sim
flavio jose
Realmente para ser grande tem que ter bomba atomica ou então no futuro voltaremos a ser colina
Sim
O Observador
Claro que deve!
Sim
marcus
O Brasil nao pode ficar fora do clube atomico, pois um pais tem que ter o poder de intimita;áo....
Sim
JBRITO
Não acredito mais em Papai Noel.
Sim
zarathustra
o melhor e único uso de uma arma nuclear é: "tê-la".
Sim
Diogo Fornelos
A pá de cal deveria ter sido jogada sobre o Collor...
Sim
Mauricio Huttner
O Brasil tem riquezas demais para proteger sem a unica arma que realmente provoca temor nos outros países.
Sim
José Reinaldo Rosado
Eles têm! porque nós que somos uma nação pacífica não podemos? Para que eles continuem mandando no mundo, fazendo o que bem entender, sem prestar contas a ONU.Quantas vezes o EUA e o seu cavalo de troia no Oriente médio desrespeitou A ONU? Oual sanção que eles sofreram? A ONU deve ser extinta, no seu lugar deve nascer um organismo verdadeiramente democratico, em que todos os paises tenha peso proporcional a sua população.
Sim
Sérgio
Sim!É a arma que garante a paz.
Sim
Roberto Locatelli
Não sejamos ingênuos.
Sim
Silva Ramos
Façamos a nossa, quandos todos desativarem as suas, desativamos também.
Sim
junior
amazonia, litoral
Sim
Vitor
Dos países integrantes dos Brics, só o Brasil não tem!
Sim
renato
Ela pode ser até de mentira, mais tem que ter, só não pode explodir no nosso colo. Agora se todo brasileiro fosse educado poderia ter armamento pesado em casa, e um radio amador, ou o pais deveria ter um pequeno missil apontado um para cada satélite, caos por caos! Nossa me deu medo.
Sim
rodrigo souza filho
A questão não é ser a favor da bomba como conceito. Se todos paises detentores da tecnologia aceitassem amanha desarmar todas bombas ,ok. Mas como isso não vai acontecer temos que desenvolvela estrategicamente
Sim
Lino
O mais breve possível!!!
Sim
gabriel
A bomba nos fará reformar o conselho de segurança da ONU, proteger nossas riquezas e irá estabelecer em definitivo quem é que manda na região...nossos vizinhos de continente teriam que ser contidos.
Sim
thalys
SImm
Sim
Hanry Raposo
Por que, não??
Sim
Roosevelt Freire
Com o crescimento econõmico e a descoberta de grandes reservas naturais de energia e minerais. O o governo Brasileiro tem o dever e a obrigação de defender as riquesas da nação e do seu povo e se pra defender for preciso construir um grande arsenal então que construa.
Sim
Breno
contruindo a BOMBA a gente Bomba geral!
Sim
renato prudencini
nao so a bomba atomica como tambem o nosso programa espacial que a turma neoliberal dos sem-votos facilitaram para ser quase exterminado.
Sim
Marcelo sperling
Por falar em eneas, eu tb sou a favor de o brasil parar de exportar niobio (metal super estrategico que so tem aqui) ou exportar apenas no formato de avioes supersonicos. Que tal uma enquete sobre esse tema?
Sim
Marcelo sperling
Ja dizia o eneas.
Sim
Sosígenes Rocha de Almeida
Por que abdicarmos?
Sim
Alcides Santos
Claro q sim! Todo mundo tem pq nois não???
Sim
Luiz Viva
É evidente que um país como o Brasil tem muito mais chances de colaborar com o diálogo e a tolerância entre os povos sem precisar de guerras do que os atuais "patrocinadores" da paz e da "segurança mundial" (leia-se "guerra ao terror"), movidos pelas necessidades da indústria bélica e da criação de postos de trabalhos nos seus países de origem. Por isso, a bomba atômica é um mal necessário para o país que o Brasil deseja e pode ser. Diferente do período da Guerra Fria, quando o mundo vivia em permanente apreensão de uma destruição global como consequência da tensão entre dois blocos dominantes, cabe hoje a nós também nos armarmos para sairmos da sombra da "subordinação" e assumirmos um novo papel no mundo. Para isso, nosso desenvolvimento econômico atual deve ser seguido, na mesma medida, do aumento de nossa capacidade de articulação política mundial, significando, lamentavelmente, na necessidade de produção de artefatos atômicos.
Sim
Tadeu Colares
Hoje só as naçoes que tem sua BA sao respeitadas...exemplo!? Ora, India, Paquistao...sem falar na China....É preciso pensar com olhos longe...como proteger nosso PRESAL se nao tem armas de persuasao e foguetes de longo alcance...por falar nisto...vejam o caso do Irã...
Sim
Ricardo VCP
Sim!
Sim
Eduardo
o Padim cerra iria odiar
Sim
Ricardo Pereira
A tecnologia nuclear (incluindo a construção de artefatos nucleares) deve ser um direito de todos os povos, e não apenas de alguns países. Não para atacar, mas para evitar uma ataque. Num futuro bem próximo a disputa vai ser pelo petróleo que restar no mundo. Um pouco mais adiante será pela água. Nos dois casos, o Brasil é alvo preferido.
Sim
Daniel Bacellar
País que não faz parte do "clube nuclear" não é levado a sério. Nos "BRIC", a Rússia tem, a Índia tem, a China tem. Quem falta, mesmo?...
Sim
Eugênio
Sim. E um país pequeno com bomba fica grandão (Pergunte ao Kim Jong il, Presidente da Coréia do Norte…)Quem estava certo era José de Alencar e Mangabeira Unger!!!Viva José de Alencar!! Viva Mangabeira Unger!!!Bomba Atômica já!!! Projeto Solimões já!!! Vivas, honras e glórias para Dalton Girão Ellery Barroso!!!Viva Aramar!!! Viva Celso Amorim!! Viva Samuel Pinheiro Guimarães. Viva Luis Inácio LULA da Silva! Viva o Povo BraSileiro. Viva a Classe Operária!!
Sim
Humberto
A PAZ se constrói quando um pais respeita o outro e/ou teme o outro, assim ele pensará duas vezes ou duas mil vezes antes de atacar. Mesmo sabendo que este tenha menos armas que ele, mas que tem um artefato nuclear.... Ai o buraco é bem.... mais em baixo.....
Sim
Antonio
Até o Paquistão tem sua Bomba atomica, porque o Brasil não?
Sim
Humberto
O BRASIL tem obrigação de ter a Bomba....
Sim
manoel dos santos filho
Gente ter artefato nuclear não e caso de militar e sim o fortalecimento do sentido do real pertencimento do territorio Brasileiro para cidadões Brasileiro ok.
Sim
Almerindo
Os americanos "bonzinhos" SÓ respeitam DE VERDADE países que possuem a bomba. Simples assim...
Sim
ZENILDO
Infelizmente a turminha do fhc tirou do Brasil esse direito ao assinar o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares. Fez sem ouvir o povo brasileiro. Essa decisão tem que ser revista! Zenildo
Sim
Ricléo G.Borgmann
Não só o Brasil, como os demais, ameaçados pelo imperialismo Norte Americano.
Sim
Alvaro de Oliveira
Precisamos proteger as nossas riquezas!
Sim
Jose H. Pries
É condição para sermos independentes.
Sim
Leônidas Costa Andrade
Nenhum País do mundo deve ser obrigado a abrir mão da sua soberania e, nenhum País pode ser soberano sem condições de defender suas fronteiras, sou a favor do total desarmamento do mundo, mas, como isso é uma utopia acho que devemos ter a bomba para equipararmos nosso poderio militar aos demais Países.
Sim
Celso_51
É uma questão de segurança nacional. Quem não tem, se borra pra quem tem.!Simples assim.
Sim
Igor
Sem bomba, sem poder.
Sim
Sergei
Claro, passou da hora!!
Sim
Bruno
Tem que ter a bomba para podemos ser grande perante o mundo
Sim
operante livre
Por fim alguém resolveu questionar nosso direito de ter a bomba e com ela a soberania.Temos que ter, nem que seja às escondidas - se é que é possível. De que adianta uma constituição que a proíba se, sem ela, não podemos garantir nossa constituição. Neste mundo de "Bush", todos são amigos até terem seus interesses contrariados. Os anjos estão no céu. Nós é que devemos cuidar do Brasil, sorrateiramente, se necessário, como fizeram outros. Constituição só é soberana se o país tem soberania. Demorou.
Sim
Rubens Moreira
Sim, pq todos membros do conselho de segurança da ONU têm a bomba a atomica.
Sim
Kenndel Zuanazzi
Sim. O petróleo é nosso.
Sim
NYLSON FILHO
Poderia ser apresentada uma emenda popular ao Congresso para o Brasil se retirar do Tratado de Não Proliferação das Armas Nucleares. Só isso bastaria.
Sim
CosmeBR
Não só devemos ter, como temos que proceder igual a Israel. Não afirma, nem desmente, mas que todo mundo sabe que tem!
Sim
Luiz Bastos
Tudo que for contra o traíra fdo FHC eu estou entro
Sim
marcos daniel
Deve ter a bomba sim!
Sim
Thiago Silva
Sou contra as armas de fogo pessoais, mas do ponto de vista do interesse nacional, muito me interessa o desenvolvimento de armamento bélico nuclear, apenas para pressionar pela total abolição de todo e qualquer armamento.
Sim
rubens
so quem tem bomba estado unidos respeitam.
Sim
Josevaldo Martins Peixoto
A bomba é de extrema necessidade para o Brasil se impor diante das potências que, com certeza, irão se interessar e muito pelas nossas riquezas.
Sim
Eduardo
Deve sim, nós somos tão importantes para o mundo quanto qualquer um destes. Se eles possuem, nós também temos o direito legítimo e a obrigação de tê-la. "Se queres paz, prepara-se para a guerra". Poucos países querem guerra mas todos possuem forças armadas.Eles abrindo mão da bomba e eliminando-as do seu arsenal, fazemos o mesmo.
Sim
Camilo
Espalha meia dúzia na amazõnia.
Sim
Pedro Valvano
Voto Sim
Sim
Rodolfo Lobo
Sim ! Pois é uma questão de soberania e nenhum Tratado poder afetar a soberania de um país.
Sim
ELOI INACIO CARMEZNI
Já diziam os romanos: "si vis pacem, para bellum" (se queres paz, prepara-te para a guerra)
Sim
Evaristo
Para não sofrermos o risco de uma minvasão dos Estados Unidos, como em 1964, em que eles posicionaram forças militares na costa do Nordeste para dar apoio aos golpistas, caso Jango reagisse. A Índia vai ganhar o assento no Conselho de Segurança da ONU por ter a bomba.
Sim
Renatus
O Brasil não pode ficar por último.
Sim
Marcelo Gasgon
Precisamos ter a bomba para não precisarmos abaixar a cabeça ao norte, quando tivermos que dizer não é não.
Sim
Tadeu Alves
Voto Sim
Sim
Jose Bandeira
Mera questão Taliônica ;-)
Sim
Sergio
Ditado americano: "good fences make good neighbors" (boas cercas fazem bons vizinhos).
Sim
fabio
no minimo umas dez.
Sim
Luiz Felipe de Oliveira Lopes
Para ser respeitado tem de demonstrar força. É a única linguagem que entendem.
Sim
Leandro Nitoso
Pela defesa da soberania nacional!
Sim
Marcelo Cardoso
Sou a favor e pronto.
Sim
Fernando Gonzales
Sim, deve ter ja.
Sim
Welbert Moreira da Silva
É claro que sim! O Brasil tem que defender seu povo e suas riquezas desses ratos travestidos de homens cheios "boas intenções".Viva o Brasil!Viva Dilma!Viva o Nunca Dantes!!!!!!!
Sim
Emanuel
Um país sem bomba atômico é um nanico sem fornça perante as potências atômicas e a qualquer tempo podem sofrer intervenções: temos que ter a bomba, o submarino, o míssil intercontinental, armas químicas e biológicos. Só assim poderemos defender a amazônia verde, a azul, e todas nossas reservas minerais.
Sim
pauloclement
Vamos guardar o pré-sal, amazonia, pantanal, reservas de água potavel como?O nióbio já é uma pouca vergonha a exploração....é evidentemente colonialista!!!O Brasil dominar a tecnologia nuclear é uma obrigação ou colonização!!
Sim
Tadeu Versulotti
É a nossa verdadeira independencia
Sim
João do Rio
Só desenvolvimento economico não basta, o Brasil precisa desenvolver tecnologia própria e a nuclear é uma delas, para fabricar artefatos nucleares de todos os tipos. Aí acaba de vez a colonização.
Sim
Antonio Carlos N Carvalho
Deve ter urgentemente.
Sim
Anderson Alves
O Brasil não deve se apequenar!
Sim
Rodrigo Sidney
A não proliferação de armas nucleares é uma falácia para garantir a superioridade bélica. A única coisa que impede uma bomba atômica de ser disparada hoje em dia é o medo do troco na mesma moeda.
Sim
ivan
Se eles podem, porque a gente não???Temos que ter sim para segurança e evitar que alguns achem que aqui tem bombas quimicas
Sim
Antonio José
Os países são respeitados pelo que podem oferecer...Bomba, é uma uma dessas coisas...
Sim
Caetano
Truco!
Sim
Rolner
Lembrando das aulas de história, vemos que os países mais pacíficos foram invadidos e dominados pelos impérios sempre que tinham algum interesse.
Sim
André Nertan
Tem que ter!
Sim
Luiz
O Brasil como potência emergente, e futura potência mundial não pode ficar com um poderio militar de pais pequeno, acho eu que o Brasil tem que fortalecer os BRIC's e os tranformar em uma Aliança Militar contra os Estadunidenses e Grã-Bretania. Espero que o Brasil acorde agora, pq depois pode ser tarde de mais. Obg
Sim
Arnaldo Oliveira
O Brasil tem peso na economia internacional e boa participação geopolítica na resolução de conflitos, mas precisa de maior cacife para influenciar nas cúpulas e pleitear seu assento no Conselho de Segurança. Chega de sentar nas fileiras de trás.
Sim
Ricardo
Sim. Só devemos abrir mão de ter nossas Bombas Atômicas se todas as outras forem destruídas. Alguém acredita nisso??
Sim
Alexandre Mattos
Claro!!! Esse acorde assinado pela dupla neoliberal Collor e FHC devem ser ignorados, afinal, Israel - pelego dos states - sequer assinou tal "documento" e possui arsenal atômico. Por que o Brasil, cheio de riquezas naturais e valiosas não pode ter?!!
Sim
Marcelo
Há muita riqueza aqui e ela deve ser protegida e preservada.
Sim
Brito
Sim! A grandeza depende da soberania e, defendendo nossa soberania estamos afirmando nossa grandeza.
Sim
H. Back™
Um país que tem medo dos outros, não é um país soberano.
Sim
Ivan M. Bulhões
Um país com as riquezas naturais que o Brasil tem PRECISA ter a bomba como fator inibidor a tentativas de assalto as suas riquezas.
Sim
Eliton
Sim, Concordo com PHA. Não podemos guardar nosso território com o que temos hoje.
Sim
diego
Deve ter o vetor também.
Sim
José Sena
Hoje a bomba atômica têm sua função geopolítica de dissuasão. Nas relações internacionais nunca existiu e nunca existirá civilidade. Ouvi uma estória em que o presidente americano (não recordo o nome) estava negociando com um país árabe enquanto o porta-aviões Ronald Reagan estava estacionado nas proximidades, a presença do porta aviões foi definido como 90.000 toneladas (peso da máquina de guerra) de diplomacia.
Sim
Raul Alan Soares Filocreão
Já passamos da hora de ter a nossa própria bomba atômica. A desculpa de que é porque somos um país pacífico, ou de que não é para entrarmos em problemas com a Argentina não cola mais.Uma bomba atômica em plena América do Sul daria uma segurança a mais ao nosso continente. Se a Argentina já tivesse a dela a questão das Malvinas já teria se resolvido. O Brasil tem plenas condições de seguir seu plano, na moita, como Israel, enrolando o pessoal da AIEA e estocando suas bombas. Quando virem, já teremos as nossas e seremos respeitados de verdade.
Sim
Massaranduba
É obrigação do líder sul-americano para proteger a si a à região.
Sim
Tomaz
Sim, óbvio.
Sim
Zacarias Francisco Assis
Ter a bomba atômica não é ser belicista, é deter tecnologia para garantir a soberania. O enriquecimento do urânio é estratégico para a produçaõ de energia elétrica no futuro.
Sim
Eton Santos Filho
O Brasil necessita sim, urgentemente, para ter voz e vez na esmagadora engrenagem mundial, possuir BA, submarinos, armas de dissuasão, e o amor de seu povo e dirigentes para não ser brevemente hostilizado pelos senhores do mundo, nossos velhos conhecidos, como foram outras nações recentemente e à luz do dia. "Si vis pacem, para bellum" ou mais modernamente em frase atribuída a George Washington - "To be prepared to war is one of the most effectual means to prepare to peace". Os sinais estão aí para quem quizer vê-los.
Sim
carlos
ou o Brasil se comporta como um grande país ou será uma uma republiqueta daqui pra frente
Sim
Pereira
Já!!!
Sim
Eudes HermanoYravassos
a última vóz das grandes nações e a força, em última instância o respeito a soberania vale pela força bélica de uma nação.Por isso, sou a favor da bomba atômica do Brasil.
Sim
valdo
Imaginem que com esta imensidão territorial e riquezas que só tem aqui. Minerios raros, pre sal, terra, agua e florestal com enorme biodiversidade. Só mesmo a insanidade da pretensa elite, corrupta e agora provado inconpetente, para ser contra a bomba. Mais do que necessaria é a garantia da Paz.
Sim
Benê
Voto sim, que o Brasil desenvolva armas para defender nossos interesses. É necessário o governo ir contra os defensores dos americanos, contra o PIG, os verdinhos. Como é que iremos nos defender, quando os americanos resolverem invadir a floresta amazônica, o pré-sal, etc?
Sim
ANTÓNIO CARLOS RODRIGUES
País sem bomba não mete medo nos Estados Unidos.
Sim
MARCOS ANTÔNIO DIAS
Não existe respeito entre as nações e sim respeito pela força do outro. Vejam, Russia no grupo dos sete, que sete, deve ser sete mil bombas.
Sim
Reinaldo
Bomba Atômica significa a independência sobre o poder condigno. Ao tratamento dado nos últimos aos poderes compensatórios e condicionados estamos no caminho certo. Só se torna independente o país que ataca nestas três frentes: Inteligência, dinheiro e força. Foi assim que os americanos colocaram o mundo aos seus pés e é isso que eles temem e atacam.
Sim
José Carlos G. Soares
Chega de submissão.
Sim
Werner Piana
os donos do mundo só respeitam (ié, nunca atacam) os países que possuem a bomba A, vide Coréia do Norte...
Sim
Arthur Schieck
Não sou a favor de fazer aquelas bombas pra destruir Nova York e Moscou que custam caro e nunca serão usadas, mesmo se houver necessidade. O que o Brasil devia repensar são as bombas táticas. Armas nucleares de menor poder destrutivo mas que inviabilizam um ataque estrangeiro.
Sim
Paulo E. Astuto
Sim, já deveria ter há mais de 20 anos.
Sim
Alexandre A. G.
O poder ainda está vinculado, na última instância, ao poderio militar.
Sim
Paulo
Concordo com o argumento
Sim
Elvio Joaquim Rocha
Se os "tops" acham que podem ter a bomba, o que impede o Brasil de fazer o mesmo? É uma questão, essencialmente, de defesa, de garantia da soberania. A cada dia essa necessidade será mais e mais justificada.
Sim
Vianey
País rico é país soberano!
Sim
Luis
Bomba atômica já
Sim
paulograca
Se for apenas um pouco curioso em história veremos que sem instrumentos de dissuadir os interesses estrangeiros da cobiça de nossas riquezas, não seremos capazes de adm nossos recursos.
Sim
toni rahal gutierrez
Os eua só entendem a força.
Sim
Davi
ai sim nossa independencia desses gringos antipáticos estaria completa.
Sim
edson
claro que sim
Sim
Julian Pimenta
É bem mais lógico que o Brasil possua a bomba. Questão de prioridade.
Sim
Emerson
Deve ter e ponto.
Sim
Oscar Marcos Tibúrcio
O PHA já escreveu o que eu gostaria de escrever.
Sim
Noir
Claro que sim.Não apenas ter a bomba, mas desenvolver outras armas de guerra, tanto de ataque quanto de defesa, pois a tecnologia empenhada no desenvolvimento de armas de guerra conduz a outras aplicações.O fato de ter as armas não significa que serão usadas, mas é importantíssimo tê-las para que os outros países nos respeitem, sem dúvida.Por outro lado, é muito importante desenvolver a educação, a saúde e toda a infraestrutura deixada de lado por todos esses anos.
Sim
jo
Quero bomba já.
Sim
Carlos
Claro que deve ter a bomba! Aliás, deve ter umas dez bombas! Uma para o PiG e outra para Higienópolis!
Sim
raul
Leiam a fábula de Esopo (ou La Fontaine) o Leão e o cordeiro e reflitam!
Sim
José Mario
Sim. Sem a Bomba estamos bombado.
Sim
Carlos hidalgo
A subservença esta em depender do desenvolvimento, o poder militar atomico é necessario, é estrategico, é moeda e pasaporte no clube dos intocaveis (vou pensar bem antes de ferrar o Brasil) Tem que ter a bomba como meio de disuação e tambem para falar, sem muito rodeio,somos um Brasil forte por natureza, mais fraco pela administração, vamos mudar este cenario e peitar pelo que é nosso, como tambem nos sacodir do espiritu de viralata.
Sim
Mauricio
Sim, porem em muito segredo, senao daremos motivo para os Eua nos invadirem e tomarem nosso pre-sal
Sim
Reni Martins
O Brasil nunca será uma potência de fato sem a bomba atômica.
Sim
Paulo Freitas
O Brasil deve ter a bomba sim, pois temos que proteger nossas muitas riquezas de savados e aproveitadores como os EUA.
Sim
Tales
Só assim seremos respuitados. Pela nossa soberania.
Sim
Herminio
Sim deve ter para poder impor respeito aos que tentarem gracinhas, pois pais que quer ser grande tem que ter bala na agulha e os outros tem, porque o Brasil não pode?
Sim
CosmeBR
Sim. O Brasil tem muitas riquezas naturais que despertam a cobiça internacional. Nós temos forças armadas reduzidas em recursos humanos e materiais. Enquanto a Defesa Nacional não for vista pelos governantes e população como política de Estado, o Brasil precisa deste que é um dos maiores recursos dissuasórios! Brasil Acima de Tudo!!!
Sim
MARCO ROCHA
Ou o Brasil tem, ou ninguém tem.
Sim
Otávio
Como físico, voto sim.
Sim
Cleonir Luiz Grando
Pela lógica que rege mundo, a bomba serve para ser respeitado.
Sim
Eurico da Silva Fernandes
Nenhum país sem bomba tem soberania garantida. A Coreia do Norte existe apenas por conta dela. Caso contrário já estaria riscada do mapa a anos.
Sim
marcos
sim....O Brasil ja deve pensar em proteger sua reservas do pré sal do americanos
Sim
Adriano Silva
A paz somente pode ser mantida enquanto a guerra for temida!
Sim
Daniel Santos
O Brasil deve sim ter a bomba. É questão de soberania no cenário mundial
Sim
Leonardo
A bomba na verdade evita um possível sofrimento para o povo brasileiro.EX: Iraque, Afeganistão e Líbia.
Sim
andrei barros correia
É óbvio, não precisa de maiores esclarecimentos.
Sim
Prof. inacio
Sim...
Sim
Danúbio Danilo Fioravante Cianni Filho
O mundo das nações é uma selva: vence quem possui as garras mais afiadas, as presas mais poderosas ou o veneno mais letal. O tigre, passa longe da naja!
Sim
bomba já
paridade militar.
Sim
Ronaldo Irion Dalmolin
Além da bomba, um programa de reciclagem do pessoal militar, para que eles voltem a se preocupar mais com os potenciais inimigos externos (ianques et caterva), e defender com mais convicção os valores democráticos de nossa Constituição Cidadã.
Sim
Irineu Messias
O ideal seria que nenhum país do mundo pudesse ter uma bomba atômica. mas, pergunta-se , porque as grandes potências têm e os outros países não podem ter? Ademais no rumo que vai o Brasil, vai se tornar uma das grandes potências mundiais. Se nosso pais tiver a bomba, evitaria que as outras potencias o invandissem, no futuro... O Iraque, Afeganistão são;Não são potências, mas tinham o que interessava às potências imperialistas: Petroléo.
Sim
Olegário
Cada vez mais é necessário defender nossas riquezas dos imperialistas e temos que ter poder de dissuação.
Sim
Evaristo Almeida da Silva
Bomba atônica só deixará de ser uma ameaça quando todo mundo não a tiver ou quanto todo mundo a tiver. Será a isonomia que definirá a questão.
Sim
Rita
Se o poder de decisão de nossa soberania passa pela bomba, devemos tê-la.
Sim
Vitor Arzani
Sim pelo simples princípio da reciprocidade diplomática (se eles podem nos persuadir com as bombas deles, a gente também pode)... além do mais, país com bomba acaba sendo mais respeitado, até os menores (vide Coréia do Norte)
Sim
jose
sim, e joga-la no pig
Sim
Fabrício Azevedo
Sim.
Sim
Alexandre
Sim! E deve sair da ONU, chamar de volta o embaixador que está nos EUA, chutar o balde total na política externa
Sim
Cesar Ferreira
Lembrando que não adianta ter só a bomba, é preciso ter os mísseis balísticos. Ou seja, nosso programa espacial precisar sair do atoleiro orçamentário que se encontra.
Sim
claudio coimbra
Sim, se o Japão tivesse a bomba, não teria levado duas na cabeça!
Sim
mauricio augusto martins
Armas não foram feitas, para caírem nas mãos de bandidos, e sim para defender, territórios, legitimamente conquistados e trabalhados, jamais seria a favor da Bomba A,H,..., em outros governos brasileiros, antes de Lula, porém agora, com a real Soberania, e longe dos piratas, com a Presidenta Dilma, sou inteiramente à favor...maumau
Sim
Petros
Nosso Pais deve ter a bomba como forma de se impor como potencia mundial e para nossa dissuadir qualquer pensamento de afronta as nossas fronteiras.
Deve ter pois ninguém cumpre o TNP...deve dar um prazo. Ou cumprem desarmando-se em 1 ano ou começa a fabricar as suas bombas e mísseis....
Sim
regis
Mas com toda certeza, Brasil é muito rico em tudo, não podemos deixar isso cair nas mãos que não sejam as nossas.
Sim
gabriel
soberania nuclear já!
Sim
Perini
Se Israel tem e ninquem faz nada, E um direito nosso, Ou todos que tem destroem seus arsenais ou todos tem o direito de tambem possuir.
Sim
Mello
Só assim acaba aquela estorinha de "internacionalização" da amazônia, garantimos o pré-sal como nosso. DISSUADE aqueles que pensam em fazer lambança nas nossas fronteiras.
Sim
LUIS MEDINA
Sim, porque é estratégico.
Sim
Alessandro Martins Prado
O Brasil é um país pacífico, mas precisa ter tecnologia suficiente para se defender se necessário e a bomba é fundamental neste ponto.
Sim
Glauber
Certa vez na história, um país invadiu e destruiu outro com uma desculpinha esfarrapada para ter acesso a petróleo. Amanhã pode ser contra o Brasil em busca de qualquer recurso que nosso vasto território abriga.
Sim
Paulo Cesar Cobucci
Difícil vai ser os estadunidenses não tetarem impedir, e com o rabo preso que os nossos militares têm com eles, sei não...
Sim
filipe dos santos souza
Com certeza. Como disse a Presidenta isso tudo não para um possível ataque, mas para uma possivel defesa.
Sim
prudencio araujo
País grande sem bomba fica igual ao Vaticano. Apenas poder verbal.
Sim
Pedro
A melhor arma de dissuasão existente.
Sim
Reynaldo Matos Hortensi
O tio sam faz campanha de desarmamento, mas não dá exemplo, isso é mais do que suspeito.
Sim
BENJAMIM
Sim. Não podemos mais continuar como capachos dos EUA.Ben
Sim
Luciano Prado
É óbvio. Quem respeita um gigante de pés de barro?
Sim
Luiz Balbino
Demorou...
Sim
Edson
Com certeza o Brasil tem q ter a bomba
Sim
Luiz Fernando
Já tinha que ter, mas os canalhas do collor e FHC assinaram um documento sem perguntar aos Brasileiros!
Sim
filipe
Bomba neles!
Sim
joao batista
O Brasil deve ter sua bomba para sua segurança.
Sim
pedro telmo
País sem bomba é País sem soberania frente aos imperialistas. O Brasil deve ter a bomba para defender suas riquezas...seu território, seu povo, petróleo, aquiferos, amazônia, recursos minerais, água superficiais, e para ter soberania absoluta.
Sim
carlos quintela
EUA, Chiana e outros ,enos votados não são confiáveis
Sim
Alessandro
Dos próprios EUA: "Numa discussão, argumente falando baixo, mas leve um porrete grande!"
Sim
Fabio Lobianco
Já era pra ter. Enfim.
Sim
Eny Machado
É claro que sim e vai ser nossa presidenta que vai dar o pontapé inicial.
Sim
Paulo José
Se queres a paz prepara-te para a guerrra.
Sim
Ricardo Jose Fonte Almeida
Seguro morreu de velho.
Sim
Vitor Aguirre
É óbvio que sim. O neoliberalismo dos colonistas do Pig deixou seus leitores sem uma visão de mundo realista
Sim
hamilton coutinho
"demorô"
Sim
nelson freitas
É preciso ter a bomba para ser respeitado, senão vão nos roubar no futuro, como fizeram com o iraque. Nossa elite subserviente e entreguista tem que ser derrotada antes, juntamente com o PIG.
Sim
Felipe Flores Pinto
Finalmente alguém tem a coragem de colocar essa pegunta na mesa!
Sim
Henrique
Todos os menbros permanentes do Conselho de Segurança da ONU têm a bomba. Se o Brasil quer fazer parte do clube tem que ter.
Sim
antonio mattarazzo
China já é o 2o. maior país do mundo. Brasil será o 5o. ou 4o. em breve, precisa defender as suas riquezas!!!
Sim
Visao
Soberania nacional não se pede não se negocia se exerce!
Sim
Alexandre Lopes
Em 1992 ingressei na Marinha do Brasil e prestei serviço militar por 5 anos, a lógica da existencia de forças armadas é de defender os interesses nacionais, os EEUU só não invadiram o Irâ e a Venezuela porque não têm certeza de que eles possuem ou não armas nucleares,dessa forma chegou nossa vez de colocar essa dúvida na cabeça deles, tendo em vista que o G5 de agora em diante são BRIC.
Sim
Leandro
Ou ninguém tem ou tudo mundo tem
Sim
Sandro Reis
Claro que sim. Uma bomba atômica dará ao país uma força de coerção a quem tiver pensando atacá-lo. O possível atacante pensará 10 mil vezes antes do ato.
Sim
douglas
Sem a bomba não poderemos discutir em par de igualdade com os outros. A idéia não é usar a bomba, é usar o poder político que ela traz.
Sim
luiz
O direito a igualdade e de soberania nacional, as geraçoes futuras merecem a garantia para protegermos nossa reservas e riquezas nacionais, bem como no futuro uma garantia de defesa e sempre bem vinda.
Sim
Francisco Ernesto Guerra
E nossa única defesa possível contra as ambições dos EEUU.
Sim
Pedro1
Devemos ter a bomba não para atacarmos, mas sim para dissuadirmos o ataque dos outros.
Sim
Helio Neri Leite
O Governo brasileiro precisa acelerar o nosso programa nuclear tanto para produção de energia, meios para tratamento como também para a produção de bombas atomicas.Se existe paises que são contra, que se desarme para provarem que não são ameaças às outras nações.A sugestão que dou é a de reabrir aquele buraco que o Colo Traidor diz ter tapado com uma pá de cal na Serra do Cachimbo.
Sim
ARMANDO
A direitona, depois de "virar" ecológica, vai querer se passar por "pacifista", mas ela não passa mesmo é de ser entreguista, incompetente e fascista.
Sim
Alexandre Lins
Vamos deixar de MEDO de ser GRANDE!
Sim
Jorge Nunes
Temos que garantir nossa soberania, e não vai ser com reza e dependência ao norte.
Sim
Yarus
Bomba atômica, Djá!
Sim
jose arimateia
Produzir ou não uma bomba atômica determinará quem será metrópole ou colônia, espero que o Brasil acorde para isso, não quero uma bomba atômica para fazer a terceira guerra mundial e sim para bater na mesa impedir que isso aconteça.
Sim
André Diniz
Deve ter - mas não sem antes retomar alguns outros projetos de modernização das Forças Armadas: do armamento (e soldo) da infantaria aos sistemas ASTROS-II e o blindado Osório, largados à míngua pós-Collor e que poderiam significar também um novo mercado (lembrando que o Osório em 1985 já era 10 anos mais avançado que os M1 Abrams, que rolam pelo Oriente Médio). Bomba atômica não é palhaçadinha: é assunto sério, envolve autoridades internacionais e define o papel do Brasil no cenário geopolítico mundial. A diplomacia e o Estado brasileiro estão maduros o bastante para segurarem a onda e começarem a ver narizes torcidos?
Sim
e r camarg
Uma arma nuclear não é para ser usada, mas para como força de dissuasão; o maior problema é seu custo de manutenção. No caso brasileiro, isso custaria por volta de 1/3 de todo o orçamento militar e faria sentido apenas se tivéssemos jatos superssônicos para seu emprego e que pudessem ser lançados de submarinos.
Sim
Jorge
Como já foi dito anteriormente país grande fica pequeno. Existe uma tendência dos EUA respeitarem apenas quem possui a bomba.
Sim
Gilberto Gonçalves
Porque somos independentes. Não somos ???
Sim
Marcelo
Óbvio que o Brasil deve ter a bomba. Não apenas por causa do pré sal. Esqueceram da Amazônia? E do aquífero Guarany, ninguém se lembra?
Sim
Yuri
Já passou da hora. É uma questão de soberania e de ser respeitado. Se vc tem jóias e dinheiro dentro de casa vc deve ter como se defender e ter mais segurança. Nossa amazônia, Pré-Sal, Minérios, etc são muito mais que jóias. Já passou da hora!
Sim
Heitor
Obviamente, tendo em vista que passamos por um mundo onde ninguém é amigo de ninguém; e sim, um grande jogo de interesses!
Sim
Hsilva
Se o EUA, ISRAEL e outros tem, porque o Brasil não pode ter? No dia em que todos acabarem com a bomba nós também acabaremos. Simples.
Sim
Jorge Generoso do Nascimento
Já estamos atrasados: primeiro passo: denunciar o tal tratado. Segundo, fabricar milhares de artefatos nucleares.
Sim
Rafael
Sem dúvidas!
Sim
gilberto silva
Sim , com toda certeza , o Brasil deveria ter no minimo umas 100 bombas atomicas...toda costa brasilleira deveria estar preservada com bombas e nas fronsteiras dos paises vizinhos que são aliados dos EUA tambem. E lá em cima na fronteira da guiana francesa.
Sim
Glauber
Se os EUA nao querem eh porque deve ser bom pro Brasil.
Sim
Israel Anderson
há um preconceito enorme com a bomba atomica, sobretudo com a imagem negativa que se criou dela. Bomba atomica é mais que uma bomba de hiroshima. É um importante meio de defesa. E de desenvolvimento científico.
Sim
Jossimar Antonio Stelzer
Nós temos o pré-sal, a maior reserva de água potável e a maior àrea de terra agricultável do planeta, urânio, grande mercado interno ainda inexplorado, etcc Temos que nos proteger e para isto não basta diplomacia. Temos que ter não uma, mas várias bombas atômicas.
Sim
reinaldo
Só respeitam quem tem bomba, além do que, se for para desmanchar o arsenal nuclear mundial teremos algo para barganhar. Isso é o mínimo...
Sim
Jo Rolex
Opinião da Newsweek: enquanto outros países emergentes e mesmo os Estados Unidos contam com seu poderio militar como forma de afirmação, o Brasil (de Lula) "expressou suas ambições internacionais sem agitar um sabre".O mundo nos admira pela nossa tradição pacífica.Portanto, em meio a milhares de artefatos nucleares capazes de destruir o planeta várias vezes, por que não termos a nossa bomba para efeitos dissuasivos?
Sim
Celso Ferro
Paz é algo pelo que se luta. Partindo deste pressuposto fica claro que para garantirmos nossa soberania, temos que ter armas de defesa. O Brasil hoje tem outra dimenssão, a Europa e os USA estão decadentes, seus recursos estão no limite e surgem então Brasil, China e índia. Destes 3 qual o único que não tem a bomba? Ora senhores, sejamos francos, ninguém é bonzinho neste mundo.
Sim
LUIZ ANTONIO FRANKE SETTINERI
Já temos um PIG q é uma bomba, pq não termos a outra?
Não
Armando
basta um bom investimento em defesa. bomba só serve pra dar dor de cabeça.
Não
gabriela
Nao deve ter nenhuma bomba, nao porque EUA esta ou nao de acordo, mas porque ter bomba de uma forma ou outra leva ao uso dela, melhor nao...sempre a meios pacificos para resolver qualquer assunto.
Não
Ferreira
Sim, com a descoberta do pré-sal, é necessario termos a bomba para defender as nossas riquezas.
Não
joseevando
É mais aconselhavel , equipar as forças armadas ,pois estão sucateadas.
Não
Plínio Paulos
O Brasil deve ter a tecnologia para produzi-la apenas.
Não
Marcos
Totalmente desnecessário. Um mundo melhor se constroe com paz e não com ameaças.
Não
José Matias
O Brasil precisa investir em tecnologia, o Paquistão tem a bomba. Se é verdade que dominamos o ciclo do urânio, já poderíamos ter feito a bomba.
Não
Danielle
Lógico que não, estamos no século XXI, acordem. O Brasil vai crescer sem precisar ser nojento como os outros. Nossa vocação tem que negociar, não bombardear.
Não
Carlos H. Nunes
Não, por ora basta um submarino nuclear. Assim também não viramos alvo. Não, pelo menos por enquanto. Um dia, quem sabe...
Não
Renato Cardoso
O cara que pode apertar o botão, seja em que mandato for, é confiável ?A justiça brasileira, de posse da pena de morte, é confiável ?Aguardemos mais alguns anos, e teremos preocupações muito maiores que essa
Não
Clovis
O Brasil deve dominar a tecnologia atômica que o torne ser capaz de produzir uma bomba a qualquer momento, mas não deve produzir a bomba. Além de ser inconstitucional, a bomba atômica não é uma ferramenta de guerra e sim uma ferramenta de genocídio. Qualquer guerra em que a bomba seja utilizada como arma de ataque e contra-ataque tem potencial de extinção generalizada. Sinceramente, como brasileiro, não quero essa responsabilidade. A bomba hoje é utilizada como arma psicológica, sendo assim, o domínio da tecnologia de produção já é suficiente.
Não
Enio Martins
O investimento seria melhor aplicado na melhoria das condições do povo brasileiro (educação, saúde, transporte, cultura)
Não
Srv
É algo inóquo.
Não
Rodrigo Fiorante Giraldi
Ninguém deve ter a bomba.
Não
Aurelio Medina Dubois
Por principio, ninguem deveria ter a bomba.Entretanto, assinar o TNP, de graça, sem contrapartidas dos demais detentores, foi uma idiotice do governo subalterno do FHC. Sem contrapartidas, principalmente dos USA, o Brasil deveria também desenvolvê-la, tal como fizeram outros países verdadeiramente independentes como a India e a China.
Não
jorge noia
Americanos e europeus com ou sem bomba estão falindo, prefiro não gastar-mos com bombas.
Não
Daniel
Claro que não. Bomba é coisa do século passado. Um país pra ser grande não precisa fomentar aporte bélico. Jamais!
Não
Lucas
Sou contra, assim como era a favor da campanha do desarmamento. Não gosto de armas. Sei que trata-se de uma questão de interesse nacional, e não do porte de armas por parte dos cidadãos. Mas, mesmo assim, creio que a melhor política a ser adotada, mesmo que ingênua, é a de não-proliferação de armas nucleares. Abraço, Lucas.
Não
Diego
Sou contra a bombs. Prefiro a linha soft power regional.
Não
Wander
Não é "porque os EUA podem não gostar" (os "Decadentes" inclusive estão com outros pepinos mais urgentes para descascar). A questão é de princípio: direcionemos nossos esforços para o desenvolvimento de outras tecnologias, em prol das verdadeiras necessidades humanas!
Não
Isaías Albuquerque
Temos questões mais relevantes por resolver.
Não
Geverson
A posse de armas nucleares serve apenas de elemento para criação de atritos com outros países, e não como fundamento de cooperação internacional. Ter armas nucleares tão somente para gerar medo e desconfiança, é uma bobagem. Há outras formas de se defender a soberania nacional, do que necessariamente através da violência psicológica de um conflito nuclear. A Constituição da República veda o desenvolvimento de artefatos nucleares, pois consta em seu artigo 4º que o Brasil se regerá em suas relações internacionais pelos seguintes princípios: não-intervenção; defesa da paz; solução pacífica dos conflitos.
Usamos cookies com propósitos estatísticos, para mostrar anúncios relevantes, para lhe ajudar a se registrar em nossos serviços, o para lembrar suas configurações. Confira nossa Política de privacidade e cookies.
