Krugman concorda com Lupi. O Japão pode beneficiar o Brasil
“Sim, a catástrofe nuclear pode acabar sendo expansionista (provocar o crescimento econômico- PHA). Se não for para o Japão, pode ser para o resto do mundo.
(Ou seja, para o Brasil também, grande exportador para o Japão - PHA).
Pode parecer uma loucura – e a situação de ‘armadilha da liquidez’ é uma loucura -, mas, lembre-se, a II Guerra Mundial livrou o mundo da Grande Depressão.”
É o que diz o Premio Nobel de Economia, colunista do New York Times, Paul Krugman, em seu blog:
March 15, 2011
Meltdown Macroeconomics
Life and business go on; so I guess we have to talk about the economic impact of the Fukushima nightmare.
One set of impacts involves disruption of supply chains: Japanese chips and other components are an important part of world manufacturing — you really need to think of China, Korea, Japan and so on as being part of an East Asian manufacturing complex –and it’s not clear yet just how much damage will be done.
But what I’m hearing a lot is worries about financial impacts. Japan will clearly have to spend hundreds of billions (dollars, not yen) on damage control and recovery, even as revenue falls thanks to the direct economic impact. So Japan will become less of a capital exporter, maybe even a capital importer, for a while. And this, so the story goes, will lead to soaring interest rates.
But so far, um, not. Japan 10-year:
And US 10-year:
What’s going on? The story about rising interest rates would be right in normal times. But we’re not in normal times: we’re — still — in a liquidity trap, with short-term rates up against the zero lower bound.
As I tried to explain almost two years ago, one way to think about a liquidity trap is that it’s a situation in which the amount people would save if we were at full employment — S in the figure below — is greater than the amount businesses would want to invest, even at a zero interest rate. So there are, in effect, excess desired savings floating around:
So government borrowing doesn’t have to come at the expense of private investment, driving up interest rates; instead, it just mobilizes some of those desired but unrealized savings.
And yes, this does mean that the nuclear catastrophe could end up being expansionary, if not for Japan then at least for the world as a whole. If this sounds crazy, well, liquidity-trap economics is like that — remember, World War II ended the Great Depression.
So, back to Japan: I’m terrified about the possible loss of life; nervous about the disruption of world production; not worried at all about the impact of Japanese borrowing on world bond markets.
Agora, amigo navegante, veja o que disse o ministro do Trabalho, Carlos Lupi, ao anunciar o número espetacular de empregos com carteira assinada criados em fevereiro:
“O Brasil vai acabar, apesar de não desejarmos a tragédia para ninguém, até ganhando. Acho que vai ter mais encomenda que desistência, por causa da necessidade de construir cidades” (no Japão).
Ou seja, o Premio Nobel concordou com o jornaleiro.
O Globo, na página 21, diz que Lupi cometeu uma “gafe”.
O jornal nacional mostrou a declaração de Lupi como se fosse a manifestação de asno falante.
Por que, amigo navegante ?
Porque o Lupi começou a vida como jornaleiro.
Ele entregava jornal na casa do Brizola.
O Brizola o convenceu a entrar na política.
Ele se tornou presidente do PDT e ministro do Trabalho do Nunca Dantes e da JK de saias.
Como diria o Brizola, o Lupi é “moreno”.
É por isso que o Ali Kamel e os filhos do Roberto Marinho não gostam do Lupi.
Clique aqui para ir aos vídeos “vale a pena ver de novo”, “vale a pena ver de novo II” e ao post “Obama vai à Brizolândia”.
Ninguém se regozija com a tragédia do Japão.
Nem o Krugman nem o Lupi.
Os asnos dessa história não são eles.
Paulo Henrique Amorim