Prisão de torturadores argentinos desmente Gilmar. Cadê a “instabilidade” ?

Quando era o Supremo Presidente Supremo do Supremo, Gilmar Dantas (*) – clique aqui para ler o que a “Época sabe sobre Gilmar, FHC, Cerra etc”– sugeriu simplesmente acabar com o debate sobre a anistia a torturadores do regime militar.

Ele disse assim:

Para o presidente do STF, a inspiração no exemplo de países vizinhos da América Latina que optaram por reavaliar a anistia concedida a torturadores durante o regime militar "não é a melhor". E avaliou:

— Tanto é que eles não produziram estabilidade institucional. Pelo contrário, eles têm produzido, ao longo dos tempos, bastante instabilidade institucional. O desenvolvimento institucional brasileiro histórico tem sido diferente.

Portanto, anistiar torturador provoca instabilidade, segundo a lógica Suprema.

Aí, saiu a notícia de que o último dos ditadores militares argentinos, Bignone, pegou prisão perpetua e cadeia comum.

A propósito, o amigo navegante Antonio Barbosa Filho enviou o seguinte comentário:

antonio barbosa filho

Estou em Buenos Aires e vejo que ninguém, nem mesmo os jornais que apoiaram a ditadura de 76-83, levanta-se em defesa dos criminosos que estiveram no poder naquele período. Ao contrário, a sociedade argentina é unânime em pedir “Juicio y Castigo” e as condenações são festejadas. Há poucos dias foi o ex-general Eduardo Cabanillas (prisão perpétua) e três asseclas espiões (até 25 anos de cadeia cada um).

Só no Brasil se vê alguns militares de pijama e muitos, muitos, colonistas do PIG, defendendo quem torturou, estuprou e matou presos em nome da Pátria e sujando a farda de Caxias.

Não tem jeito: até os militares argentinos, no regime democrático, são mais honrados e patriotas do que os nossos!

(*) Clique aqui para ver como um eminente colonista do Globo se referiu a Ele. E aqui para ver como outra eminente colonista da GloboNews e da CBN se refere a Ele.