(+77)
Um ato de arrogância
O C Af republica artigo de Mauro Santayana, do JB online :
O Equador não pode ficar só
Este é o momento para que a unidade sulamericana deixe a retórica para tornar-se realidade. Cabe ao continente manter-se ao lado do povo equatoriano, na defesa de sua soberania política. A consolidação da Unasul se impõe, e com urgência. Diante da ameaça aberta do governo britânico, de invadir a Embaixada do Equador em Londres, o governo de Quito, pelo seu chanceler, declarou que confirma o asilo concedido a Julián Assange em seu território (que se estende ao recinto modesto de sua embaixada junto ao Reino Unido). Os ingleses, em sociedade com os Estados Unidos, ainda se consideram senhores do mundo. O criador do WikiLeaks se encontra sob a ameaça de ser entregue ao governo norte-americano. Os ianques querem vingar o fato de que Assange tornou transparentes suas intrigas e seus crimes.
A nota do governo britânico, entregue anteontem à embaixadora do Equador, é ameaça clara e brutal ao Equador. O “aide-mémoire”,entregue à Embaixadora Ana Albán, convocada ao Foreign Office para recebê-lo, é objetivo em sua crueza:
“Devemos reiterar que consideramos o uso continuado de instalações diplomáticas, desta maneira, incompatível com a Convenção de Viena e insustentável, e que já deixamos bem claro suas sérias implicações em nossas relações diplomáticas. Devem estar conscientes de que há uma base legal no Reino Unido – a Lei sobre Instalações Diplomáticas e Consulares, de 1987 – que nos permitiria agir para prender o Sr. Assange nas instalações atuais da Embaixada”.
É preciso deixar claro que a Convenção de Viena, de 1962, proíbe claramente essa invasão dos locais diplomáticos, conforme seu artigo 22:
“1. Os locais da Missão são invioláveis. Os Agentes do Estado acreditado não poderão neles penetrar sem o consentimento do Chefe da Missão.
“2. O Estado acreditado tem a obrigação especial de adotar todas as medidas apropriadas, para proteger os locais da Missão contra qualquer intrusão ou dano, e evitar perturbações à tranqüilidade da Missão ou ofensas à sua dignidade.
“3. Os locais da Missão, em mobiliário e demais bens neles situados, assim como os meios de transporte da Missão, não poderão ser objeto de busca, requisição, embargo ou medida de execução”.
Nenhuma lei interna de país aderente a convenção internacional dessa magnitude, pode sobrepor-se ao Tratado. Nos 50 anos de sua vigência, isso nunca ocorreu. O governo equatoriano não tinha outra atitude, a fim de resguardar a sua soberania, que não fosse tornar, de jure, o asilo de fato que concedera a Assange. Há momentos em que todos os cidadãos honrados de uma nação se tornam um só homem, aquele que, sob sua delegação, chefia o Estado. A decisão de Rafael Correa, exposta por seu chanceler Ricardo Patiño, é a mesma que qualquer país latino-americano que se preze tomaria.
Nós temos uma tradição histórica na concessão de asilo diplomático, que é invariável: não se discute o comportamento do perseguido, mas a sua condição humana e o perigo, a juízo do país concedente, de que o postulante seja submetido a tratamento cruel, ou à pena de morte. Foi assim que o governo democrático brasileiro não titubeou em conceder asilo ao ditador Alfredo Stroessner, em 1989, durante a presidência de Sarney.
Se nós, brasileiros, não tivéssemos outras razões para guardar reservas contra os ingleses, há uma, poderosa. Em seu livro “The Rise and Fall of the British Empire” (Londres, 1995, página 5), o historiador britânico Lawrence James registra, como um dos primeiros episódios da ascensão de seu país ao domínio do mundo, o assalto cometido por George White, de Dorset, dono do veleiro Catherine, de 35 toneladas, armado de cinco canhões e avaliado em 89 libras, segundo o autor. Em 1590, White se apoderou de três cargueiros brasileiros, em alto mar, desarmados e sob bandeira espanhola, roubando sua carga avaliada em 3.600 libras. Encorajado com o resultado do roubo, vendeu o Catherine, comprou navio mais poderoso e continuou a saquear navios brasileiros e do Caribe, sempre indefesos.
A Inglaterra confia na força, mas a História nos mostra que a melhor forma de garantir, com honra, a própria soberania, é a de respeitar a soberania e a honra dos outros.
Quando encerrávamos estas notas, o chanceler britânico William Hague declarou que seu governo não invadirá a embaixada do Equador. Como se começa a ver, a ameaça foi um ato de arrogância contra um país desarmado.
Alguém se lembra qual nação foi a que deu asilo político para Pinochet?
Pois eu digo, foi a Inglaterra…
Seria no mínimo uma hipocrisia; além de ir contra todos os princípios de soberania de uma nação sobre a outra.
Com relação os E.U.A. até o mundo mineral sabe o quanto eles respeitam a soberania das demais nações…
Se necessario for, podemos tambem cercar as embaixadas inglesas.
O Equador tomou uma posição politica que contrapõe o status quo oficial, que vai de encontro a um estado disciplinador e manipulador. Atitude corajosa, mas não entendi por que os outros estados sul-americanos não se solidarizaram ainda. E questão da imunidade diplomática das embaixadas? O WikiLikes tentou destravar o controle de informações, é a primeira vez que este controle é questionado – estamos sim, amigos, diante da verdadeira história do século XXI, o resto é toda estória de carochinha produzida e reproduzida nas grandes redes de notícias.
No século XIX, os ingleses deitavam e rolavam na política sulamericana. Desenterrem DOM PEDRO I e DOM PEDRO II e pergunte pra eles, caro amigo eleitor. Quem é que veio aqui e criou a Guerra do Paraguai? Os ingleses. E quem foi que atacou a Argentina por causa de umas ilhas perto da Antártida? Eles, os INGLESES. Quem formou TODOS os ditadores da américa do SUL???? O povo das 13 colônias inglesas. Quem partilhou a áfrica de acordo com interesses próprios? INGLESES. Quem provocou a primeira guerra mundial? Novamente os ingleses. Quem criou a política discriminatória chamada APARTHEID? INGLESES. Quem cultua uma rainha como se fosse uma DEUSA VIVA NA TERRA? Ingleses. Quem desrespeita tratados e direitos internacionais? Quem desrespeita a ONU(INVASÃO DO IRAQUE). INGLESES, FRANCESES e NORTE AMERICANOS.
Mas porque o Equador, não pode o Brasil asilar, e quem sabe este Cidadão Mundial, bem que poderia nos orgulhar, nos escolhendo, o qual seria bem vindo, pois resolutamente a América do Sul está integrada e em uníssono declaramos nossa total simpatia a este Belo Gesto do Presidente Correa, pois quem sonhava antes ver um Mundo Novo, ei-lo…maumau
Impressionante a torcida do Wack para a deportação do Assange para Guantánamo.
Sobre a hipocrisia do PIG escrevi uma breve reflexão PAulo:
http://sociologianf.blogspot.com.br/2012/07/o-professor-e-um-privilegiado-educacao_13.html
abraços.
Leonardo.
Alem dos ingleses, australianos, suecos e todos os europeus são vassalos, serviçais dos norte americanos. Acusação absurda contra o Assange. Crime sexual, uma mentira deslavada.; eles querem vingança pelo vazamento de informações secretas dos criminosos yanquees. Está na hora de de afundarmos de vez o império decadente e seu cachorro, boicotando produtos americanos e ingleses. O Evo Morales saiu na frente, proibindo o comércio de coca cola e porcarias da mcDonald na Bolívia.
Se houver desrespeito por parte da Inglaterra às leis internacionais vigentes, caminharemos fatalmente para uma nova queda da bastilha, agora em caráter mundial. Não precisa ser profeta para isso. O Assange tá sob a proteção de um estado democraticamente eleito.Respeiro ja! Assange FREE Já
Lembro-me no video do helicoptero americano metralhando crianças iraquianas numa van,a risadinha do soldado americano!
A casa caiu américa!
Concordo plenamente com PHA. Chegou o grande momento para os países sulamericanos, pois o apoio irrestrito ao Equador neste momento será com certeza um divisor de águas e demonstrará ao Mundo que nós (Sulamericanos) temos voz ativa sobre assuntos tão importantes.
O crime cometido pelo Sr. Assange é ter trazido a público os crimes e conchavos capitaneados pelos americanos durante longo tempo.
Que o governo brasileiro emita nota de apoio ao Equador e retalie toda e qualquer tentativa de INVASÃo da embaixada Equatoriana.
é claro que o PIG deve propagar uma mensagem mentirosa dando apoio a tentativa Britânica, mas nós não vamos ficar calados.
Parabéns PHA.
Quem tiver interesse de trocar opiniões no meu blog, será uma honra recebê-los.
http:\\www.100rabopreso.blogspot.com
Os ingleses são vassalos do EUA.
Querem pegar o Assange porque ele tirou a roupa da moça ou porque ele deixou o Tio Sam nú ?
e por essas e outras que o brasil precisa desenvolver , a sua bomba , de preferencia ,junto com argentina e venezuela.
PHA,
Agora, passadas as olimpíadas as quais a Rede Record deu uma banho de audiência na Grobo, vamos voltar nossas atenção para o julgamento do Mensalão (opss Ação Penal (STF 470).
Afinal, não diz um ditado popular, o vox populi é a voz dos injustiçados réus, não é mesmo?
Caso invadam a embaixada vão superar os Nazi em matéria de vileza, até os eles respeitavam a imunidade das embaixadas…..Por detrás desse verniz de civilidade reina o caos…
Acorda Dilma!
Programa Nuclear já!
Juscelino assino embaixo. .
A ameaça de invasão da embaixada do Equador pelo governo do Reino Unido é o maior escândalo diplomático dos últimos tempos. É também um atentado ao Direito Internacional por um país que gosta de dar lições nessa área a outros países SOBERANOS. Já pensaram se fosse o contrário?
Nem Honduras tentou invadir a embaixada brasileira quando demos asilo ao golpeado Presidente Manuel Zelaya. Ou seja, os britânicos tem o que aprender até com os hondurenhos…
Chego a ficar emocionado com tamanha demonstração de democracia dessa turba anglo-americana.
Democracia sempre. Desde que seja imposta por mim.
E se fosse a embaixada Chinesa, haveria sequer essa possibilidade de ameaça ? Mesmo pacifista como sou, acho que o Brasil, urgentemente tem que desenvolver tecnologia e fabricar sua bomba, pois é a única linguagem que os imperialista respeitam !
Mas esse Assange tem cada ideia…
Raros países do mundo não tem forças armadas. Ele vai e escolhe um desses!
Cada artigo do professor Santayana é uma aula.
Ingleses que pilharam em nome da monarquia e hoje abrigam o que há de pior no mundo e seu dinheiro sujo, e História mostra mais uma vez.
Por quê motivo fazer pirataria se é possível legalizá-la a serviço da rainha?
Que a America do Sul abra todas as portas para o Assange, a união faz a força.Vamos ver a Inglaterra brigar com todos os Países da AS.Ianques e Ingleses sempre foram aliados.
, principalmente agora com Assange contando os podres conspirações políticas.
Não podemos esquecer também da guerra do Paraguai patrocinada pela Inglaterra usando o Brasil, Argentina e Uruguai para destruir nosso irmão Paraguai. As veias abertas da América Latina ainda não se cicatrizaram. A Diplomacia Brasileira deve falar grosso com os súditos de Sua Alteza Real, mostrando que não foi criada só pra inglês ver.
É um homem só, contra os dois Estados mais terroristas dos últimos séculos.
Cara, este Anthony não é muito patriotic????
O PIG se empenhava no passado em dar voz ao Sindicato Solidariedade e aos desertores do comunismo.
Hoje ele dá voz aos EEUU, à oposição cubana, aos mercenários que estão desestabilizando a Síria, aos ditadores sauditas etc… o PIG brasileiro nunca dará voz a Assange, uma vez que ele mostro o que o patrâo do PIG é: um país mentiroso e hipócrita, com um desejo insaciável de dominar o mundo e subjugar quem pensa de modo diferente. O patrão do PIG é o capitalismo selvagem, muito bem caracterizado por EEUU e seu poodle, a Inglaterra!
Lula, com certeza, já teria se pronunciado a favor do Equador.
O único que “peitou” a Inglaterra com severidade, integridade e nacionalismo, foi Sua Majestade o Imperador D. Pedro II no século retrasado. Procurem saber sobre a Questão Christie. O maior exemplo de não subserviência do Brasil em relação à Inglaterra. Magnifico!!!
Os USA continuam a ser o Grande Irmão e o Reino Unido assim como o resto da Europa, jogam de irmão adotivo comprando as brigas e tentando acobertar as safadezas do outro… Que jogo sujo se joga na diplomacia mundial – valendo tudo pelo poder!
Unasul deve, com serenidade e firmeza, se postar ao lado do Equador.
Quem diria que um dia o mundo ia ficar de cabeça pra baixo a este ponto – ditaduras de extrema-direita no norte ocidental “desenvolvido” mas falido economicamente e moralmente, e democracias centro-esquerdistas defensoras dos direitos humanos no sul ocidental “em desenvolvimento”, mas prosperando economicamente e em desenvolvimento moral.
Se eles invadirem a embaixada britânica, nós vamos invadir um pub inglês, tomar toda a cerveja deles e botar no pindura!!!
ahahahaha, boa ideia.
Só existe um meio de colocar juízo na cabeça deste pessoal… atacando o bolso… um movimento pela internet para barrar compra de produtos ingleses e viagens… o pouco, que se conseguir, já ajuda a balançar a fraca economia europeia.
ops………..se invadirem a embaixada equatoriana………….
Expor os crimes e o jogo sujo das diplomacias internacionais é algo que nunca será admitido e, muito menos, perdoado.
E o Brasil, hein? Silêncio que o Itamarati está no sétimo sono! zzzzzzz
Ainda bem. É melhor que hiberne enquanto o Patriota estiver por lá. Se ele abrir a boca será pior.
Gostaria que não sensurassem meu comentário.
Quem os Ingleses pensam que são? Recentemente, como todos vimos, assassinaram um Brasileiro, sem perguntar ao menos seu nome. E o assassino, virou herói nacional por lá. Sabe-se pela imprensa internacional, de outras atrocidades cometidas pela Polícia Londrina, o que a faz ser muito parecida com a da Chuiça Brasileira.
Agora, querem aniquilar um Homem que mostrou ao mundo os pôdres da Política Mundial.
Seria muito bom, a América Latina inteira, entrar nessa briga.
É evidente que o Paraguai ficará de fora. Mas isso pouco importa.
Creio que a ONU deveria ir lá e retirar o Assange, conduzindo-o e garantindo dua integridade, até o Equador.
Não vamos esquecer que o Mundo está contra esse Cidadão, por razões óbvias e conhecidas.
Acontece que a ONU é dos EUA e os EUA são contra Assange!
Os Ingleses não desconfiam que o mundo mudou. Ao se envolverem em todas as barbaridades de Bush, mandando tropas ao exterior, se apequenaram. E agora tentam calar Assange, que teve a coragem de mostrar a banditagem do departamento de estado americano, com suas maquinações indecentes. Esses que mataram seu ex-aliado Sadam Hussein, não perderão a oportunidade de ver Assange morrer em uma prisão americana, por algum fanatico.
O mundo está mesmo de cabeça para baixo e, aí, cada um faz o que quer. A Inglaterra tem que respeitar os tratados internacionais.
PHA, perdoe-me mudar de assunto.
Esse ministro Joaquim Barbosa está simplesmente repetindo “ipsis literis” as acusaçõs do PGR. Se ele, como relator, tem tantos poderes assim, como é que foi o proceso da sua escolha? Não se corre o risco de que os outros juízes o sigam de cambulhada?
Não precisa ir tão longe no tempo para buscar exemplos de como o Império Britânico prejudicou o Brasil:
Após criar a hidrelétrica de Paulo Afonso, Delmiro Gouveia resolveu empreender um contonifício para fabricar linhas de costura e quebrar o monopólio de fabricação e comércio dos ingleses. Não pode ir em frente. Foi assassinado em Alagoas a mando dos ingleses.
Também fingiram sociedade com o Mauá e deram o golpe no sócio. Queriam apenas arruinar o grande brasileiro.
QUE NOJO!!! É o que tenho a declarar. Jamais pensei que os ingleses chegariam a esse ponto, ainda mais por causa dos americanos.
VERGONHA TOTAL.
E tudo isso porque não se pode vir á público as vilanias e crimes perpetrados pelos EUA ?
Realmente, a hipocrisia inglesa fez escola,como os crimes de Henrique VIII em suas pobres vítimas que nem puderam se defender.
Nunca deixaram de ser bárbaros. Inventaram uma etiqueta militarizada apenas para se fingirem de civilizados.
Se eu fosse o Assange, teria sondado a embaixada do Brasil antes de procurar a legação do Equador…
Agora, como disse Mauro Santayana, o Equador não poderá ficar só.
Até porque a Inglaterra sempre foi vagabunda e pirata: a lista de crimes que perpetrou ao longo de séculos faria Adolfo, aquele do bigodinho, empalidecer de inveja.
Que as decisões da Unasul sejam iguais para a Inglaterra e para a Bolívia, ambos se recusam a aceiar o asilo concedido por ouro país e a fornecer o respectivo salvo-conduto.
Quanta vergonha esses ingleses e americanos impõem o mundo com sua truculência. O Equador deve ser respeitado, sua decisão é soberana e violar seu território para prender um homem que não cometeu crime algum, ao transar sem camisinha com as suecas, que com certeza consentiram, é uma questão que diz respeito a toda América, afinal o colonialismo acabou no século passado. Liberdade para Assange, já!
José, a Inglaterra sempre foi uma sucursal América após a segunda guerra. E uma sócia minoritária que obedece aos americanos sem peestanejar. Vide todas as guerras recentes. Vide não adesão do euro. O outrora dominador, agora obedece ao atual dominador.
Assange é como Bin Laden para o império, só que vivo. Infelizmente não sabemos até quando.
100 anos de enorme crescimento a base de querras , invasões e moeda sem lastro deu aos americanos a idéia de superioridade tal como tinham os alemães. Mas nós já conhecemos essa história de subir e depois ter de descer. Persas, romanos, ingleses, alemães, japoneses não escaparam e os americanos como todos outros terão que respeitar a natureza das coisas. Não sou eu que falo , é a história. Simples assim.
Nobre Morelli,
Você já viu isso?
http://blogdolobbo.blogspot.com.br/2012/03/o-mineirinho-e-o-tio-sam.html
Abraços
A Inglaterra aos poucos vai se tornando um Porto Rico
Se cair nos tal dos unidos, morre!
Com certeza, a América Latina deve apoiar o Equador. O ocorrido foi um acinte.
A América Latina tem que dar o troco…a OEA e capacho dos americanos…nos resta a Unasul….
Princesas de m…. , Lordes de b….. e uma politicalha medíocre.
Pelo visto, se Nova Iorque e a cabeça do mundo, Londres só pode ser o cúbículo da Europa.
A Goebbles quer um segundo MARACANAZO, é preciso desarmá-lo agora.
Nem li o post do SANTAYANA ainda, mas de cara, só pelo título, apóio veementemente a união de TODOSO os países do MERCOSUL para oferecer asilo político a ASSANGE. O Equador não pode ficar sozinho na defesa da DEMOCRACIA E da VERDADEIRA LIBERDADE DE IMPRENSA e do PROCESSO CIVILIZATÓRIO. FREE ASSANGE NOW!! VIVA A LIBERDADE DE IMPRESNA E A TRANSPARÊNCIA NAS RELAÇÔES INTERNACIONAIS.
“O BRASIL PARA TODOS não passa na gLOBo – O que passa na gloBO é um braZil-Zil-Zil para TOLOS”
UnaSul: devemos fazer uma aliança militar!
Os Ingleses que não se atrevam, pois nós sulamericanos, estamos com os Equatorianos, basta lembrar que os Argentinos já tem divergencia com os Ingleses e nós brasileiros estamos unidos com nossos irmãos Equatorianos e Argentinos.
Fale baixo. As paredes estão cheias de mervais.
Assange livre! Free Assange!
Que os ^terroristas de estado britânicos” em conjunto com os “terroristas unidos da américa do norte” sejam colocados no seu devido lugar ou seja, na lata de lixo da humanidade!
De que adianta tanto poder economico e tecnologico se os costumes permanecem rudes? Só falta agora a Inglaterra enviar a rainha numa carruagem prender o Assange.
Vide Malvinas, se apoderaram de uma ilha na costa argentina. COm que direito os britanicos ainda pensam que mandam na america latina, Que a bem da verdade, ja comandado por asseclas do reino unido, tanto no Brasil como de resto na Ameirca Latina toda. Agora chega e liberdade Assange, cujo unico crime foi trazer as provas de quanto os americanos e ingleses fizeram e fazem contra todos os povos do mundo….o Equador é America Latina e portanto povo irmao.
Como é cara pálida, a melhor forma de garantir soberania é respeitar soberania? Os nazi nas invasões da Europa II Guerra lembra?Soberania Inglesa,Russa e etc foram garantidas pela força das armas.
A soberania dos índios do Brasil quando da invasão portuguesa, foi perdida por causa do que? Pelo que sei os índios respeitavam a soberania de Portugal nunca tentaram invadi-lo e acabaram sendo exterminados.O problema é que arco e flecha somados com a já conhecida bravura dos índios não eram páreos para pólvora, chumbo e aço das espadas.
Rearmamento já das Forças Armadas e construção de nossas bombas atômicas.
São detalhes como este que nos são omitidos nos bancos de escola… O glamour e a riqueza britânica que enche os olhos do PIG nada mais são do que saques efetuados ao longo da história. Toneladas de ouro e pedras preciosas desceram as montanhas de Minas rumo ao mar do norte. Abasteceram a cobiça e o apetite voraz de Sua Majestade Imperial. Nada muito diferente de hoje. As multinacionais substituíram as caravelas, os banqueiros os bucaneiros e intimidações como esta, os canhões de outrora.
Por isso a importância de fortalecer América Latina cada vez mais, criar um banco. Deixar EUA e Europa a ver navios, só quero ver como vão fazer para andar de carro, comer, etc…Viva Assange! o herói que desmascarou EUA.
O paiol é maior do que a democracia apregoada.
É, é? Quando a gente assiste filmes da gloriosa armada inglesa perseguindo navios piratas (de preferência franceses) mostra que a pimenta nos olhos dos outros…
Pois é, parece que a soberania dos outros não é igual à nossa, né?
O mundo precisa de uma polarização com equilíbrio de forças, senão estaremos sujeitos às barbaridades que temos visto nos últimos vinte anos, em termos de desrespeito à liberdade dos povos. Esta primeira reação dos ingleses é de pura barbárie.
Por essas e outras é importantíssimo que a Síria não caia. É preciso que os impérios sejam contidos, para o bem da humanidade.
Não vi notícias do mensalão, será por que o Ministro votou pela condenação do João Paulo Cunha e Marcos Valério???
Aos que pensam em largar o fumo, mais um bom motivo:
A British American Tobacco, dona de 75% das ações da Souza Cruz.
terrorismo, puro e simples terrorismo, o mesmo terrorismo que israel faz contra o estado palestino, que os usa fazem contra Cuba. Siria, Irã, etc, é como dizem, para os amigos tudo, para os inimigos a lei.
Se os usa acha ruim a Coreia do Norte ter arma nucleares, tem que dar graças a deus por eu não comandar lá.
Para mim é tão simples resolver isso: Ou voces ingleses respeite nossa decisao ou exposaremos todas as suas empresas da america latina. simples assim.
Todo apoio a Assange e ao povo do Equador principalmente. são doberanos e agem em prol dos direitos básicos…. Inglaterra, obedeça!
PHA, hoje li artigo no site Viomundo sobre o Senador Delcidio do Amaral (PT/MS) e o Senador Gim Argello. Os dois estão com um projeto para PRIVATIZAR a EMBRAPA. Isso é uma traição ao povo brasileiro. Querem entregar a Embrapa e todo o conhecimento adquirido às empresas transnacionais.
http://www.viomundo.com.br/denuncias/sinpaf-projeto-que-privatiza-embrapa-avanca-no-congresso.html?replytocom=365292#respond
PHA,
Não podemos nos esquecer da Questão Christie em 1862, quando marinheiros ingleses bêbados estiveram aqui fazendo arruaças e e foram presos pela polícia carioca. Depois de outras ameaças, a Inglaterra bloqueou a Baía da Guanabara e apreendeu 5 navios brasileiros em 1863.
Não podemos nos esquecer da Inglaterra ter libertado o ditador assassino Pinochet.
Não podemos também nos esquecer do assassinato pela polícia inglesa do brasileiro Jean Charles.
A Inglaterra se diz democrática, mas só para os ingleses. Externamente, são inúmeros os exemplos de uso da força para defender os intere$$ses de sua elite podre.
E pensar que o Brasil perdoou a dívida da Inglaterra feita na Segunda Grande Guerra com o Brasil.
Quero ver todos os Países Latino-americanos, excluídas as duas colônias Colômbia e Chile, se unirem já e emitirem comunicados, pois se deixar eles agirem e prenderem o Julian Assange, será tarde e nunca será possível libertá-lo das garras da águia americana, da qual o ex-império é lambe-botas.
PHA, com todo o respeito, e embora o artigo do Santayana esteja correto quanto à inviolabilidade da representação diplomática do Equador, a Inglaterra não está obrigada a dar salvo-conduto ao Assange para que ele venha ao Equador. O Asilo Diplomático existe apenas como costume sulamericano (à exceção do Peru). Só quem a reconhece como costume internacional está obrigado a respeitá-la. Nenhum país fora daqui reconhece o asilo diplomático. Esse impasse vai persistir até alguém ceder. o Direito nem autoriza a inglaterra a invadir, nem a obriga a dar passe livre ao Assange.
Se a Inglaterra desrespeitar o Equador, os países da América do Sul devem bloquear todos os ativos britânicos.
Então, a Inglaterra, o “cachorrinho pudle” (ou yorkshire) dos EUA vai pedir aos norte-americanos o bloqueio das reservas internacionais dos países sul-americanos.
Então, aí congelamos todos os ativos norte-americanos.
E ficamos assim combinados.
Ingleses se acham. Nós vimos o fiasco olímpico, a empresa de segurança não cumpriu o contrato, as estrelas decadentes brigando nos bastidores, fora os que se negaram a comparecer, se fosse aqui o PIG malharia o governo brasileiro diariamente, o mundo mudou, Cameron.
Os tempos coloniais do império britânico ficaram para trás e não tem mais como voltar.
A Inglaterra tem que aceitar a contragosto que ela não é mais poderosa.
Se ela atacar, ela o fará às sombras do famigerado e decadente governo estadunidense.
deus te ouça
É bom a embaixada já ir preparando um quarto definitivo para o Assange, já que os ingleses disseram que não vão dar o salvo-conduto que permitiria ele sair da embaixada sem ser preso.
Lulipe,
Que alcunha, hein?
Cai fora!!!
Que se faça um quartinho para ele então.
A contribuição de Assange para o mundo com certeza foi muito maior que a de todos os primeiros ministros britânicos + a dos presidentes norte-americanos que passaram por esta Terra.
Até mesmo um ´puxadinho´ na embaixada equatoriana até o fim da vida é infinitamente melhor do que Gantánmo. Eu não teria nenuma dúvida. O que vocé escolheria, lulipe?
A Unasul deve reunir-se para avaliar a questão. O Salvo conduto é uma questão que a inglaterra precisa reavaliar. Não é possível um homem, qu expos as sujeiras das grandes potência e seus aliados subdesenvolvidos e submissos, alguns golpistas, ser perseguido da forma que está sendo, inclusive imputando-lhe crime sem comprovação. Certamente, o PIG irá se manifestar favoravelmente a posição da Inglaterra – sempre encontrarão razões tidas como “legais” por seus especialistas.
Qualquer ato contra a soberania do Equador deverá sofrer repudio de todos os Países Latinos. E se necessário deveremos todos de maneira uníssona romper relações diplomatica com os Ingleses.
Que papelão dos britanicos. O primeiro mundo esta decretando sua falência moral..
Inglaterra há muito perdeu status de primeiro mundo. Desde Potsdam deixou de ser potência e tornou-se quintal americano.
Os súditos da rainha hoje são súditos de Bush, Obama ou qualquer outro delinquente que ascenda à presidência dos EUA.
Nada disso Juscelino da Luz. Zé Coió tem razão em grande parte de seu discurso porque Londres é o umbigo do mundo. Só não sei até onde a Rainha manda nesse umbigo.