(+108)
O Conversa Afiada reproduz post de Celso Lungaretti (*) no blog Náufrago da Utopia:
IMPEACHMENT PARA GILMAR MENDES
“Admito que o ex-presidente pudesse estar preocupado com a realização do julgamento no mesmo semestre das eleições. Isso aí é aceitável. Primeiro, porque é um leigo na área do Direito. Segundo, porque integra o PT. Portanto, se o processo envolve pessoas ligadas ao PT, obviamente, se ocorrer uma condenação, repercutirá nas eleições municipais.”
A avaliação, simples mas correta, foi do ministro Marco Aurélio Mello, que sempre considerei o mais lúcido dos integrantes do Supremo Tribunal Federal.
Sim, é da natureza humana tentarmos convencer juízes a tomarem as decisões que nos convêm. O destrambelhado Gilmar Mendes só teria motivos para fazer a tempestade em copo d’água que fez:
– se Lula o tivesse procurado para tentar influir na sentença do processo do mensalão;
– se Lula lhe houvesse oferecido alguma forma de recompensa ou feito alguma ameaça, para tangê-lo a aceitar a postergação do julgamento para depois das eleições municipais.
Ora, nem em suas declarações mais furibundas à imprensa Mendes ousou acusar Lula de estar pressionando pela absolvição dos réus.
E, mesmo se acreditarmos na versão que Mendes deu do encontro e ninguém confirmou, a referência de Lula a (mais) uma ligação perigosa do seu interlocutor é insuficiente para caracterizar uma ameaça. Lula não disse nada parecido com “a militância do PT trombeteará dia e noite que é o Carlinhos Cachoeira quem custeia vossas viagens”, mas, apenas, sugerido que convinha ao próprio Mendes deixar esses assuntos melindrosos para mais tarde.
É inadequado alguém falar nestes termos a um ministro do Supremo? Sem dúvida! Mas, o que Mendes esperava, ao aceitar um encontro a portas fechadas com Lula sem ter nada de pertinente a tratar com ele?
Se Mendes é tão sensível a hipotéticas insinuações, certamente não as ouvirá atendo-se à liturgia do cargo.
Como explica Joaquim Falcão, professor de Direito Constitucional da FGV/RJ:
“…no STF há hoje dois perfis distintos. De um lado ministros mais discretos, que não se pronunciam, exceto nas audiências, e que mantêm distância de Executivo, Legislativo e representantes de interesses em julgamento. Vida pessoal recatada.
Por outro lado há ministros que se pronunciam fora dos autos, estão diariamente na mídia, mantêm contatos políticos, participam de seminários e reuniões com grupos de interesse.
A questão crucial, dizem uns, não é se o ministro deve falar fora dos julgamentos, estar na mídia ou se relacionar social e politicamente. A questão é haver transparência antes, durante e depois dos relacionamentos. E que não faça política. As agendas, os encontros, as atividades dos ministros deveriam ser publicados de antemão.
Em alguns países o juiz não recebe uma parte sem a presença da outra, tão grande é a preocupação com a imparcialidade. O que alguns ministros praticam aqui no STF. Ou grava-se a conversa para assegurar a fidelidade do que ocorreu e proteger o ministro de propostas inadequadas”.
Mendes é o pior exemplo de ministro pop star: pronuncia-se o tempo todo fora dos autos, só falta pendurar uma melancia no pescoço para aparecer mais na mídia, mantém contatos políticos a torto e direito, não recusa convites para eventos de poderosos que têm óbvio interesse em decisões do STF.
Pior, FAZ POLÍTICA (e sempre com viés direitista) –como quando produziu irresponsável alarmismo acerca de um estado policial que nem remotamente se configurava, ou quando contrapôs à frase da então ministra Dilma Rousseff, de que “tortura é crime imprescritível”, a estapafúrdia afirmação de que “terrorismo também é” (esquecendo não só a diferença jurídica entre terrorismo e resistência à tirania, como também o fato de que a imprescritibilidade do terrorismo só viria a ser introduzida nas leis brasileiras depois dos anos de chumbo).
E nunca tem gravações para apresentar, que comprovassem suas denúncias delirantes e bombásticas.
O veterano jornalista Jânio de Freitas (vide íntegra aqui) nos brinda com uma constatação explícita e uma sugestão implícita:
“O excesso de raiva e a aparente perda de controle em Gilmar Mendes talvez expliquem, mas não tornam aceitável, que um ministro do Supremo Tribunal Federal faça, para a opinião pública, afirmações tão descabidas.
…Com muita constância, somos chamados a discutir o decoro parlamentar. Não são apenas os congressistas, no entanto, os obrigados a preservar o decoro da função”.
Eu não insinuo, afirmo: já passou da hora de Gilmar Mendes ser submetido a impeachment.
Menos pela comédia de pastelão que está encenando agora e mais por haver, em duas diferentes ocasiões, privado da liberdade Cesare Battisti em função não das leis e da jurisprudência existentes, mas da esperança que nutria de as alterar.
Quando o ministro da Justiça Tarso Genro concedeu refúgio ao escritor italiano, cabia ao presidente do STF suspender o processo de extradição e colocá-lo em liberdade, como sempre se fizera. Mas decidiu mantê-lo preso, confiante em que convenceria seus colegas ministros a detonarem a lei e a instituição do refúgio, passando por cima do Legislativo e usurpando prerrogativa do Executivo. Conseguiu.
Da segunda vez, quando o então presidente Lula negou a extradição, exatamente como o Supremo o autorizara a fazer, o relator Mendes e o presidente Cezar Peluso apostaram de novo numa virada de mesa legal… E PERDERAM!
O desfecho do caso os tornou responsáveis pelo SEQUESTRO de Battisti durante os cinco meses seguintes –e nada existe de mais grave para um magistrado do que dispor tendenciosamente da liberdade alheia, cometendo abuso gritante de autoridade.
Se Mendes sofrer o impeachment agora, Deus estará escrevendo certo por linhas tortas.
* jornalista, escritor e ex-preso político. http://naufrago-da-utopia.blogspot.com
Clique aqui para ver o que o Dr Piovesan pensa do assunto.
É até q essa pesquisa é boa sim !!!
Sou de Caxuxa Maranhão, ninguem prova q o Gilmar é essa pessoa q vcs falam mal
Fora gilmar dantas!
Scan voce poderia me informar qual é o livro ou obra que possa caracterizar um escritor, o qual Cesare Battisti escreveu? A propósito não leio a Veja. A minha base a respeito de Cesare Battisti são os textos de Mino Carta da Carta Capital. Aliás recomendo que leiam o que Mino carta escreve a respeito desse terrorista (Amiguinha da Carla Bruni).
Pois é… e o Zé Cardoso? Onde está???
Quem acompanha a alguns anos os julgamantos no STF, nota que o sabe tudo, o prepodente e arogante gilmar mentes, ta mudando. Tá mais comedido nas discussões em plenário.
Tá acoado! pois sendo Suspeito de ser o braço … cachoira no judicário, e que os outros ministro sabem que ele tá sujando a imagem daquele poder. Tá mais comedido nas discussões em plenário.
PHA,
Deveria, “ele”, aproveitar esse espaço para explicar à sociedade como fez para “advogar”, segundo a conversa do tal “senadorzinho” de quinta categoria com o dito “professor”, como eles iriam realizar a mágica para reduzir as dívidas da concessionária de energia do estado. Mas para tirar o foco e pautar uma “revistinha” qualquer que ninguém lê, apenas ouve-se falar, cria-se este espetáculo circense, para que nós que somos os ditos ” Simpsons” possamos assistir esses devaneios perplexos. QUANTA INTELIGÊNCIA ! KKKKKKKKKK
Está é com as barbas de molho!
E o Zé Cardoso quietiiiiinho, como se não tivesse nada haver com o caso.
Esse gilmar mentes, está sujando a imagem dos magistrados. É um grande risco para as pessoas de bem. E Cesar Peluso absolveu ASSASSINO SKINHEAD. Impeachment ao Gilmar Mendes.
Esse Gilmar Mentes muito…
o vampiro está em plena campanha.
http://www.viomundo.com.br/denuncias/serra-participou-da-armacao-veja-gilmar.html
http://www.spressosp.com.br/2012/05/revista-distribuida-no-metro-acusa-pt-de-assassinato/
O mais intrigante dessa pastelaria é que foi o ministro qe pediu o encontro com o Lula, foi o que disse o próprio ministro.
FOI O MENDES QUE PEDIU O ENCONTRO
Seu Paulo!
O senhor viu??
http://eleicoes.uol.com.br/2012/noticias/2012/05/31/revista-de-distribuicao-gratuita-no-metro-de-sao-paulo-ataca-o-pt.htm
CADÊ A LIBERDADE DE IMPRENSA?? O senhor precisa comentar isso no seu blog.
Com toda a certeza foi o PT quem pediu a retirada dessa edição das ruas… Um absurdo! Voltamos para a ditadura??
Com certeza foi os tucanalhas (ou o bispo de guarulhos) que imprimiu, mas não assinaram…
Se não for deste feito, haverá o proximo. GM promoveu como presidente do STF, o maior destempero contra o ínclito Min. Barbosa que atingiu em muito o prestígio do STF. Nos episódios dos HCs de D.Dantas atingiu pesadamente a magistratura do Brasil e em particular a pessoa do Juiz Fauto de Sanctis. Ato contínuo destruiu a operação Satiagraha, atngindo o Delegado Protógenes Queirós. Em seguida e junto ao Sen demostenes promoveu a destituição e Paulo Lacerda da Abin, desprestigiando a instituição. GM é a personificação da crise institucional.
PHA,
Não sei se alguém já comentou, mas não podemos esquecer que em plena campanha presidencial de 2010 o Sr. Gilmar Mendes recebeu uma ligação telefônica do candidato Serra, testemunhada por um reporter de um jornal, solicitando-lhe que interferisse num julgamento para beneficiá-lo.
Não me lembro deste senhor ter procurado a mídia para se queixar de que estava sendo pressionado a beneficiar alguém.
É muito estranho, Gilmar e Demostenes, logo os dois, juntinhos. Aprende rápido, é esperto….. conhecem muito bem o homem.
http://www.youtube.com/watch?v=moy7zYxOihY&feature=youtu.be
Valeu Serpa, essa ‘efeméride’ tem que ser vista e repassada por todos.
Vamos promover um abaixo assinado pra impichar esse mostrengo Gilmar “Dantas” Mendes, do STF. O Brasil só será passado a limpo quando tiver um judiciário também limpo.
PH, coloca aí no seu blog o video que está bombando no site do Luis Nassif. O Bob Fernandes detonando o gilmar mentes.
http://www.advivo.com.br/luisnassif/politica
Pessoal,
Vamos votar na enquete do Gilmau. Quero ver chegar aos 10000 votos.
PHA,
Para a elucidação do caso Watergate, ficou famosa a frase “Sigam o dinheiro”; o Burburinho já sugeriu outro dia que “sigam o avião”, para descobrir se foi em vôo pago pelo Cachoeira que Gilmar viajou.
Eu sugiro a você, que têm acesso às várias entrevistas – escritas e televisivas – que o Gilmar tem dado ao longo da semana, que “siga as palavras”. Tenho certeza absoluta que se alguém pegar todas essas entrevistas, e fizer uma análise comparativa das coisas que ele disse, ficará mais do que comprovada toda a mentira que circunda o episódio.
E não falo da reportagem da Veja não, que essa foi desmentida pelo próprio Gilmar logo na primeira entrevista, na Globo News. Falo da mentira que está sendo plantada pelo próprio Ministro. Aqui e ali – como nesse último artigo do Jânio de Freitas e em outros que li – aponta-se uma ou outra contradição, mas se for feita a análise de todas elas, e juntadas elas em um mesmo documento, como prova de que Gilmar mente, teremos pronto o ponto de partida para seu impeachment, pedido por ele mesmo!!!
Que tal?
Onde eu assino, a petição para dar um basta a esse “pelego” do Pig, ganha milhões para criar factoides e criar a guerra divercionista , mais ele não ta só tem uma armada na retaguarda, em caso de deposição do atual governo “Eu ja estou na rua ministro” assumira na condição de magistrado supremo , eu acho que o golpe esta eminente, cerrem as fileiras o ataque ao lula foi só um lembrete de quem manda nesse pais ainda.
É só uma questão de tempo, Gilmau Cardoso Dantas Mendes, dançou…
PH. A ida do ex-presidente Lula ao SBT, teria sido adiada para hoje, dia 31. Teria como informar se vai acontecer mesmo?
“Vossa Excelência está na Mídia, destruindo a credibilidade do Judiciário Brasileiro”. Ministro Joaquim Barbosa, do Supremo Tribunal Federal, sobre o, então Presidente daquele Tribunal, o sr. Gilmar Mendes.
O que a Mídia Nacional está querendo? Preparando o terreno para um golpe com toda essa preparação de “caos”, de “desordem”?
O Supremo está em risco? A justiça está em risco? Ou o sr. Gilmar Mendes é um fomentador de desordem? Parece que está querendo reprisar o filme.
Nonato Menezes
Eu gostaria de fazer uma perguntinha aos Ministros decentes do STF: os Senhores não se sentem envergonhados de teres um sujeito desses como colega de toga?
PHA
Sou de Goiânia, e estava lendo sobre sobre esse caso da publicação da revista Veja envolvendo Lula e Gilmar Mendes, e algo me chamou a atenção. O Gilmar Mendes alegou que pegou carona de avião com o Demóstenes porque seria paraninfo de uma turma de direito em Goiânia. Foi aí que lembrei que o governador Marconi se formou em direito, nesse momento fiquei imaginando se não seria esta a turma que ele foi paraninfo. Adivinha só???
Vejam esse vídeo: http://youtu.be/moy7zYxOihY
Todos juntos: Gilmar, Demóstenes e Marconi. Está lá pra todo mundo ver. Aliás, Marconi Perillo foi um aluno especial, a mulher dele, Valéria Perillo, também. A Faculdade Alves Faria (Alfa), em Goiânia, montou uma turma de direito exclusiva para os dois.
Caramba, meu! É de deixar qualquer um tonto e chocado! Será o avesso do avesso do avesso de que fala o Caetano?
Bingo!
Parabéns Fabio,
Alô, PHA, esse video que o Fabio indicou merece destaque para que todos possam ver.
Aproveite e coloque este video do Kajuru também http://www.youtube.com/watch?v=2RveIiviIH4&feature=fvwrel. onde ele tece comentários pouco elogiosos sobre o nobre formando.
O Gilmar é o Çerra de toga.
Gilmar Dantas contra o mundo:
http://www.youtube.com/watch?v=tO0aWU336n8&feature=endscreen
Cassar Gilmar, seria dar ao Supremo, a grande importância que a instituição representa para o país
“Ministério da Justiça adverte: estudar, ler e ouvir lorotas do ‘coiso’ tresloucado é prejudicial à caixola e o Estado Democrático de Direito!”
Com PMDB no comando do SENADO isto nunca acontecera.
- Receita para o impeachment:
1) Substituir o presidente do SENADO (não pode ser do PMDB/PSDB e associados, por alguem de brio.
2) Calçar o pedido de impeachment com argumentacao de entes respeitaveis da sociedade (isto nao falta).
3) Blogs sujos acompanharem o andamento tanto do processo quanto da mídia latrinal.
4) E depois ou comemorar o impeachment ou comer uma pizza coberta de molho de pig.
PHA,
Ele está caminhando pra isso. Que Deus seja louvado.
O Gilmar Mendes tem sumir do mapa, mas chamar o Cessare Battisti de escritor italiano é uma piada de mal gosto. Ele é um terrorista, o resto é confersa afiada.
Você quer dizer mau gosto. Tiradentes também era terrorista?
Para o governo portugês e o vice-rei no Brasil, com certeza era.
Marcos, você não sabe quem é Cesare Battisti e tampouco o que é um terrorista.
Vá ler a Veja e torcer pro Gilmar.
Fora Gilmar!!!
O ex-presidente do STF, Gilmar “Dantas”, uma espécie de “censor” da época da ditadura, elabora autos absurdos, emite 2 Habbeas Corpus a criminoso em 48h, propaga os autos na mídia golpista para gerar supostas crises e ainda quer posar de ético?!?! Já devia ter sido ‘impeachmado’ há tempo desde as relações prosmíscuas com o banqueiro condenado Daniel Dantas e desrespeito ao Juiz Joaquim Barbosa (video nesse blog).
Ou seja, o ex-ministro, herança tucana de fhC, é resquício da direita neoliberal que foi alijada do poder pelos brasileiros no voto democrático!
Ah, e não nos esqueçamos do ‘papelzinho das urnas’ de Brizolla nas urnas eletronicas!!! O conluio golpista lançam muitos planos-B´s p/ atacar a Democracia BraSileira!!!
Impeachment para Gilmar Mendes e processo contra ele por calúnia e difamação. No STF está acontecendo o contrário do que Ayres Brito falou quando tomou posse como presidente. Ele disse que ia deixar a luz entrar, mas pelo jeito as portas do inferno daquele tribunal estão escancaradas. E o que pior, com tantas provas contra Gilmar Mendes (ou Dantas) ninguém faz absolutamente NADA. Além disso, não se pode esquecer que a revista (in) Veja, a satânica rede Globo e os ditatoriais Estadão e Folha alimentam o ódio e a impunidade neste País, cometendo um crime atrás do outro. E o que foi feito para coibir isso por parte das autoridades constituídas e eleitas… Nem convocar o Policarpo Jr. na CPI, que comprovadamente faz parte da turma do Cachoeira, não tiveram coragem! O PT precisa aprender como se trata bandidos da mídia e da oposição com a Cristina Kirchner e o Hugo Chávez.
Quem fala de forma atrapalhada, rebuscada, com gestos de mãos impondo os dedos com suavidade, normalmente são pegos mais cedo ou mais tarde.
Um cadeia a um ex-ministro do supremo no Brasil seria a maior lição de uma sociedade.
E o Ophir Cavalcante, o que acha disso tudo? Onde estão os cansados? k k k k
E o D’urso não se pronuncia? k k k k
A OAB serve para quê?
Esta mais que na hora e provado que a Dilma tem que deixar de ser Bachelet e passar a ser uma Kirchener. Bachelet perdeu a eleição mesmo com a popularidade alta, Kirchener ganhou de lavada. Esta passando da hora de romper com o sistema conservador.
Apoiado! Fora, Gilmar! Fora, Pig!
PH
GILMAR = PIG
Eles voltarão, não com Gilmar, que se tornou carta fora do baralho. Que fim de carreira bizarro.
Breve teremos outros escândalo, eles precisam manchar a reputação de Lula, não o perdoam ter sido presidente da república e continuar tão querido pelo povo.
Sou leigo, mas é correto um Ex-Ministro do STF voltar a advogar, receber em seu escritório um Ministro da ativa?
Não estaria o ex-Ministro Advogado levando “vantagem” em relação aos outros Advogados? Me tirem essa dúvida os doutos comentaristas.
O STF com esse elemento destrambelhado chamado Gilmar,
vai acabar se transformando no ITF, ÍNFIMO TRIBUNAL FEDERAL, ou já se transformou e eles nem perceberam.
Por onde se começa o pedido Impeachment para
Gilmar Mendes? to dentro
Eu também
É só ir pra Diamantino-MT, o próprio povo nas lojas, no comércio em geral vai dar o curriculum dele, vão falar pricipalmente de pessoas que foram bater de frente e acabaram 7 palmos abaixo da terra. Este é o juiz.
2
Existem pessoas que vão atrás do dinheiro…igual cachorrinho revirando restos.
Será que o Cachoeira está igual aos líderes do crime organizado que mandam tarefas e recados para seus subalternos de dentro do presídio? Porque o Torres já está impedido e já tem gente no pedaço pautando as leviandades de Veja e o PIG continua repercutindo as versões Bombril de 1001 utilidades (e trocentas versões do mesmo factóide, de preferência, factóide ocorrido há algum tempo) : contra Lula, contra os candidatáveis governistas nas eleições municipais, no pré-julgamento do mensalão (Caixa 2, porque o mensalão é invenção de Veja-Cachoeira), contra a regulamentação dos Meios de Comunicação, contra a popularidade da presidenta Dilma etc etc etc.
O conluio golpista age aos moldes dos ‘iluminatis’!!! Lá se vai um condenado, pego em flagrante, já vem outro para substituir!
Nas teorias das ciências sociais, independente da atribuição desses, são parte do “stablishment” que age no mundo para tentar manter as coisas segundo os interesses das elites econômicas.
Que blog bom! Valeu a dica.
No facebook existe um movimento chamado IMPEACHMENT oficial de Gilmar Mendes e é acessível pelo link https://www.facebook.com/events/303692809720669/
O combativo e histórico companheiro de lutas, CÍCERO Batista Araújo RÔLA, ingressou às 17:45h de 30/05/2012 com fundamentada DENÚNCIA no Senado Federal, na qual solicita a destituição do cargo do Ministro Denunciado.
COMPARTILHAR é a nossa SUPREMA ARMA !!!
PHA, qualificar os interessados em adiar o julgamento de bandidos e gangsters, considerando que os réus estão sempre interessados em adiar seus julgamentos, não estaria o Sr Ministro já pré-julgando os mesmos? Assim sendo não vai contra a Lei Orgânica da Magistratura e contra a Constituição (ao magistrado não cabe antecipar julgamentos, sem correr o devido processo legal, dar amplo direito de defesa e de contraditório aos réus… etc … etc), portanto está na hora de alguém do Supremo ou do CNJ solicitar o impedimento deste Sr.
A pergunta que fica no ar é:
Como uma coisa dessas chega á mais alta magistratura do país, o STF, mesmo com as advertências do renomado jurista Dalmo Dallari e mais 15 contrários?
Já ouviu falar num certo ex-presidente do BraZil que nomeou esse “coiso” para o STF e disse que “jogou fora tudo que escreveu e leu” em sua área de sociologia?!?
O “coiso” repete o exemplo do “padrinho tukanêis” e tenta fazer o mesmo com o STF, rasgando a ética jurídica e a Constituição, a lisura de julgar e a tentativa de instaurar a “Santa Inquisição” no STF!
Resposta: via FHC.
meu deus, o direito desta direita é muito torto!!!!!
Enquanto o impeachment não sai, vamos fazer manifestações contra Gilmar Mnedes. Segunda-feira este jagunço da revista Veja vai estar em São Paulo, na Uninove. Vamos deixar barato??? Vejam o link http://direitovergueiro.blogspot.com.br/2012/05/conferencia-e-lancamento-de-livros.html
Ah, vai é? Será que há gente suficiente para esculachar ele por lá?
Gostaria de saber qual o ancestral comum em que se cruzam as famiglias de Tasso e Gilmar, ou seja, “Tenho Jatinho Porque Posso” e “Vou de Jatinho Porque Posso”, respectivamente. Eita demotucanada cheia de si mesmo! E “si mesmo”, aqui, significa o bem que deve ser de todo o povo.
O Sr. “ministro” Gilmar Mendes mente descaradamente, protegido pelo foro privilegiado. Afinal, se o Sr. Lula da Silva tivesse cometido algum crime contra ele, ter-lhe-ia dado voz de prisão no ato, tendo como testemunha o Sr. Jobim. Mas não. Em vez de levá-lo, preso em flagrante, à autoridade competente, esperou um mês para “denunciá-lo” à Veja. O Senado deveria discutir urgentemente o impedimento do Sr. Gilmar Mendes do STF.
Eu pensei que tudo que o Farol de Alexandria criou já tinha sido destruído por Lula, mas, confesso que indicar esse Senhor para o superior tribunal de justiça foi o fim da picada, além de ter dado a preço de banana as nossas maiores empresas para o capital estrangeiro junto com o babáaliCessa, ainda nos deixou essa herança maldita que é esse aloprado…
Impeachemet nele é já vem tarde….
impeachment, mas antes disso CPI nele!!
Maravilha de texto!
Parabéns Celso Lungaretti!!!
E os outros Ministros deveriam se pronunciar!!
Nos brasileiros nao merecemos um ministro imundo desse!
Ha muitos anos esse ordinario Ministro vem aprontando no STF.
Boa noite, boa sorte e aleluia!
“A coisa já esteve melhor para Gilmar Dantas, ôpa, Mendes no STF”.
Por que precisaria Gilmar Dantas ser blindado na CPMI? O que ele fez de errado?
Só estou perguntando…
pha infelizmente todos esses bandidos de toga e de gravata vao continuar agindo livremente, graças a açoes desastrosas da cupula do pt. se todos no pt tivessem limpos esses canalhas da justiça do congresso e da midia ja tariam presos, porque o pmdb deita e rola em cima do pt? se todos sabemos que o sergio cabral o romero jucá estao atolados ate o pescoço na lama da delta, sem falar em muitos outros do pmdb e claro na tropa do psdb vide serra, anchieta jr, alkmim, beto richa, etc etc
Se ele não sofrer Impeachment o STF perderá credibilidade. L
Esse indivíduo é, sobretudo, um ser bastante imaturo.Sua arrogância, seu autoritarismo, sua parcialidade exposta sem nenhum rubor, dão bem a medida do despautério que foi a sua indicação para o STF. Na história deste, não creio que nenhum de seus membros tenha aprontado tantas trapalhadas, exposto de forma tão inapropriada, tão caricata, a postura que os mesmos devem preservar no desempenho de suas elevadas funções. Este senhor, definitivamente, cometeu crimes que o desqualificam, o desmerecem e certamente o impedem de exercer as funções que a Nação lhe confiou. A quebra do decoro do cargo que ocupa, já exposta em várias situações, se exarcebará quando avançarem os trabalhos da CPMI, inclusive com o depoimento do Governador Pirilo.
Caro PHA: há uma pergunta que não quer calar, o ex-presidente pedir para postergar o julgamento não pode, mas, toda a imprensa, as “madames periguetes” de Higienopolis, o abaixo assinado de “35 mil assinaturas” tudo isso podem?
Forçaram as empregadas domésticas e suas famílias a assinar?
FERVEU NA CPMI
Demóstenes tentou dar explicação sobre o seu silência na CPMI.
Mas o deputado Silvio Costa deu uma dura resposta ao Demóstenes:
“O seu silêncio é a mais perfeita tradução de sua culpa. O seu silêncio escreve em letras garrafais Eu, Demóstenes Torres, sou sim membro da quadrilha do Cachoeira. Eu sou sim o braço Legislativo da quadrilha do senhor Cachoeira. Eu vi seu depoimento no Conselho de Ética. Eu mesmo tinha muita admiração. O senhor disse que foi traído. Foi o senhor que traiu os amigos, traiu Goiás, os amigos, ao Brasil. O senhor disse que era carola. Mas se o céu existir, o senhor não vai para o céu. O céu não é lugar de mentirosos, de gente hipócrita. O senhor está calado e eu sei porquê.”
.
http://oglobo.globo.com/pais/demostenes-fica-calado-em-depoimento-cpi-do-cachoeira-5077479#ixzz1wTDQr0Hu
Vergonhosa foi a intervençao do Senador Taques, que no minimo, para não dizer nada pior, usou de um corporativismo tacanho e desprezível para atuar na defesa do Ajudante de Contraventor Demóstenes.
Este Taques tem sido a vergonha da CPI. Tomara que se ajeite.
Atenção para grande possibilidade PROVAS MATERIAIS sobre o caso da viagem de avião do Gilmar Dantas:
ver comentário “Alberto Porem Jr.” no blog do Nassif. Eis o link:
http://www.advivo.com.br/node/914466
Boa! Consultar a lista de passageiros, que é o único documento comprobatório de embarque de um passageiro, por ser o “manifesto de embarque” exigido por lei e pelas seguradoras das transportadoras, não podendo apresentar falhas. Assim, caso um passageiro que tenha realizado o check-in, já portador de cartão de embarque, estiver ausente na contagem final realizada pelos tripulantes antes do fechamento das portas, terá sua ausência e seu nome reportado no manifesto de embarque. =^|
Gilmar: vergonha do Judiciário.
O INIMIGO, COME, BEBE, DORME E CONSPIRA AO LADO E.. AO LARGO
PHA,
Gilmar está fora do páreo. O grupo dele foi desmontado e agora o PIG entrega ambos para o sacrifício. O maior problema para o governo do PT- e esse é o que mais me preocupa – é a trairagem do PMDB. Cachoeira, Demóstenes e Gilmar são pintos diante do profissionalismo do “Vampiro do Carandiru”.
Têmer, digo, Temer a companhia do PMDB deve ser o maior cuidado a se tomar nesse momento, pois, sem Gilmar e sua trupe, o PIG já começa a se rearticular para construir um grupo coeso que o apoie. Se os capos de Gilmar, que estavam fora do governo, produziram grandes estragos nos governos Lula-Dilma com suas mentiras, imaginem o prejuízo político que um partido “aliado” do tamanho do PMDB pode fazer daqui em diante? Dilma que se cuide.
Dizem que o Dr. Gilmar gosta de aparecer. Carece alguém soprar nos ouvidos dele que nada melhor que mandar cromar uma das orelhas para se ficar em evidência. Tenho outras soluções, mas são impublicáveis.
O INIMIGO, COME, BEBE, DORME E CONSPIRA AO LADO E.. AO LARGO
PHA,
Gilmar está fora do páreo. O grupo dele foi desmontado e agora o PIG entrega ambos para o sacrifício. O maior problema para o governo do PT- e esse é o que mais me preocupa – é a trairagem do PMDB. Cachoeira, Demóstenes e Gilmar são pintos diante do profissionalismo do “Vampiro do Carandiru”.
Têmer, digo, Temer a companhia do PMDB deve ser o maior cuidado a se tomar nesse momento, pois, sem Gilmar e sua trupe, o PIG já começa a se rearticular para construir um grupo coeso que o apoie. Se os capos de Gilmar, que estava fora do governo, produzirm grandes estragos nos governos Lula-Dilma com suas mentiras, imaginem o prejuízo político que um partido “aliado” do tamanho do PMDB pode fazer daqui em diante? Dilma que se cuide.
em time que esta ganhando não se mexe,mais time que esta perdendo de goleada,a melhor defesa é o ataque,mais o pig,com seus cartões amarelos começa a dar caneladas
cassaçao cassaçao cassaçao
GILMAU BEICINHO…KKKKKKKKK
Alôooooooo Gurgel, ta vendo aí no que deu esse fuzuê? Onde tu se escondestes??? kkkkkkkkkkkkk
De todas as heranças malditas deixadas pelo FHC o Ministro Gilmau foi a pior.
O Senado deveria explicar como aprovou um psicopata para o STF.
É só chamar o Dr. Piovesan, ele já pediu o Impedimento de Gilmar, e o senadinho da rês-pública… arquivou. Será que a inicial foi inepta? Ou continha elementos que chegariam muito perto dos senadores? Dr. Dallari avisou, e a OAB (e olha que ainda não era a de Ophir, aquele que está as voltas com o MP do Pará), nada fez para ouvir os apelos contidos no documento de Dallari, e FHC nos deixou esse legado, claro além da privataria. Que fardo pesado nós brasileiros carregamos, depois dizem que Deus é brasileiro… a conferir pois tenho minhas dúvidas. Cá pelas bandas das montanhas das gerais quando a sorte não está favorecendo alguém, ou seja o azar está perto dizem: Acho que joguei pedra na cruz ou, acho que dei um p… na igreja. Acho que nos brasileiros fizemos as duas coisas…
“De um lado ministros mais discretos, que não se pronunciam, exceto nas audiências, e que mantêm distância de Executivo, Legislativo e representantes de interesses em julgamento. Vida pessoal recatada.”.
Nestes eu tenho mais confiança, porque é o que se espera de um juiz.
Quando dois errados tentam se justificar que estão certos… que apelação é este país, tem hora que dá vontade de ser analfabeto para não ler o que publicam nos anais jornalísticos do paísÃO.
A profecia (Maia) estaria certa? O Mundo esta para acabar e é agora 2012. Não fosse isso, que outra razão haveria para o chefe supremo dos demotucanos partir para o desespero? Estou com os cidadãos brasileiros que não vai aguardar o fim do mundo. Impechement já para essa “coisa ” disfarçada de ser humano, que emporcalha a justiça brasileira…
O Monstro e o seu criador = Gilmar Mendes e F.H.C.
Nunca é demais lembrar que quem indicou o infeliz pra tão importante cargo, foi o infeliz II, ele mesmo: F.H.C. , com segundas intenções, que era proteger os ricos e poderosos, como por exemplo, Daniel Dantas, testa de ferro do governo F.H.C., nas privatarias tucana. Tanto que quando Dantas foi preso, o gilmarzinho, concedeu 2 habeas corpus em tempo recorde na historia do judiciário brasileiro.
Vão se desmoralizar mais? E deixar o país ficar a fazer malabarismos para se desviar e não trombar num celerado que corre às tontas com um mandato de juiz supremo nas mãos? É isso, demorô, impeachment para Gilmar!!!
Já passou da hora de enquadrar este militante do golpe e das trevas! Impeachment já!
Obrigada, PH, Celso e blog Náufrago da Utopia: informações importantes e precisas. #ImpeachmentGilmarDantas
Dentre outras, não se pode esquecer que ao libertar o psicopata Roger Ab(uso)delmassih e permitir que o mesmo renovasse o seu passaporte e fugisse para o Libano, Gilmar, ainda que com inúmeras denuncias, revelou-se insensível às dores das mulheres e que o abuso sexual não é crime. Deve jogar no time do Maluf (sem comentários) dos que apoiam o “Estupra, mas não mata”.
Já chega!
Mas eles estão sempre juntos?
http://www.youtube.com/watch?v=moy7zYxOihY&feature=player_embedded
Está passando da hora, alguém e principalmente seus pares tem que fazer alguma coisa para retirar este crápula da instituição que ele está manchando.
Mais lúcido e brilhante impossível! O autor resume a opéra e mostra a saída do salão.
Parabéns Celso, você conseguiu em um pequeno testo definir exatamente a pessoa “Gilmar Mendes”.
Só discordo das sua ultimas palavras do testo: “Se Mendes sofrer o impeachment agora, Deus estará escrevendo certo por linhas tortas”.
Na minha modesta opinião, Se Mendes sofrer o impeachment agora, Deus estará escrevendo certo por linhas certas, porque é necessário e já esta escrito nas linhas do destino.
Na primeira parte do texto o autor foi, em demasia, tendencioso. Aliás, até a metade do escrito, mal era perceptível a posição que ele tomara.
Talvez tenha lançado mão de uma ironia discreta. Do contrário, pareceu dúbio o significado do mesmo.
A segunda parte do artigo é mais convincente – e, de certa forma, incoerente com a primeira.
Incoerente? Mais lógico, impossível…
Maravilhosa a matéria e espero que alguém do supremo leia e analise a hipótese acima.
impeachment já
Quem sabe depois do julgamento do “mensalão” não se abre um processo de expulsão desse boquirroto.
IMPEDIMENTO(IMPEACHMENT) pro gilmar mendes?????
Tô dentro. Onde é que eu assino mesmo…..?????????
Se eu fosse senadora já teria entrado com o pedido de
impeachment há muito tempo.
Impeachment para Gilmar Dantas!!!!!! Esse sujeito está acostumdo a gritar e todo mundo obedecer. Está claro a ligação dele com pessoas como Daniel Dantas e ele continua ministro do STF. Agora ele está querendo intimidar o nosso amado Lula? Aí não dá meu amigo. Será que ele não sabe que com o Lula vem junto milhões de brasileiros? Fora Gilmar….
No mínimo, a histeria de Mendes o tornou impedido (ou suspeito) de julgar o processo do impressalão, basta dar uma olhada nos códigos de processo civil e penal.
Se os advogados dos réus alegarem o seu impedimento Mendes terá que se abster de analisar o caso por sua própria culpa.
O certo dos lungarettis e esquerdos só mesmo por linhas tortas.
Quem faz por linhas tortas e Deus, mas você fique à vontade para criticá-Lo.
quem foi mesmo que usurpou as linhas institucionais da jurisdiçao alheia?
No próximo encontro entre Didi e Gigi, fui convocado pela primeira a participar do almoço no Piantella “como testemunha”.
Lá vou eu me meter em enrascada de novo!
Acho que eu nunca terei o talento para escrever com tamanha clareza e perfeição meus próprios prensamentos. Por isso, valho-me dos escritos de outros — neste caso, do autor do post — para, concordando com tudo com o que ele disse, fazendo minhas as palavras dele, ver minha alma lavada.
Idem!
Pessoal,
Prestem atenção.
Se estão acusando o Lula de tentar postegar a data do julgamento do mensalão, tentando interferir na STF o que dizer então da Veja que esta fazendo loby, interferindo no STF através da várias reportagens, para justamente mudar a data do mensalão, ou seja antecipar.Se Lula fez isso não é a mesma coisa que a Veja e os Pigs fazem.Cade a OAB que não fala nada da Veja .
Também acho. Liás, a Veja é que espalhou a famigerada reportagem. Gilmar foi na onda da Veja. Gilmar sofre impeachment e a Veja vai ficar impune? O lixo impresso em detrito pode mais que um ministro do Supremo?
PHA,
Deve ser mesmo muito natural, ao menos para ministro-primo de Fernando Collor de Mello, que uma pessoa interessada no desfecho de um processo, encontre-se com o juiz da causa num escritório de advocacia. Por que, não?
No mais, quanto ao texto em si, sem comentários de parte a parte.
Ph queria sugerir ao Bessinha uma charge do Hugo Chaves prendendo o Gilmar Mentes.
Beleza. Eu também queria! kkkkk
O comportamento de Gilmar Mendes é plenamente incompatível com o de um ministro do STF. Sua troca de telefonemas com Serra, testemunhada por uma jornalista da Folha, e coincidentemente, após o telefonema, que ele nega, ter pedido vistas de um processo com o intuito de retardá-lo. Sua amizade explícita com um senador bandido e o escândalo do grampo sem áudio o tornam incompatível com o decoro e a liturgia do cargo. Vou começar hoje uma campanha popular pelo impeachment do ministro, por ser boquirroto e inconfiável.
Quando um chfe de um órgão manda pagar, com dinheiro público do orçamento desse mesmo orgão, inscrição de seus funcionários num curso em uma entidade da qual é socio, não merecia ser, só por isso, sequer indicado para ministro, quanto mais tornar-se ministro. O valor envolvido, segundo Dalmo Dallar, com base na Revista época de 22/04/02, foi de R$32.400,00.
…”Instituto Brasiliense de Direito Público — do qual o mesmo dr. Gilmar Mendes é um dos proprietários”…
Vejam artigo de Dalmo Dallari (DALMO DE ABREU DALLARI (publicado em 08.05.2002, na Folha de S. Paulo)
se a justiça Brasileira fosse um tanto quanto correta com os direitistas assim como é com os esquerdistas este cara já tinha sido impichado…
Fora, palháço.
nada mais parecido com o Mendes do que o seu referencial:
o Farol.
Fauer, minha tese é a seguinte: Já temos o farol de Alexandria, vulgo FFHH; agora, com essa estória de lanterna de proa e lanterna de popa, temos o “Vagalume, vulgo doutor. Será que estamos vivendo uma nova era do Iluminismo? Haja luz!
Para o impeachemnt,são necessárias quantas assinaturas populares mesmo!?
Eu assino.
Já está passando da hora das autoridades competentes chamarem o Gilmar as falas.
Gilmar ainda teria mais 14 anos de STF, até completar 70 anos e ser aposentado compulsoriamente.
Peluzo também deveria ser impichado, mas já está de saída, graças aos céus.
Caríssimo PHA eu não entendi essa parte do texto, que colocarei entre aspas abaixo, então te pergunto. Conseguiu o que, o Gilmar MENTES?
“Quando o ministro da Justiça Tarso Genro concedeu refúgio ao escritor italiano, cabia ao presidente do STF suspender o processo de extradição e colocá-lo em liberdade, como sempre se fizera. Mas decidiu mantê-lo preso, confiante em que convenceria seus colegas ministros a detonarem a lei e a instituição do refúgio, passando por cima do Legislativo e usurpando prerrogativa do Executivo. Conseguiu.”
SE PUDER ME PASSAR A MATÉRIA REFERENTE A ESSE “CONSEGUIU” POR EMAIL EU FICAREI MUITO GRATA.
ATÉ MAIS COMPANHEIRO!
Luzia,
eis o artigo-síntese que escrevi quando o Cesare foi libertado:
http://naufrago-da-utopia.blogspot.com.br/2011/06/falamos-em-caso-dreyfus-por-se-tratar.html
Basicamente, a Lei do Refúgio estabelecia a competência do ministro da Justiça para decidir a concessão de refúgio humanitário. E, em todos os casos anteriores, o STF havia suspendido o processo de extradição assim que o ministro da Justiça concedera o refúgio.
Mendes, Peluso conseguiram arrancar do Supremo, por 5×4, a decisão de continuarem discutindo um caso já decidido. Com isto, a Lei do Refúgio foi revogada na prática (o que não é papel do STF) e a jurisprudência jogada no lixo.
Em seguida, também por 5×4, a corte resolveu aceitar a extradição de um evidente perseguido político (o que a Constituição brasileira vedava), baseada na falácia de que Battisti seria criminoso comum (o que o processo pelo qual foi condenado na Itália DESMENTE).
Finalmente, Mendes e Peluso tentaram convencer o Supremo a “cassar” o direito de o presidente da República dar a última palavra, mas aí o ministro Ayres Britto deu um basta na escalada de arbitrariedades togadas. Também por 5×4, ficou decidido que a prerrogativa presidencial se mantinha.
Sem chance! Gilmar Mendes, é o novo “mosqueteiro da ética” de Veja, Merval Pereira, o cotista da ABL, do Noblat, da Folha, do Globo, do Serra, do tresloucado e raivoso blogueiro da sujíssima, e de todos os reacionários, em substituição ao “mosqueteiro” Demóstenes Torres.
O curioso é que o “jornalismo investigativo” de Veja e seus auxiliares, não tenha descoberto as falcatruas do Demóstenes. Já pensaram nisso?
Além disso, estamos no Brasil, um país que desmoraliza qualquer coisa séria.
Verdade, Vander: A Tal Revista tão interessada na ética e nos bons costumes nem suspeitava do referido senador.Até o tratou como Símbolo da moralidade…..O Problema é que a mentira tem pernas curtas….
De quem deve ser a iniciativa? Qualquer cidadão? O Senado? O Executivo? O próprio STF?
Antigamente a OAB puxava essa corrente e nos alentava contra o arbítrio. Hoje, quem são mesmo os arbitrários?
Sem mais, atenciosamente, obrigado.
“Uma parte não pode ser recebida sem a presença da outra”. Isso mesmo. Urge essa medida legislativa, em qualquer procsso (penal, civil, trabalhista…). Paridade de armas. Isonimia. Afinal, quando uma parte requer falar com o juízo, retirar autos, isso deve ser tratada como prerrogstivsa comum das partes, a ser exercida de modo comum. A presença de uma parte diante de um magistrado fora do processo deve ser sempre previamente comunicada à outra, para que não ocorra privilégios. Cabe a parte contrária se pronunciar a respeito da necessidade de estar presente.
Ele representa o Brasil que não deu certo.Mais uma triste herança deixada por FHC.
Viável!
Um outro ministro, sem a loucura do gilmar não mudará nada nos valores da JUSTIÇA!
O gilmar sim é um perigo à justiça!
Então a substituição não significa alguem pró ou contra o governo, mas alguem A FAVOR DA JUSTIÇA E DE SEU VALOR!
IMPEACHMENT JÁ!
O Celso, meu xará, tergiversando, está a confirmar o teor da conversa de Lula e Mendes. Quanto à interpretação de Mendes, ela é subjetiva assim como a dos leitores.
ESSE AI MERECE!!