Santayana e Kadafi: chega de sangue
WOW !
O Conversa Afiada republica texto de Mauro Santayana, extraído do JB:
Chega de sangue
por Mauro Santayana
Diante da imagem de Kadafi trucidado, e dos aplausos de Mrs. Clinton e de dirigentes franceses, ao ver o homem seminu e ensangüentado, recorro a um testemunho indireto de Henri Beyle – o grande Stendhal, autor de Le Rouge e le Noir – de um episódio de seu tempo. Beyle foi oficial de cavalaria e secretariou Napoleão por algum tempo. Em 1816, em Milão, Beyle ficou conhecendo dois viajantes ingleses, o poeta Lord Byron e o jovem deputado whig John Hobhouse. Coube a Hobhouse relatar o encontro, no qual Beyle impressionou a todos os circunstantes, narrando fatos da vida de Napoleão. São vários, mas o que nos interessa ocorreu logo depois da volta do general a Paris, em seguida à derrota em Moscou. Durante uma reunião do Conselho de Estado, da qual Beyle foi o relator, descobriu-se que Talleyrand havia escrito três cartas a Luís de Bourbon, que restauraria, dois anos mais tarde, o trono. As cartas, que se iniciavam com o reconhecimento de vassalagem, no uso do pronome “Sire”, revelavam que o bispo já conspirava contra o Imperador. Os membros do Conselho decidiram que Talleyrand devia ser castigado com rigor – ou seja, condenado à morte. Só um homem, e com a autoridade de “arquichanceler” do Império, Cambacérès, se opôs, com voz firme: Comment? toujours de sang? Napoleão, que estava deprimido com as cenas de seus soldados mortos no campo de batalha, ficou em silêncio.
O sangue que se verteu no século passado devia ter bastado, mas não bastou. Iniciamos este novo milênio com muito sangue e a promessa de novas carnificinas. O cinismo dos que exultam agora com a morte de Kadafi, ao que tudo indica linchado pelos seus inimigos, após a captura, dá engulhos aos homens justos. Os que levaram a ONU a aprovar os bombardeios brutais da OTAN contra a população líbia haviam sido, até pouco tempo antes, parceiros do coronel na exploração de seu petróleo, indiferentes a que houvesse ou não liberdade naquele país. Mas Kadafi não era apenas o ditador megalômano, que vivia no luxo de seus palácios e que promovia festas suntuosas para o jet-set internacional. Ele fizera radical redistribuição de renda em seu país, mediante uma política social exemplar, com a criação de universidades gratuitas, a construção de hospitais modernos e com a assistência à saúde universal e gratuita. Quanto à repressão, ele não foi muito diferente da Arábia Saudita e de outros governos da região, e foi muito menos obscurantista para com as mulheres do que os sauditas.
Apesar das cenas horripilantes de Sirte, que fazem lembrar as de Saddam Hussein aprisionado e, mais tarde, enforcado, além das usuais que chegam da África, há sinais de que os homens começam a sentir nojo de tanto sangue. É alentador, apesar de tudo, que o governo de Israel tenha aceitado acordo com os palestinos, para a troca de prisioneiros. É também alentador que os bascos hajam renunciado à luta armada e preferido o combate político em busca de sua independência. E é bom ver as multidões reunidas, em paz, em todos os paises do mundo, contra os ladrões do sistema financeiro internacional – não obstante a violência, de iniciativa de agentes provocadores, como ocorreu em Roma,e a costumeira brutalidade policial, na Grécia, na Grã Bretanha e nos Estados Unidos.
Há, sem dúvida, os que sentem a volúpia do cheiro de sangue, associado à voracidade do saqueio. A reação atual dos povos provavelmente interrompa essa ânsia predadora dessas elites européias e norte-americanas – exasperadas pela maior crise econômica dos últimos oitenta anos e ávidas de garantir-se o suprimento de energia de que necessitam e a preços aviltados.
É preciso estancar a sangueira. O fato de que sempre tenha havido guerras não significa que devemos aceitá-las entre as nações e entre facções políticas internas. Como mostra a História, o recurso às armas tem sido iniciativa dos mais fortes, e diante dele só cabe a resistência, com todos os sacrifícios.
No fundo das disputas há sempre os grandes interesses econômicos, que se nutrem do trabalho semi-escravo dos povos periféricos, como se nutriram grandes firmas alemãs, ao usar judeus, eslavos e comunistas, como escravos, em aliança com Hitler.
A frase é um lugar comum, mas só o óbvio é portador da razão: os que trabalham e sofrem só querem a paz, para que usufruam da vida com seus amigos, seus vizinhos, suas famílias.
O odor do sangue é semelhante ao odor do dinheiro, e excita os assassinos para que trucidem e se rejubilem com a morte – como se rejubilaram ontem, diante do corpo humilhado de Kadafi, a Secretária de Estado dos Estados Unidos e os arrogantes franceses. Há três dias, em Trípoli, a senhora Clinton disse a estudantes líbios, que esperava que Kadafi fosse logo capturado ou morto. Nem Condoleeza Rice, nem Madeleine Albright seriam capazes de tamanho desprezo pelos direitos de qualquer homem a um julgamento justo. Esse direito lhe foi negado pelas hordas excitadas por Washington e Paris, com a cumplicidade das Nações Unidas – e garantidas pelas armas da OTAN.
Não que Kadafi tenha sido santo: era um homem insano, e tão insano que acreditou, realmente, que os americanos, italianos e franceses, quando o lisonjeavam, estavam sendo sinceros.
Imprima | 
(+27)
Tanto Sadam como Kadhafi além de grande produtores de petroleo tentavam mudar a moeda de compra do petroleo (dolar) por novas moedas, também estavam criando bancos de desenvolvimento fugindo das pressões dos bancos imperiais que impunham muito juros e muitas borocracias para pressões.
Kadhafi tentava impor essa opção na região, isso o império não admite.
o mundo esta dormindo com os olhos dos americanos ;primeiro foi o iraque segundo foi a libia tudo pelo petrolio.a bola da vez agora sera a venezuela ,tudo pelo petrolio.
Dizem que vivemos em um mundo moderno, mas vivemos a barbarie, na medida em que, a despeito de “novas” democracias, alijamos os acusados do devido processo legal e damos exemplos de que nos tempos modernos executamos sumariamente os acusa…dos. Afinal, o que vamos ensinar para as crianças,para os educandos dos cursos de direito? Para que servem os Estados de Direito, os Estados Democraticos de Direito, os Tribunais Nacionais e Internacionais, Juizes muito bem remunerados e blindados com garantias constitucionais? Estou profundamente chocada. Se o julgamento e a condenação de Cristo à crucificação fosse hoje, com certeza viveriamos o mais hediondo espetáculo visual com o objetivo de aniquilar todos aqueles que sonho com a liberdade, com o respeito, com o amor à sua Terra, com a autodeterminação dos Povos, com a Solidariedade. Nós, Povo Brasileiro devemos repudiar o espetáculo do sangue da Libia. Nosso silêncio acenam para que eles façam a mesma coisa conosco a despeito de nossas riquezas equatroriais, do nosso mar territorial e do nosso ouro azul. Manifestem-se
Oxalá que um dia tenhamos a bomba da paz (atômica) ou correremos o risco de também um dia termos nossa riqueza (aqüíferos e pré sal) expropriados pela ganância da elite estadunidense e seus sócios europeus. É claro que o PIG irá fazer campanha de manipulação e conduzida pelos seus patrões, para dizer que somos pacíficos, mas com o claro objetivo de nos mantermos vulnerável, como o FHC queria fazer com as Forças Armadas Brasileiras e o Collor fez com o programa nuclear em claro compromisso assumido pelo traidor. Mas nada que a democratização da imprensa possa resolver.
Senhor Santayana, o senhor é um inocente, não sabe o que é um campo de batalha, não sabe o que esses homens que capturaram Kadafi passaram nessa guerra. Guerra é melhor não tê-la, quem quiz e provocou todas essas mortes na Libia foi o cornoel Kadafi. Não queira agora culpar os combatentes pela violência contra Kadafi, vocês não sabem o quê é um campo de batalhas, ali, não há Lei, a Lei é a bala primeira. Chega de Sangue! Quem iniciou o derramamento de sangue e terminou tudo isso foi ele próprio: Kadafi. Vocês SÃO TÃO HIPÓCRITAS que ao lado de Kadafi JAZIAM DOIS MORTOS e ninguém se importaram com eles. E QUANTO MORTOS JAZEM NA LIBIA POR CAUSA DE UM HOMEM QUE NÃO ACEITO A ESCOLHA DE LIBERDADE DE UM POVO.
falou o mariner!!!!!
até a guerra deve ter cordialidade. Saladino antes de entrar em geruzalem autorizou a saída de mulheres, crianças e até mesmo de soldados cristãos que eram seus inimigos.
errata: atearam fogo e não astearam fogo. Desculpem a falha
Quando um outro soldado americano ( ou embaixador) for morto pelos rebeldes Libios os mesmos que se rejubilam hoje com a carnificina vão se juntar aos indignados com o sangue de hoje.
VASCO DA GAMA quando chegou a Calicute, exigiu a submissão dos comerciantes para que lhes entregassem, em bases assimétricas reguladas pelas canhoneiras, as suas produções de riquezas, que à época superavam um ocidente aquém dos avanços tecnológicos da ÍNDIA, hoje reerguida juntamento com os emergentes. Á resistência de uma população já “indignada” pela ação usurpadora dos impérios belicosos, Vasco da Gama, ordenou a prisão de 800 pessoas, consideradas importantes da cidade, e cortou o nariz e decepou uma das mãos de cada um deles e os colocou numa galera e depois que saquearam a cidade traumatizada, astearam fogo na galera queimando vivo todos os seus humilhados pela sanha sanguinária do ocidente sedento de riqueza e sangue. A Líbia é a prova da continuidade dessa sanha, e saibam os grupos que mataram Kadafi, que ele não será o último. A história continuou com Cabral. Infelizmente, o século XX superou os anteriores em termos de sangue. O XXI já desponta com muita sangue escorrendo pelos cantos das bocas dos usurpadores ocidentais.
Pois quando o povo clama por democracia, melhor atender ao pedido do povo, tem que ser assim…. Fora Ditadores e Ditadura…. ou ja nao passamos nosso sofrimento o bastante por aqui….
Quem imaginava um seculo 21, com menos armas atomicas, pode ir tirando o cavalo da chuva. Os EUA, estão mandando um recado claro, para o mundo : País que não tiver arma de destruição, pode ser invadido a quaquer momento e ter seus lideres executados !!!!!
Fala-se muito em ditaduras x democracias. Essa dicotomia se demonstra cada vêz mais tênue. Pelo menos é isso que fica claro com a morte sumária de kadafi. É inadimicível que seus adversários políticos, vestidos com a roupa da democracia, o executassem, a ele ou a qualquer pessoa. Essa tal de primavera Árabe que o mundo ocidental, a mídia, o pig, tanto alardeia, no sentido de que os povos Árabes estão clamando pela liberdade é uma verdade mal contada. Ela tomou contornos de desespero do mundo ocidental para reforçar a falácia da sua democracia. A verdadeira primavera dos povos (arabes, pretos, estadunidenses, putas e putos) está ocorrendo é no ocidente e em suas principais cidades.
Depois tem aqueles ainda no Brasil que discorda da nossa vontade de ter forças armadas bem preparadas para garantir a nossa soberania e independência. Lembra da penúria que foi levada as três armas pelo PSDBbaixando sempre as FHCalças???
Kadafi tinha que ser levado para uma corte internacional para ser julgado pelos seus crimes contra a humanidade, principalmente dentro de seu país. Agora vamos observar o quanto de democracia e liberdade a tal coalizão vai construir dentro da Líbia??? AH! Os homens de negócios da Zoropa e USA já esta fazendo as contas e cálculos de quanto de petróleo vai levar na bacia das almas?! Essa manifestação de Hillary é igualzinha aquela de quando ela ficou sabendo que o Bill andava aprontando dentro da sala oval da Casa Branca, com uma secretária! E qual o instrumento que ele usou na moçoila um charuto?!?! WOW WOW WOW WOW WOW WOWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW.
Átila o Huno não estará sozinho na lista dos bárbaros mais temidos.O “civilizado” séc.XXI tem competidores a altura.É simplesmente medonho o que ocorreu e continua acontecendo nesse comêço de milênio.Contúdo ao ler todos os comentários é possível perceber o assombro que essa década sanguinária tem provocado,pelo menos em leitores de blogs como esse.Pode ser pouco,mas já é um alento,pois diante da babárie, é inevitável sentir apreensão e medo quanto ao futuro de todos nós.
Os EUA e seus sócios europeus junto à grande mídia em mais um ato de barbárie. Para posterior expropriação do petróleo dos líbios. O irônico de tudo isso é que o Kadafi nos ultimos tempos praticou o receituário neoliberal, com isso prejudicou seu povo, talvez por esse motivo tenha perdido apoio. Fez isso para agradar as potencias européias e os EUA, que mesmos assim o arrancaram do poder e agora o mataram indiretamente sem direito a julgamento. A humanidade esta retornando aos mais primitivos instintos. Quanto à família saudita são príncipes vassalos e serão sempre protegidos pelos seus patrões.
Pois é, o ocidente “civilizado” continua metralhando em pleno século 21, da mesma forma que fizeram com os indianos, argelinos,etc…Vergonha!
Como diz “Leonor na Líbia”…A primeira vítima da agressão à Líbia, é a Verdade.
A rede gLOBO dava a impressão que transmitia a queda do insano, desde los angeles-são francisco, era como se fosse a entrega do oscar, horrendo, e a Mrs Clinton festejando o ganho dum trofeo, eles querem a Amazonia, e o Pre-Sal, é uma questão de tempo, e eles vão vir com tudo, e se a Nação Continental Brasilis não se preparar, vai vir tudo por agua abaixo, esse é o perigo e o risco que corremos por não ter o artefacto de disuassão, o tempo vai passando e eles vão matutando como vai ser essa invasão. A Lei de Medios é uma impossição, mestre Santayana mais uma vez num momento crucial e importante da historia ensina como deveremos agir daqui pa frente. Parabens Mestre
Tão repugnante quanto a imagem é a letargia de muitos que julgam ser justo tudo isso.
http://werlenmsantos.blogspot.com
Como alguem já comentou, qual a diferença entre os “inimigos” dos estados unidos, Sadam, Kadafi, e o “dono” da Coréia do Norte, que até já escolheu o filho que vai herdar o país? A BOMBA! Ele já provou que tem a bomba e misseis capazes de levá-la até territórios japones e sulcoreano, onde dezenas de milhares de tropas estadunidenses estão estacionadas, com aviões, navios e tanques. Têm razão os Aiatolás: A única garantiade de vida e liberdade de viver como querem seus povos é a BOMBA A. O Brasil deve, em parceria com Argentina, e demais parceiros da UNASUL, tratar de povidenciar a nossa B.A. Se a tivéssemos, já teriam devolvido as Malvinas!
A bomba nuclear da Coréia do Norte é mais uma bomba suja que uma bomba nuclear funcional. O grande trunfo da Coréia do Norte são as forças armadas convencionais. Na verdade, até mísseis convencionais da pior espécie são extremamente danosos aos EUA se disparados contra a Coréia do Sul, que sabemos, produz boa parte dos semicondutores e produtos similares que os EUA consome…
Sim, tem razão Edmar.
Os artigos do Sr. Santayana, sempre nos faz refletir sobre o papel
da humanidade neste mundo. Este artigo me remeteu à primeira cena
do filme 2001, Uma Odisséia no Espaço, onde um macaco é golpeado
c/um pedaço de osso p/seu semelhante. Vendo a foto horrível do ditador líbio trucidado e com exposição na mídia, tão rápida a nível
mundial, é assustador. Penso que apesar de toda technologia alcançada ,a humanidade continua no patamar do macaco.
Será que este sangue bastou? ou ainda virão mais alguns ditadores
ingênuos como Kaddaffi, que acreditou nos líderes ocidentais?
mais uma cabeça árabe pendurada na casa branca. Esses nortes americanos adoram um troféu de ¨guerra¨, cade a cabeça do bin laden?
O mesmo não morreu pelas milicias norte-americanas, pois se bin laden morreu cade as fotos do mesmo morto ?
Só o pig acretita que os eua, mataram bin laden.
Essa sua indagação não é apenas mais uma teoria da conspiração Sérgio,pois comumente quando eles,Europa e EUA abatem suas caças eles tem como rito pendura-las para exposição,fato que não ocorreu com Bin Laden.Cabe mesmo questionar o porque desse fato não ter ocorrido.
Carmem, uma hipótese bem razoável seria imaginar que os soldados do DEVGRU fizeram “a festa” com o cadáver do Bin Laden. Claro que isso não seria esperado de soldados profissionais, mas um membro desse tipo de força é em geral um tremendo sociopata…
Mas a verdade é que a imagem de guerra que os americanos preferem é aquela pirotécnica, estilo Call of Duty: Modern Warfare… um cadáver desarmado e executado, mesmo de um inimigo, quebra bastante essa impressão.
Se Bin Laden estivesse vivo ou tivesse sido morto de outra forma que a descrita pelos EUA, a essa altura a Al-Quaeda teria nos avisado através de BBC, Al-Jazira ou qualquer outra rede não-FÓXica, afinal, seria uma baita propaganda a favor deles…
OBS: A rigor, a versão americana afirma que Bin Laden (um velho desarmado) resisitiu perigosamente contra os soldados do DEVGRU (armados com fuzil e pistola e vestidos de um colete de cerâmica) e foi morto em legítima defesa (com tiros na cabeça). Mas, de resto, acho que podemos confiar nos relatos. Como eu disse, a própria Al-Quaeda não os contesta.
Execução sumária.sem julgamento,promulgada pelos que se dizem democráticos.Isso é uma ironia.Um dirador é melhor do que os xerifes.Se a ONU fosse séria,e não mais m braço dos EUA e comparsas,poderia levá-los ao banco dos réus.Mas,como não é assim,graças as energias más e negativas,que esses usurpadores e facínoras geram,se encarregará deles.Até hoje me pergunto sobre a bomba que matou Sérgio.Ele seria contra a guerra e porisso Bush não o queria como presidente da ONU?São capazes de tudo.Pobre povo líbio,novamente escravizado.UNAM-SE POVOS DO ORIENTE!VARRAM DE `´A OS PIRATAS,OS MATADORES,OS VAGABUNDOS,que quando em crise,ao invés de pensarem em uma saída honrosa,predadores,saem a caça dos vizinhos ou dos mais fracos! Meus animais são melhores e mais humanos.
Vivian, enquanto escrevia uma outra mensagem mais cedo, sobre a pressão para tirar o José Maurício Bustani da OPAQ (Organização para a Proibição das Armas Químicas), fiquei a me perguntar sobre a bomba que matou Sérgio Vieira de Melo. Será que foi realmente um ataque terrorista? Já pensei em seguir a carreira diplomática, mas vejo que muitas vezes é necessário abrir mão de valores, para ajudar a manter o equilíbrio(?) geopolítico mundial.
Prefiro me tornar médico e ajudar a aliviar o sofrimento dos doentes nos Hospitais Públicos.
É o extremismo midiático, cria do próprio ocidente: Ou Kadafi ensanguentado, ou Bin Laden ausente.
Que isso sirva de lição ao BRASIL. Os imperialistas nunca são amigos de niguém. Se queremos a paz devemos estar preparados para a guerra. Precisamos, sim, e urgente, fazer a nossa BOMBA!!
“O BRASIL PARA TODOS não passa na glOBo – O que passa na glOBo é um braZil para TOLOS”
Idade média no formato de “Tablet”….
Já pensaram no risco que estaria correndo o mundo, inclusive o nosso País, se a Senhora Clinton tivesse sido eleita Presidente do Estado Unidos? E se ela resolvesse invadir o Brasil ou incentivar a derrubada do governo democrático, com o objetivo de se apropriar do pré sal?
O homem poderoso,festejado e abraçado por outros poderosos,tansformou-se de repente num cão danado e caçado pelas mesmas mãos.Grotesco.Puro horror de Conrad.
Qual o próximo?
Será que quando cairem EUA e Israel, teremos uma fila de donos do mundo, ávidos por sangue, dinheiro e poder ou o Homem já terá alguma razão?
No que Kadafi não atendeu aos poderosos ianques, franceses e italianos? Eles queriam petróleo mais barato ou de graça?
Será que quando cairem EUA e Israel, teremos uma fila de donos do mundo, ávidos por sangue, dinheiro e poder ou o Homem já terá alguma razão?
No que Kadafi não atendeu aos poderosos ianques, franceses e italianos? Eles queriam petróleo mais barato?
Ele era, desde há muito, “razoável” com os interesses internacionais. Mas para os EUA, “inimigo hoje, inimigo sempre.” Para a OTAN, Kadafi era considerado independente demais, exigente demais, preocupado demais com o internacional. Além do mais, havia um interesse de acabar com a situação rapidamente… e não ficaria bem para a OTAN ajudar o Kadafi.
Hoje alguém comentou, no site do Le Monde, concluindo que ser ditador não era mais uma boa carreira. Outro refutou muito bem:
“Conclusão: para abraçar a carreira de ditador, melhor nascer chinês, russo, americano… Faz sentido: melhor ser ditador de Roma que de Cartago…”
Um estuprador sofre bem mais nos presídios e delegacias do Brasil e ninguém faz nada! Pelo contrário, 90% da população aplaude a “Lei dos Presídios”.
Eu não apóio. Por exemplo, nunca bombardeei a cela de um estuprador para ajudar o Supremo Tribunal Interno a aplicar sua sentença…
Grande Santayana. Brilhante, mil vezes brilhante. Texto com estilo e opinião precisa. Concordo com tudo que ele escreveu.
Aqueles que executaram Kadaffi igualaram-se ao ditador.
Quem será o próximo?
Todo cuidado é pouco, nós temos que ficar atentos.
Sim, nós brasileiros.
Barbaridade! Só me pergunto mesmo aonde chegará a Raça Humana com atitudes assim. Não sei como uma sangria dessas pode servir de festejo pra alguém. Sinto um misto de nojo e vergonha.
Santayana, sempre lúcido e coerente. Comentário sem retolques.
Não devemos comemorar a morte de ninguém!
É o momento do mundo, é só ver quem são as lideranças mundiais nesse momento que tudo fica fácil para entender, essa gente não tem como produzir algo positivo, são medíocres e patifes…e temos alguns desses aqui no nosso país tambem.
Mestre Santayana,
Como sempre impecável e polido no texto. Gostei principalmente do último parágrafo!
O Kadafi foi traído pela própria vaidade e magalomania.
Ele fez muito por seu país e morreu como um mártir.
Uma importante lição dessa história é que a alternância de poder pode ser, inclusive, uma questão de sobrevivência.
A Líbia ainda sentirá saudades de Kadafi, pode apostar.
A mais pura verdade encontro em seu texto. Como ser humano sinto vergonha das atitudes dos meus semelhantes. Não sou a favor do regime de Kadafi, mais repudio todo e qualquer festejo sobre a morte de alguem.
PELOAMORDEDEUS!!!!!!!!!!!. Eu gostaria de saber se um filho seu fosse morto por ordem de um ditador sanguinário ( seja ele americano, chinês,….), se estaria cheia de pudores e retórica?. DIREITOS HUMANOOS PARA QUEM RESPEITA DIREITOS HUMANOS.
Ed….olho por olho nao é a solução. Devemos nos indignar com qualquer linchamento. Seja de quem for. Idade media ja passou.
Quando a troica, Obama, Sarckozi e Cameron decidiram deixar para a OTAn fazer o trabalho sujo, já se sabia que estava decretada a morte do Kadafi (Gaddafi?).É claro que ele jamais sairia vivo daquele inferno para ser julgado em Haia, como foi dito que seria.Já imaginaram as verdades que o ex-líder Líbio não revelaria aos togados daquele “nobre” tribunal?Os acordos comerciais com a França, Itáliae até mesmo empresas norte-americanas e inglesas…Não.Ele era um homem marcado para morrer.Não era santo, mas merecia um tribunal justo. Mestre Santayana , com seu grande conhecimento da causa nós dá mais razões para desprezar a falácia dos americanos, franceses e ingleses, que comemoram essas atrocidades e as consideram válidas em nome de uma suposta democracia.Aquela que eles não conhecem.São os arautos da barbárie pura e simples.Que vergonha!
E se o pessoal rebelde pensou:
“A gente prende ele para ser julgado, ai tem dois HB canguru a noite, amanhã ele esta solto, melhor não!”
Foi isto que aconteceu sempre na Libia, justiça só dos poderosos.
Um ditador a menos. Deve ter assassinado muitos. Só lamento que a morte de um sirva ao regozijo de outros tantos, assumidos ou em pele de “democratas”, como a Dona Hilária…
Caro perplexo, você não entendeu o texto do Santayana; o problema não era Kadafi, mas QUEM construiu Kadafi, PORQUE construíram Kadafi e o quão DESCARTÁVEL Kadafi era. Ele e mais 20 ou 30 barbaridades foram entronadas pela CIA e seus correspondentes europeus desde o início Sá década de 50 como ‘lideres’ de diversas nações, Brasil incluído. Não por acaso, o porta-aviões Forrestal ficou de aguardo em águas brasileiras esperando os acontecimentos de 1964; caso Goulart tivesse resistido, desembarcariam marines no Porto de Santos. Essa dinâmica nojenta, tão previsível, nos leva a prever que, se os trogloditas que mataram Kadafi mantiverem esse tratamento de açougue enquanto governo, as nações que as ajudaram a chegar ao poder só voltarão a falar em ‘democracia na Libia’ se por acaso deixar de chegar gasolina Líbia nos postos de connecticut.
E essa foto grotesca me fez lembrar o que fizeram com Lampião e seu bando quando estes foram tocaiados e mortos pela “volante”. Só faltou cortarem a cabeça para exibir em praça pública.
E pensar que já estamos no século XXI…
E o Yahoo ainda juntou ofensa ao insulto. A manchete sobre o sepultamento do Kadafi:
“Kadafi será enterrado em local secreto” (ui!)
Algum tempo atrás eu tinha certa dificuldade em entender o termo terrorista, creio que podemos definir como qualquer inimigo dos EUA, seja eles terroristas ou não e claro os amigos não o são…
Santayana como sempre brilhante ! E agora duas perguntinhas:
1) A ONU não parece seguir o mesmo caminho, degradante, que sua antecessora, a Liga das Nações trilhou nos anos 30 do século passado (que fechou os olhos para os crimes de Hitler, Mussolini, Hiroito e Franco)?
2) Bill Clinton não tinha razão em trocar a Hillary pela Mônica ?
Dizer mais o que? Santayana é sempre inteligente e sensível nos seus comentários.
Confesso que tive náuseas assistindo a cena em que a tal da Hillary, dava uma risadinha, diante da notícia da morte de kadafi.
São todos grandes criminosos. E a ONU? Que vergonha!
Criminosos que invadem países soberanos, matam, jogam no mar e fica tudo por isso mesmo.
Haja moral de jegue……………
Tinha um colega Líbio na Plataforma, seu pai tinha deixado tudo pra traz.
O tal do Kadafi era a personificação do demônio segundo ele .
O pai tremia só de ouvir o nome do “coisa ruim” .
Não havia oposição, qualquer conversa política podia levar à morte.
Eram poucas as famílias que não tinham/tiveram membros mortos pela “polícia” política.
A festa da população na rua ao anuncio da morte diz tudo, não tem nada a haver com Petróleo.
O Petróleo é cobiçado é lógico, mas no momento o que importa para os Líbios é que o demônio foi morto.
Na período da ditadura no Brasil, não era muito diferente, no entanto não queremos cortar as cabeças dos torturadores, mas que pelo menos sejam julgados pelos crimes que cometeram.
fernado vc ta lendo muito a veja e vendo muito o bom? dia brasil
A sede de sangue só vai aumentar, à medida que o petróleo fique mais raro e caro. Quem tem petróleo (nós) que se cuide!
Faço minhas as suas palavras… parabéns!!!
Excelente texto… a execração pública de um corpo, independentemente de quem seja, é aviltante a toda raça humana!!! as carnifinas continuam em pleno século XXI e há quem as festeje…
A Globo no Jornal Hoje (correspondente internacional) já transmitiu a informação oficial que Kadafi estava com tiro na barrriga e foi ferida na cabeça e não foi executado. Mas o vídeo mostra o contrário. E vai fica por ai mesmo. Seria exemplar se ele tivesse um julgamento por um tribunal internacional.
E agora, os bandidos, unidos, vão bombardear quem? O Chavez se diz curado e Fidel, ainda não morreu. São um perigo. E as bases da paz já devem estar se movimentando lá terra do bispo. Aqui, os lacaios e o PIG se regozijam.
A Inglaterra é a mãe de todos os males. Quebre a arrogãncia grosseira da elite inglesa e o mundo ficará 50% melhor.
Tanta tecnologia, avanço, progresso e o homem cada vez mais cruel.
É deprimente, e olha que são as nações “democráticas e cristães”.
Que Deus tenha misericórdia de nós!
Independentemente da questão dos direitos humanos com relação à exibição pública de um Kadafi ensanguentado, a questão crucial que surge é outra. Mataram (ou deixaram morrer) um arquivo vivo que poderia, num futuro julgamento, contar como as potências ocidentais se serviram do governo líbio, enquanto este lhes era conveniente, e como deram-lhe as costas. Como teria sido com Saddam, se assim o fosse. Mas quem transmitiria esse julgamento ao vivo, sem cortes e sem edição?
É, seu Luiz, não só Sadam e Kadafi. O Osama também. Se fossem a um tribunal e pudessem falar, provavelmente fariam uma “revolução”. Talvez os indignados com a economia e a política que vemos hoje vissem como estão sendo usados e enganados por seus líderes e a mídia que é paga para e sustenta as mentiras desses “líderes”.
Um texto impecável!
A verdade nua e crua!!!
Será que Lula vai mandar uma coroa de flores para o enterro do amigo?
Pelo menos se Lula foi amigo de Khadafi ou não, uma coisa ele não foi – traidor! Obama recebeu Khadafi na Casa branca em 2009, Tony Blair o recebeu com abraço, Berlusconi o recebeu na Itália, e todos o trairam. Quem sabe eles enviarão flores também.
O petróleo da Libia é mais valioso.
Não, ele vai deixar esta honra a você quando a Hilary morrer…
Imagem horrível em nenhum momento concentrei meus olhos. Estranho os E.U.A. gostam tanto de exibir os corpos dos inimigos mortos como se fosse um troféu, por que não exibiram o de Osama Bin Laden?
Esse é o retrato da “democracia”que EUA, Inglaterra, Franca &cia manda para o mundo.
E agora os hipocrita vestem a mascara pra falar em dignidade…
http://g1.globo.com/revolta-arabe/noticia/2011/10/corpo-de-kadhafi-deve-ser-enterrado-em-24-horas-diz-comandante-militar.html
as hordas assassinas vao sugar o povo…liberou geral.. o Kadafi era um santo perto do seus carrascos.
Parabéns pelo texto. Sem reparações. Abraço.
Parabéns, Santayana. Artigo preciso. Compartilho com vc esse sentimento de espanto e perplexidade diante da chacina.
Kadaffi foi somente mais um “instrumento humano”(como tantos outros), usado para que Ianques e Europeus usufruissem do petróleo líbio. Ditador morto, ditador reposto…e o povo na miséria!!!
Enquanto a “primavera árabe” não chegar à Líbia (não, não chegou), será assim. Aliás, onde chegou, como no Egito, o futuro também é um tanto incerto.
O oba! oba! da sra. Clinton foi por instinto. O Bill que se cuide.
O ocidente é muito podre.
Apesar de ser um homem “doido” merecia uma morte menos drastica.
Vou observar se a vida dos libaneses será melhor agora, pois os Paises que compravam todo o petróleo da Libia irão querer participar da reconstrução do pais. E para reconstruir com certeza irá querer algo em troca. Algo esse que não é o bem estar da população e sim o Petroleo.
Como sempre, Santayana consegue ser preciso e direto no seu expressar. Melhor impossível. Parabéns.
Obama, Hilary, Bush, Sarkosi, Cameron, … como condenar Bin Laden?
Não o que condenar em bin Laden, infelizmente, talvez somente o sucesso exagerado. Os terroristas de 11/09 não sabiam que conseguiriam derrubar as duas torres.
De resto, o atentado de 2001 foi apenas retribuição, de uma vendetta que já escalou bastante na resposta do outro lado: mil sacrifícios iraquianos, afegãos e líbios para cada americano morto nas torres gêmeas. Qual será a resposta? Quando virá?
Excelente!
PHA, gostei do artigo porquê refletiu o que senti quando vi Kadafi sendo levado como um animal lazarento. Ali estava um criminoso a mercê da multidão. E todos acharam magnífico o animal sendo exposto como troféu. Só que ali era um ser HUMANO. É deprimente saber e ver que o nosso mundo está tão cruel quanto os próprios Kadafis, Saddams e Pinochets. Em tempo: será que os líbios aguentariam 8 anos de FHC e/ou Serra sem se rebelarem?
Sim, aguentariam. Seres humanos se acostumam a trabalhar em minas de sal e a buscar comida em depósitos de lixo.