Carta de Aldo a Dilma defende Código Florestal. “Eles querem os nossos bens”
Aldo e Vieira conhecem os verdes
O Conversa Afiada publica carta aberta que o deputado Aldo Rebelo enviou à Presidenta Dilma Rousseff para rebater a acusação de que seu relatório do Código Florestal quer “anistiar” os desmatadores.
Aldo aproveita para desmascarar a patranha dos verdes e cita o Padre Vieira: eles não querem o nosso bem, mas os nossos bens.
CARTA ABERTA
Excelentíssima presidente Dilma Rousseff,
Diante da iminente votação do novo Código Florestal, e na condição de relator do projeto na Câmara dos Deputados, sinto-me no dever de prestar breves esclarecimentos sobre o assunto no sentido de ajudá-la na compreensão dos aspectos aparentemente polêmicos da matéria em discussão.
Os adversários da atualização do Código insistem na patranha de que meu relatório “anistia” desmatadores. A verdade é que a “anistia” existente e que está em vigor é a assinada pelo ministro Carlos Minc e pelo presidente Lula em junho de 2008 e renovada em dezembro de 2009, no Decreto 7.029/09.
O presidente e o ministro perceberam que quase 100% dos 5 milhões e 200 mil agricultores, 4 milhões e 300 mil deles pequenos proprietários, não teriam como cumprir a legislação alterada por força de medidas provisórias nunca votadas no Congresso, decretos, portarias, instruções normativas e resoluções absurdas do Conama.
Transcrevo a seguir o Artigo 6º do decreto em vigor e que expira em 11 de junho:
1) O decreto suspende a aplicação das multas relativas a APP e RL
§ 1º. A partir da data de adesão ao “Programa Mais Ambiente”, o proprietário ou possuidor não será autuado com base nos arts. 43, 48, 51 e 55 do Decreto nº 6.514, de 2008, desde que a infração tenha sido cometida até o dia anterior à data de publicação deste Decreto e que cumpra as obrigações previstas no Termo de Adesão e Compromisso.
Importante destacar que os artigos mencionados tratam dos crimes de destruição e danificação de florestas e vegetação nativa em Área de Preservação Permanente — APP (43) ou de impedir e dificultar regeneração de vegetação nativa (48), e em Reserva Legal (art. 48, art. 51, art. 55), que não seriam mais autuados ou seja, suspendendo na prática a lei de crimes ambientais.
2) O decreto suspende as multas já lavradas:
§ 2º A adesão ao “Programa Mais Ambiente” suspenderá a cobrança das multas aplicadas em decorrência das infrações aos dispositivos referidos no § 1º, exceto nos casos de processos com julgamento definitivo na esfera administrativa.
O Programa Mais Ambiente suspende multas já aplicadas para todos os que a ele aderirem.
3) Cumpridas as exigências do Programa, as multas aplicadas não serão cobradas:
§ 3º Cumprido integralmente o Termo de Adesão e Compromisso nos prazos e condições estabelecidos, as multas aplicadas em decorrência das infrações a que se refere o § 1º serão consideradas como convertidas em serviços de preservação, melhoria e recuperação da qualidade do meio ambiente.
Eis a “anistia” em sua plenitude. As aspas são apenas para contestar o conceito, pois de “anistia” não se trata, uma vez que não há perdão mas apenas permuta entre a infração cometida e compromisso da regularização dos proprietários.
O que proponho em meu relatório tem o exato conteúdo do decreto em vigor:
Art. 33º.
§ 4º. Durante o prazo a que se refere o §2º e enquanto estiver sendo cumprindo o Termo de Adesão e Compromisso, o proprietário ou possuidor não poderá ser autuado e serão suspensas as sanções decorrentes de infrações cometidas antes de 22 de julho de 2008, relativas à supressão irregular de vegetação em áreas de reserva legal, áreas de preservação permanente e áreas de uso restrito, nos termos do regulamento.
§ 5º Cumpridas as obrigações estabelecidas no Programa de Regularização Ambiental ou no termo de compromisso para a regularização ambiental das exigências desta lei, nos prazos e condições neles estabelecidos, as multas, referidas neste artigo, serão consideradas como convertidas em serviços de preservação, melhoria e recuperação da qualidade do meio ambiente, legitimando as áreas que remanesceram ocupadas com atividades agrossivopastoris, regularizando seu uso como área rural consolidada para todos os fins.
Art. 34º. A assinatura de Termo de Adesão e Compromisso para regularização do imóvel ou posse rural junto ao órgão ambiental competente, mencionado no art. 33, suspenderá a punibilidade dos crimes previstos nos arts. 38, 39 e 48 da Lei nº 9.605 de 12 de fevereiro de 1998, enquanto este estiver sendo cumprido.
§1º A prescrição ficará interrompida durante o período de suspensão da pretensão punitiva.
§2º Extingue-se a punibilidade com a efetiva regularização prevista nesta lei.
É evidente que não há “anistia”, mas a interrupção da prescrição das multas até a adequação dos agricultores aos dispositivos da legislação. O que se busca é estimular a regularização ambiental da agricultura em lugar da solução ineficaz das multas e autuações.
Quanto à consolidação das atividades em Áreas de Preservação Permanente é de se destacar tratar-se de cultivos e pastoreio centenários de pequenas propriedades que não podem ser removidos como se erva daninha fossem. A recuperação de APPs, tanto as de topo de morro, encostas ou margem de rio deve considerar a existência do homem, de sua família, de sua sobrevivência, o que parece não estar presente na preocupação do ambientalismo neomalthusiano.
Confio na Vossa sensibilidade de chefe da Nação para arbitrar com equilíbrio e espírito humanitário a necessidade de combinar preservação ambiental e interesses da agricultura e do povo brasileiro. ONGs internacionais para cá despachadas pelos países ricos e sua agricultura subsidiada pressionam para decidir os rumos do nosso País. Eles já quebraram a agricultura africana e mexicana, com as consequências sociais visíveis. Não podemos permitir que o mesmo aconteça no Brasil. Termino relembrando o Padre Vieira quando alertou em um dos seus sermões: “Não vêm cá buscar nosso bem, vêm buscar nossos bens.”
Com apreço e admiração
Aldo Rebelo
(+26)
Os jatos fecalóides espalhados pelo PIG, ONGS(internacionais) e Verdes, contra o novo código florestal são mais contagiosos que varíola. Vacine-se imediatamente!!!
O Brasil precisa de parlamentares com a firmeza do Dep. Aldo Rebelo para tocar na ferida de questões cruciais sem titubear. Valeu Aldo!!!
Aldo Rebelo esta coberto de razão.
Se o atual código florestal for colocado em pratica vai inviabilizar todas pequenas propriedades.
Os grandes Latifundiarios,podem pagar bons Advogados,dar propina a certos Políticos,também podem colocar seus custos no Produto que sai do Campo,repassando em forma de reajuste aos consumidores finais.
Para o pequeno Produtor,só restara abandonar sua propriedade e ir paras Cidades,sem estudo e sem profissão vão aumentar o contingente de Desempregados e de moradores de Zonas de Alto Risco.
O Relatório de Aldo da condições dos pequenos Agricultores permanecerem no Campo.
Queimada urbana >>ajude a divulgar<>
É o termo para a prática de atear fogo em galhos e folhas, ou lixo, varridos e amontoados das calçadas, lotes ou quintais de qualquer espaço urbano, e que vem acontecendo em muita quantidade.
Os sintomas decorrentes pela fumaça são um processo desencadeado pela exposição da mucosa nasal aos gases poluentes contidos nesta fumaça, principais sintomas são: congestão nasal, coriza, espirros e lesões de pele, os quais podem apresentam redução da qualidade de vida. Ajudem a divulgar na NET.
Novo escandalo
http://www.youtube.com/watch?v=hqIrWYvNur4&feature=youtu.be
Anistia só é dada a quem fez alguma coisa errada, descumprindo uma lei.Quem cumpre todas as suas responsabilidades como bom cidadão jamais precisará de anistia. Foram feitos desmatamentes fora da lei, então não há que se anistiar penalidades.
O uso do argumento que estão querendo impedir o avanço da nossa produção rural é, no mínimo, paranóico. Acredito mais em tentativa de desviar o foco apelando para o nacionalismo(real?sincero?) exacerbado.
Paranóia é o que se instalou na cabeça de uma população que acha que se alimenta comendo o verde com os olhos.
Hoje comprei feijão preto importado da China e achei isso um absurdo diante de nossa capacidade de produzir no mínimo o que o povo brasileiro consome.
Ambientalistas e seus seguidores fabricados pela mídia querem levar o País ao caos, contanto inclusive com um governo que a cada dia usa mais o nosso solo para produzir biocombustíveis, sem se dar conta de que pagará um preço político altíssimo caso o preço dos alimentos disparem em consequência do desabastecimento.
Ignorância sem limites, Aldo Rebelo Comunista defendendo a propriedade privada, uma contradição em termos!!! Grande Idiota!!!
Aldo muito boa pessoa, na eleições municipais passadas foi até o município de Paraguaçu Paulista/SP, levar um suposto apoio do Presidente Lula ao Candidato do PSDB; um Usineiro.Prejudicando o Candidato do PT a Prefeito.
Para sermos democráticos, deveríamos consultar também os 10 últimos ministros da agricultura da situação e oposição.
PHA, um blogueiro sujo fez este desafio aos ambientalistas http://blogdobriguilino.blogspot.com/2011/05/desafio-aos-ecologistas.html você aceitou? Eles também não. São uns hipócritas!!!
Há séculos, muitos vem profetizando o fim dos tempos.
Quando eu paro por um instante e observo os políticos que dirigem nosso País, chego a conclusão de que o Mundo já acabou.
Só nós, é que não percebemos isso.
Ou vocês acham que algo vai melhorar ?
Paulo Henrique: isso aqui parece briga de rua! Não se sabe quem está apanhando e quem está batendo! Eita brasilzão!!!!!!!!!!!
Como pequeno produtor rural fico aqui pensando : O que sera de nos pequenos produtores rurais que não desmatamos terras ..não invadimos areas a beira de rios ..mas que há 50 anos compramos terras que ja estavam desmatadas .eram cafezais ..as beiras de rios eram cultivadas com canaviais . e que durante estes 50 anos ate que deixamos formar um pouco mais dee mata nas beiras das nascentes daguas .sabendo o valor que tem a agua . mas que infelizmente não podemos dispensar as beiras de rios porque é dela que tiramos o nosso sustento com labor para a nossa familia .conheço muitos e muitos produtores rurais que estão no mesmo caso que eu . e agora vem umas ongs ( DIABOLICAS ) querendo expulsar nos pequenos produtores rurais das nossas terras . Que a presidente dilma avalie bem ..pense bem antes de tomar a atitude de nos impurrar para fora das nossas terras . seria a maneira mais rapida de implatar mais pobreza ..e violencia neste BRASIL
Agora entendi bem o que significa aquela foice do PC do B. Corta tudo, desmata, não deixe pedra sobre pedra. E dá-lhe martelada na cabeça.
“Entendeu” a foice e o martelo mas não entendeu o que leu. Leu?
PHA,
Eu gostaria muito de ver você “dando audiência” a minha classe – aos cientistas. Nós fomos completamente ignorados na elaboração desse Código porcaria. As pessoas discutem meio ambiente e política como se fosse futebol, quando não é e não há espaço para palpiteiros. Todos os dias eu leio uma chuva de besteiras na internet e nos jornais… isso é de deixar qualquer louco!
Peço encarecidamente que você dê espaço para os cientistas falarem. Cientistas não são “eco-chatos”, “blablárinos”, nem “ruralistas”, são especialistas no assunto. O que estão fazendo em Brasília é um crime contra o meio ambiente e contra os direitos humanos das próximas – e da presente – gerações.
Prezado Fernando Lucas, concordo q a ciencia é essencial, mas como cientista vc deve saber q tudo está interligado, não havendo primazia de um âmbito da realidade sobre outro, assim, tanto a ciência como a política são essenciais, devendo todos os âmbitos atuarem interativamente e complementarmente e um “ambiente” multidisciplinar. Se vc pagou as cadeiras de introdução à filosofia, epistemologia e filosofia da ciência, sabe do q tô falando. Não permita q mitos ideologicamente fundados influenciem sua avaliação da ciência, pois assim como vc é um especialista há outros, e assim todos devem dialogar e não competir. Isto é política…
A vida do homem em si é um crime contra o “meio-ambiente”, se fôssemos hoje 200 milhões de índios ainda assim estaríamos destruindo o meio-ambiente, todo ser vivo é um predador de outra ou outras espécies.
Desculpem, mas quem acha que o Aldo é um gênio, só pode ser um “gêniu” a la Chirico!!!!! Burrinho mermo….
É um completo disparate esse código! não sou ambientalista (tenho HORROR a eles, tanto quanto aos ruralistas), sou cientista. Distruir o ambiente só gera mais pobreza, não é esse o caminho. Qualquer pessoa que não seja especialista no assunto, não tem discernimento ético pra palpitar nada. Tem é que ficar quietinho pra não fazer porcaria…Isso é o Aldo deveria fazer…Lixo….
Então que os “cientistas” se elejam para dar seus palpites. Não te passa pela cabeça que o “palpite” do parlamentar não cientista pode ser fruto de sua consulta ao cientista não parlamentar?
Parabéns Aldo!
Enfim um homem que enfrenta os ambientalistas.
Agora só falta acabar com os sem terra que querem acabar com a agricultura no nosso país.
Infelizmente não se tocou na cerne da questão!!! O q está nesta carta não é o q está preocupando os verdadeiros ambientalistas!!! O capital conseguiu plantar a desinformação em nosso meio!!! Basta lembrar a MONSANTO!!! Alguém aqui se dá ao trabalho de evitar alimento transgênico??? Ter uma alimentação decente e saudável hoje em dia, não é coisa pra população adoradora do Lula!!! Por mês, custa muito mais do que um salário por pessoa!!! E os tais trabalhadores do campo??? Estão nas favelas!!! Alguém já observou o quão insalubres são as favelas??? É um milagre q seres humanos ali sobrevivam!!! Desenvolvimento sustentável é possivel e necessário! Já não penso q Aldo está se vendendo mas sim sendo desinformado assim como nós, uns contra os outros!!!
O aldo tem razao, as ongs internacionais nao estao aqui pelo nosso bem, mas sim pelos nossos bens. eu queria que os outros paises que ja acabaram com tudo que eles tem mostrassem suas leis anti devastaçao, temos que preservar, mas tambem temos que viver e progredir.
Parabéns Aldo!!!
Enfim um homem corajoso que não se furtou as responsabilidades e nem ficou em cima do muro em meio às polêmicas.
Carta aberta do conselho do Centro de Ciências Biológicas da Universidade Federal de Santa Catarina.
http://noticias.ufsc.br/2011/05/24/conselho-do-centro-de-ciencias-biologicas-divulga-carta-aberta-sobre-o-%E2%80%9Cnovo%E2%80%9D-codigo-florestal/
É uma vergonha nacional. Isso ultrapassou todos os limites da decência humana!!!!
Os políticos perderam o resto de vergonha na cara que ainda tinham. Temos que anotar o nome e o partido de cada político desses e nunca mais votar. O BRASIL PRECISA TER MEMÓRIA, e acabar com essa gente.
Nesse jogo de interesses quem sai perdendo somos nós e nossos descendentes.
“Somente quando se cortar a última árvore, pescar o último peixe e poluir o último rio, o homem vai perceber que não come dinheiro” ( índios do Xingu)
LILA, boa tarde . De uma olhada no comentario que eu fiz ..eu me enquadro dentro dele , sou pequeno produtor rural .Vc acha que o governo expulsando os produtores rurais do campo vai trazer melhora para o BRASIL????? VC acha que se o NOVO CODIGO elaborado pelko Aldo Rabelo , se não for aprovado vai conseguir manter as matas e as naturezas ???? Vc ja ouviu falar de incendios propositais????? Acredite minha amiga ..se o codigo florestal que o Aldo Rabelo elaborou..que é um codigo sensato não for aprovado ..os grandes produtores rurais vão diminuir as plantaçloes ..e milhares de pequenos produtores rurais deixaraõ sim as suas pequenas propriedades rurais e começaram a INCENDIAR os campos e as matas brasileiras como represalia . E quem viu quem colocou o incendio ?? Vc viu ???? Acorda minha amiga ..deixa a ignorancia de lado ( nós ) pequenos produtores rurais que moramos no campo sabemos sim onde podemos cortar uma arvore ..e onde devemos plantar muitas arvores ..Ninguem melhor do que ( nós ) tem a vontade e sabedoria para melhorar o meio ambiente que queremos deixar para os nossos filhos . Vc sabe que em determinada epoca do ano e de acordo com a lua ..que se eu cortar uma arvore ..em pouco tempo elasolta varios brotos e forma uma arvore bem mais frondosa ???? abração jf.cunha2010@hotmail.com
Fico imaginando o que seria deste código não fosse o deputado Aldo. Inimigos e alienados ficam fazendo um jogo de heróis da natureza e querem no fundo ferrar o Brasil. Uns, porque defendem os interesses escusos de seus países. Outros, porque não têm preocupação nenhuma com a realidade e o futuro do Brasil. O Brasil que se ferre, desde que apareçam bem na fita para seus amigos e seus eleitores alienados. O Brasil vaoi ficar com esta enorme dívida de gratidão ao grande deputado Aldo Rebelo.
Se a maioria do PMDB aprovou, com o apoio de Katia Abreu e Ronaldo Caiado, pode jogar o novo código florestal no lixo.
Concordo plenamente.
lucio PB
disse: 25 de maio de 2011 às 11:22
Se a maioria do PMDB aprovou, com o apoio de Katia Abreu e Ronaldo Caiado, pode jogar o novo código florestal no lixo
Até agora, a opinião mais sábia desse blog!!!
A Blá-blá-Marina só quer andar de jatinho.
de “anistia” não se trata, uma vez que não há perdão mas apenas permuta entre a infração cometida e compromisso
da regularização dos proprietários.
Se a moda pega vai ficar divertido, “prá não chorar”:
Eu não pago o IR devido. Caio na malha fina. Aí ao invés de pagar a multa, prometo regularizar minha declaração.
Legal né!
Depois da aprovação vai ser difícil ver algum verde viu, nem o alface da salada…
Aldo Rebelo abraçou as idéias de Kátia Abreu, usou os pequenos agricultores para tentar fazer o governo aceitar a anistia aos grandes fazendeiros.
Acontece que os pequenos agricultores já perceberam que foram usados e estão pulando fora. Por isso a pressa dos ruralistas.
Dilma quer anistiar apenas a agricultura familiar, mas Aldo quer salvar os fazendeiros, acontece que os fazendeiros votaram no Serra.
A presidente deve vetar esse código vergonhoso e o PMDB que se acomode em seu devido lugar, quem comanda esse país é o PT
Essa retórica de defender o Verde sem espírito Verde-e-amarelo é muito sinistra. Aldo está acordado! Viva a soberania nacional sobre Verde. Ongs e missionários de araque, go home!
Parabens pelos deputados que aprovaram este código, isto é muito bom para o Brasil, temos que olhar pela ótima das ongs, o que elas querem é o fim do brasil e sao todas finaciadas pelo paises ricos.
A Marina que andava de carro e avião de carreira, agora anda de jatinho importado, e pago por quem será? Por que ama o Brasil ou por quem ama as riquesas do Brasil e estão esperendo uma oportunidade para botar as mão sujas em cima destas riquezas?
Nós não precisamos dessa mulher aqui neste pais, se ela gosta tando de ecologia e verde etc… vai ver o que tem de verde e preservação nos paises ricos e depois volta para cá, fora porquera.
Quem mais polui neste pais são as pessoas que moram nas cidades e nigume ve isto, jogam lixo direto nos rios, lixo pelas ruas e se acham que são conhecedores da preservação do meio ambiente, é necessário um exame de conciencia antes de acusar os agricultores que carregam este pais nas contas, pagaram o fracasso do FHC e que deram um duro danado para se sustentar, eu já fui agricultor e sei o que é isso.
Fora ecologistas fajutos, fora ongs, fora Marina e outros mais.
Por que em vez de destruir as florestas nativas (que embora estejam em território brasileiro têm importância mundial), o sr. Aldo Rebelo não propõe uma reforma agrária que desaproprie os grandes latifúndios em prol dos pequenos proprietários?
Interessante jogar a culpa nas ONGs. Lamentável.
Porque ele não tem coragem para isso! Mas fica muito corajoso enfrentando o governo escudado pelos latifundiários.
E ainda diz que o partido dele é comunista! Comunista unidao a latifundiário?
E eu tive que viver para ver!
Nunca pensei que isso fosse possível, mas no Brasil tudo parece que todas as contradições morais e legais são possíveis.
De anistia em anistia este país é a “meca” da impunidade. Deveriam riscar esta palavra do português, que tal, PHA?
Parcial e anti-democrática a posição da C.Af., inteiramente favorável ao estupro do CF. Em consequência, pró-agronegócio, pró-monocultura, pró-matadores de líderes de trabalhadores rurais, pró-desertificação, pró-fome.
Tsk, tsk, tsk…
A Argentina enquadrou o agronegócio que vivia às expensas do país; enfrentou greves e paralisações de latifundiários. Já aqui, entrega-se o que ainda resta para uma agricultura das mais ineficientes do mundo e que, proporcionalmente, emprega a maior quantidade de defensivos agrícolas (todos estrangeiros) para envenenar nossa saúde. Viva o Brasil, a Monsanto e a Bayer!
Viva a kátia abreu! Viva o ronaldo caiado! Viva o aldo rebelo! Viva o PHA! Viva o Brasil!
É incrível a quantidade de pessoas que engolem o blá-blá-blá da Marina… Acorda povo! A ecologia não deve servir como mera ideologia para angariar votos! Acordem!
Caro Pedro: o que houve???? Viajou???????????
Emerson
Tenho origem no campo, no agronegócio que conheço como a palma da mão. Não sou vinculado a ONG ou militância ambiental, mem pseudoambientalista. Apenas, por ser esse meu meio, amo, respeito e defendo a natureza, sem ter o “$” como prioridade. Portanto, para ser contra o Código da Impunidade que Aldo Rebelo tenta aprovar, basta ter bom senso e ser inteligente. Quem fez o que eu e minha família sempre fizeram, respeitar tanto as APPs, RL, consequentemente a lei, não tem porque apoiar crimes ambientais por outros praticados.
Betinho
O texto base de Aldo Rebelo é a base da legitimação da produção e fornece todos os parâmetros para punição dos infratores, coisa que não existia antes.
Emerson
Punição pós anestia e impunidade.
Borracha no passado criminoso, essa é a tentativa.
Para saber qual a posição correta nesta história toda é simples. Basta estarmos na posição contrária aos ruralistas. Nem precisa ler o texto.
Posição contrária aos ruralistas que produzem alimentos que matam a fome de milhões de pessoas no Brasil e no mundo e favorável as ongs(essas sim,santas!!!!)
“Ôôô… Carlos, essa tua orientação em assuntos públicos é um verdadeiro perigo! “Nem precisa ler”. Logo também não precisamos de leis, nem de diálogo e nem de parlamento….
O problema não é simples. A postura do deputado Aldo mostrou equilibrio e serenidade.”
Vai sobrar para a Presidenta Dilma, a missão de aparar as arestas e extirpar as incoerências do novo Código Florestal. O congresso é um emaranhado de interesses…um balaio de fisiologistas!
Os índios da raposa Serra do Sol também estavam a serviço do estrangeiro! O mesmo argumento da venda somente p/ vender!Um cachorro correndo atrás do próprio rabo! Viva ao Aldo Rebelo, Viva aos ruralistas!
Viva ao Brasil!
Será que os mandantes ou os próprios assassinos não estão nesse momento em Brasília, apoiando o Código da Impunidade que Aldo, Kátia e Caiado tentam aprovar?
http://www.viomundo.com.br/denuncias/o-assassinato-de-jose-claudio-ribeiro-da-silva.html
agora fiquei sabendo da boca do relator o deputado aldo rebelo q esses verdes são todos uns golpistas e mentirosos liderados pela senadora marina silva manipulados pela turma do ex candidato Serra eo PIG
Paulo, gostaria de saber sua posicao sobre esta carta…
recomendo este texto para leitura: http://www.viomundo.com.br/denuncias/dr-rosinha-e-o-codigo-florestal-indignacao-e-desconfianca.html
Essas ONGs querem mandar no Brasil.É o colonialismo do séc 21.Que vão cuidar de seus países e nos deixem cuidar do nosso.Fora Greenpeace!Fora WWF!
Dilma Roussef acaba de autorizar a votação, finalmente de um código florestal para esse país, essa votação se iniciará em instantes, onde políticos do psdb, pmdb, pp, pc do b, pt, psb estão falando a mesma língua em nome da soberania brasileira!
Só pseudoambientalistas verdes são contra esse ato de soberania nacional.
Faltou incluir o PSC, cujo líder Ratinho Júnior, filho do apresentador de tv e latifundiário Ratinho, está defendendo, neste momento, em plenário, a posição dos ruralistas. Os produtores rurais que eles defendem, passam férias em Miami, e moram em Higienópolis e teem escritórios na avenida paulista.
Então porque eles deveriam se preocupar com os solos degradados, a água envenenada que teremos que beber, as enchentes causadas pelo assoreamento dos rios, as vítimas dos deslizamentos de terra, a perda da biodiversidade da floresta, as mudanças climáticas cada vez mais drásticas?
Afinal eles moram em Miami e não tem prejuízos com as secas cada vez maiores a cada ano que os pequenos agricultores tem que aguentar. Eles vão partir em seus jatinhos e deixar para trás toda a pobreza e destuição como um rastro negro de sua passagem pela terra!
concordo plenamente…
PHA, acho que você está nos devendo a publicação dessa carta que foi publicada no Viomundo…
http://www.viomundo.com.br/denuncias/dr-rosinha-e-o-codigo-florestal-indignacao-e-desconfianca.html
Tem muita coisa errada nessa história…
Pelos discursos no plenário da câmara federal, neste momento, nota-se claramente quais são os defensores da aprovação do código florestal – os ruralistas e representantes dos partidos conservadores – que falam visivelmente em nome dos latifundiários moradores de em condomínios fechados ou apartamentos de cobertura, nas grandes cidades. Claramente não representam os pequenos produtores que fazem a agricultura familiar.
Por alguns comentários que vejo, me parece que de fato a nova onda verde está conseguindo virar mania, até mesmo junto a pessoas muito bem esclarecidas, fazendo com que estas pensem exatamente como querem os donos do poder. Se não dá pela guerra, se não dá pela economia, descobriram agora a nova forca motriz que faltava para seu discurso, segurar os emergentes destruidores das matas, e estão muito bem representados pela Marina, Al Gore, Greenpeace, Ibama, pseudos ambientalista nacionais e a midia nativa.
Mas, mesmo assim o projeto do Aldo vai passar e nossa mata vai ser muito mais protegida do que alguns imaginam, mas com uma diferença, crescendo e gerando riqueza para todos os brasileiros.
Os produtores rurais interessados na aprovação do código florestal, nunca pegaram num peito de vaca, para tirar leite; ou num cabo de enxada, para cortar a terra; ou num rolo de arame farpado, para esticar e fazer uma cerca. Todos eles moram em condomínios fechados nas grandes cidades, ou em apartamentos de cobertura, e viajam para seus latifundios no seu próprio avião. Os deputados ruralistas não representam os pequenos produtores, pois eles não teem dinheiro para bancar candidaturas.
Vc quer pagar pra ver Anderson? Será se vai ser preservada mesmo? Espere que o tempo dirá… (e temo pelo que ele nos dirá), pq a ganância parece não ter fim mas a sensatez sim!
Comento novamente sobre o tema, infelizmente não sei por qual motivo indeferido, eis aqui minha opinião sobre o tema:
1) ONGS estrangeiras bloquendo o crescimento dos BRICS a mando de governos do dito Primeiro Mundo sob a bandeira verde patrocinada pelo maior farça de estudos ambientais da história que coloca as emissões da carbono do mundo oriundas diretamente ou indiretamente da ação do Homem como sendo a causa do aquecimento global, a verdade está nas reportagens com nosso maior climatologista, no documentário da TV inglesa com vários cientistas não corrompidos, mostram que os ciclos de aumento de temperatura solar leva a maior parte da emissão de carbono orinunda do aumento da temperatura água marinha e por consequência a maior parte absoluta dessas emissões, ciclo que vem se repetindo desde muito antes das civilizações.
Temos que votar o código florestal sim para legitimizar um processo que não autoriza mas nem um metro quadrado de desmatamento e sim a legitimidade de se produzir sem ser criminoso, 40% do nosso PIB e pequenos agricultores dependem disso.
Retiro meu comentário feito há pouco. Reli a carta e pareceu-me agora clara. Desculpem minha leitura apressada. Como diz o ditado popular: o apressado come cru¨e eu tnho de¨ pagar esse mico ¨.
Eu sei que a presidenta Dilma vai tomar a decisão que for melhor para o país.Fico tranquila, mas tenho que concordar com o deputado:”fora ongs internacionais, fora”!
PHA
Qual a possibilidade de voce redigir um editorial a respeito do codigo florestal.
Antes, a senadora Katia Abreu brigava fervorosamente e do nada ela vai ao ostrasismo e surge o Aldo Rebelo bradando imponente!
De acordo com o indice de produtividade do agronegocio brasileiro, postado no blog do azenha, nossa produtividade é no minimo complicada?
Nos politicos de direita sempre tive ojeriza, os de “esquerda” que ai estão, nao atrevo nem a pensar. Neste contexto, o que é joio e o que é trigo?
Solte o sarrafo, independentemente se a costa é do governo ou oposição.
contraponto a carta do Aldo Rebelo:
http://www.viomundo.com.br/denuncias/dr-rosinha-e-o-codigo-florestal-indignacao-e-desconfianca.html
PH, que tal ler uma outra opinião? Essa história de ONGs estrangeiras enche o saco – há MUITAS e sérias ONGs brasileiras denunciando as maracutaias incluidas pelo aldo rebelo no seu relatório.
http://www.viomundo.com.br/denuncias/dr-rosinha-e-o-codigo-florestal-indignacao-e-desconfianca.html
Dez Ex-Ministros do Meio Ambiente se reunem em resistência às investidas da oligarquia ruralista contra o código florestal. Os reducionistas estreitam o debate ao simples confronto entre “ambientalistas contra os produtores, como se fossem paixões, ou a uma pseudo-ameaça estrangeira…
O fato é que a produção do agronegócio à custa do desmatamento não irá desenvolver o Brasil. Este tempo já passou e para ir a fundo na questão talvez tenhamos que fazer um resgate histórico, começando pela Capitanias Hereditárias…
“[...] quase 100% dos 5 milhões e 200 mil agricultores, 4 milhões e 300 mil deles pequenos proprietários, não teriam como cumprir a legislação [...].
Numa rápida olhada em estudos do próprio governo em parceria com o Dieese (http://www.dieese.org.br/anu/estatisticasMeioRural2008.pdf), percebe-se o seguinte:
- 31,6% dos estabelecimentos rurais brasileiros têm menos que 10 ha e ocupam 1,8% da área do país;
- 0,8% dos estabelecimentos rurais brasileiros têm mais que 2000 ha e ocupam 31,6% da área do país.
Esse papo de tratar igualmente os diferentes, sob a mesma argumentação, é escamotear o sentido de justiça.
A variável espacial nessa discussão é fundamental. A questão não é número de agricultores, é área ocupada por eles. Por exemplo, que se anistie os 1.338.771 agricultores com menos de 10 ha, mas que se cobre a restituição de cada metro quadrado de RL e APP dos 32.264 com mais de 2000 ha.
Anistiar 1,8% do área não agradaria a ambientalistas?
Reabilitar RL´s e APP´s não seria uma forma do agronegócio repartir social e ambientalmente a tão proclamada eficiência e eficácia do setor?
Excelente colocação! Mas acho que nesse caso o PH já tem um lado.
É aí que está o “furo” da posição do Aldo.
Não convence!
valeu, Ricardo.
Eu admiro e sempre admirei o Aldo rebelo.Mas, pareceu-me que elê não foi feliz em sua carta. Ela pareceu-me mais um cipoal intrincado. E com os nosso juizes de plantão, parece um prato cheio, para entenderem e julgarem como bem lhes aprouver. Com leis mais claras já acontece isso, infelizmente. Um abraço.
Que decepção contigo PHA ! Ficar ao lado do agronegócio. (com aldo rebelo não estou decepcionado porque el nunca me enganou)
Tem um aspecto bem curioso dessa carta: “O presidente e o ministro perceberam que quase 100% dos 5 milhões e 200 mil agricultores, 4 milhões e 300 mil deles pequenos proprietários, não teriam como cumprir a legislação”. Então temos 900 mil grandes e médios fazendeiros que serão anistiados? Por que ele fala em número de agricultores sem mencionar em conjunto a quantidade de terras envolvidos na “patranha”? Por que não anistiar apenas os pequenos? Ou melhor, por que não anistiar ninguém e instituir o PSA (pagamentos por serviços ambientais) para compensar os pequenos pela preservação? Se é pra derrubar árvores pra produzirmos mais por que o governo não delimita essas áreas e distribui para o MST em vez de anistiar grandes fazendeiros? E mais importante, PHA por que rais você tá do lado errado dessa vez? Acho que sei, porque nesse caso os dois lados estão errados, ambientalistas e Marina de um lado e Aldo e Ruralistas do outro, ambos estão passando a margem dos interesses nacionais e dos trabalhadores (principalmente os da terra) e lutando por interesses escusos. PHA, não se engane, os dois lados são patranha! É possível fazer um projeto muito melhor para o trabalhador do que esse… Esse projeto vai ajudar um pouquinho os pequenos mas vai abrir uma brecha pra esses grandes desmantamentos dos grandes fazendeiros. Desapropria a floresta e divide com o povo!
assisti a pouco uma reportagen sobreo desmatamento,e vi
o que ja sabia estao aumentando a destruicao das matas e
florestas com
a certeza da anistia, que o nosso aldo rebelo
diz nao existir.
A agricultura brasileira nao eh das mais eficientes…. Por que aumentar o desmatamento? Nao seria melhor aumentar a eficiencia? Quem estah na chuva eh pra se molhar. Os ruralistas que se virem pra produzir mais com o mesmo naco de terra. Ta com peninha deles? Sao eles os mesmos que exploram trabalhadores na colheita da cana. Quantos ja nao morreram por cortar toneladas de cana num unico dia?
Não sou versado no assunto. Por princípio, e a prática mostrou que estou no caminho certo, me oriento nessas questões, em função dos interêsses defendidos peloa UDR(nome fantasia da Ku-Klux-Klan do B). Ou seja, se eles estão a favor, eu sou contra.
Concordo, eu também sou…
Tem que fiscalizar os desmatadores e proteger os pequenos agricultores. Afinal, o que adianta o mundo sem gente.
O Deputado Aldo Rebelo está com a razão.
Marina e Ricupero não.
A Presidenta Dilma terá que pesar entre a razão e o pouco tempo que resta para expirar o decreto vigente – interesse dos pouco amigos da verdade.
José Ivan Mayer de Aquino
Ação da Cidadania Contra a Fome, a Miséria e Pela Vida
PHA, acorda!!!
Dilma nunca recebeu Aldo para tratar do Código; Aldo Rebelo discutiu o projeto com o ministro-chefe da Casa Civil, Antonio Palocci.
Me diga com quem tu andas e eu te digo quem tu és…
Gostaria de saber porque este blog não apresenta as demais manifestações, também “abertas”, contrárias a essa proposta de código, de cientistas e entidades como a SBPC. Espanta-me ver a parcialidade com a qual vem sendo tratada a questão por esse veículo de comunicação. No boca-a-boca dos internautas já é notória a perda de credibilidade deste site em função dessa defesa insensata da alteração do codigo e do relátorio do citado deputado, a qual é descaradamente voltada ao fomento do agronegócio em detrimento do equilibrio ambiental, utlizando-se como pretexto a agricultura familiar.
Nossa, estou com medo, muito medo!
Ora, quem manda na agricultura no Brasil são os grandes capitalistas, as empresas multinacionais. Esse rebelo está a sol…digo, serviço desta gente..Marx deve estar estrebuchando no túmulo, ao ver um “comunista” em defesa da pior espécie de capitalismo- aquele capitalismo míiope, que não vê nada além do ganho de dinheiro fácil e momentâneo.
Interessante é que o Carlos Minc está ao lado da Marina Silva.
Significa que o texto que o Aldo Rebelo quer aprovar não é bom.
Na enquete do SIM e NÃO a maioria não acha o código bom.
Estou torcendo para que esse código não seja votado. Será a degradação ambiental.
Enquanto o modelo de agricultura dominante for baseado na monocultura, ceodigo nenhum nem nada vai resolver.
PH, estou esperando a sua pesquisa sobre agrofloresta.
O Dep. Protógenes Queiróz acaba de fazer discurso pela aprovação do Novo Código e desafiou qualquer pessoa apontar que a nova lei permite o desmatamento e anistia.
Vocês já viram “Ruralistas” com 2 ou 3 acres de terra??
Muitos não sabem o que é Agricultura de Subsistência. Existem milhares de pequenos produtores no Brasil.
Entre essa cambada que está aí metendo o malho (inclusive aquele bando de ex-Ministros que foram entregar uma carta à Presidenta – dos mais reaças até os “ditos de esquerda”) eu ainda fico com o histórico do Deputado Aldo Rabelo.
Sr Jacques,
Faço minhas as suas palavras. Eu não confio em Marina Silva, não confio em Zequinha Sarney, não confio em Carlos Minc, apesar de sua gestão pragmática à frente do ministério.
Reiterando, Aldo Rebelo é merecedor de minha confiança.
Abraço.
Com relação a essa polêmica sobre meio ambiente, tenho a dizer o seguinte:
1º) Se os chamados verdes acham que o ser humano estraga a natureza, deveriam, por uma questão de coerência, cometer suicídio;
2º) Se as ONGS estrangeiras entendem realmente que as florestas são fundamentais para a vida humana, deveriam pregar o reflorestamento em seus países, que são ricos, dando um exemplo para toda a humanidade. Fazer média oferecendo o rabo dos outros é muito fácil;
3º) Nada polui mais que a miséria. Basta comparar o continente europeu e o africano;
4º) A Dilma que não se preocupe com a traíra e entreguista da Marina. Vai ocorrer com ela a mesma coisa que aconteceu com outra traíra, a Heloíza Helena: Ficará relegada ao ostracismo.
5º) Convém lembrar a estes entreguistas que não ficam verdes de vergonha, aquela frase do indio Tiarajú: “essa terra tem dono” e os estrangeiros que vão tomar coca-cola…
Concordo com Serafim, há quanto tempo a Europa está sendo desmatada? Há 2000 mil anos? e o EUA a mais de 500 anos? comparação excelente. Inclusive os verdes defende que a terra está aquecendo por causa do desmatamento, se fossse verdade todos os seres vivos do planeta já teria virado torresmo há muito tempo.
Caro mario
Concordo com você e digo mais:
Eles que vão andar a pé, porque combustível de jatinho polui muito; saiam de seus arranha-céus, derrubem-os e plantem pau-brasil, ipê e outras. É muito fácil ser “verde” dentro de salas com ar condicionado, quando saem é de carro e viajar, só de jatinho pq avião de carreira é para “gente diferenciada”.
A Floresta da Tijuca, na cidade do Rio de Janeiro, foi reflorestada, por ordem de D. Pedro II.
Antes, eram fazendas de café que, com o desmatamento, reduziram a quantidade de água fornecida à cidade.
Se naquele tempo foi possível, por que hoje não? Certamente, os europeus e norte-americanos devem ter bancos de sementes. Dêem o exemplo, portanto!!!
Caro Mário Cesar Serafim, para você só posso dizer uma coisa….PARABÉNS POR SUA RESPOSTA os ítens assinalados tem na simplicidade de tudo a resposta perfeita aos pseudos verdolengos que aqui vem para cumprir o papel de colonizar e esbulhar nosso território. Pra eles uma bela barra de sabão (feito de cinzas e óleo velho coisa bem ecológica para que possam lamber, e depois que voltem para promover reflorestamento em seus países aqui mandam os BRASILEIROS.
Concordo plenamente Mario cesar.
Essas ongs tem endereço certo: restringir a nossa agricultura para não competir com agricultra subsiada dos eua e europa.
Quanto às essas ongs fazerem esses movimentos contra o nosso agronegócio isso é normal, apesar de hipocrita. Mas o que não é normal é ver brasileiros apoiandos esses caras. Isso me causa profunda indignação. Para mim brasileiros que apoiam esses ongs fajutas são contra o nosso país, querem o desenvolvimento dos outros e não o nosso.
Esse pessoal que ainda não saiu do playground, não consegue saber de onde vem um pé de batata.
Só veem o discurso ambientalista 24h na televisão. Normalmente metendo o pau no Brasil, nos nossos agricultores, no nosso povo. Não conhecem as dificuldades de quem mora no campo.
Aldo Rebelo está corretíssimo!!!!!!!
Fora OGNs estrangeiras!! Fora a antipatriota Marina Silva!!!!!
Essa carta me cheira a embromação… Cadê as comissões constituídas pela comunidade, a sociedade científica e outros interessados para discutira questão, que me parece muito séria para ser decidida a toque de caixa???? Repito, tem muita soja, muito boi, terras erodidas e devastadas que podem ser recuperadas, tem outro forma de se proteger o pequeno agricultor que entregando-lhe mais terra para desmate e plantio. Temos que proteger nossas nascentes, matas ciliares e topos de morros. Se estas áreas estão ocupadas tem que sair. Temos que faer escolhas. OU s sobrevivêbncia de meia dúzia de agricultores ou a manutenção do nosso meio ambiente em condições de beneficiar a todos. SOU CONTRA O CóDIGO!!! Seu moderador pode até apagar minha mensagem PH, mas não apagará minha consciência de que o nosso meio ambiente está em perigo com este código.
“O BRASIL PARA TODOS não passa na glObo – O que passa na glOBo é um braZil para TOLOS”
Toque de caixa ? Penso que esse código já está em discussão há alguns anos; se só agora o senhor tomou interesse pelo assunto, em função do destaque dado a ele pela grande imprensa, foi um pequeno grande cochilo de suas aribuições de cidadão, meu caro.
sou a favor de que se anistie os pequenos produtores, pois são estes que realmente tem produzido a maior parte dos alimentos que o povo brasileiro consomem.
Não para se ter uma lei de iguais para desiguais.
O latifundio é o maior desvatador ambiental e deve ser punido.
OK, Dóri, justiça para todos. Em tempo, você ainda está compondo aquelas belas músicas?
Tomara que a Dilma essa Lei. Ao que tudo indica uma aberração que facilita a vida de latifundiarios sem nenhuma preocupação com o País, apenas com suas fortunas. Ficam querendo usar a sociedade como refem para conseguir ampliar suas predações. Se a Dilma vacilar a grilagem vai prosperar e agregar terras publicas ou outras devolutas, que não quer dizer sem dono. O MST é quem sabe, deve lembrar a Cutrale como exemplo, foram criminalizados por causa de sua luta contra grileiros empresariais.
Eu quis dizer: Tomara que a Dilma vete essa Lei.
PHA.
Você diz “Aldo aproveita para desmascarar a patranha dos verdes e cita o Padre Vieira: eles não querem o nosso bem, mas os nossos bens”. Não é um bom comentário sobre a proposta de alteração do código florestal. Não tome partido em cima de um discurso peseudonaciolista do Aldo Rebelo. Não é também do Padre Vieira a frase, mais ou menos assim, “os negros deveriam agradecer a Deus por estarem sendo retirados da África” em defesa da escravidão e em defesa de mão de obra escrava?. Nesta questão de reforma do código só há uma questão: aumento da fronteira agrícola e perdão de dívida para quem não cumpriu a lei. Se com o atual código como está já estamos neste nível de degradação da conservação do solo e água o que poderemos esperar com esta alteração (que como já disse, li toda ela)? Sinto muito PHA, mas acho que você está equivocado em “confundir” as coisas. E por sinal, o carta do Aldo Rebelo não esclarece nada, você não acha? Você acha que é um bom texto?
Um abraço.
hahahahahaha ! Faz-me rir, PHA !! Padre Antonio Vieira ta tremendo no tumulo dele agora. Ea carta do Aldo ?? Reinaldo Azevedo escreve melhor que ele (considerando a causa que os une).
Entre uma carta do “Aldo” e um tostão furado…
FORA, ongs internacionais!
O desmatamento dentro das APP´s é pífia perto das grandes áreas da Amazônia , do Cerrado e da Mata Atlântica . Do que adianta leis se não há fiscalização .Troquem todos os funcionários do congresso por fiscais com talão de multa .
Estas Ongs internacionais, um dia já tiveram boa intenção, mas hoje infelizmente já estão manipuladas pelo capital podre. Agora, estamos pisando em terreno minado e há que se separar o jóio do trigo, no sentido de não aprovar leis do meio ambiente, que só beneficiam os países ricos e prejudicam largamente o Brasil.
Aldo Caiado Abreu. Este seria o novo sobrenome do Rebelo?
É um santo! Uma carta para encobrir as ‘patranhas’ que ele modificou no código e não mostrou ao Tony Palocci na reunião.
Com um Aldo quem precisa de Kátia?
É interessante que CAF não tenha publicado a opinião da ”ong internacional” MST.
Por que será…?
O reino mineral e VEGETAL sabem de tudo isso que o Aldo Rebelo falou, mas eles ganham pra quebrar o Brasil e enriquecer o primeiro mundo.
ONG é a maior praga que invadiu esse país.
Essa corja são abubres disfarçados de anjos que está tomando a Amazonia dos brasileiros, acabando com a cultura indígena, corrompendo os nativos, destruindo a língua e tomando conta da Amazônia. Quem apoia essa corja está ganhando ou tem rabo preso com elas.
FORA ONGs MALIGANAS.
A AMAZÔNIA É NOSSA E NINGUÉM TASCA.
este aldo é uma piada.
Tenho no deputado Aldo Rebelo, uma estima de um brasileiro com uma visão de nacionalismo cívico, que olha para o Brasil do presente e não o do passado. Ele quer por as regras que irão reger a vida no campo, para que a reforma agraria tenha as bases necessárias. Vamos ter muitas interpretações do assunto, dos “especialistas” que já sabemos quais são as suas intenções, que são de não deixar que o Brasil, com a tecnologia da EMBRAPA se torne por competência própria uma grande potência exportadora de comida para o mundo.
Fora com essas ONGs Internacionais!!
Primeiramente essa carta, com a desculpa de “esclarecer” a presidenta Dilma, na verdade é uma “carta aberta”, puro lobby.
Segundo, foge do que realmente está em pauta.
Terceiro, o adendo é dúbio, dará margem a contestação judicial e consequente impunidade, ao proibir autuações aos que aderirem ao Termo de Adesão enquanto ele vigorar (20 anos). Sendo claro, adere para fazer a recomposição e começa a desmatar em outra ponta sem sofrer autuação.
Em quarto, a questão não é ruralistas x ongs, é de meio ambiente que a todos afeta.
Em quinto, essa história de alimento está desfocada, sabendo-se que 30% do alimento produzido é desperdiçado em toda a cadeia produtiva, comercial e de consumo. E não vejo ninguem brigando para acabar o desperdício, nem PHA.
Em sexto, somos o 9º país em produtividade de soja. No arroz estamos em 37º no ranking mundial. No milho ocupamos a 64ª posição, e no trigo estamos em 72º lugar. Portanto nossa eficiência agrícola é um mito, e peço atenção, essas colocações são em PRODUTIVIDADE e não PRODUÇÃO. Portanto, primeiramente precisamos avançar em tecnologia, e somente após alcançada essa pensar em aumento de área para cultivo.
A proposta do Aldo Rebelo reflete a crença que o meio ambiente se processa politicamente. E pastagens que porventura estiverem (comprovadamente) contaminando mananciais a cem anos, devem continuar?
Todos que já foram ministros do Meio Ambiente em todos os governos pós 88, 10 se não me engano, assinaram manifesto pedindo à presidenta Dilma o veto a no mínimo 3 pontos polêmicos da proposta do relator. Não tem nada a ver com ONG´s nacionais ou não. Os ruralistas apoiam o relatório do Aldo Rebelo, logo boa coisa não deve ser. Se deixar por conta dessa turma liderada pela Katia Abreu o Brasil vai virar um imenso pasto. Basta ver o que já aconteceu agora no Mato Grosso por conta da possivel anistia a desmatadores que faz parte da proposta. Não dá para confiar nessa gente.
Todos esses que pediram o veto militam hoje na oposição e estão jogando no time do contra, pelo que entendi, basta uma fiscalização, o que certamente trará benefício tanto para o todo como para os agricultores. Muita gente vai na onda dessas ongs que não tem nenhum compromisso com a nação Brasileira, quando hovem falar delas logo ficam do seu lado sem saber realmente qual é a deles, o projeto vai passar sim e pro bem dos agricultores sim mas também da população que terá comida na mesa mais barata. O resto é torcida contra e opinião de quem não entende bulufas.
“basta uma fiscalizacão” ahahah boa piada. Aí é que mora o perigo. Se eu nunca tivesse conhecido o fato de que agricultores jogam comida para aumentar seus precos, talvez acreditaria em suas palavras. Esse código não pode ser aprovado.
O problema é que todo mundo mente, o deputado mente, os ambientalistas mentem, cada um preocupado com suas próprias vantagens, e o país,…bem, o país é só um detálhe, e viva o Brasil.
Perfeito o seu pensamento Alfredo!!! tudo se resume no q vc disse, cada um puxa sardinha pro seu lado e o Brasil em si, só é um mero detalhe, um modesto apelido “Brasil”. Viva o Brasil!!! Republica dos Aproveitadores!!!
A SBPC e os cientistas brasileiros também servem ao capital internacional? Igualmente são financiados pelos americanos e europeus? Paciência, né? Além de que diversos parlamentares protestaram sobre o fato de Aldo afirmar uma coisa, porém escrever outra no projeto. Ele tentou passar a perna no Congresso e isso ficou claro para quem acompanhou com atenção a última sessão plenária abordando debatendo esse tema, mesmo que através da TV Câmara. Não se pode confiar no Aldo em relação a essa matéria, infelizmente. E ele ainda caiu no jogo de cena da Marina Silva e acusou o marido dela de fraudes as quais ele próprio desmentira outrora. Era tudo o que ela queria: que Aldo se desmoralizasse. Paciência, mais uma vez. O Governo deveria, se possível, buscar outro relator para o projeto. Porque o atual está insustentável.
André Luis de Gasper
Eles já têm todo o PIG para defendê-los. Vá pedir prá publicar as nossas cartas prá ver a resposta… Vai. Viva o Brasil. Viva Lula. Dilma neles.
99,9% das ONGs e associações ligadas a vida no campo que combatem a palhaçada em que se tornou este “Retrocesso do Código Florestal” são brasileiras e muito. 0,01% são internacionais e que ganham as medias. E é destas últimas que os “patrimonialistas” e jogadores da bolsa de carnes e grãos tem medo? Aí está expressa a real preocupação desta oligarquia.
Nunca pensei que este seria o fim dos neo-comunistas. Usar vitimas para defender seus algozes.
Ainda não vi o deputado Aldo Rebelo denunciar a produção de alimentos geneticamente adulterados. Nem o PHA. Nem se importam eles se, ao exportar tanta soja e milho transgênicos (ou não), na verdade estamos exportando a fertilidade dos solosl, a nossa biodiversidade e o futuro das próximas gerações (ou pretendem mesmo acabar com o mundo nas próximas décadas?). Uma vergonha ver um “comunista” defendendo esta visão mercantilista da agricultura. Vocês já viram filmes e até anúncios do agronegócio, canal rural etc. mostrando, orgulhosamente, mares de soja a perder de vista? Será para isso que existe a natureza? Não farão falta a flora e a fauna que existiam ali? E a reserva legal, por que nunca aparece, nessas imagens do agribusiness nacional as áreas de mata bordejando os plantios?
Sobre alimentos trangênicos, é sim uma necessidade, de que outra forma acham que seria permitir a milhôes de se alimentarem? esses que são contra tem muito dinheiro e portanto comprariam em qualquer situação se por ventura o pais viesse a sofrer uma falta de alimentos. Falam muito em alimento orgânico ja perceberam? pois procurem nos supermercados e comparem os preços? é muito mais caro os orgânico, então deixem de serem hipócritas, os trangênicos são bem vindo sim.
Puxa Hermínio,
Defendendo a adulteração genética dos alimentos pela Monsanto, Bayer, Sygenta, Basf etc.? Cujo objetivo é dominar o comércio mundial das sementes, agora engenheiradas para combinar com seus agrotóxicos venenosos? Qual é o problema com plantar seus próprios alimentos? Esta é a saída, e se chama “agricultura urbana” a partir da reciclagem do lixo orgânico, para aumentar a autosuficiência das cidades e reduzir sua pegada ecológica, que vai longe, degradando áreas imensas. A AU também reduz a emissão de carbono por tantos caminhões trafegando por tantos quilômetros etc. Procurs se atualizar, estudar o que se discute hoje no mundo para aumentar a resiliência das cidades e suas populações ante os desafios do futuro. Agora, não se incomodar em comer comida alterada por multinacionais é demais. Para com isso, ó Hermínio.
Quando na campanha presidencial, chamava a Marina de Verde-LACERDA, não estava exagerando. Quanta decepção tive com ela! É entreguista mesmo.
Marina é Gabeira por fora e Lacerda por dentro.
Quero parabenizar o Dep. Aldo Rebêlo pela coragem e determinação ao enfrentar com altivez e competência a pilantragem ambientalista anglo-americana, há mais 40 anos infiltrada no Brasil para impedir o nosso desenvolvimento.
Menos cara pálida;há 40 anos atrás, estávamos em plena ditadura militar, apoiada pelos EUA e pela corja de latifundiários, e que agora querem ser anistiados, pelo crime de lesa pátria, que cometeram ao devastar as florestas para implantação imensas fazendas de criação de gado e plantação de soja trangênica, degradando o solo e os mananciais de água.
Menos cara pálida;há 40 anos atrás, estávamos em plena ditadura militar, apoiada pelos EUA e pela corja de latifundiários, e que agora querem ser anistiados, pelo crime de lesa pátria, que cometeram ao devastar as florestas para implantação de imensas fazendas de criação de gado e plantação de soja transgênica, degradando o solo e os mananciais de água.
nem da pra acreditar que uma pessoa tão coerente seja comunista
Ótima ação de abrir espaço à publicação desta carta. É incrível como os ruralistas são gananciosos, pois ao mesmo tempo que querem a aprovação do novo código, pois é o melhor para o agronegócio, eles querem ganhar na dimensão política. Estimulando o debate vazio e superficial na grande mídia. Eles ganham agora e querem ganhar mais a frente nas eleições.
Aldo Rabelo está defendendo os interesses dos rulalistas.
O desmatamento só está almentando por causa do seu projeto.
Essa história de quem está contra o novo Código florestal esta do lado dos estrangeiro é um engodo para dar anistia aos desmatadores.
Aldo é a grande decepção poplitica brasileira, uma vez que está agindo para destruir o meio ambiente.
Aldo Rebelo é de uma ignorancia que dá dó, sem formacao, sem assessores que pudessem esclarece-lo melhor do que ele poderia falar. Ele se esquece que depende do meio ambiente, que ele adoraria ver destruido, toda a producao agrícola do país, ele se esquece que vários pequenos produtores sao contra o que ele defende. E ele ve o meio ambiente como nacional, enquanto ele nao se limita ao nacionalismo ignorante e retrogrado que ele representa e também como algo que deve ser exaurido ao máximo, esse idéia capitalista da natureza deve ser repudiada.
A impressao que tenho é que ele defende o aumento de consumo de pesticidas e adubos que poluem água, solo e o ar. O país vem se tornando o maior consumidor de agrotóxico no planeta, esse modelo de producao vai levar aos poucos a destruicao desses solos que todos defendem.
Que o ACASO nos protega!!!
O problema não está na anistia dos 4.300.000(quatro mlhões e trezentos mil) pequenos produtores, mas quantos latifundiários existem entres os outros 900.000 (novecentos mil) produtores restantes. Não deve existir um só latifundiário entre os anistiados pelo código florestal em questão, principalmente se for pessoa ou empresa estrangeira. Se apenas 1%(hum por cento), dos que não são pequenos produtores, forem latifundiários; significa 9.000(nove mil), que poderão deter grande parte do território brasileiro.Vamos ficar de olho, presidenta Dilma!
Quem , esse neo-ruralista , pensa(sic) que engana com esse papo??
A aprovação do Novo Código é condição essencial ao desenvolvimento do país. Não se trata apenas de melhorar as condições de quem está no campo, vai muito além, trata-se na verdade de “Segurança Nacional”. Uma crise de larga escala no campo coloca em risco a vida na cidade. Os verdes vendem uma falsa idéia de que o agronegócio coloca em risco a vida humana por causar a destruição em larga escala da natureza. O que nós precisamos é alertar a sociedade sobre as mentiras que o casal 45 vem vinculando há tempos. Nós precisamos saber porque o GREENPEACE e o WWF silenciam diante da destruição da natureza no hemisfério norte. Derramento de óleo no golfo do México, a Europa exportando lixo para países pobres, a França jogando contairners de lixo nas fossas Marianas não parecem mexer com os brios destas ONGs. Imagine Vc se fosse com a PETROBRÁS. Chega PHA, está na hora de darmos um basta na ingerência e assumirmos de vez o controle dos destinos da nossa nação.
PS. Porquê a RECORD não exibe o vídeo, que há tempos circula na internet: “Muito além do cidadão Kane”?
Faço minhas suas palavras, Victor Geremias! Saúdo as pessoas que tem amor por este País e àqueles que produzem no campo, riquezas não só para os abastados mas também para os necessitados consumirem. Viva o audaz, moderno e justo relatório do nosso querido Deputado Federal Aldo Rebelo, a ele, minha grata e sincera homenagem. Desejaria muito ser eleitor de SP para engrossar votos a favor deste corajoso e destemido político que tem olhos de águia e não se curva às pressões dos incautos. Presidenta DILMA, apóie este relatório para o bem do Brasil!
Essa é uma preocupação de todos os BRASILEIROS, nós sabemos que os ambientalistas internacionais estão a serviço de seus governos, defendendo o valor de seus produtos agrícolas, porque acabando com a agricultura BRASILEIRA nós teremos que importar alimentos a preços estipulados pelo mercado internacional, e aí meus amigos, a indústria quebra, os salários baixam, o povo morre de fome como na África, como na Asia,como em muitos países da America Latina, como muito bem lembrado pelo nosso deputado Aldo Rebelo; só queremos que os nossos Políticos sejam BRASILEIROS, e DEFENDAM OS NOSSOS INTERESSES, INTERESSES DO POVO BRASILEIRO DE QUEM VOCÊS RECEBEM A CONFIANÇA, OS VOTOS E O SALÁRIO, FAÇAM POR MERECER!
PHA,
Os países ricos fizeram na década de 80 algo como financiar os sindicatos radicais, através da igreja, de modo a desestabilizar as indústrias com greves infinitas.
Tem razão o Rabelo, quando pede à nossa Presidenta que vete a votação do modo como quer a oposição.
Será importante sua participação neste blog como forma de apoio.
Somos hoje um dos maiores produtores do mundo.
Vamos do que é nosso!
Nos anos 60 e 70 os EUA financiaram golpes militares para que se instalassem ditaduras na América Latina. Nos anos 90, o governo neo-liberal dos tucanos-demos, com apoio dos latifundários e do Pig, e subservientes aos EUA e ao FMI venderam o Brasil a preço de banana. Não se pode confiar na imprensa e nos latifundiários.
100% de acordo com o Deputado.
ONGs, subsidiada financeiramente, estão querendo protejer os países ricos, apenas.
E qual a autoridade moral que um deputado que é apanhado com a boca na botija mudando o texto que foi acordado tem para “argumentar”?
Ufa! Avante, Brasil de Lula e Dilma! Fora com os entreguistas-neocolonizados-inimigos da nação brasileira! Fora psdb+dem(o)+pps!
A lei tem que ser dura pra esses “caras”.
Documentário -O Mundo Segundo a Monsanto -O documentário mostra os perigos do crescimento das
plantações de transgênicos http://is.gd/WX67fp
Deveríamos banir do Brasil essa corja de ‘Ongs” internacionais!!!
devia publicar a carta dos ministros da situação e oposição do meio ambitente tmb, para ser no mínimo democrático o debate aqui, que no caso do Código não tem sido…