(+22)
O Conversa Afiada sempre achou que a política de descriminalização ds drogas do Farol de Alexandria não passa de um malabarismo de marketing.
É, como sempre, uma importação dos Estados Unidos, de um tipo de americano “avançado”, como FHC e o Cerra.
A questão da droga no Brasil não é descriminalizar o menino rico viciado.
É uma política agressiva para enfrentar o problema na base da pirâmide social: o crack.
O crack do pobre.
Esse é o problema social do Brasil.
O Farol só vai se dar conta disso quando a Cracolândia – que o Cerra e o poste dizem que acabou – subir a vertente do morro e chegar ao bairro dele, Higienópolis.
Aí, ele vai ver o que é bom para a tosse.
Veja o que disse o amigo navegante Arthur:
PH,
Sou leitor antigo e assíduo do CAf e não ví menção à visita de FHC à Regina Casé no último domingo.
Olha aí abaixo o que o FHC (boca de sovaco) busca popularizar no nosso Brasil!
É inacreditável o esforço despendido para permitir que alguns possam usar drogas em público tranquilamente e sem se importar com aqueles que desestruturam a si e a sua família.
Abraço,
Arthur (Tutuca)
FHC e a descriminalização do uso de drogas…
Fernando Henrique Cardoso marca presença no Esquenta!
No palco do programa, o ex-presidente conversa com Regina Casé sobre a Comissão Global de Políticas sobre Drogas.
Preso no Batel homem que diz ter assaltado pelo menos 100 vezes
“Ex-pedreiro” conta que que trocou carro por 20 gramas de crack. Hoje foi pego roubando um celular.
Oxalá sejamos, um dia, racionais.
Sempre falei isso.
Desculpem, mas eu comentei aqui nesse blog a aparição do FHC no programa global exatamente na semana seguinte à exibição do programa político do PSBD, em que o próprio FHC defendeu a maior aproximação do partido com o povo. É a estratégia sendo posta em prática. O tal esquenta é um programa popular.
É filosofia de quem de fato não conhece o Brasil, ele certamente conhece mais de New York do que qualquer outra capital do Brasil. Ele é desses caras que viajam para Salvador de avião hospeda-se no Costa do Sauípe, passa lá 5 dias na beira da piscina, visita algumas praias reservadas para os fidalgos, depois ele diz na Globo que conhece o Nordeste. Essa é a forma para conhecer todo o Brasil que o PIG usa.
Os verdadeiros traficantes são eles que estão e estiveram no poder!
Por que nunca combatem o tráfico de drogas e armas da maneira que tem que ser feita? Porque os verdadeiros Beira-Mar são eles, os caras dos morros e favelas são peixinhos perto dos poderosos!
Basta rever o acordo que o Alckmin Buraqueiro-do-Metrô fez com o Marcola do PCC.
PSDB x PCC, tudo a ver!
A maconha em sí, não é tão diferente do alcool, o problema é que como todas as drogas ela causa dependencia psicologica (quimica) a pessoa fica viciado e perde a noção do tempo (dia-a-dia) e ai passa a viver em função disso, o pior que no inicio ele qpenas é um cliente, depois ele se integra numa organização criminosa (traficantes) e ai não é mais a droga que mexe com sua cabeça, é a ameaça dos traficantes, que passam a extorquir querendo cada vez mais dinheiro, chegam a trocar aparelhos valiosos por ninharia
Outra coisa é o seguinte:: Usar drogas é doença?? Se for, não há o menor sentido ético, humanista, ou mesmo científico para se enquadrar como criminoso um usuário… Seja de qual droga for….
Sem dizer que é um precedente perigoso pois coloca o doente como principal, ou único, responsável por sua doença…
Já imaginaram que uma pessoa que se recuse a restringir o acúcar pode ter seu tratamento de diabetes questionado pelo plano de saúde, afinal, o doente passará a ser o culpado de sua enfermidade…. Ou alguém pode acabar propondo algum tipo de reclusão aos doentes reticentes a tratamentos e que, por isso, causem grandes gastos sociais por causa das sequelas dessa recusa em se tratar… (o exemplo do diabetes é típico)…
Ou mesmo diminuir a responsabilidade do Estado sobre aqueles reincidentes contumazes voluntários.
Por outro lado, duvido que o Mc Donalds passe a ser considerado ponto de drogas…
Pra quem acha que estou viajando, nos EUA há pessoas que fazem esses questionamentos… Nas discussões sobre o sistema público de saúde, houve quem levantasse essas questões…
Isso é o que eu chamo de privatização das responsabilidades e socialização dos deveres, mas a obrigação de pagar impostos, isso não é levado em consideração. É o Estado servindo somente a parte privilegiada da população. Para comprovar isso é só dar uma olhada nas obras de uma cidade. Primeiro começam pelo centro das cidades. Os grandes centros são uma maravilha; já as periferias… . Isso é uma grande injustiça, pois é sabido e notório de qualquer ser vivo, com mais de dois neurônios, que os pobres, via impostos indiretos, é que arcam com o maior peso da carga tributária. Então prá que serve o Estado? Serve prá atender aos privilegiados.
Correto! Isso sem nos atermos aos demais alimentos que usados em excesso podem ser considerados como drogas.
O problema das drogas alucinógenas e entorpecentes, por essa razão proibida, não tem nada que ver com o de outras drogas que causam apenas danos físicos aos próprios usuários, como gorduras trans. Essas comparações são totalmente falaciosas, ilógicas e absurdas!
Não, o uso de drogas pode desencadear doenças psíquicas, mas usar droga é uma boçalidade criminosa, simplesmente, não uma doença. Até nisso a abordagem do ultrapassado pseudo “progressita” FHC é completamente alheia à realidade dos fatos!
Depois do progama eleitoral do PSDBestaferadofimdomundo se deu um Apagão geral no Nordeste inteiro por três horas. O boca de sulapa e sua gangue de cheirador de cola só dá azar para o povo Nordestino.
Esse entreguista devia de estar preso.
Vá de retro…
Decepção PHA!! Decepção…
Sinceramente, criminalizar o uso de “drogas” é como criminalizar a prostituição!
Não custa nada estudar um pouco sobre a geopolítica das drogas, conhecer os reais motivos que levam algumas substâncias a serem declaradas “inimidas do Estado” e outras que são até mesmo mais nocivas ao ser humano e à sociedade serem aceitas…
Nunca é muito lembrar que nos EUA criminalizaram o álcool em uma associação já bem estudada com a criminalização de estrangeiros na época da “lei seca”, já que eram os maiores consumidores de wisky, vodka e vinho naquele país.
Nunca é demais lembrar da guerra do ópio, do uso da droga para minar os Panteras Negras, criar um novo inimigo no cenário internacional, etc…
Com esse pensamento mesquinho e preconceituoso nunca chegaremos a lugar algum, por isso temos que focar nas perguntas certas:
“Qual a VERDADEIRA função da criminalização de determinadas substâncias?”… “Quem ganha com isso?”… depois dessas reflexões certamente seria possível iniciar um debate mais saudável.
O Farol não pensa por si. Seu cérebro tem conexão via rádio com o do Bush.
Aí, dá no que dá né?
Com fhc na disputa para presidente a vitória vai ser como dizem os apostadores em corrida de cavalos: UMA BARBADA!
LEGALIZE-JÁ ! Plantar em casa é destruir o império do tráfico !
Eu sempre acreditei que a cocaína é que dava dinheiro para o tráfico…que engano. 1 Kg de maconha paga-se R$300 na tonelada e se faz R$5000 vendendo em papelotes segundo investigação de tráfico no morro do Alemão. Então não precisa ser muito inteligente para entender a proibição, ela mantém sempre os preços elevadíssimos. Na época de Al Capone em que o álcool era proibido, ele mantinha até juízes em sua propina mensal milionária !
de novo: LEGALIZE JÁ !
Coisa do Cafungando Nopique Fungoso!
Ele deve estar com algum parente viciado.
Farol: tá sempre enrolando e sempre apagado.
penso que tem que liberar e cobrar imposto assim como disse o elvis gimenes, além de arecadar uma grana com o imposto ainda vai livrar uns policias pra cuidar da população, pois eles andam muito ocupados cuidando de traficantes, e ainda vai sobrar espaço nas cadias pra gente colocar uns politicos dentro.
mas quem não ia gostar era o paraguay ja que com a liberação poderia plantar canabis igual salsinha. feliz ia ficar a bolivia e a colombia exportação direta pois é coca da boa, claro pagando imposto de importação. triste tbem os advogados sujos de porta de cadeia que teriam menos fregueses, aí tbem a popu~lação ia se dar bem, pois os juizes teriam mais tempo pra coisas mais importante.
minha opiniao sobre o assunto é que deveria liberar tudo, com supervisao do Estado.
alguma coisa como o que ocorre em Vancouver, no Canada.
http://supervisedinjection.vch.ca/
George, lá não e ca,
Que para cada assassinato que um drogado comete, a família da vitima teria que receber 3 salários mínimos dos políticos, pois não são eles fazem as leis, então eles tem a responsabilidade de acabar com isso!
O FHC é um oportunista amorfo, quando presidente não fez nada para discutir o uso de drogas, contentando-se em obedecer seus superiores. Ele não foi presidente de fato, foi uma espécie de gerente de filial de empresa anglo-americana.
Os brasileiros ainda não conseguem discutir o uso de drogas sem apelar para preconceitos ou moralismos, afinal eles foram plantados durante anos. Continuamos a erigir uma civilização em que os direitos individuais são cerceados por uma concepção de que o homem não é capaz de decidir por si mesmo o que é melhor ou pior para si.
Não há saída para combater a criminalidade associada ao tráfico senão a liberação do consumo e venda de drogas. UPP`s e ações repressivas são paliativos, só vão mobilizar o tráfico para outros redutos e encher mais os presídios. Mas este é um processo longo e nem começamos a discussão.
A droga causa dependência a pessoa chega a roubar e a matar para manter o seu vicio. O problema se resume que o filho da classe que poder pagar para manter o vicio não terá nenhum problema porém o filho da classe mais desfavorecida ira continuar a cometer os mesmos crimes.
Portanto tenho plena convicção de este processo só irá beneficiar a Elite o povo continuará marginalizado.
O FHC segundo entrevista que concedeu a revista Piaui intitula-se inglês, disso já sabemos que brasileiro ele não é. Agora, é também propagandista de drogas. Teria ele interesse em abrir uma tobaco em Buriti/MG?
o que se esperar de fhc tbm? é um completo irresponsável e oportunista, haja visto oq ele fez com o brasil em sua desastrosa admnistração… jájá ele morre, uma irresponsabilidade a menos uma a mais em sua biografia podre não fará diferença.
Também acho q a única forma de acabar com a violência que envolve o consumo de drogas é liberar,(pergunte a All Capone nos EUA durante a a lei seca nos EUA) o problema é q o policial o delegado o juiz e o político ñ vão mais receber o deles, por isso é uma utopia achar q isso ocorrerá no Brasil.
Uma pena, somados a investimentos em política de inclusão social e massivas campanhas de conscientização seria uma alternativa, senão a única q poderia obter algum resultado, o resto é falácia e quem paga é o pobre.
Qto ao tartufo FHC, é engraçado q quando lá esteve, além de ñ fazer nada à respeito, ainda endureceu as penas para consumidores.
Na minha opinião o Caf está equivicado em levantar a bandeira do enfrentamento. maletas@ig.com.br
Pode até discriminalizar, contanto que as co-morbidades do vício não seja custeada pelo SUS. Drogado que quiser se matar, não vai se tratar das doenças com o $ do contribuinte.
Este, para não ser preso se cadastra como viciado e deverá ser excluído da universalidade do SUS.
A troca é justa.
Por que tantos pensam que as únicas drogas que matam são as ilícitas? Os “drogados” mereceriam uma estrela amarela no uniforme? Vamos chamar o Göring para cuidar disso?
Acho que dinheiro público deve ser gasto, sim, com toda a população, não deve criar guetos. Se não fossemos tão hipócritas saberiamos que os “drogados” constituem uma parcela considerável da população e merecem ser ouvidos e considerados politicamente como qualquer cidadão.
Mário, daí viveremos num país de excessões e não de regras. Também, se assim pensarmos, seriam cadastrados os usuários de tabaco e alcool,as chamadas “drogas lícitas”, porém não menos causadoras de doenças que as ilícitas. A questão é combater os financiadores do tráfico, aqueles que faturam milhões e moram nos condomínios de luxo,ou você acha que esses “chefes de tráfico” dos aglomerados possuem tanto dinheiro para comprar drogas e armas e manter a estrutura que possuem?
Concordo com você, Edson. Há uma espécie de nevoeiro moral pairando sobre este assunto e mesmo pessoas esclarecidas não conseguem abordar o tema de forma madura e produtiva.
Fato!
Madura, produtiva e sem pré-conceitos – no real sentido da palavra!
O fato é que há uma enorme desinformação sobre o assunto, e as pessoas não sabem que até açucar é droga e é legal – e uma das piores que existem.
Quando as pessoas se livrarem dessa lavagem cerebral que sofremos a vida inteira, se informarem e estudarem o assunto, quem sabe consigamos discuti-lo de uma maneira realmente produtiva?
Sempre façam as seguintes pergunta: A quem interessa economicamente uma proibição ?
Proibição faz subir o valor de muitas coisas, e descer o valor de outras, além de criar reservas de mercado.
Tem muita gente ganhando dinheiro ao eliminar alternativas, e muitas vezes esse dinheiro sai do bolso do contribuinte.
E quando algum figurão do PT assumir abertamente uma postura mais liberal/consciente em relação ás drogas?!?!
Qual será a reação do CONVERSA AFIADA????
E vou repetir…
Associar a política pró-legalização/descriminalização das drogas aos Estados Unidos é um equívoco gigantesco. Apesar de ALGUNS estados americanos já permitirem o uso medicinal da Cannabis, isso não ocorre no país todo. Muito pelo contrário, os USA são ultraconservadores quando o assunto é política de drogas, sendo eles inclusive, os principais responsáveis por essa fracassada política de guerra às drogas que a ONU ainda insiste em impor ao mundo.
Quanta desinformação hein…..
FHC tem razão , tolerância zero para o traficante. FHC tem que ser detido imediatamente , é traficante brabo. Passou oito anos vendendo a droga do seu governo , compulsòriamente , para 180 milhões de brasileiros , crianças , idosos , mães de família , estudantes , todos em tratamento com o dr. Lula para se desintoxicarem .
Grande PHA,
adoro seu blog, acompanho religiosamente, embora ateu. Porém, acho que houve uma pisada de bola neste post. Embora o crack seja sim importante ser tratado, não é esse bicho de sete cabeças que a midia aponta. No caso dos consumidores de crack, ele é, geralmente, uma válvula de escape para outros problemas (abandono, falta de alternativas de lazer, violencia domestica, forma de ficar acordado de noite para se proteger, e por aí vai).
As propostas vanguardistas de política sobre drogas, que também são sustentadas por evidencias científicas, são as mesmas que defende o Farol de Alexandria. Neste caso ele está certo. E, frise-se, ele discorda do Serra. Serra se aliou ao que há de mais conservador no campo de políticas sobre drogas (Dr. Ronaldo Laranjeira). FHC não concorda. É importante a Dilma não dar bobeira e cair na onda, conservadora, de “Combater o crack”. Não se combate, trata-se. e não é o crack o objeto das políticas públicas, são as pessoas. Acho que essa situação é também uma cama de gato em que a JK de saias pode cair por pura falta de informação.
Descriminalizando, o usuário não terá medo de ser preso ao pedir ajuda ao consumo. Hoje em dia, quem vai ao hospital ou posto de saúde pedir ajuda por conta do consumo, sabendo que pode ir para o xilindró.
Querendo se informar, converse com o Deputado Paulo Teixeira (PT-SP, e chefe da bancada na câmara). Ele é do que há de melhor na elaboração dessas políticas tomadas pelo tabu.
abraço e força!
Excelente comentário!
O fato é que as drogas, tal qual a violência, a saúde, e quase todos – se não, todos – os problemas sociais são apenas as consequências.
A causa? Falta de educação e uma educação de péssima qualidade, feita para desinformar e que não faz as pessoas criarem critério!
Essa é a causa que deve ser tratada – porém, infelizmente, a longo prazo. Mas com certeza é definitiva!
Tratar as consequências, funciona a curto prazo, mas no geral é desperdício de energia e (principalmente) holofotes.
Perfeito Pedro Vicente, se permitir reproduzirei a frase: “Não é o crack o objeto das políticas públicas, são as pessoas.”
Valeu pela reflexão, tão importante em tempos ocultos em que o preconceito ofusca!
Acompanho teu comentário, Pedro.
Saudações
Essee povo com o côco cheio de fumaça, nada fizeram em
oito anos de governo. Tá explicado, NUNCA MAIS fhc/cerra,
et áulicos
Realmente iFHC é a cara do Programa Esquenta, um cenário que tem excesso de informação, cores berrantes e deixa os convidados no escanteio enquanto conversa com outros e que deixa qualquer um que tenta assistir confuso!E perguntando onde que eu deixei o controle remoto!?
Uma Informação para Regina Casé que adora Paris tão quanto iFHC, quem deu o pontapé inicial foi o Itamar Franco e não o Farol….E o iFHC não é mais presidente como informa Regina.
Do jeito que ela falou pensei até que tava falando do Lula!Mas pelo amor de DEUS por que ela não convida o iFHC para ir fazer um “Central da Periferia”, o pessoal não vai nem reconhecê-lo, talvez os aposentados que forão chamados de vagabundos, e o pessoal antenado das lan houses descobrirem que o Farol e Demo tucanos são contra a Banda Larga Barata e de Qualidade em toda a parte.
IfHC quem é o senhor para falar de drogas se a maior droga é você!? Cadê a grana do MinC que o senhor não prestou contas?Se o governo tem que ter controle do Território, porque sumiu tanta grana para aprovar a emenda da Releição?Foi a Siemens e a Alstom que colaboraram?
Tou desconfiado que esse pessoal do Esquenta ou não tem controle remoto em casa,e não tem nada para fazer ou são pagas para assistirem ao vivo!Olha a plaquinha de aplausos
Viva o Brasil, com muito vento!IFHC mesmo falou que não foram os governantes que fizeram do Brasil que ele é hoje e sim a própria capacidade do Brasil crescer realmente ele é um jênio!Morre de inveja de Lula e Dilma!
E enquanto isso, no Estado-País de São Paulo tentam proibir os fumantes de fumar até em locais públicos abertos. É de rir para não chorar…
http://www.redebomdia.com.br/Noticias/Politica/45735/Lei+planeja+proibir+fumo+em+praias,+pracas+e+parques
Claro, Ivan, afinal São Paulo é igual Nova York.
Ele quer liberar as drogas porque o PSDB é uma droga.
Sou leitor assiduo do Conversa Afiada, mas parece que ao emitir uma opinião fundada por dados cientificos que contrapoem o post, a censura não perdoa.
Que pena, parece a ditadura que fala mas não quer ouvir.
O consumo da droga é proibido; mas a subjetividade no uso do termo “droga”, não.
Carnaval, por exemplo, para alguns, é uma droga… para outros, é apenas uma “ofegante epidemia”.
Regina casé…
Mais chata que ela só a ana maria praga!
Ela é ruim em tudo.Basta dizer que elogia o farol!
Boa Lembrança Arthur !!! O FHC citando a politica de combate ao tráfigo no México como exemplo é algo inacreditável.
Essa ideia do fhc de legalizar as drogas é ridicula e sem noçao. As drogas principalmente o crack deixam as pessoas viciadas , sem rumo, destroem famílias, porque as drogas deixam as pessoas dependentes rapidamente. O que o FHC deveria fazer campanha para consientizar as pessoas há nao usarem drogas., porque droga vicia e mata, ou FHC nao sabe disso.?
Fábio,
Apenas lembrando que a discussão não é sobre a legalização da droga, e sim da descriminalização do usuário. São coisas diferentes.
Em tempo, acho que “campanha para conscientizar a não usarem drogas” ou é uma piada ou produto de desinformação.
Recomendo ler mais sobre o assunto.
Postei alguns links no meu ultimo comentário que podem servir como leitura inicial.
Um abraço
Enfim, se esse cara alinhasse suas divergencias com Lula, ou vice versa, teríamos mto mais chances de crescer mais rápido.
O Farol de Alexandria teve seus fracassos, mas não podemos deixar de lado que ele é um grande líder.
Resumindo, apenas digo que dois trabalham melhor do que 1.
Se parassem com essa palhaçada de partido e interesse próprio e pensassem no país seria perfeito, mas isto non ecziste…
PHA:
Sei que não dá pra ler tudo (os comentários), e isso é óbvio.
Mas lhe peço, se porventura você passar por aqui…
ESQUEÇA O FHC!
Esse cara já foi tragado pelo limbo da história!
Não compensa e nem adianta ficar trazendo essa múmia á tona! Ele já morreu (!) e não sabe!
E, pior, morreu graças a um METALÚRGICO do abc… Imagina o que isso é prum cara absolutamente vaidoso!
A impressão que eu tenho é que só 1 meio de comunicação no Brasil ainda coloca essa cara na primeira página: o CONVERSA AFIADA!
É só aqui que vejo esse energúmeno – HU! SARAVÁ! Tem dia que eu tenho náusea de ver esse troço com sua carranca arrogante!
Dá um tempo PHA! Vamos se preocupar com a turma que ainda pode TOMAR o poder – os lacaios demo-tucanos da ” ativa”!
O problema social do Brasil é o Padim, o FHC e o PiG!
Drogado é tão culpado pela violência quanto o traficante, essa estória de liberar é papo de viciado que quer fumar seu baseado em paz… Tráfico é um negócio ilegal, e o que o faz “andar pra frente” é o viciado e seu rico dinheirinho, que quando não é proveniente do seu suor, é proveniente do suor alheio… É claro que a enquete da Regina teria tal resultado… Havia algum traficante no palco? … E
consumidores?
O que a elite (“intelectual”, que estuda sociologia?) ou PEG (Partido da Elite Golpista) faz, se faz, faz para eles?
Caro PH,
Creio que você nãod eva ter comentado a presença ilustre de FHC no “Esquenta”, por que a presença deste homem no programa popularesco é autoexplicativa.
Foi nítido o esforço da Globo (PIG) em alavancar a imagem do PSDB, que faz parte da estratégia do partido em se reerguer. E contou com seu firme parceiro de todas as horas, a Globo e Regina Casé, que para quem tem dúvida, leia a entrevista do Lobão ao Portal IG.
Abraços.
Só serei a favor da proibição das drogas, quando o estado proibir também as drogas lícitas como o álcool que destrói tantos lares quando o crack.
Por que os parlamentares não fazem uma lei onde todo o tipo de drogas é proibida incluindo o cigarro e o álcool? Por que os parlamentares não fazem uma lei onde todos os remédios só poderão ser vendidos por receita médica?Afinal eles também são drogas.
Por que o povo não luta por isso também?
Aposto que o povo iria odiar se o álcool fosse proibido, esse mesmo povo hipócrita que luta para marginalização dos usuários de drogas ilícitas.
Lembrando a todos quem nem todas as drogas ditas ilícitas são ruins como a grande mídia diz que é.
O povo é hipócrita mesmo.
O FHC tem que explicar como essas dogras vão chegar aos usuários descriminalizados! Eu fui alienado a minha vida inteira mas graças a deus agora sei quem é essa turma que governou esse país PSDB – DEM – PIG!
vamos descriminalizar a maconha e seguindo a risca a ideia do FHC, o usurário vai ser descriminalizado, vai surgir mais usurários vai aumentar o consumo do pais e ai vem a corrente, os traficantes vão se enriquecer vai aumentar a guerra do trafico, vai ter mais dinheiro nas mãos dos traficantes para comprar mais armas e vamos ter a multinacional do trafico e Brasileira, mas qual o interesse da Globo na descrimilização da maconha já que eles são “imparciais”(?) no Esquenta a própria “apresentadora” é a favor da descrimilização é uma vergonha para o “Brazil” ter ainda uma manipuladora em nível mundial infelizmente ainda somos muitos alienados!
PHA,bom dia. Pergunta que nao quer calar. Por que agora o FHC e seus cumplices esta tao preocupado com os rumos do Brasil e em 8 anos so vendeu o Brasil? Melhor ele tirar a sujeira dele debaixo do tapete e começar a explicar a Naçao onde foi o dinheiro das privatizaçoes uma vez que ficou de quatro para o FMI todo tempo que governou, juntamente com PSDbestes e DEM. Depois das explicaçoes ai ele pode tornar a querer alguma coisa. By de way ontem assiste a reuniao da Camara parecia uma gaiola das loucas, principalmente PSDbestas e Dem estavam mais interessados em limpar a barra do boca de sovaco e serra do que no salario minimo do ze povao. Ja estao pensando na sucessao? Ainda e muito cedo e bom esses meia bocas do plenaria sabe de que poder esta investido em vez de gastar seus 10 minutos falando besteiras e nao acrescendo nada para o futuro do Brasil. Nos poupem.
Vejam ai O DEM? Tá esfarinhando todo. Mas, vejamos quem está dando as cartas? O Agripino o Bornhausen e outras múmias da época dos Farós.
Assim não dá assim não pode!
E o boca de sovaco ai! “Se achando”, coitado, tá igualzinho ao Padin pade Çerra! já morreu e esqueceram de avisá-lo pra deitar!
Interessante que coincidiram de convidar o MarceloD2 para partipar nesse dia.
Tanto Kennedy Alencar, algumas semana atrás no É Notícia, como a Regina Casé ainda se referem ao FHC como presidente.
Mas esse “Sr.presidente” se refere ao seu status no iFHC ou é para forçar a barra?
Convidados da TV Cultura, Sociólogo e jornalista criticam reportagem da emissora no ar.
http://boilerdo.blogspot.com/2011/02/convidados-da-tv-cultura-sociologo-e.html
Estou espantado que após o diluvio de ontem em São Paulo, nehum jornal e nenhum site, fala do transito (um desastre) ontem saí do trabalho as 18:00 horas e cheghei em casa as 23:00 horas.
Porque será, hein???
Pior droga que o governo do PSDB não existe.
muda o nome de fhc para thc
O problema de liberar é que não vai acabar com o tráfico, nem com o arsenal que os bandidos possuem. Nada iria impedir a guerra pelos pontos “legalizados”.
Quanto aos usuários, ainda não tenho uma opinião fechada, só fico p… da vida com quem usa o vício como desculpa para cometer algum crime (roubar, por exemplo). Pra mim, esses daí deveriam receber pena dobrada e bola de aço no pé!
Quanto a tratamento de dependentes, eu sou contra o governo bancar. Acredito que existe coisa mais urgente pra resolver. Então: “usa drogas, que se vire!Quer parar? Se vire também!”
Não há perigo nenhum pois os tucanos não voltam mais a Brasília.Acessem: http://bernardoalerta.blogspot.com/2011/02/dilma-sabe-que-este-minimo-e-o-maximo.html
A droga que o Farol defende, é a consumida em larga escala pela elite global nas mansões da paradisíaca Itacaré.
O EUA não querem acabar com as drogas, querem é o monopólio sobre elas.
FHC tem trabalhado insistentemente na liberação da cannabis; será que é a pedido dos patrões estadunidenses?
Lá no império esta produzindo refrigerante de maconha
Esperamosque o assunto da discriminalização das drogas não enverede pelo caminho da comparação entre ricos e pobres. Maniqueismo não! Existe inteligência do lado de cá faz favor.
PH, sou de Fortaleza e me sinto muito honrado com sua presença dia 18/02/11 na nossa Cidade. Não perderei essa palestra por nada, já que sou um fã contumaz do Profeta e de suas intervenções no CAFI. Boa Sorte!!!
PH, acho que a Regina tava ” Iracemada” nessa entrevista !!!Tava elogiando o ex-Presidente errado e o mais grave de tudo constrangendo não só o público que alí estava, como a todos que viram tal programa!!Lamentável para uma artista talentosa ter que se submeter a papel tão subserviente!!!
O Flamengo e o São Paulo estão disputando na Justiça a tal da taça das bolinhas… Inútil… O vencedor, o que mais merece receber a Taça das Bolinhas é, evidentemente, o “Zé” Serra!
Ele já começou a descriminalização = a permissão, na cracolândia.
Por que sempre vejo preconceito, ignorânca e burrice quando se trata de falar sobre drogas e, principalmente, sobre maconha? Por que é preciso associar uma queatão universal a um presidente estúpido como FH? Será que a bossalidade não vê que no mundo inteiro a maconha vai ser discriminalizada enquanto o cigarro comum, muito mais danoso, será penalizado. Por que associar uma droga química como cigarro ou crack a uma planta natural como a maconha? Por que associar essa idéia aos fracassos da nossa sociedade? Por que criar o crime onde há a natureza? Por que não compreender a força dos elementos em contradição a uma sociedade doente e castradora, geradora das desigualdades que não se resolverão com a polícia e nem com a cadeia? Por que não discutir o assunto sem pre julgamentos? Por que não conhecer a questão? Não recconhecer os fracassos do Estado, da polícia e dessa microfísica de poder? A política imperialista dos EUA é uma droga, mas isso não transforma ou associa muita coisa legal naquela cultura, como, principalmente, o jazz que revelou os maiores gênios da música no século XX ao ‘eixo do mal’. A burrice é um vício tão ou mais daninho quanto o preconceito e a criminalização. Os alteradores de humor também são portais, como o são algumas plantas utilizadas por povos em todo o planeta e contém mais sabedoria do que a idiotice empastelada e repressora. Estupidez, drogas, maconha, psdb, preconceito, ignorância, repressão etc, não são questões afins.
drogas liberadas JAMAIS…mas maconha é uma planta, classifica-la como droga é um absurdo.
tudo que “Deus” faz é bem feito.
Deus fez a planta de fumo e o homem fez o cigarro…
Deus fez a papoula e o homem fez a heroina…
Deus fez a planta de maconha e o homem fez o cigarro de maconha…
O que Deus faz e bem feito. Ja o que a gente faz…
PHA,
por favor coloque o discurso de Cidinha Campos (Deputada Brizolista) na Assembleia do Rio. Fez-me lembrar o quanto sao bravas (de bravura) as nossas MULHERES!
Incrível como esse calhorda aceita(e parece gostar) de ser chamado de presidente.
Agora essa tal Casé, de cuja sombra o talento passou longe, entende tanto de política quanto o serra de economia. Um fiasco. E nem sei dizer o que é pior. Existir um progama como esse, ou gente como a que dá audiência prá ele.
É o fim, é o fim.
O FHC está desesperadamente buscando um holofote além do PIG, buscando popularidade entre os jovens, entre as pessoas de cabeça aberta.
Mas ele deixa escapar o seu preconceito… chama os usuários de drogados, quer trocar a prisão por uma internação compulsória. Ora, a internação é menos pior que uma prisão, mas não deixa de ser ruim.
Ele não discute com profundidade, é só um blá-blá-blá. Caro EX-péssimo presidente, o problema está no sistema. Não basta deixar o usuário livre, tem que acabar com a fonte do lucro do trafico, que é a própria ilegalidade! Tem que acabar com a sistemática exclusão social e estigmatização do usuário, que vem da própria ilegalidade.
Essa tática dele é para agradar o eleitorado juvenil
esta discussão e pura hipocrisia!
PHA, o Oscar Godói foi baleado em tentativa de assalto em São Paulo, levou dois tiros e está em estado grave. Espero que ele supere, envio condolências à família, mas enquanto no Rio as autoridades cortam a própria carne, em São Paulo não se combate tráficante de drogas nem corrupção na polícia. Este é o PSDB, não está nem aí para os pobres, é impressionante.
que demagogo…
so de ouvir a voz dele me dà calafrios!!!
qta grama que eu comi na era de homem…e agora vem falar em drogas!!!
O JN acaba de mostrar a greve do pão de queijo em uma escola de São Paulo onde o produto passou de 2 para 2,3 reais e os alunos levaram lanche de casa. Mas não mostra o protesto contra o aumento da passagem,
Também assisti.
O pig declarou guerra ao pão de queijo. São uns hipócritas e levianos! Não mostram o mais importante – as justas manifestações contra o abuso de poder – e, quando falaram sobre os protestos, a única capital que mencionaram foi Porto Alegre. Sobre SP nada?! Isto é jornalismo?! Não…é golpismo!!!
Sou a favor apenas da legalização da maconha.
É mais uma humilhação do Clin
ton.
O Bill disse: olha, FH, já que tu és um político falido, desmoralizado no teu país , então canta por ai essa perua da liberalizão das drogas. Vamos ver se povo engole essa. Faz mais esse servicinho pra gente. Sabes como é, aqui nos isteistes nenhum politico sério é louco de cantar essa perua!
Por falar em ricos e pobres, acabam de ser rejeitadas as propostas das oposições (para um reajuste maior do salário mínimo). Deve prevalecer a proposta do governo do povo : R$ 545,00 – fonte: TV Câmara.
Plenário cheio! Fisiologismo também!
Em vez da bancada evangélica se preocupar com homossexualismo era melhor que se preocupasse com isto pois isto sim é um escândalo e um desacato à fé cristã, islâmica, judaica, zoroastriana, umbandista,etc!!!!
Aliás não entendo como um país laico possa ter bancada evangélica!!!!Só quero que me expliquem:é ou não é laico?
Regina Casé,
Poupe-nos, presidente só se for aí nas profundezas do PiG…
FHC mais uma vez demonstra a sua distância da realidade.
Isso que ele apresenta é irresponsabilidade. Manda ele liberar pros filhos e netos dele primeiro.
Esse patife nunca ajudou ninguém no exilio. Que palhaçada essa da Globo !?
Um salva de palmas pro FHC e pra Regina Casé!
hahahahahaha !!!!
hummm….q horror !!!
O único projeto que o fred henrique flitstones salieri, o moiteiro, tem para o Brasil é a socialização das drogas. Dessa forma, ele vai passar de príncipe dos sociólogos para rei das drogas.
Os Tucanos buscam os votos do “fenômeno” Marina. Como não emplacam o discurso ecológico, ainda mais com a Miss Moto-serra Katia Abre do lado, se embrenham na busca pelo voto do pessoalzinho descolado pra-frentex. Pobres tucanos…..
Enquanto isso em Aracaju delegado prende mulher por não ser chamado de doutor. É mole? Vejam
http://zamnoticias.blogspot.com/2011/02/aracaju-mulher-denuncia-delegado-por.html#comment-form
Parece que a Globo decidiu investir na ressurreição do FHC para 2014. O mais fantástico e a Regina Case exortando a platéia para aplaudir. As pessoas imaginando que viria o Nunca Dantes e surge o Boca de Suvaco. Pano rápido….
PHA:
Lembrando a voce e todos eus fãns que na CHINA a tolerancia é ZERO quando o assunto é droga.
Veja o exemplo do Ingles que nem mesmo a rainha foi capaz de tira-lo do corredor da morte por ter traficado heroína na sua passagem pela China.
MÃO DE FERRO no tráfico MADE IN CHINA
Assim como o “Aedes Aegipty” é o vetor da dengue, o “viciado” é o vetor do vício. Liberar o viciado é aumentar a população dos viciados. O viciado que trás o não viciado para o vício comete um crime; mas se o vício não for crime, viciar o não viciado poderá chegar a ser um ato de caridade! Esse é o relativismo que leva à distorção total para dar um fim à família, o sutil objetivo de quem quer descriminalizar o vício! Quanto ao viciado deve ser preso e tratado compulsoriamente.
PHA:
Enquanto os politicos, policiais, formadores de opinião (tipo jornalistas) e a ELITE não entender que o CRACK é uma droga cristalizada, feita em laboratório e criada pelos cientistas e pharmacólogos contratados pelos Globalistas para dissiminar o vicio e causar um grande impacto negativo sócio-economico na estrutura dos governos municipais e estaduais para que governos federais paguem a conta politica e economica seja no Brasil, Nos EUA ou mesmo na Comunidade Europeia, jamais poderemos nos unir e lutar contra a causa em si, e não contra os efeitos que hoje são pautasd dos discursos populares de politicos que jamais conhecem o mundo obscuro das agencias de inteligencia que dissiminam o caos, o terror e asa DROGAS…
Em tempo: Até Justin Bieber diz que o sistema de saúde dos Estados Unidos é demoníaco, leiam na matéria em Ingles:
http://huff.to/Justin-Bieber-E-O-Demonio-Do-Omaba
hipócrita é o que ele é
veja
http://anaispoliticos.blogspot.com/2010/12/fhc-e-maconha-de-novo.html
A droga de seu governo não basta?????
Ainda tem que incentivar o uso de drogas?????
O que o FHC defendeu no programa esquenta é que o usuario deve ser tratado e não repremido.
Nas entre linhas o que ele está querendo é: 1- que os viciados filhos de bacana sejam tratados atraves do SUS, porque o tratamento de viciado é caro e longo.
2-descriminalizando as drogas o estado passa a ter a obrigatoriedade de fazer tratamento gratuito, com isto vão surgir os investidores na area da saude que vão construir clinicas especializadas. Fazer convenios com o SUS e ganhar muito dinheiro. Quem garante que o garoto negro, morador na favela, viciado em crack vai se tratar em uma dessas clinicas. O pobre não tem vaga nos hospitais nem para tratar da Dengue.
Se tem muita gente morrendo por culpa das drogas, tambem tem muitas mulheres morrendo em consequencia do aborto; porque nesse assunta ele não toca. Claro so morre as mulheres pobre, as ricas fazem em clinicas da zona Sul.
No codigo penal o receptador de produtos roubados tem pena maior do que o ladrão. No caso das drogas não?
Sem demanda não existe oferta.
Sr. Fernandes. Desculpe-me, mas atrevo-me a fazer minhas, a suas palavras. Só gostaria de saber a posição e a opinião da “Madre Tereza de Santiago do Chile” e de seu digníssimo esposo, ex candidado à Presidencia, além, é claro, da posição do Bispo de Guarulhos, do Sr. Sila “Mala”faia, do Papa, demais Burgos moralistas e hipócrits de plantão.
Olha Fernandes, no seu comentário só encontrei problemas de diferença social, mas nenhum deles está necessariamente nas drogas, cujos problemas no uso, tratamento, acessibilidade, etc são consequencias, e não causas… uma coisa não tem nada a ver com a outra!
Com esse discurso (de moderno norte americano), FHC poderia se oferecer para ser roteirista do demagogo da violência: o Padim Pade Padilha. Quem sabe assim, o BraZil não ganhe um Oscar.
Acompanho sempre esse blog, mas na boa, acho meio forçado querer levar a discussão sobre descriminalização das drogas para o lado da polarização RICO X POBRE, PT X PSDB.
Uma coisa é descriminalizar algumas drogas, outra é descriminalizar o Crack – que por sinal já não é mais um problema exclusivo dos mais pobres.
Nunca vi nenhum defensor da legalização/descriminalização das ditas drogas leves defender algum abrandamento da lei em relação ao Crack.
Abordar esse tema dessa forma, além de pueril ainda desinforma as pessoas, como se as drogas e seus usuários fossem todos iguais. Não são!
E sinceramente PH, vc deve saber melhor do que ninguém que as principais vítimas dessa política anti-drogas obsoleta e equivocada são justamente os mais pobres e desamparados.
Eu realmente espero poder ver num futuro a médio prazo uma sociedade mais bem informada em relação as drogas, onde as mesmas não gerem apenas tráfico e violência, mas sim impostos e empregos formais.
Descriminalizar e regular o mercado de venda é o caminho. E se a cerveja, o whisky que todos tomam tivessem que ser comprados na esquina, meio na surdina? Acham que seria tranquilo, que não teria guerra entre gangues do tráfico? Não acham que acabaria surgindo uma super bebida alcoólica que seria vendida a preço baratinho, totalmente viciante, e que manteria os viciados no controle do tráfico (assim como o crack faz)?
O que acho muito oportunismo de FHC é defender agora, que está fora do governo, uma política de descriminalização, já que enquanto era presidente foi criada a SENAD e aquela mãozinha de “Drogas, tô fora”, que tanto aparecei ma TV, é fruto de seu governo.
Boa!
Temos que discutir sem preconceito e com mais informação.
É 1 problema de solução mt difícil, já que tem gente de grana por trás disso… faturando e usando…
Faz sentido FHC querer liberar as drogas, afinal ele vive na Chuiça, e lá, é tudo liberado.
É a decadência nua e crua.
O próximo programa que ele vai aparecer é o Ratinho.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Olha o FHC “legislando” em causa própria, afinal todo mundo sabe que êle é uma droga. E, por favor, dá prá colaborar com a sua ausência? Obrigado.
O ridículo é ver um cara que não fez nada pelos pobres num programa onde toca samba! O PIG é ridículo. Daqui a pouco aparece na Ana Maria Braga fritando bolinho.
Boa noite senhores,
Não apoio o PSDB em nenhuma hipótese, mas já passou da hora de esse assunto ser abordado e discutido com a seriedade que merece e sem preconceitos, por tanto, por mais que tenha motivos obscuros, eu apoio a discussão.
Estudos(1) e publicações (2) saem a todo o momento, defendendo que devemos rever o assunto, mas ninguém tem coragem de aborda-lo.
Nesse cenário, não me resta alternativa se não apoia-lo.
É logo que tudo deve ser discutido, inclusive a questão do crack e ter a solução ideal para cada caso.
O fato é que o cenário atual é tão absurdo que passa a ser ridículo.
Em tempo: informar, discutir e mesmo descriminalizar não é incentivar!
Referencias:
1 – http://www.estadao.com.br/noticias/geral,alcool-e-mais-prejudicial-do-que-a-heroina-ou-o-crack-diz-estudo,633206,0.htm
2 – http://www.bialabate.net/books/drugs-and-culture-new-perspectives/orelha-do-livro
Valeu pelas indicações Rogério… sugiro um título para o debate – “Drogas: o mito”.
O que FHC tem falado sobre drogas e a forma com que tem falado, se fosse uma banda de rock em letra de música ja teria tomado um processo por apologia, como ja aconteceu. Porque não o indiciam, por apologia o que ele diz? talvez conseguisse a notoriedade desejada.
Quem precisa tomar uma overdose é o PSDB e desaparecer de vez do cenário, junto com a tucanalha.
O crack é realmente uma droga devastadora.
Mas acho o FHC, o PiG e o Serra drogas muito piores.
Gostaria de saber a opiniao da maioria dos medicos psiquiatras sobre a liberacao do uso de substancias como THC, cocaina e etc.
O usuario nao tem ideia dos efeitos de longo prazo do uso destas substancias. Mesmo a maconha, alem de causar dependencia (leve em comparacao com alcool e cocaina) pode ocasionar disturbios psicologicos e ou neurologicos em maior ou menor grau.
Quanto a descriminalizar talvez seja a hora. Prender os usuarios nao tem logica eh melhor encaminha-los a clinicas, ai vem a questao, nosso sistema de saude estah preparado? Acredito que nao.
droga mesmo é esse tal de PSDB.
FHC – Fracassado Hecatombe Catástrofe
Foi apenas uma desgraça para o Brasil.
Fala para a Casé chamar o Aécinho… e aproveita pra comentar o cachê que ela deve ter ganho o ano passado com as intermináveis propaganda feitas nos estado de Minas sobre o tal de choque de gestão…. o governo de psdb gastou muito dinheiro com essa que se diz apresentadora… e????
O salário dos professores, a educação em Minas cada vez pior.
Parece haver um equívoco na tua análise, PH. Pensemos nas implicações que uma política “anti-drogas” causa sobre os pobres: criminaliza-os, tão-somente.
Os usuários de crack e outras drogas são estigmatizados pela política proibicionista; são levados para as prisões, são excluídos e não tem condições de se reerguer.
Não é com uma política repressiva que se acabará com o “problema” da droga, mas com uma política social comprometida com o “direito do usuário”.
A grande coincidência (ou não) disso tudo é que a “criminalização das drogas”, como defende PHA, também é defendida pelos conservadores estadonidenses e pelo PIG (nessa, o Farol está sozinho, infelizmente).
Estaria aí uma questão em que há unanimidade midiática e política???? Lembremos que toda unanimidade é burra!
Só quero dizer uma coisa: se não houvesse compradores-(viciados, consumidores, pobres coitados que merecem atendimento social segundo muitos ingênuos)- não haveria vendedores-(traficantes, criminosos, segundo muitos interessados).
a vários anos usuário não é preso amigo !
Agora usuário que rouba e mata para manter o vicio esse sim é preso !
Com relação às drogas, para mim drogas são drogas e o nome já diz: são uma drogas.
O que este sr, foi fazer no esquenta, foi angariar votos dos milhões de desempregados do tráfico que depois que o Estado do Rio subiu os morros perderam o seu ganha pão: venda de drogas. Ele não é bonzinho, e muito menos gosta de pobre, tenho certeza que depois que saiu dali foi direto para higienópolis passar alcool gel… Ele não engana ninguém que sabe do que ele é capaz: de vender a própria alma, por qq dinheiro seja ele da origem que for.
O Brasil não é mais bobo, para engolir o que passa na G lobo.
Sou a favor de liberar totalmente. O Estado já provou que é incompetente para controlar o uso e distribuição de drogas. Melhor liberar geral e cobrar um alto imposto das grandes empresas que quiserem explorar a atividade. Esse dinheiro poderá ser utilizado no combate ao vício, através de campanhas de esclarecimento e centros de tratamento. O melhor, no entanto, seria acabar com a maior fonte de corrupção da polícia, do judiciário e do sistema penitenciário.
Quando as drogas eram permitidas causavam muito menos dano do que os decorrentes do pseudo combate governamental. É sempre bom lembrar a experiência com a lei seca nos EUA. Foi só acabar com a lei, que era a real responsável pela morte de milhares de americanos na luta contra o tráfico e das ganges pelo controle do mercado ilegal.
Já foi provado e comprovado que o que é gasto com os custos da saúde dos usuários, ultrapassa e muito o que é cobrado com os impostos; portanto sou contra.
È o PIG, já está produzindo o candidato para 2014. FHC, tanto que quando eles o chamam de PRESIDENTE é como se fosse uma mensagem subliminar e já vai inserindo nas mentes o próximo candidato, não é atoa que eles são do PSEDEmonios.
PHA, o Aécio já é carta fora do baralho desde que ele fez aquele famoso dossiê, descobriram que o Ator G lobal Cerrojas não conseguiu nenhum oscar de melhor ator no episódio Bolinha de papel ficou carta fora, o Alquimista não tem nenhum carisma popular, o Poste nem sequer ganha no Estado de SP, depois de tanto esfolar os bolsos dos paulistanos, logo só resta a múmia paralítica que saiu do sarcófago egipcio: Fehc, e aí colocam ele na mídia e transforma ele em herói, vc não percebeu que ultimamente estão invadindo a ” Nossa ” praia que é o C aF para trabalharem a imagem do caquético??? Tenho dó do povo que ainda acredita no que esse vendilhão fala.
Nem para a familia do FHC eu desejo um mal desses a liberação das drogas.
Regina Casé esta xaropando dizer que FHC deu o pontapé inicial para o que o Brasil é hoje.
A unica coisa que ele fez de bom foi perder para o Lula.
Vocês levam muito para o lado político. Também não suporto o PSDB, pois ja fui professor da rede estadual de São Paulo e senti na pele o quanto eles detonam o professor e a escola.
Não discordo da opinião de FHC, pois qual a melhor alternativa pra vcs? Vcs acham que a atual política funciona?? Vcs acham q a tal da Upp é a melhor opção??
Aí vem uma tempestade leva o morro inteiro… pelo menos ngm vai ta queimando um baseado neh!!
Não acho q o crack deve ser legalizado, mas ao menos a maconha pode ter uma experiência.
Também prefiro Dilma à Serra, mas critiquem os abusos de corrupção que ocorre no PT, pois ja estao parecendo quem vcs tanto criticam. Radicais e conservadores!
principalmente CONSERVADORES e falsos moralistas!
Desde que deixou o governo que o farol tem sugestões para o problema das drogas. Enquanto era presidente não tinha. Muito engraçado.
http://easonfn.wordpress.com
[...] http://www.conversaafiada.com.br/politica/2011/02/16/fhc-e-as-drogas-funciona-para-rico-viciado/ var _noSocial = true; var _idSite = 18002; Tag: drogas • [...]
drogas tem que ser legalizada, nunca vamos acabar com o tráfico, somente controlaremos as drogas com sua legalização, igual a do cigarro e do álcool. O alcool mata mais que qualquer outro tipo de droga, acaba com a familia mais que qualquer outra droga e é legalizado, por que não o resto. Imposto altissimo sobre o produto e o dinheiro destinado a clinicas, assim, quando o camarada resolver parar de usa-las vai pra uma clinica bancada pela grana de le próprio através dos impsotos sobre comsuno, daí começaremos a virar o jogo, como estamos virando com o tabaco, hoje se fuuma menos que anos anteriores, so que o numero de dependentes quimicos aumentou, orque? porque não fazemos bada para combater o uso, mas apenas o comércio.
É puro malabarismo de marketing sim. Política à la Tea Party. O último programa eleitoral do PSDB indicou isso: FHC como animador de programa de auditório. Domingo passado ele estava em outro programa de auditório, o da Regina Casé, na Bobo-PIG. É uma tática burra porque voto, que é bom , não vai angariar. O tema de descriminalização agrada quem já vota, há muito tempo, no PSDB. Ou seja, as elites e as classes médias tradicionais, os eleitores dos Jardins-Higienópolis e de Ipanema-Leblon. O povo desconfia dessa cruzada, pois pressente que ela tem motivação eleitoreira. A Direita tradicionalmente abraça algumas causas supostamente de vanguarda (discriminalização das drogas, casamento gay) para disfarçar suas posições retrógadas nas grandes questões de Estado, de desenvolvimento social e de soberania nacional.
apesar de concordar na maior parte do comentário eu só não entendi porque “supostamente de vanguarda”… supostamente??
PH,
FHC, PSDB, PIG, Forças ocultas, Burguesia, são forças de direita que nao endireitam o país.
É lastimavel o entreguismo desses ditos cujos!
Até,
Douglas
A bala na agulha do PIG agora é a INFLAÇÃO.
Querem minar a Presidenta com a inflação com alegação que só o FHC é quem acabou com ela.
-Tudo pro PIG agora é a INFLAÇÃO. É inflação daqui inflação dali. Tão louco pra inflação disparar e começar a dizer que a Presidenta não segurou a onda.
Que nojo esse PIG
Ora, Amorim;
Dá um desconto para o sociológo das trevas…
Afinal, ele foi presidente e ainda mora no Brazzzilzizilll… – onde só moram os ricos e cheirosos.
Plenário da câmara:
Dep. Sarney Filho, PV
às 20h45min. de 16fev2011 questiona lideres de PSDB e DEM…
Os líderes, à última hora, (último segundo) retiram a assinatura referente aos 560 tustas.
Estou a gargalhar…