(+32)
A Dra Cureau está ao fundo da foto
A dra Sandra Cureau tentou tirar do ar o Blog Amigos do Presidente Lula.
Tentou fechar a Carta Capital e mereceu delicada resposta do Mino Carta.
E se submeteu a fragorosa derrota na Justiça Eleitoral, ao tentar importunar este ordinário e ansioso blog – clique aqui para ir à aba “Não me calarão”.
O desempenho da Dra Sandra na eleição foi de comovente imparcialidade.
Agora, ela ataca o Brizola, coitado.
Coitado do Briza, até depois de morto.
Depois de uma batalha incansável contra os agentes da treva Nelson Johnbim e Eduardo Azeredo, os fiéis discípulos do Brizola conseguiram aplicar o “papelzinho” na eleição de 2014.
Porque, sem o papelzinho, é impossível conferir o resultado de uma eleição.
Urna eletrônica sem papelzinho é uma contribuição do Johnbim e do Azeredo à História da Tecnologia Universal.
(Como se sabe, outra inestimável contribuição do Johnbim é a babá eletrônica que derrubou do ínclito delegado Paulo Lacerda.)
(O Brizola cismou com o papelzinho quando os militares quase roubam a eleição dele a governador do Rio, para dar ao Wellington Moreira Franco, quando o Wellington era o “angorá da ditadura”, segundo o Brizola.)
Agora, a Dra Cureeau, sempre imparcialíssima e amicíssima do Johnbim, tenta acabar com o “papelzinho”.
Este Conversa Afiada reproduz e-mail que recebeu do Maneschy, fiel discípulo do Brizola e, a seguir, reproduz a douta peça da imparcial Dra Sandra:
Paulo Henrique, agora via Ministério Público Federal, a turma das trevas contra-ataca: madame Cureau apresentou uma ADIN no STF para acabar com a impressão do voto eletrônico impresso – obrigatória a partir de 2014.
Está prestando serviço ao Johnbim e à ‘thcurma’ da justiça eleitoral.
Dá uma conferida e não deixa barato essa história. Se não pusermos a boca no trombone, nada vai acontecer. Precisamos de ajuda.
Confere:
http://www.pdt.org.br/index.php/noticias/ministerio-publico-federal-quer-fim-do-voto-eletronico-impresso
Osvaldo Maneschy
Conheça www.votoseguro.org
Cai fora, Cureau.
Acho importante ter uma forma de recontagem , em caso de dúvida, e também uma forma do eleitor verificar se o que ele digitou confere com o que foi impresso… ok, aumenta a segurança do processo de escolha, mas vamos mais devagar com o andor, pois se a possibilidade e ocorrência de fraudes fosse tão ampla, não acredito, em hipótese alguma que Lula teria ganho 2 eleições, e que a Dilma tivesse ganho a eleição de 2010. Foram eleições , nas 3 oportunidades, patrocinadas por todas as forças do atraso e endossadas pelo PIG…. se fosse tão fácil fraudar as urnas em larga escala, os candidatos do PIG estariam ganhando todas, mesmo que por margem apertada, para não dar na pinta…
Esta atitude da Dr não passa de um casoissomo, imprimir votação so vai dar margem a especulação e ai sim poder retardar apuração, pois algum espertinho pode solicitar que venha ser contado manualmente e um juiz mal intencionado pode sim usar isso para fraudar eleições, ademais o fato de imprimir não vai certificar que o voto de uma pessoa conste ou não pois o voto não pode ter vinculo nenhuma com o votante senão quebra o sigilo do voto, vide painel do senado. Vamos proteger a natureza digam não a utilizar mais papel.
Pois é, a má intenção dessa Dona fica expressa no pedido de impugnação de todo o artigo 5º, quando a “impropriedade” por ela elencada restringi-se ao § 2º. do mesmo artigo. Fica claro que não há preocupação com o sigilo da opção do eleitor e sim com a transparência que a Justiça Eleitoral deveria proporcionar à segurança do voto e do resultado dos pleitos. A senhorinha é mesmo do “capeta”, ou do “padin padre cerra”, tanto faz!
Se a UDN – de qual grupo faz parte a Doutora Cureau – está a favor é porque tem alguma coisa de podre contra a Democracia. Só por este fato já sou contra a Dra.Cureau. Além do mais, quando não tinha conhecimento da Lei, tinha o medo da manipulação pelos coronéis da atualidade como o era na República Velha. Eu achava que o eleitor levaria o comprovante pra casa. Da forma como está na Lei é perfeitíssimo. Atingimos o patamar definitivo em matéria de eleições. Será o fim, em definitivo, de qualquer possibilidade de roubo eleitoral bem sucedido na urna.
Quem tem medo da democracia? Prefere saídas obscuras, talvez brechas para distorcer a vontade popular. Que planos maquiavélicos germinam nesses cérebros? Certeza que sua finalidade é puramente egoísta, nosso pais, o Brasil, não esta nesse roteiro.
Nada é tão bom que não possa melhorar,isso é primário. Eu só não entendo tanta preocupação da Madame com esse assunto. O que estará por trás dessa atitude ? Estarão pensando em alguma coisa futuramente? Enfim, ela não tem mais o que fazer?
PHA,o papelzinho é uma precaução,claro,não sou contra ele.Mas a urna
eletrônica,por si só já foi um avanço imensurável! Digo isso porque
fui escrutinadora oito vezes,em tempos pré-digitalização.Não dá nem
para imaginar,aos que não viram, como era a coisa naqueles tempos…
o que acontece com essa sra?????
e do nada, jà começamos as eleiçoes de 2014?
essa gente nao dà trégua mesmo!
Acho ótimo que ela reclame , assim a gente fica com a certeza que o papelzinho basta para acabar com a esperteza deles. Além disso dá para ver que essa gente é meio limitada já que o argumento de que o papelzinho identifica o eleitor também vale para o voto sem papel: para liberar a cabine de votação o mesário digita o número do título do eleitor vinculando-o assim ao voto. No mais, pode-se ter o papel impresso apenas com o voto e sem qualquer outra informação, acho até que seria mais adequado.
Sem chances, essa gente pode ter muito dinheiro mas falta bom-senso e vergonha na cara.
PH, a foto-montagem que ilustra este post é, muito provavelmente, a pior da história deste blog, hahah! O que é aquilo no pescoço do Serra, meu Deus!?
Ela vai ficar ate o dia em que a gente achar o que ela procura ao fazer o que ela faz.
Por que a Justiça Eleitoral joga contra a transparência? È no mínimo muito suspeito.
É claro que o tal “papelzinho” é muito útil em caso de desconfianças. E muito simples. Querer desqualificar ele é como querer desqualificar o direito do cidadão ao contraditório. O tal “papelzinho” é o nosso contraditório. E a douta “Curió”, deveria saber disso.
Aliás se ela é procuradora, porque não lhe cassam a procuração? Prestando tais desserviços ao Brasil, não é merecedora de ser procuradora de coisa alguma.
Se a justiça tiver alguma dúvida, como a Dra.Cureau as tem, basta pedir a todos os eleitores de uma determinada seção eleitoral que tragam seus papéizinhos para simples conferência, não resguardando portanto o segredo do voto, num ato plenamente inconstitucional. Alguém arrume um emprego para essa sra., mas que não tenha que “mexer” com leis.
Gostaria de lembrar a todos os reaças que defendem a “brilhante democracia dos EUA” e a arrotam como “exemplo mundial” de alguma coisa, o caso Al Gore X G. W. Bush filho. Por favor gente, os EUA não…um país onde a votação não é vencida pela maioria não me convence
essa dona já processou o çerra por conta da farsa da bolinha de papel?
já mandou prender a mulher do çerra por conta da mentira do aborto?
então que se cale e se reduza `a sua insignificância.
papelzinho:
sou contra.
no brasil TODAS as eleições onde se usava o tal papelzinho foram FRAUDADAS.
quanto mais demora a apuração dos votos maior a chance de fraude.
se a urna eletrônica é ruim,
o papelzinho é muito pior.
para frente é que se anda.
“em exercício”, não é redundância, porque se não estivesse não poderia assinar, concordam?
Quem assina ou compra avulso qualquer produto do pig
tambem é piguento. Tem muitos que criticam o pig
e dão alimento para ele, de modo que estão produzindo
calúnias contra nós. A produção produz o consumo,
o consumo produz a produção , de modo que é de bom
alvitre não produzir calúnias contra si próprio.
Não assine e não compre avulso os produtos do pig!
Esta ação coerente é parte do processo de democratização
da informação que se constitui na consciência política,
no embate civilização contra barbárie.E parte no caminho
pela constitucionalização do processo midiático.
O Mino Carta já disse: a culpa não dela, é de quem colocou ela lá.
Bem que abraçados poderiam morrer juntos: A cureau, o Gilmar, Jobim, o Fhc, o Cerra; pro BRASIL seguir em frente.
Eu quero o papelzinho do Brizola ! Abaixo o papelão da Madame !
Minha experiência com Procuradoras me faz repetir Elis: “Tenho medo de Procuradoras”. Até onde Madame Cureu pensa que vai? Madame, no pasará!
Falar mal do Brizola, é perder tempo, o povo esclarecido, adora o Brizola, ele deixou um legado histórico.
Essa Dra.Cureau, não deve gostar e nem tem pena dos pobres e dos negros, ela não suporta o Lula, porque ele tirou milhões das linha da pobreza.
Ela não deve gostar nada de escola, porque as crianças podem estudar e ser alguém algum dia.
Ela é dígna de pena…
Eu acho que se tivesse o papelzinho algumas coisas estranhas dessa eleição como Acre e Belo Horizonte, talvez não tivessem acontecido.
http://www.pdt.org.br/index.php/noticias/sandra-cureau-pelo-mp-pede-o-fim-do-voto-eletronico-impresso
Caramba, quanto mais eu leio esse documento da Dra. “que horror” mais fico horrorizado! Ao contrário do que pensei, ela observou o §5º e no ítem 13 ela teve a cara de pau de dizer “ao proibir a conexão entre o instrumento identificador e a urna…”
QUE HORROR!!! QUE TERROR!!!
Lei 12.034, Art. 5º, § 5º “É permitido o uso de identificação do eleitor por sua BIOMETRIA ou pela digitação de seu nome ou número de eleitor, desde que a máquina não tenha nenhuma conexão com a urna eletrônica.”
Alguém em sã consciência acredita mesmo que a identificação biométrica não tem nenhuma conexão com a urna eletrônica? A FAMOSA URNA BIOMÉTRICA!!! Será que a Dra. Cureau não percebeu a sutileza do § 5º no Artigo 5º? Tá certo que o § 2º está errado ao identificar o eleitor mas a impressão do voto é extremamente necessária para evitar fraudes e ter a prova material em caso de perda dos dados.
Tem gente confundindo o “papelzinho” com recibo.
NÃO É RECIBO! O papelzinho vai para a URNA serve para comprovar os votos e evitar fraudes.
A Dra. Curiosa só fez confusão. O argumento dela faz algum sentido no caso da urna biométrica.
O Globo fala da posse de DeSanctis e o distingue como o juiz que mandou prender Dantas por “supostos crimes”.
O atestado probatório de conivência está assinado, senhores.
Sempre fui favorável ao voto em papel, ele não precisa substituir o voto eletrônico, nem precisa ser um “recibo” que garanta a compra dos votos.
A vantagem do voto de papel é que ele permite uma segunda conferência dos votos, terminada a apuração eletrônica, e garante mais transparência ao processo eleitoral.
O eleitor vota na urna eletrônica, ela imprime um comprovante com os votos daquele eleitor, este assina o documento impresso, dobra ele ao meio e o deposita em uma “urna espelho” que fica ao lado da eletrônica e serve para conferência dos votos em caso de dúvida.
Assim ninguém sai com “recibo” para o coronel do lugar, nem corre-se o risco de ter seu voto contabilizado para outro candidato.
As eleições 2014 começaram cedo. Estão preparando o Golpe desde já. Eles não vão admitir que o povo ganhe outra eleição, não vão permitir queo Brasil se torne maior. E nós, vamos deixar ?
Quantoa Dra. Cureau, ela e o Supremo Gilmar Dantas envergonham a ¨justiça” brasileira.
O importante e que se a maquina exibir recibo do voto nao revele quem votou, acho que isso nao prejudiracara nenhum eleitor,Acho que o recibo e so para conferencia da quantidade de votos que cada candidato recebeu ,mas sem identificar o eleitor, acho que se eles conseguirem que a maquina faça isso tudo bem. Quanto a coreal,tomara que seja aposentada.
Desculpe, pessoal, ir na contramão dos comentários, mas para mim a Dra. Cureau é uma ínclita e desassombrada defensora do Direito, mas os poucos neurônios dos quais dispõe não lhe permitiu perceber o significado de “sua” no § 2º do artigo 5º, entendendo que se refere à assinatura eletrônica do eleitor, quando na verdade se refere à assinatura eletrônica da urna. Note-se que o eleitor não assina eletronicamente nada e, se for adotada alguma automatização do reconhecimento do eleitor, esse reconhecimento não se comunica com a urna (vide § 5º do mesmo artigo), o que impede a associação do eleitor com a papeleta do voto, a menos, por óbvio, que seja desenvolvida urnas eletrônicas dotadas de poderes paranormais.
O que esperar de uma juiza que tentou ganr a eleição no tapetão para o Serra?
Grande Brizola !
Esse era macho e não tinha medo da “grobu”.
Que saudade de Leonel Brizola !
Remando contra a corrente, só para que alguém me esclareça. Sei que a Cureau é uma incurável servidora do PIG. Mas, ainda assim, ninguém vê risco do voto impresso servir de recibo no caso das compras de voto ou pressões de outro tipo? Não estaríamos melhor dispondo de técnicos capazes de avaliar e fiscalizar a confiabilidade das urnas? É só uma dúvida, calma, pois voei em Brizola na época do proconsult, no Darcy depois e por ai vai. Mas não concordava com essa idéia dele.
O voto impersso não fica com o eleitor. O eleitor confere a impressão por uma janela, aperta CONFIRMA e aí o voto é cortado e cai numa urna lacrada, sem que o eleitor possa botar a mão. Em caso de dúvida a urna é aberta e os votos são contados manualmente. As cédulas não identificam o eleitor, portanto não servem para compra de votos.
Isso evita fraude porque um fraudador teria que alterar as duas coisas — a contagem da urna (adulterando o software, antes da eleição) e os papéis na urna (manualmente, depois da eleição, urna por urna).
É melhor ter recibo de um voto mal dado, mesmo que seja um recibo falso, do que não ter recibo nenhum, e nem sequer se lembrar daquilo que fez, como se estivesse completamente de pileque na hora de fazer algo tão importante como decidir quem vai dirigir seu próprio destino.
Ele não é seu, você vê a impressão e depois ele cai pra urna. Não é um recibo.
Negativo, caro Maurício.
O “papelzinho” a ser impresso é como aquelas cédulas de votação antigas: têm o registro do voto mas NÃO identificam o eleitor. Também, NÃO ficará na posse do votante mas deverá ser depositado numa urna sob a guarda do TRE.
Resumindo: a parte eletrônica (informatizada) agiliza a votação e a apuração; a parte impressa possibilita a verificação. Portanto, é a parte impressa, e só ela, que confere CREDIBILIDADE à apuração.
tendo o papelzinho o eleitor confere se está conforme ele votou e depois deposita numa urna.
Esse papelzinho não é para ser um “recibo”, o eleitor não poderá levar para casa, é para ser o “double-check”. Conferir os resultados da urna eletrônica com os votos impressos.
Eu quero o meu recibo de votação.
Caro PHA
Esse país não é sério mesmo.
Como esta personagem lamentável ainda exerce suas funções. Depois de tudo que fez e já deveria estar no olho da rua a bem do serviço público.
Mas, também, com esse judiciário aí……
É bom a gente observar bem o que anda a acontecer no Norte da África e aplicar aqui.
Um expurgo geral e cana para essa gente seriam alvissareiros e haverão de acontecer cedo ou tarde.
Urna Eletrónica só é valida se os eleitores forem todos robots eletronicos ou caça niquels, é ocaso da Nação Continental? não! então nada feito papelzinho Já!
Dra. Quirrô, V. Excia é “apenas” uma procuradora qualquer, eu sou uma cidadã brasileira, portanto me respeite.
Sou a favor da impressão do voto para possibilitar a conferência do mesmo.
A sua atuação é tão parcial que podemos crer que esse papelzinho é por demais importante.
Mais importante do que a sra.
Mas….é importante ter essas fiigurassempre em vista, para
não nos esquecermos de quem devemos combater sempre.
Inimigos públicos!
Essa senhora ainda se mantém em cargo público? Isto é
uma vergonha!(bóris gayri).
Há todos os fundamentos legais pra saída dela .
Por que não sai ???
Preciso corrigir o post anterior, que poderá ser deletado.
” Se não me falha a memória, a moça aí é Procuradora.
Bem, como diz o ditado: Quem procura, acha.
Nem que seja chifre em cabeça de cavalo.
Então, continua procurando, Doutora.
Um dia a Senhora acha.
Ou racha.
O perigo da falta do papelzinho extrapola um conflito entre partidos, conforme o contexto pode resultar eventual conluio para repartir os cargos eletivos entre si antes das eleições. É o que acontece na economia, por exemplo, com os cartéis, oligopólios, etc.
PHA,
Acho que ela ainda está pensando que se trata do papelzinho mortífero que mandou o Serra para o hospital.
Ela se acha!!!
Ela acha que está na Flórida.
Depois da confusão em 2000 a Flórida trocou suas urnas por urnas eletrônicas. Há uns 5 anos o estado trocou DE NOVO todas as urnas por urnas com impressão de voto.
Nem o Paraguai quis nossas urnas. O TSE doou 20.000 urnas para eles. Mas a TV de lá mostrou vídeo com a urna reprogramada para roubar votos. Fim de papo.
Como diria o Tiririca, abestado que ainda acredita em urna eletrônica sem voto material só tem aqui no Brasil…
Quem manda no MPF afinal de contas??? O Gurgel ou a Ki-horror?!!!
A Dra. Curió deveria prestar mais atenção nessa urna biométrica, proibida na maioria dos países.
Diga SIM ao papelzinho!
Diga NÃO à urna biométrica!!!
Essa urna biométrica é uma ameaça real, em todos os aspectos.
PHA e colegas,
Acho nosso sistema de voto muito seguro. Lembrando bem
que somos talves o único pais no mundo a ter este sistema tão avançado. O brasileiro deveria se orgulhar. Não sou contra a ter papelzinho e impressora na urna. Como conhecedor da matéria apenas acho que isso não muda em nada. O que tem ocorrido nos últimos anos é um lobby enorme para termos impressoras nas urnas. Apenas uma forma de umas poucas empresas de ganhar uma grana enorme. Tem também o lobby da identificação biomérica – Como também conheço um pouco do assunto – posso dizer que biometria causa lentidão e milhares de pessoas simplismente não possuem digitais identificáveis. Acredito
que a melhor forma é testar em algumas cidades por várias eleições e depois tomar uma decisão. Eu confio nos técnicos brasileiros que desenvolveram nossa urna eletrônica. Agora se todos quiseram ficar especulando sobre o assunto, boa sorte.
Belaza…Eu também acredito em papai noel…kkkk
E eu acredito em vampiros, inclusive tivemos um concorrendo na última eleição. Parece que foi abortado e permanece morto.
A urna eletrônica “brasileira” (que na verdade é fabricada por empresa americana) é UMA PORCARIA, a urna eletrônica MAIS INSEGURA do mundo. Fora do brasil, especialistas no assunto dão risada quando ficam sabendo como ela funciona. É a única urna no mundo que é programável por software e não tem comprovante material para auditoria. É a única urna no mundo em que a identificação do eleitor e o registro do voto são feitos pela mesma máquina. E por aí vai. Longe de ser motivo de orgulho, essa urna é um atestado de “otário” carimbado na testa de todo brasileiro. Assim como a ridícula ADIN da Dra Cureau é uma declaração de fé na nossa “otariedade”. Será que ela tem razão nesse ponto?
Prezado Fernando
“causa lentidão”?
O que é isso?
Vc só pode estar de bricadeira, só que esse assunto é muito sério.
A urna eletrônica é segura porque? Porque vc programa? Vc é seguro?
Posso confiar ou sou “obrigado” a confiar?
Eu não confio e quero, digo exijo o direito de conferir o meu voto material e que outros o façam em caso de dúvidas.
Esta Sandra Cureau é uma inepta porque o fato de meu voto ser impresso para recontagem não compromete o sigilo dele em nada, só na cabecinha mal intencionada desta incompetente que deveria estar banida, expurgada do serviço público.
Por mim, o voto seria aberto. O “papelzinho” tem que ser mantido! Quem tem que ser retirada é essa figura das trevas… Só vota escondido quem tem rabo preso!
Em 2014, PT neles de novo!!
hahahahahahahhaa, gostei!!!
…. e o eleitor se responsabilizar civilmente pelo eleito, isto é, o eleito roubou, os eleitores dele pagam a conta.
Aí iríamos ver quantos votos o maluf-ficha-limpa-pelo-TJ-SP e similares teriam.
Se a importante Doutora foi destacada por “eles” para atacar o papelzinho, é porque o papelzinho está ameaçando de verdade. Toda força ao papelzinho!
Nóis precisa do papelzinho, uai!
Impressão do voto – Eu apóio!!!
Sobre a piada, digo a argumentação do paragrafo 13 “……haverá a possíbilidade da mesma pessoa votar duas ou mais vezes….”, só posso pensar que a Drª. nunca, mas nunca mesmo tentou salvar um mísero arquivo qualquer, duas vezes com o mesmo nome.
Aí, diria ela, o eleitor pode levar os títulos da família inteira e votar por todos eles. Claro Drª Claro.
Dona Curro, eu tenho necessidade deste tar papelzinho.
Se faço depósito bancario tem papelzinho.
Se encho meu bilhete único tem papelzinho.
Se pago com cartão de débito tem papelzinho.
Então, papelzinho é lei é obrigação, um amigo me falou que é comprovante, aquele que prova.
A argumentação dela sobre o sigilo do voto é pura balela, pois a identificação do votante ou qualquer outro dado pode ser perfeitamente resguardado através de encriptação. Por acaso, ela também é analista de sistema computacional?
De novo a Dra Curô?
PHA, vc deveria de assinar o nome dela em suas reportagens de Curô ao inves de Cú-reau…
eu sugiro humildemente quesimplifique o nome srsrsrr tire o rô eo – reau que tal?deixes só o c e o u ah esqueci o assentinho´
Putz, é a Sandra Curô mesmo! Nem tinha percebido!
Alguém sabe o que é esse “Colégio de Presidentes dos TREs”?
Suponho que não é uma entidade oficial.
Qem serão os membros? Quantos participaram da reunião
que supostamente aprovou essa incrível boçalidade?
O presidente do TRE do Paraná (aquele que censurou todas pesquisas
pŕevias do estado) estava lá? Quem pagou as depesas da reunião?
Perguntas, perguntas….
pelo amor de Deus!!!
Pois bem, dependendo de quem for o relator no STF, o deferimento da medida cautelar, (a suspensão da eficácia do art. 5 da Lei) já estará garantido…
“Até quando abusarás de nossa paciência, Catilina Cureau?”.
Quanto recalque…
È lamentável que alguém que tem o poder/dever de fiscalizar e fazer com que o pleito seja o mais legítimo possível com segurança institucional, venha prestar esse desserviço a nação, o que é pior, somos nós quem pagamos o salário dela.
Nos EUA (uma “democracia”, não é?) a votação é feita em papel e reconhecida por leitor eletrônico. Depois pode-se recontar os votos.
Alguém em sã consciência tem total confiança na justiça eleitoral do Brasil pra deixar tudo nas mãos deles????
Ela é procuradora em exercício?
Exercício de que?
PHA, Sugira à Dra. Quirrô cumprir um retiro na mesma ostra do Cerra. Ah, vade retro!
De novo! Pensei que esta senhora tivesse tomado outro rumo, mas eis que ela retorna ao nosso convívio. Alguém precisa arranjar serviço pra ela. A democracia agradece.
http://easonfn.wordpress.com
A dona Sandra Cuuuroooooooooo tem cargo vitalicio, permanente ou um dia pode mudar??
Eu queria ser uma mosca para saber como é trabalhar com essa sra. hummmmmmmmmmm deve ser de doer.
Hummm… ela gostou dos holofotes… tá sem o que fazer.. vamos inventar alguma moda…
Como entrar na justiça contra o judiciário.
Cureau = Darth Vader, Serra = Darth Sidious.
Desculpem a minha ignorância, mas quer dizer que vamos ter a “nota fiscal da votação”? Se for isso mesmo, eu sou contra. Isso vai aumentar ainda mais o voto de cabresto. Meu caro PHA, sempre visito seu site e compartilho da mesma militância virtual, mas quero deixar claro que a impressão da “notinha” é ilegal, do ponto de vista ético. Espero que meu texto seja publicado.
Um grande abraço!
Essa é uma mentira que o TSE infelizmente faz de tudo para propalar.
O comprovante material do voto NÃO é entregue ao eleitor. Em um dos esquemas possíveis, a urna imprime uma cédula com o voto, eleitor examina a impressão ATRAVÉS DE UM VIDRO. Se o eleitor aperta “CONFIRMA”, a cédula é cortada e depositada auutomaticamente em uma urna lacrada. Se o eleitor aperta “CANCELA”, a cédula é inutilizada e/ou depositada em outro recipiente, e a urna volta ao início. Em nenhum caso o eleitor pode botar a mão na cédula, e não há como identificar as cédulas depois que estão na urna. (Há outros esquemas, mas todos com as mesmas garantias). Portanto a impressão de voto NÃO permite o voto-cabresto, NÃO permite que o eleitor vote duas vezes, e na verdade PROTEGE contra o risco de perda de votos em caso de defeito da urna.
Essa mulé é qui nem Caetano: dá de um tudo para aparecê…
Como esta senhora chegou no cargo que ocupa?
Ja que não ganham eleições no voto tão cedo,que tal tentar no tapetão e nos bastidores? E a assinatura dela parece uma faca cortando uma pizza,ou seja,bem providencial rsrssrsr.
É fácil seguir a manada, mas a bela procuradora está protegendo o segredo do voto do cidadão. A lei proposta, especialmente no §2º do art. 5º, é lamentável e perigosa.
É necessário um meio de auditagem da votação eletrônica, e tal meio bem poderá ser a impressão do voto. Mas a associação entre o eleitor e seu voto não pode existir de maneira nenhuma.
Teria de haver um mecanismo de embaralhamento dos papéizinhos, para que a sequência dos votantes passando pela mesa/identificação e a urna não denunciasse seus votos.
Seria ainda necessário um sistema de apagamento do registro eletrônico e trituração do voto impresso, antes de se abrir a máquina para remediar qualquer pane.
Possível, sim, factível, talvez. Há custos a considerar, embora seja possível pensar em sistema menos ‘professor Pardal’ do que esse imaginado por mim.
Com tristeza, afirmo: a proposta apresentada, com aquele intrigante ‘número único de identificação do voto’ ameaça o sigilo eleitoral, necessário em grotões e nas camadas desfavorecidas economicamente de nossa sociedade. Dra. Curau, neste caso, está certa.
Vejam só o que faz uma troucha de roupa pra lavar e outra pra passar. Depois vão dizer que sou machista. Tenho certeza de que não sou machista, mas determinadas ações de servidora publica que parece que não tem mais nada de util a fazer, da nisso; procurando sarna pra si coçar. Essa daí parece que não tem o que fazer. Garanto que na mesa dela tem pilhas e mais pilhas de documentos importantes a serem despachados.
Acho que isso merece um twittaço contra a Dra. pam, digo curau.
Que tal?
Meu medo com o pepelzinho é reaparecer o fantasma do voto de cabresto.
Cuidado com cobra coral.
Vá ao instituto Butantã e tome vacina se ñ óóó…
Deixa ver se entendi direito.
A procuradora federal está querendo acabar com a transparência do processo eleitoral?! Está tentando impedir que votos possam ser recontados em caso de fraude?
Essa Cureau é uma vergonha para o Ministério Publico e para os procuradores que ainda – eu disse, ainda – são sérios!
Uai, mas pelo que entendi a proposta do Colégio de Presidente dos TRE’S é que não haja conexão alguma entre a identificação biométrica e a urna eletrônica. Essa criatura não tem coisa mais séria pra se preocupar não?????? Deve estar sentido falta de levar outra trôlha, igual à que o Mino Carta deu…
Pelo que entendi, a D. Cureau admite que poderia haver falha no mecanismo de impressão dos votos. Mas não admite que possa haver falha no mecanismo de contabilização da votação eletrônica. A primeira pode ser corrigida, pois estará à vista. Já a segunda, para ser detectada, necessitaria de um mecanismo de conferência, que é exatamente o que a D. Cureau quer extinguir…
PH,
sinceramente, como pode uma cidadã dessas, ocupante de um cargo desses, prestar tamanho deserviço a nação.
Ela deveria se preocupar mesmo com o erário, gastando papel e tinta e tempo de sua inestimável bagagem jurídica em assuntos que realmente sejam de interesse público(público no sentido amplo da palavra = povo – todos nós) e não um público específico.
Essa doutora fez o vestibulinho da OAB? Se fez, teria a Policia Federal realizado alguma investigação que comprove o lisura daquela prova? Eh!
Do jeito que estão as coisas no judiciário, doravante, para ter credibilidade, as provas da OAB terão que ser auditadas pela PF.
Os que pretendem estudar direito terão que passar por 3 provas ou, 3 vestibulares, sendo:
um para ingressar na faculdade.
O segundo pra receber o habite-se, digo, autorização do orgão supremo, vulgarmente conheceido como oab.
Por último, o mais importante, o de lisura da prova final. Sendo o que vai atestar se não houve fraude. Esse exame será realizado pela Polícia Federal em praça pública à luz do dia.
Orlando
…será que esta senhora Currió, vai entrar con processo de inconstitucionalidade pelo recibo que imprimem no supermercado ?
to com medo
(va ficar lindo nos livros de História esta Currió)
Prezado PHA, equipe e navegantes:
Até quando vamos engolir essa senhora. Paciência tem limite. Juntos somos fortes.
Com mil milhos verdes! Falta do que fazer transformada em desserviço!
Dra. Cureau, será que a senhora não tem mais nada pra fazer além de prejudicar nossa democracia?
Puxa o pé da Dra Cureau Brizola!
quem mantem a bolha como subprocuradora geral?? a mulher deve ter as costs e algo mais muito quente.
o que mais me dói é que eu pago uma parcela do salario ndela, a imparcial, ha se eu pudese descontar minha parte, faria com agrado.
Quando madame CUreau vai se aposentar e deixar de atrapalhar o povo brasileiro? Lamentável.
Não tem um jeito de se tirar essa Coureu de lá não? Será o benedito que a gente vai ter que aturar aquela peste para sempre?
PÔ!!!! Quer dizer que ter um comprovante de seu voto, com o horário de votação e dados do candidato em quem votou, é inconstitucional????? SOCORRO!!! Chamem o ladrão!!!!
“O BRASIL PARA TODOS não passa na glOBo – O que passa na gLOBo é um braZil para TOLOS”
em francês, seria Sandra “Curral”?
Não seria mais interessante discurtimos o conteúdo desta ADI e os argumentos usados antes de julgarmos a fim de esclarecermos ao povo brasileiro do que se trata esta polêmica? Sob pena de sempre vermos absurdos serem cometidos por pura falta de contrargumentação precisa e indefectível.
Olha, com todo o respeito, Dra.Cureau, mas mexer com os mortos…Brizola costumava falar sobre a maldição dos pobres. Veja como acabaram Marcello Alencar,Garotinho, César Maia e outros menos votados.
Dra. Cureau(curo), apesar do nome, não tem remédio.
De novo essa Dra Cereau?
Respeitem!
É Dra Curriola!!!
A dona curare não tem mais o que fazer não? A dinheirama que ela recebe mensalmente é para trabalhar contra o Brasil? O contrato de trabalha dela reza isso? Qual é a função (não o cargo) dela? A chefia dela é incompetente ou conivente? Afinal de contas, que zorra é essa mesmo?
Olá Todos!
Cá pra nós: a assinatura dela é demais!
É mesmo parece uma nuvem escura em cima de nossas cabeças.
Será que alguma autoridade poderia fazer o favor de demitir a “Currô”? Ou mandá-la pra alguma sibéria do serviço público? Porque ela já me encheu o saco!!!
Quirrô não aprende mesmo…
É no mínimo suspeita essa bizarra atitude dessa sra. A corrupção no Brasil cresce graças à essa gentalha que se acha acima da lei. Tá na hora de reciclar esse podre judiciário, tirando alguns, o resto é pura gentalha suja.
Não será, por exemplo, o fato de que a atual fornecedora das urnas vai ter que investir uma grana para incluir a impressora nas urnas atuais e não tá afim de gastar nada?
A que esta Sra se presta, gostaria de enteder como uma pessoa que não representa ao anseio do Povo, e esta numa posição que representa a Justiça suprema.
Se esta ilustríssima Senhora estisse de fato preocupada com o dinheiro público, ela deveria ir atrás do escândalo do Banestado e das privatizações, ou simplesmente requentar a Satiagraha.
eu sou a favor do papelzinho, para cobrar os políticos em que votamos, mostrar aqui votei em vc e vc nada fez, votei em vc porque acreditei na sua proposta etc………
Alexandre, é bom que se diga, o papelzinho também servirá para o político comprador de voto exigir, do eleitor vendido, comprovar se votou ou não nele. Há mão e contra-mão nessa história.
“o papelzinho também servirá para comprador de voto comprovar se votou” Não é verdade (e infelizmente o TSE não cansa de repetir essa mentira). O voto impresso não fica com o eleitor, é depositado em urna lacrada e não tem identificação do eleitor.
Pelamordedeus gente, voto impresso não é invenção original de algum maluco brizolista: é tecnologia testada, usada em dezenas de países há anos, e FUNCIONA SEM PROBLEMAS. Só o TSE que ainda não entendeu (ou não quer entender) esse fato. Invenção de maluco é a urna com biometria acoplada…
Só faltava essa. Eta povinho viu!
PHA,
O que é mais grave e ainda pior no que diz respeito a integridade e liberdade do cidadão é a URNA BIOMÉTRICA!
“Em 16 de maio de 2008, a Holanda proibiu o uso de urnas eletrônicas, tais como os modelos de urnas eletrônicas usadas no Brasil, por falta de segurança. Tal proibição também ocorreu na Alemanha em março de 2009, pela Corte Constitucional Federal, relativa às urnas eletrônicas do tipo DRE sem cédula em papel conferida pelo eleitor, tais como os modelos atuais da urna eletrônica brasileira.”
http://pt.wikipedia.org/wiki/Urna_eletrônica_brasileira
Nem escrever ela sabe, coitada. Não é por nada que levou um chega-pra-lá do Mino Carta. Dá uma olhada no ítem 19 (o único que tive paciência de ler). Aposto um picolé que ela nunca se deu ao trabalho de ler nossa Constituição de cabo a rabo.
Essa dotora é um mar de incompetência. O Johnbin poderia ao menos arranjar alguém mais qualificada para executar suas maldades. rsrs
Isso é para evitar incidentes como o da bolinha de papel.
Ela não tem coisas mais importantes para fazer não?
Marco: Cada um com sua função dentro do golpe. A dela é esta. Como a Dilma não fará lei de medios (pelo menos é o que parece ao colocar o Paulo Hibernardo – aquele que hiberna – no ministério das comunicações, teremos que fortalecer nossos times e ganharmos mais essa.
… e o PT não aprende com o Brizola… eta partidinho lerdo, ingênuo e despolitizado!
Ela voltou…
Querendo não sair do foco tucanóide, já arrumou um alvo pensando na próxima eleição.
Ela é incansável, diria PHA.
O mais interessante… PHA
É Lula somente passou a ganhar as eleições com a urna eletrônica.
E daí?
Tu quer dizer apesar, né não?
E antes, Lula também perdeu várias eleições para FHC na urna eletrônica.
Isso porque o sistema de votação modificou-se e com a paciência do povo esgotada, Lula venceria o Serra em 2002 de qualquer forma. Com papel, sem papel, com computador, por levantar de dedo, verbalmente e em qualquer sistema de votação, entendeu Sr. Gustavo Pamplona?
O argumento dela é que o voto é secreto. Ora, mas o “papelzinho” também é secreto e em qualquer país sério do mundo existe o papelzinho para fazer a contagem dos votos.
Vamos fazer esta frase circular:
“Quem é contra voto impresso é a favor da fraude eleitoral!”
Se circular bastante pode constranger qualquer tentativa de bloquear a implantação do voto impresso.
Apoiado:
“Quem é contra voto impresso é a favor da fraude eleitoral!”
Isto sem falar que teve muito “governador” e “senador” eleito em situações, no mínimo, extranhas… e ninguém questionou a falta do “papelzinho do Brizola”!
Repito: teve muito “governador” e “senador” eleito em situações, no mínimo, extranhas… e ninguém questionou a falta do “papelzinho do Brizola”!
A doutora “que horror” ataca de novo. Voto eletrônico impresso já. Eles não estão aguentando imaginar nova derrota em 2014.
Sem falar que teve muito “governador” e “senador” eleito em situações, no mínimo, extranhas… e ninguém questionou a falta do “papelzinho do Brizola”!
Depois que a direita tentou usar a proximidade da Dilma ao Brizola durante a eleição, não me admira que persigam até os mortos; ela não deixe ninguém descansar em paz. Só porque ele ousou enfiar o dedo no fiofó da Globo. Outras memórias ainda serão enlameadas: Jango, San Tiago Dantas… e por aí vai…
Queremos papelzinho já. Papelzinho para as eleições municipais. Qualquer imbecil sabe que sem o papelzinho o direito da dúvida já era. Como conferir e averiguar a lisura do pleito em caso de suspeita de fraude ou indícios veementes de fraude. Claro e óbvio. Papelzinho neles.
Achava a solução do “papelzinho do Brizola” algo importante para a democracia.
Agora que a Sra. Cureau (ela tem doutorado mesmo?) é contra, então a coisa deve ser muito boa mesmo!
Ou todo mundo acredita no Santo Processador Santo?
Pentelhão publica em seu blog:
‘Estadão não combina manipuladona na apresentação dos dados de emprego e renda do IBGE de 2010 com parceiros de PIG e leva ’safanão’ da Veja Online. Que loucura!!!’
É um recorde: duas tentativas de enganar seu leitor em doze palavras!!! É um espanto de vontade de manipular!!!
http://passarinhopentelhao.zip.net
Twitter: ppentelhao
O mais engraçado nessas histórias todas é que as medidas inteligentes e que visam trazer segurança institucional as eleições são sempre combatidas por aqueles que mais demonstram “isenção” ilimitada, para um lado. Chega ser vexatória essa “imparcialidade”, pelo menos sabemos que o perigo não é mais oculto, sabemos e onde vem.
Tá faltando alguém dar um papelzinho pra ela. Cartão vermelho, tá expulsa pois joga contra a Pátria !!!