(+59)
Nixon e Kennedy: você jamais verá um debate no Brasil
O debate presidencial, aquele que se considerava “decisivo”, porque o Serra ia “virar”, o debate foi ao ar às 22H35.
Depois da novela em que se supõe que os personagens falem italiano.
O debate foi no mesmo horário em que a Globo autoriza que os jogos do Brasileirinho se realizem.
(A Cristina Kirchner comprou os direitos do campeonato argentino e distribui a todos os canais, que exibem na hora em que quiserem.)
O debate da Globo é para o brasileiro que pode ir dormir depois da meia noite: ou seja, os ricos.
O debate é uma chatice porque :
1) as perguntas são sobre temas sorteados;
2) quem faz as perguntas são os candidatos.
Por isso, as perguntas não são perguntas, mas plataforma para o candidato dizer o que quer.
E as perguntas são dirigidas ao adversário que esconda o maior rival.
Quando a Dilma pergunta ao Plínio, é porque quer esconder o Serra.
E o Serra só entrou no ar às 23H.
O formato da Globo acabou por ser um tiro no pé do Serra.
Quem sabe fazer pergunta é jornalista.
Candidato sabe pedir voto – quando sabe, o que não é o caso do Serra.
Candidato não sabe perguntar.
Por isso, o debate ficou assim: insípido, inodoro e incolor.
E por que ficou assim ?
Porque os candidatos e os partidos quiseram fugir dos jornalistas.
E por que fugiram dos jornalistas ?
Porque os jornalistas brasileiros, em geral, não prestam.
São partidários e, na maioria, tucanos.
Como diz o Mino Carta: o Brasil é o único lugar do mundo em que jornalista chama o patrão de “colega”.
Para evitar que o debate seja conduzido por perguntas do Jabor, da urubóloga ou do Waack, os partidos amarraram o debate.
Criaram um formato imune à tensão.
É como se a bola não pudesse passar da intermediária.
É um debate do tipo “risco-zero”.
O debate faz parte do sistema político brasileiro, em que não há discussão de políticas publicas.
Não há confronto de idéias.
O que mais informa acaba sendo, como a propaganda da Dilma, o horário eleitoral gratuito.
A lei que regula a entrada de candidatos na televisão também é essencialmente idiota.
Consiste em não aprofundar nada.
Por que ?
De novo, porque os partidos precisavam se proteger, antes de tudo, da parcialidade da Globo.
E aí fica essa bobagem do “dia do candidato”.
Em que o pobre espectador tem que ouvir a Bláblárina Silva – a candidata de duas caras, como disse o Santayana – dizer “é muito grave”, “é prioritário”, faremos “um plebiscito”.
Nos Estados Unidos, por exemplo, os debates são no horário nobre.
Patrocinados por entidades educacionais, geralmente.
E quem faz as pergunta são jornalistas – que todo mundo reconhece como jornalistas sérios, imparciais.
A Dilma aceitaria que só a Miriam fizesse as perguntas ?
Ou o Jabor ?
Melhor ir para o clinch – e não deixar o Serra respirar.
Debate não decide eleição, como profetizou Don Hewitt, que, em 1960, dirigiu o primeiro dos debates na tevê, entre Kennedy e Nixon.
O máximo que faz é acentuar tendência que já prevalecia antes do debate.
Cada um vê no debate o que quer ver.
Mas, poderia ser um instrumento de informação e formação.
Se não fosse ao ar no horário do Brasileirinho.
A presidente Dilma Rousseff não foge de uma responsabilidade que se impõe diante dela: promulgar a Ley de Medios.
O brasileiro precisa conhecer, discutir seus problemas.
Do contrário, o sucessor da Dilma será o Berlusconi.
Paulo Henrique Amorim
Dilma não deveria ir ao “debate” da tv globo. O Fernandinho Vende o Mar Anrique Cardoso também não foi. Porque a Dilma teria que dar publicidade a globo?
queiria tanto saber como é o nome de quem colocou aquela foto ali talvaz eu conheça.
Excelente publicação PHA!!! Realmente o Serra, por ex, não irá me convencer, ludibriar, etc… Em um “debate”. Eu não acredito numa letra do que ele diz. Plínio é engraçadinho, mas já bateu a cota. Marina… Aquela voz dela… Putz, no começo era a boa moça, mas é tucana enrustida. Eles podem prometer mil maravilhas, mas está na minha cabeça já: Dilma. Pra mim é perda de tempo assistir a “debates”. Para os indecisos… Acho que acaba confundindo a esses eleitores e on final das contas, votam-se errado por causa disso. Propaganda Eleitoral é o melhor meio.
Abraços
Dilma Pres…
a dilma é podre não sabe fazer nada e o serra é que sim entendeu por que voce não votou na dilma né por que eu não eu votei no serra ta.
Disse tudo com a frieza das verdades cortantes…
sim né
E o senhor seria um desses jornalistas imparciais, citados aí em cima?
O cenário da globo predominou o azul, para combinar com a camisa do Zé Alagão.
concordo com tigo.
Boa música, faça com que os tucanos escutem ela.
Serra dando golpe em você
http://www.youtube.com/watch?v=EFQ4mMzh1n8
Tinha de ser o CAJURÚ para fazer as perguntas!
Perguntas comandadas por jornalistas, eu hein ?
Já pensou perguntas com “jornalistas” como: Urubóloga, Casal 45, Jabor, Waack, Merval, etc.
É preferível a morte.
Eu gostaria de saber quem foi que patrocinou aquela cena grotesca na hora em que Dilma estava falando dos recursos da sua campanha, aí um pessoal começou a rir.
Foi o pessoal de Plínio Arruda????
Tremenda falta de educação!!!!
Ela respondeu a altura…
http://todeolhomalandragem.blogspot.com
Vc tem razão. Tremenda falta de etiqueta não? Aonde já se viu escancarar de forma tão clara o fato de que todos trabalham com caixa 2 nas campanhas. Por falar nisso tb achei um absurdo todas as denúncias do mensalão e da Erenice, dos Correios, dos aloprados e etc. Uma tremenda falta de compostura deixar apararecer a podridão que é o mundo político.
Lucas, você está com saudade do tempo que tudo era escondido é? Não existiu, não existe e nunca vai existir um governo sem corrupção e sem escândalos, agora os governos anteriores contavam com exímio personagem, o engavetador geral da república.
eu tambem queria saber mas eu nõ sei.
Ley dos Medios Já!
Parabens PHA é isso, o Povo ta de olhos vendados principalmente os milhões de giovens e cidadãos, cadé a cultura, a formação politica, o grande e maravilhoso interesse pela sua Nação, é por demais triste e deprimente não ver ao vivo como deverá ser dirigida a patria nos proximos anos, até onde chega o dominio dos canalhas e não permitem um debate a altura da Grande Nação Continental, tem nada não dia 3 de outubro está chegando e com ela chega a nossa felicidade, para a Nação continuar navegando até seu maravilhoso destino essa é sua sina. Dilma neles e já no primeiro turno sem dó e sem medo de ser Brasilis e feliz
Ai está: conhecemos, mas não temos como discutir temas
profundos, de uma reforma profunda, por não termos inter-
-locutores. Assim a necessária grande reforma no sistema
político, vai sendo postergada ad eternum(?). Acredito, que
é preciso iniciar um movimento plebicitário na rede, na for-
-ma de debates ou coisa parecida, para discutir grandes
temas. Gente erudita, aqui não faltará, para mediar com
isenção essa coisa………………
Foi tão chato, fiquei esperando o momento em que haveria o tal do golpe. Dai pensei, esse só virá no jornal, que eu não vou assistir para poder trabalhar no dia seguinte. Não acrescentou nada, foi mais do mesmo. E até estou parecendo Marina a nada dizer com muita coisa. Se isso pega,ui.
Boa PHA !
Sem ley de medios, em 2014 teremos nosso Berlusconi – Aecinho Neves, reizinho da imprensa mineira.
E o “clinch” é a única alternativa num debate da Globo, imperatriz do PiG. Não se pode arriscar, são anos e anos no ofício de desinformar e manipular.
Falta pouco!!!
Falando em Cabanagem invertida = tucanagem autêntica, pode-se vaticinar com pouca margem de erro que a maioria dos eleitores tucanos provém das ciências jurídicas, da USP, de instituições ‘acadêmicas’, e seguramente de freqüentadores dos ‘melhores’ shopings, das ‘melhores’ grifes.
É possível apostar se algum transeunte da Oscar Freire não é Tucano.
Só a TV Brasil pode cumprir um papel fundamental no avanço
do processo eleitoral , de forma a garantir o direito ao equilíbrio
baseado no direito a informação idônea. Para as próximas
eleições a TV Brasil poderá já desempenhar este excelente
papel , tirando do processo eleitoral este mecanismo de
marketing neoliberal , e conferindo a ele a característica
de direito civilizatório
O cenário do debate da Globo parecia o “Nosso Lar”.
não sei o que vc quis dizer com “nosso lar”, mas que o cenário parecia montado debaixo de uma arquibancada de madeira isso sim…
á altura do jornalismo atual!
cansei de ser tratado como burro pela grande mídia (ou mercado de comunicação?!)
O que mais entediou naquele “debate” foi a voz macilente do Bonnie com aspecto de quem tinha fumado um “baseado”.
Não devemos nos esquecer do seguinte a respeito de desempenhos em discursos e performances televisivas:1) Plínio é adêvogadio, ou seja, discursa desde os tempos da faculdade…Teve bastante tempo para treinamento durante a vida -respeitosamente. 2) Da Marina sei pouco.3) Dilma não é adêvogadia e nem política, suponho q não esteja familiarizada nem um pouco com a tv e nem muito com discursos, daí ser a continha do chá e talz. Mas para ser presidente da república precisa saber gerir e não ser loquaz e animado como para suceder o Sílvio Santos 4) Serra está no palanque desde os tempos da escola, não fez outra coisa nos últimos 40 anos segundo o próprio. Passou anos a participar (e a treinar!) todo dia no programa de tv de debates da hora do almoço de Murilo Antunes Alves.Com toda essa ‘experiência’ e ainda é um chato de galochas!
Desnutrição recua ao longo da década. Mortalidade infantil reduz a nível menor que no Brasil em 2008
http://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/saude+melhora+na+cidade+numero+um+do+bolsa+familia/n1237788179715.html
… Um verdadeiro e salutar debate entre candidatos a um cargo público não deveria ser uma, digamos, disputa entre os postulantes, e sim a oportunidade de os candidatos se mostrarem plenamente!… A dissimulação, naturalmente identificada pelos eleitores, seria um, digamos, tiro no pé ou gol contra do próprio candidato! Ou seja, o debate democrático, salutar e producente deveria significar a plena exposição daqueles que pretendem representar os eleitores!
O debate político enquanto construção dos processos cívico, pedagógico, civilizatório e histórico!
Messias Franca de Macedo
Feira de Santana, Bahia, República de Nós Bananas
FALTOU O ‘E’ EM COMENTÁRIO ANTERIOR!
O FREIO DE ARRUMAÇÃO E O DEDO NA FERIDA!
… A reforma política que deverá ser uma das prioridades do governo Dilma Brasileira Rousseff e a Lei dos Medyos são alguns dos pressupostos fundamentais…
Cordiais saudações democráticas, progressistas e civilizatórias,
Messias Franca de Macedo
Feira de Santana, Bahia, República de Nós Bananas
Mas o bonner antes do início do debate, com muita propriedade, pediu aos 4 candidatos à Presidência da República que evitassem baixarias! Comportamento aplicado por professor do ensino fundamental perante criançada de 6 anos de idade! Mudamos de canal de imediato certos de que não perdemos absolutamente nada. Perdemos?
Marina, Dilma e Plinio deveriam se negar a pisar na Globo, só isso! Deixava Serra se debatendo sozinho. Os três deveriam dar a resposta que a Globo merece a muito tempo: se não faz jornalismo, não faz debate! O último debate poderia ser perfeitamente na TV Brasil, TV Senado, com jornalistas de vários canais e, revistas e jornais.
Não gosto de debates, para ser franco, para mim todos os candidatos deveriam passar sucessivamente por um entrevistão, mais ou menos no estilo do Roda Viva.
Dilma foi melhor do que na Record. Concordo com quem diz que DILMA TRAVA. Quando atacada injustamente ela se altera. A Marina é tão fria e previsível que dá a impressão que está calma. No debate anterior, Dilma foi grosseiramente surpreendida pela Blablárina. A Globo teve uma audiência medíocre pela sua prepotência… Infelimente!… Quem não assistiu não pode ver como a petista encostou Blablárina na parede.
O Debate patrocinado pelos Partidos Bons Amigos, não tem nada a oferecer, isto por culpa da Rede Globo, não é legitima para a Democracia Brasileira, a Globo gosta é de Ditadura e com o ACM como ministro da Comunicação, eita tempo bom.
de.ba.te
Substantivo masculino.
Discussão em que se alegam razões pró ou contra.
Fonte: Aurélio
Conclusão: Na Globo é jogo de perguntas e respostas, longe de ser um debate. Bullshit!
Acabou o tempo candidato.
O IG acaba de divulgar o tracking de hoje. Dilma caiu 1 ponto (48), Serra subiu 1 (27) e Marina ficou onde estava (12). O curioso é que mesmo com essa diferença nada mudou nos votos válidos. Coisa de estatístico. O resultado se manteve 55% pra Dilma e 45% para todos os outros somados.
O PT também tem seu tracking diário. Ele foi fechado com dados de hoje. Ao contrário do IG que contabilizou apenas as pesquisas de ontem. A única diferença é que o do PT já registra os efeitos do debate.
Nos votos válidos do tracking do PT, Dilma tem 57%, Serra, 26%, Marina, 16%, outros somados, 1%.
Os números são bem diferentes.
Se isso vier a se confirmar, o debate foi uma catástrofe para Serra.
AVANTE DILMA PARA PRESIDENTE E MERCADANTE PARA GOVERNADOR
Foi o pior debate da história da TV brasileira, foi ridículo e não ajudou em nada. Foi um bom sinal do princípio do fim
do grande Império dos Marinhos .
Lei dos médios já.
Imprensa partidária não deve ter direito a concessão pública.
ENTENDA ARNALDO JÁ-VOU “DA REDE GLOBO”!
”Precisava sustentar minhas filhas, então, fui ser jornalista”, diz Jabor sobre hiato na carreira de cineasta
FONTE: CARLOS HELI DE ALMEIDA
Colaboração para o UOL, do Rio
28/09/2010 – 15h15
República Deste Banana Faccioso
Bahia, Feira de Santana
Messias Franca de Macedo
… deve ter se espelhado no MArinho pai…
..precisava sustentar a globo, entao, fui ser golpista.
PHA,
Enviei agora uma sugestão para o pessoal do Blog para que eles gravem a edição que será veiculada hoje, no Jornal Nacional, sobre o debate de ontem.De forma que se a coisa for muito acintosa e puder ser comprovada em juízo, é o caso de pedir direito de resposta a ser veiculado no mesmo horário, ou seja, no Jornal Nacional de sábado.Acho que é preciso que a equipe de campanha da Dilma esteja preparada para tomar as providências judiciais necessárias, se for o caso. Creio que o TSE estará de plantão para esses casos.Mas, na verdade, não creio que a Globo vá desta vez, em concluio com o candidato da oposição, tentar dar golpes sórdidos como das outras vezes, exatamente na véspera ou antevéspera das eleições até porque a blogosfera está de olho e também porque a bala de prata foi disparada desta vez, pelo presidente LULA, quando fez o último pronunciamento por meio de inserções da campanha na TV, no qual conclamou os eleitores a não acreditarem nas críticas e nas acusações feitas contra a nossa futura presidente. Mas, como o seguro morreu de velho e na hora do desespero as pessoas são capazes de tudo, é melhor prevenir.
Pior. Com candidatos, a exemplo de zé contra-rampa, o mitômano, que nunca fez nada vida, um sem-idéia, o que fez foi só pra inglês ver, fica colocando defeito em quem já fez, faz e o planeta todo ver. Mostrem uma idéia boa do mitômano, que seja contundente em termo de benefício humano. Umazinha só. Pra apontar apenas defeito, às vezes até onde não há, aí é bom demais. E os ‘nanicos’, inclusive a marinada silva, são risíveis.
PHA,
Agora é Dilma, 2014 é LULA novamente…Vamos espalhar…
Um abraço
AINDA SOBRE O QUE DEVERIA SER OS DEBATES POLÍTICOS ENQUANTO CONSTRUÇÃO DA CIDADANIA E DO SENTIDO DE NACIONALIDADE!
… Duas a três horas de discussões, tipo mesa-redonda, “bate-papo”(!) mediado por um âncora submetido a regras previamente definidas em comum acordo com as coordenações das campanhas e dos representantes dos jornalistas;…
República de Nós Bananas
Bahia, Feira de Santana
Messias Franca de Macedo
Realmente, a Globo é um lixo. Se bem que as entrevistas do Bom dia Brasil disponíveis no site do Globo.com foram todas bem imparciais. E como sempre a Dilma foi a pior de todos, como era de se esperar já que ela é um lulóide, ou seja, um ser inventado da cabeça do Lula, assim como os factóides, fatos inventados pela imprensa golpista para derrubar o governo (apesar de serem reais, mas para muitos ainda é considerada igual a história do homem na lua). Nessa terra de LangoLango no qual vivem os alienados jornalista chapa branca é jornalista imparcial.
O que este cara está fazendo aqui? Vai procurar a tua turma.
PHA,
Aqui no Ceará temos que eleger Pimentel e Eunício para o Senado para ajudar a Dilma.
É Dilma 2010. É continuar LULA.
Que debatezinho medíocre foi esse? Não seria esse o maior acontecimento dessa campanha? Não seria o “tira dúvidas” para os indecisos? Não seria nesse debate que o Serra lavaria a alma (suja) e esmagaria a Dilma? Não seria nesse debate que a “onda verde” viraria um tsunami? Que aconteceru Alguém pode explicar? Quem estava indeciso não mais está. Por via das dúvidas vota na Dilma.
http://easonfn.wordpress.com
O FREIO DE ARRUMAÇÃO E O DEDO NA FERIDA!
EPÍLOGO(?!)
… O jornalista Paulo Henrique Amorim colocou o dedo na ferida, mais um legado desastroso do PIG: o descrédito dos seus jornalistas-colegas dos patrões inviabilizam verdadeiros e producentes debates entre candidatos numa disputa eleitoral. Atrofia-se a democracia, agiganta-se a mediocridade!
República de Nós Bananas
Bahia, Feira de Santana
Messias Franca de Macedo
Vejam a criação dos partidos políticos no brasil, e mais, o DEM é (antiga arena) que apoiava o regime militar.
O PSDB COM DEM, é o mesmo, querem apoiar a elite deste país na atualidade, por isso, não é favorável ao povo.
Dia 03 de outubro serão avaliados pela população brasileira de 08:00 as 17:00 horas.
http://www.suapesquisa.com/partidos/
O FREIO DE ARRUMAÇÃO E O DEDO NA FERIDA!
A reforma política que deverá ser uma das prioridades do governo Dilma Brasileira Rousseff a Lei dos Medyos são alguns dos pressupostos fundamentais para o desencadeamento do processo de civilização das eleições em nosso país!
Em relação aos debates entre os candidatos, compartilho com os que defendem a tese de que [os debates] deverão ser estabelecidos de forma temática – e transmitidos num ‘pool’ de emissoras de rádio e TV [públicas, estatais e privadas], internete…
Tal dia, o tema seria educação, por exemplo! Duas a três horas de discussões, tipo mesa-redonda; em alguns blocos, perguntas da platéia e/ou gravadas que seriam encaminhadas por sorteio aos candidatos; em outros blocos, os jornalistas formulariam as questões sem indicar o candidato – de novo, sorteio, o que evitaria perguntas dirigidas de forma capciosa e/ou tendenciosa. Os jornalistas participantes também seriam convocados via sorteio: todas as correntes da mídia, de forma plural, indicariam seus jornalistas. Além de jornalistas, participariam dos debates especialistas [estudiosos] da área, acadêmicos, pessoas do povo, convidados estrangeiros, enfim!…
É hilário a posição do Globo quando coloca uma enquente sobre quem ganhou o debate , como a grande DILMA ficou com 34% e ou serrinha com 28% o PIG anuncia “para leitores do GLOBO ninguém ganhou o debate” é cômico, ou até mesmo verdade já que viram que entre 5848 pessoas que votaram na enquete são leitores do Globo.Só posso acreditar que para ganhar na enquete seria necessário ter 50% + 1 voto. Vamos DILMA!
Massacra o serrinha e a bla-bla-rina da Silva!
É vitória em 1o. turno
entrei no Terra e lá ainda divulgam próvavél segundo turno? até o Aiécio. Aiécio mesmo… bobada pensando q o povão é burrro.! É Dilma 13 no primeiro turno. bay by serraabaixo
Marina parecia aquelas estudantes de segundo-grau, lendo sua própria redação em voz alta na sala de aula, com excesso no uso da expressão “faz com que”, em vez de usar os verbos: resultar, gerar, causar etc.
Para quem se considera super-inteligente, tem uma oratória muito fraca.
O debate da globo foi o mais chato da história.
Confesso que seus últimos posts e comentários tem me decepcionado bastante no que se refere às presentes eleições. É intediante, inexpressivo e estafante as equiparações e comentários sobre as ações da Rede Globo, de seu jornalismo e de “suas cabeças”. É fato o tom manipulador que eles interpõe. Foi fato também a tendenciosidade do debate Record atenuando as incongruências do atual governo e elevando a um patamar altíssimo, promovendo uma candidata fabricada, de vazio de conteúdo. Pois bem, essa é a opinião levantada por você. Respeito e admiro seu trabalho. No entanto, se querem contribuir com a democracia, com a informação da população brasileira e do eleitor, portanto, não é se enveredando por este caminho e por este tipo de abordagem que se consegue atingir algo. Ao contrário, sinto os brasileiros serem levados mais e de novo a um regime de “pão e circo”. Não é esse tipo de liderança que quero, não é este tipo de Brasil que sonho. Mas continuo sonhando. O que você acha? Gostaria de ouví-lo, ler algo. Obrigado.
Gustavo: Cara voce esta memsmo stressado com o ze pinoquio,nao fica triste nao daqui a uns 10 anos quem sabe o seu candidato nao volta.
O [HORRÍVEL] DEBATE DA GLOBO
RESUMO DA ÓPERA: o debate – surpreendentemente sem surpresas – em termos de conteúdo foi sofrível! Do nível da Rede Globo: foi o pior debate que assisti entre os atuais presidenciáveis!
Messias Franca de Macedo
Feira de Santana, Bahia, República de Nós Bananas
Permitam-me discordar de todos inclusive de você PHA, o debate de ontem na Vênus Prateada mais conhecida neste blog como cabeça de PIG (porco, para os menos letrados) foi sim decisivo, decidiu com certeza que nada mudará o destino desta eleição, decidiu que a Globo não tem nada a acrescentar e, finalmente, decidiu que a Presidente Dilma Rousseff será eleita a primeira Presidenta do Brasil.
PT também é pioneirismo, Fez: a Primeira Prefeita de São Paulo, a primeira Governadora negra do Brasil, o primeiro Presidente trabalhador do Brasil e agora a primeira Presidenta do Brasil.
PARABÉNS PT!
Deveriam ter questionado o candidato dos tucanos, há 16 anos no poder, sobre o apagão científico de São Paulo
http://www.adusp.org.br/revista/48/r48a05.pdf
Aconteceu algo raro para mim : adormeci na frente da tv.
Essa tb deve ser uma das razões pra queda de audiência da Globo : quem sabia fazer algo, pelo menos polêmico, não trabalha mais lá…
Pelo que notei por aqui, o Plínio roubou vários votos da Marina neste debate. Um monte de conhecidos e amigos em maior ou menor grau despolitizados, que anteriormente haviam declarado voto na Marina, gostaram muito da sinceridade e eloquência do Plínio, que cá para nós, fala muito bem em comparação com os outros três.
Tirar voto da Marina é bom, ainda mais para fortalecer o PSOL.
Primeiro Turno neles.
Udenismo já era!
Rio Revolta!
riorevolta.wordpress.com
COM certeza esta enquete tem um contador viciado, ou seja, os votos dado, a uma pessoa são trocados para outra pessoa, por isso, o Plinio deve estar com votos alem de sua possibilidade. Tudo pode ocorrer, isso será o ultimo suspiro do PIG
Plataforma?! Mas q plataforma, PH?. O Zé Serra não tem plataforma nenhuma. A única que tinha ele afundou, que foi a P-36.
Caro PHA,
Estou deveras preocupado com a mudança de alvo do PIG. Deixaram de lado a Dilma e agora focam fogo no STF. Ontem foi o desclassificado do Gilmar e hoje o Ayres. Será que a bala de prata é criar uma crise institucional desmoralizando o Supremo?
Vamos votar em massa na enquete da ABRIL
outubro 1st, 2010 | Autor: Daniel Bezerra editor geral
De uma internauta:
URGENTE!!! AJUDEM A DILMA!!!
GENTE!!! O PESSOAL DO PLÍNIO E DA MARINA ESTÁ VOTANDO EM PESO NA ENQUETE DA VEJA!!!!
http://veja.abril.com.br/blog/enquetes/eleicoes/debate-presidencial-da-globo-quem-foi-melhor-em-todo-o-debate
A DILMA ESTÁ EM ÚLTIMO!! vamos espelhar o link por aí, vamos mostrar pra essa revista que manda! eles vão dar destaque ao vencedor
prá que?…Dilma ganha no primeiro turno!
Deixa eles se divertirem lá no mundinho deles uai.. dar Ibope pra inVeja é a treva.. tow fora!!
Falaram tanto aqui do falso currículo do Serra,a Dilma parece que tem um lero lero também aí…
http://www.youtube.com/watch?v=AZLeZtIC0NE&feature=related apenas vejam
Melhor debate do ano no Brasil: Conversa Afiada.
É patético gastam milhões para nada.Absolutamente nada.
Aqui o espaço é democrático, respeita a diversidade, o Brasil e suas questões politicas, sociais passam por aqui.Neste espaço o debate se intensifica é a rede social com cara de Brasil. solidária, séria competente.Aqui os excluídos também tem voz e espaço.
A Rede Bobo está na caverna, debate são sombras.Quem explica o que é o debate da Rede bobo é “Mito da Caverna de Platão”. Para entender o debate dos que acreditam que há debate só lendo Platão. http://www.educaterra.com.br/voltaire/cultura/caverna.htm
Conversa Afiada é disparado o melhor debate de todos os debates.Aqui não tem facilidades, nem marqueteiros (milongueiros).
Se você quer ver o pedágio caríssimo e abundante do serra implantado em todas as estradas do Brasil, então vote serra…
Além disso, o serra prometeu o salário mínimo de R$600,00 por mês, já A PARTIR DE 1º DE MAIO DE 2011… vocês notaram a intenção dele? O cara deixou escapar que vai retroceder as datas de aumento do salário mínimo e da aposentadoria de janeiro para maio… Se você quer isso, então vote serra…
O serra também prometeu 10% de aumento geral das aposentadorias… mas não disse a partir de quando… Sacou?
Vote serra e volte tudo à estaca zero…
Confesso que foi duro assistir esse “debate” até o fim, concordo candidato não sabe fazer perguntas, e me expliquem uma coisa, quem riu da declaração da Dilma foram só os tucanos, pois ví no decorrer do debate manifestações de correligionários do Plínio, e confesso que a cada vez que ouço o Plínio com suas fantasias, chego a me ver quando havia a ditadura e tinhamos uns grupos que muito barulho faziam com teorias tiradas de 4a internacional, 5a Internacional e outros bla-bla-blás da época.
A Marina, bem a Marina é difícil falar de seu discurso, ele soa como algo decorado as extremas, sempre repetido como se fosse sabatina, dá uma sensação de que às vezes ela busca convencer até a sí mesma do que fala.
O Serra falou tudo o que se esperava que falasse, e como não disse nada novo, deu a impressão que não estava presente, afora em um raro momento em que foi ao ataque na Marina, justo na Marina, em que se depositou a esperança de crescimento para ele chegar ao 2o turno. A Dilma no meio disso tudo ficou na sua, afinal, qual trabalhador que pega no batente iria assistir o debate até o fim? Posto o horário que começou, duvido que muitos tenham assistido até o final.
os boatos contra Dilma está provocando um grande prejuízo na campanha de Dilma aqui em Recife, muitos eleitores estão mudando o seu voto .a grande beneficiada com a onda de boatos é a Marina .os boatos é a bala de prata do PIG.
Vamos pessoal do PTB, o partido foi liberado do Serra, tarde mais fez certo. Voceis foram muitos humilhados pelos tucanos, não eram ouvidos em nada. Nós somos da paz da prosperidade e amizade para os brasileiros agora o PTB vota em cheio na Dilma.
O debate foi muito, mas muito chato! Um evitando o outro… foi um saco.
O debate serviu muito para conhecer um pouco mais de Plínio Arruda, pois talvez não tenhamos outra oportunidade. Quanto aos horários da programação da Globo… é para quem tem insônia e não trabalha.
E não tem tv a cabo.
Eu, por meu turno, preferi não assistir. Dilma (ela é como eu), acaba “travando”. Isso me incomoda duplamente, como se vê. Ademais, aquela TV não tem legitimidade para produzir um programa como esse. Ao longo da história, aquela TV primou pela defesa de seus interesses, em detrimento de toda uma nação. Ali não tem jornalista, mas tão somente empregados do patrão, como em qualquer empresa. Pela nossa ley dos medios, querida Dona Dilma e queridos irmãos brasileiros!
Ontem assisti ao DEBATE BEM AMIGOS, nem coçegas entre os politicos o Brasil ta longe da politica de verdade. Paso as eleçoes e logo a esqueçer aos Dantas, as Erenices, etc.etc.
Primeiro:
A urna onde estão os papéis de temas para serem sorteados tem que ser transparente no ínicio e depois coberta de um pano preto.
Segundo:
Os papéis tem dobras e ou sinais que identificam o conteúdo para quem retira.
Terceiro:
O Zé sabia de todas as perguntas(para que calculasse as respostas previamente e só não sabia quais seriam as perguntas dos adversários.
Quarto:
Discutir o Futuro do Brasil com cronômetro é palhaçada.
Ótimo. É uma vergonha, diria um pseudo-jornalista (não sobre o tema, mas sobre qualquer coisa contra o governo). E aquela organização toda pro Bonner “sortear”? Dois papéis, um de cada lado da divisãozinha… Aí tinha uma hora que ele tinha quatro papéis, mexeu, olhou pro lado, e tirou o último! “Quem vai responder é o (eternamente) candidato José Serra”… E o tema é… “Saúde”… Como diria o seu Casseta…
PHA,
Já viu o Jabor na Playboy dessa semana?
Ele falou que Lula é machista porque escolheu a Dilma para lhe suceder.
Fala sério!
Machista é ele que ver isso…
… Arnaldo Já-vou “da Rede Roubo” está querendo “colocar panos quentes” no lombo do (S)erra, pressentindo a surra que o DEMotucano levará da mulher primeira presidente do Brasil – e no primeiro turno!
Isto sim é que é machismo!
República Destes Bananas
Bahia, Feira de Santana
Messias Franca de Macedo
Escolher a pergunta “a ser sorteada” é canalhice. Boner Simpson não serve nem pra cantar pedra em bingo de quermesse.
Berlusconi…
Vídeo flagra Berlusconi zombando de desconhecido
http://www.youtube.com/watch?v=elmOMPY28Fk&feature=player_embedded
Penso que debates em empresas privadas deveriam ser proibidos de serem transmitidos com exclusividade. Os debates deveriam ser oficiais no calendário eleitoral e realizado no auditório do Tribunal Eleitoral, com credenciamento de perguntadores (recrutados em todos os segmentos sociais e não só entre a casta prepotente dos jornalistas ou advogados) e a mesma pergunta –sempre sobre aspectos programáticos– ser respondida por todos os candidatos, com transmissão livre para todos os meios de comunicação. Poderiam ter também sabatinas, estas para inquirição sobre a vida pessoal e as concepções do candidato
Pois é, pra quem acusa a Globo de golpista e imparcialidade, foi uma aula (apesar de chatura mesmo). Se fosse golpista e o debate fosse decisivo a esse ponto, com certeza a mulher laranja do Lula teria sido descascada ao vivo (se bem que ele deu uma forcinha pra isso acontecer) e lembre-se (Na Inglaterra, as pessoas são inglesas e El Salvador é sinônimo de Equador). Lembrou até a mulher laranja do Roriz.
Não quero acreditar que alguém ainda pudesse definir voto,
nesse debate da ‘globus’
Depois de extenso horário eleitoral e dos Blogs progressistas,
além da aprovação do governo Lula/Dilma, só alienados e adeptos do PIG estariam indecisos.
PHA, os candidatos fugiram dos jornalistas, é verdade. Mas há um detalhe: enquanto no da Record havia uma equipe de advogados para decidir em caso de o candidato pedir direito de resposta se se sentisse ofendido pelo adversário, no da Globo quem decidia era o próprio w. bonner e a produção. Pelo menos foi o que ele disse no início do programa. Imagine essa “imparcialidade”…
Debate não se vê na rede tolo!
E a “bala de lata” ainda vai ser disparada? Ainda dá tempo?
Dilma precisa fazer três reformas:
Política – p/qual sugiro separar eleições legislativas de executivas, igualar os mandatos em 6 anos, eleger 1/3 das casas a cada 2 anos, em dois turnos: no 1º só se vota em partido. No 2º se escolhem os nomes que vão ocupar as vagas, em cada partido.
Tributária – p/inverter a carga, hoje regressiva, dar folego aos estados e municípios e automatizar a arrecadação e repartição. Pagou, recolheu. Recolheu, dividiu. E tributar violentamente a fortuna ociosa e o capital especulativo: ou investe na produção, ou divide com a nação.
Comunicações – p/dar acesso amplo ao povo à banda larga, barato e se necessário, subsidiado. Para tornar todas as gdes empresas do ramo S/A (cresceu, vira S/A). E de quebra proibir a participação de mais de 3% por pessoa no capital (e 5%, por família, até o 4º grau).
Pessoal, a pesquisa que vale é a do DataFalha, de terça-feira. É a fraude que motiva! Por isso, meu PAC (Programa de Aceleração da Candidata Dilma) continua. Já consegui mais 3 votos para Dilma, na hora do almoço. Amanhã, é dia de ligar confirmando. Vamos lá, gente! Desde desse dia, a Dilma só vem subindo nas pesquisas. E o único fato novo que aconteceu foi a nossa mobilização…
Boa André!
Eu e minha companheira, professora pública, estamos distribuindo há duas semanas cópias de informações desmontando a farsa da Trairína (que só serviria para ser usada pela direita e depois descartada) e dos boatos falsos contra a Dilma pela internet, que combatemos com as declarações de pastores e outros religiosos sérios (tudo com referência ao contrário das declarações deles).
Abs, e rumo a vitória, que construiremos juntos!
concordo, eu também pelo menos virei 2 votos que talvez seriam. Penso que os consegui para Dilma.
Globo nunca fez debate. Ela só faz enganação.E cada vez pior.Um de seus funcionários,sr.Bonner, nem disfarçou quando “escolheu” o assunto saúde para o candidato do PSDB/DEM.
PHA, o twitter está sendo infectado pela onda verde, onda da marina…dá medo!!! é dilma vencendo no primeiro turno se deus quiser!!!!
marina traira q suma.
e bye, bye serra forever….fé!
Vamos votar em massa na enquete da ABRIL
outubro 1st, 2010 | Autor: Daniel Bezerra editor geral
De uma internauta:
URGENTE!!! AJUDEM A DILMA!!!
GENTE!!! O PESSOAL DO PLÍNIO E DA MARINA ESTÁ VOTANDO EM PESO NA ENQUETE DA VEJA!!!!
http://veja.abril.com.br/blog/enquetes/eleicoes/debate-presidencial-da-globo-quem-foi-melhor-em-todo-o-debate
A DILMA ESTÁ EM ÚLTIMO!! vamos espelhar o link por aí, vamos mostrar pra essa revista que manda! eles vão dar destaque ao vencedor
Claudinete, votei agora mesmo, realmente Dilma está na última posição, o que vale são os votos na urna dia 3/10, é enquete é da inVEJA ABRIL, você ia esperar o quê, que a Dilma estivesse em primeiro lugar?
Globo, O PIG, Gilmar Mendes Dantas e Serra, cartas fora do baralho.
A revista Veja só sai segunda e segunda-feira a Dilma já tá eleita, independentemente da enquete.
O resultado dessa enquete da veja é muito supeito, parece que o voto para Dilma tem peso 1 e para os demais, dois.
Não podemos dar moral para a Inveja.
Quem vota lá são os 4%.
Deixe eles falando sozinho.
só uma coisa, concordo com o horario totalmente errado, mas dizer que só rico fica acordado até meia noite é exagero, meio xenofóbico não acha PHA ??? todo o resto é aceitável, mas esta pega mal já no início.
Não sei tua profissão, mas a grande maioria do povo é composta por trabalhadores que acordam lá pelas 5 horas da manhã. O PHA está coberto de razão, para confirmar isso seria interessante acompanhar o ibope por horário.
No mi querido, la Óia para lguns assinantes é entregue no sábado, antes da eleição já desde o saturday já se sabe qual será a ‘armation’ da week
Serra está atolado na lama em ele se criou.
http://metalcadente.blogspot.com/2010/10/serra-vai-ainda-mais-baixo.html
Quer dar aula. Aula ruim e pretensiosa. Trata-se de uma vocação perdida para o lugar-comum: tudo é “grave”, tudo é “fundamental”. Durmo quando a escuto.
Marinazzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz.
A globo não presta. Não assisto.
Ontem, por mais apaixonado por política, a Globo não teve o gostinho de contar com a minha audiência.
Prezado PHA,
observe que não é só a CBF/cartolas que se rebaixam aos interesses da Globo mas os presidenciáveis e partidos também! Pelo menos os cartolas são precionados pelo monopólio e pelo dinheiro da TV.
Isto demonstra o grau de apatia e submissão na cultura política brasileira (e não somente política).
Até o Plínio que só está lá para dizer que é radical não diz nada de radical: pergunta que não quer calar: porque ele é radical? O PSOL se esconde atrás da UDN. O PSOL não faz campanha, faz comercial.
A “Bláblárina” disse o que? O que pensa esta moça? Ou melhor, quem pensa por ela? As ONGS estrangeiras? O PSDB? O PIG? O Gabeira?
Serra é o protótipo do político pilantra: mentiras e caminhão de promessas há poucos dias das eleições (“eu fiz os cálculos…”). Desafio quem possa apontar uma só afirmação de Serra que não seja mentira ou promessa de campanha.
Dilma foi a única que falou alguma coisa mas os opositores não consegue fazer oposição por falta do que dizer.
O enfadonho e despolitizado debate de 22:30 não tem importância, ele só existe para fazer a edição do jornal nacional no horário nobre.
No final todos saem dizendo que é “uma vitória da democracia”. Até tu, radical Plínio?
A equipe do Serra poderia mudar o seu MKT direto agora no final de campanha. Eles deveriam ligar para o eleitor da seguinte forma: “Alô… Alô, pai… (choro) por favor, estou com uns bandidos numa favela… fui sequestrada! (…) Olha, estamos de posse da sua filha e vamos matá-la! Não desligue o telefone!!! Preste atenção – no domingo você vai votar no Serra, ouviu bem? No Serra! Eh, e se você não votar nele – nós saberemos – a sua filha vai ser toda picotada, sacou?”
Quem sabe aí ele consegue reverter a situação… E olha, isso não é impossível de acontecer. Abs!
Eu tenho certeza que a globo è uma emissora vendida, para o governo de direita . Não è somente o debate que não presta ( ou seja è porcaria ). Toda a programação da globo não vale nada , somente uma programação que presta são os programas de manha cedo là pelas 5 horas vai ate as 7 horas , daí por diante a programação vira um circo para o povo virar trouxa . Eu me recuso a ver a rede globo. Abraços a todos e da-lhe Dilma .
Você se considera um jornalista imparcial? Ou partidário?
Uma pequena correção PHA, o debate da terça, anunciado para as 22 horas, começou quase as 23 hs, assim como o desta quinta, assim o trabalhador indeciso, ja estara dormindo. O interessante é que na quarta feira, pontualmente as 22 horas o futebol estava no na telinha, hehe
off topic…. A folha arruinando de outra forma com as reputações….
http://www.ovelho.com/content/transfolha-voc%C3%AA-vende-gente-arruina-sua-reputa%C3%A7%C3%A3o
Eu e minha mãe chegamos a conclusão de que se dependêssemos do debate para escolher um candidato, votaríamos nulo. Dilminha com seu nervosismo dá insegurança mas ao mesmo tempo desperta simpatia, pois parece uma pessoa sem muito traquejo para falar em público. No mais, foi a que apresentou as melhores propostas, mostrou a que veio, mas se eu não a conhecesse e dependesse do debate…votaria nulo…(mas não votarei)
DILMA!
PH,
Sou evangélica,e petista(voto na Dilma é claro)
Fui muito criticada,pois alguns acham que devo votar na Marina,Porém crente não pode ter duas caras e nem duas palavras é sim-sim/não/não.E esse negócio de plebiscito,prioritario e bla,bla,bla não ganha eleição muito menos coloca o Brasil para fente.
abraços
É Dilma 2010
Não é debate… é conversinha fiada ou floreada para boi dormir.
Prezado Paulo Henrique,
O clima e o efeito do debate é “o Brasil cordial”. Ficou difícil chegar até o final e depois ouvir no jornal noturno da globo, que as pesquisas (obviamente a datafolha) indicavam segundo turno.
Nenhuma palavra sobre o “bullying político” e todas as baixarias de todas as espécies e naipes que fomos obrigados a acompanhar.
Enfim, tudo na Santa Paz.
Cordialmente, María Edith
Esse termo está pegando…”Bullying político.”
O $era estava em casa, podria falar o que quisesse, que nad seria usado contra ele, a favor sempre, a Dilma, sabia que estava em QG tukano, que qualquer deslize, seria usado na mídia, contra ela,e favorável ao $erra.
Já temos histórias assim.
Esperta, ela cortou os deslizes e $erra virou uma planicie.
O problema é que contra a nossa ley de medios teremos o PIG a espernear dizendo que a Dilma é ditadora. Toda essa campanha negativa contra ela, além de tentar evitar que ela ganhe (o que não vai ser possível), tenta desqualificá-la já de ante-mão, para que quando a ley de medios chegue no congresso, Dilma seja acusada de “autoritária”, “cerceadora de liberdades” e “inimiga da democracia”.
Vem chumbo grosso ainda pela frente, quem viver verá….
No bar da esquina de cada bairro das cidades brasileiras os debates são mais intensos e verdadeiros, é o povo debatendo as suas necessidades. Debate de estúdio é coisa de marqueteiro, eles engessam tanto o candidato que eles perdem o racioncinio e a lógica e parecem ventriloquos. Estes candidatos tem que mandar estes marqueteiros para a rua já.Tiraram a espontâneidade dos candidatos e impuseram o medo e ausência de sentimentos.Credo.
Debate mais sem graça, impossível!
Aliás, essa fórmula deveria ser alterada, porque fica extremamente monótono!
Algo que estranhei ontem: não houve participação de jornalistas. Acompanhei pela internet, com narração de Luis Nassif…daí, valeu muito a pena.
Finalizo repetindo: amo ler tudo que vc posta aqui. Continue assim!
Além de ridiculo é cansativo, chato e pesado.
O debate da Globo não presta porque está inserido no projeto de manutenção de poder e dominação/distração social revelado pela da BBC inglesa “Além do Cidadão Kane”.
Caro Paulo Henrique Amorim.
Apenas uma idéia par os próximos debates(sejam eles quando forem)
Jornalistas elaboram com bastante antecipação questões abrangentes sobre toda temática Brasil. Evidente que serão muitas e as vezes repetidas(muitos jornalistas elaboraram. As questões serão então selecionadas de forma a abranger a totalidade dos temas.
No debate, sem que os candidatos saibam das perguntas(corre-se o risco de vazamente) cada uma das perguntas seria mostrada num telão e cada candidato teria tantos minutos para discorrer sobre auqla pergunta. Assim os espectadores saberiam como pensam cada um dos candidatos sobre cada um dos temas abordados.
O que você acha?
Um abraço.
Só a Globo acredita que realizou um debate, e, o pior é que tem patrocinadores (oligarquia/capitalista) esta balela.Pois é, sinal dos tempos a criatividade dos brancos de olhos azuis está uma chatice, emperrada, pesada, sem começo meio e fim.No auditório os brancos de olhos azuis que ainda acreditam que o Brasil é só deles.O mundo mudou mas por aqui a midia impede a modernidade com igualdade, e a efetivação da democracia.
Sobre a Bla Bla Rina esquecestes de – alem do “é prioritário” “é muito grave” a tal da “visão abrangente” abrangencia essa que ela quer proque quer patentear como visao dela: so ela – e mais ninguem – se tocou da importância de sustentabilidade..rs… Imagina quando a lojinha da esquina descobrir isso? quando os guris na escolha souberem dessa “bomba” sobre a “importancia da sustentabilidade”? é Muita abrangência, PHA! eIta mulher abrangente!!! rs
Os debates em todas emissoras foram iguais. Basta Copiar e Colar um no outro.
DISQUE GILMAR MENDES:
Digite 1 para Hábeas Corpus
Digite 2 para acordar Jose Serra para que ele não perder a hora
Digite 3 para mandar o Moto Boy ir na Receita Federal protocolar declarações da Mônica
Digite 4 para que o Data Folha aumente em 50% as pesquisas em favor do Serra.
Digite 5 para o Boner sangrar o Lula no JN
Digite 6 para autorizar o Serra atacar a Dilma
Digite 7 para autorizar o Serra não atacar a Dilma
Digite 8 para esconder o FHC
Digite 9 para acalmar Aécio Neves
Não Digite 45 linha direta exclusiva do Jose Serra fazer pedidos urgentes
Corrigindo, vai votar no Plinio
Bob Jeff vai votar na candidato Plinio
http://vai.la/1sOD
Se sobrar os violinistas tocando no Tucanic será muito.
Como a Bala de Prata Verde não funcionou, vem aí a Bala de Prata Rubro-Negra: tucanos manobram para que Zico, o pé-frio mor da nação, declare voto em Dilma.
…”Criaram um formato imune à tensão” (?). Não. Criaram um formato anulando o golpismo. Evitaram as perguntas conduzidas por Jabor, a urubóloga ou o Waack, golpistas de plantão.
Bob Jeff vai votar na candidata verde-oliva
http://vai.la/1sOD
Se sobrar os violinistas tocando no Tucanic será muito.
Como sempre, você matou a charada. As 22,35 horas, eu já estava dormindo. Esta eleição já se definiu a muito tempo. Bye, bye Serra 2010.
Proxima eleição teremos o partido FGV (FOLHA, GLOBO, VEJA),não são pós graduado.
Folha, jornal impresso está ultrapassado, agora é internet mais atualizado.
Globo não informa nada.
Veja, revista da classe média alta.
É por isso que eles não atinge os pobres. Ficaram chorando por muitos e muitos anos.
Bláblárina também adora falar “lamentavelmente”… Belo texto, PHA!
PHA,
Mais um abandonou o Tucanic.
O Bob Jefferson vai apoiar o Plínio.
Coitado (do Plínio).
VOU TOMAR UM LITRO DE SUCO DE UVA ‘vinho eu não posso tomar”
DILMA PRESIDENTE DO BRASIL!!!!!!!!!……….
Está certo! Paulo Henrrique Amorim. O Debate Globo, não leva a nada. O horário que é realizado é um desrespeito a quem trabalha e cedo tem que levantar, é só para ricos, acredito que o debate de ontem a noite, em nada mudou, segunda feira veremos, é 55% dos votos para Dilma a Presidente do Brasil.
Correçao, me desculpe: PHA
E Serra com o sua caracteristica acusacao qdo o adversario nao tem como responder. É a tipica rasteira do PSDB.
Serra, depois de 500 debates, tem a fala pronta, as frases sao as mesmas só mudam os numeros!
Se ele tivesse feito 1/10 do que ele fala que fez:
- tinha resolvido o problema da saude qdo foi ministro no (des) governo FHC.
- a educacao no estado de SP seria de primeira qualidade com professores qualificados e bem remunerados.
- e Sao Paulo seria um paraiso para quem quisesse morar lá.
Em tempo, parabéns PHQ parabéns pelo seu blog, ele lava a nossa alma!
Coitada da Globo, nada da certo. A Cia ainda vai retira-la da lista de servidores.
É, Fátima Bernardes e William Bonner ainda vão acabar a carreira como apresentadores do Shoptime.
kkkkkkkkkkkk
Assistindo ao debate de ontem, deu-me a impressão de estar assistindo a um jogo válido pelo primeiro turno do brasileirão, disputato em 16/05/2010 (São Januário) entre Vasco e Palmeiras, cujo resultado foi 0X0.
Que joguinho horrível, aquele!…
É isso aí PHA, abrigado por mais essa aula de puro jornalismo.
O debate de ontem que era pra ser “decisivo” (para o Serra), foi ruim. Sem conteúdo e sem debate, de fato (apenas o Plínio tentou).
Aliás, foi um debate que é a cara da Globo: millimetricamente chato! O que era pra ser um catalisador de votos pro Serra, no mínimo deixou tudo como estava, sem mudança de rumo.
A Dilma jogou pelo regulamento, pelo “zero a zero”. Assim como fez o Alckmin aqui em SP, mas só que o Mercadante ao menos chamou o líder para o confronto. Tentou provocar ao menos uma pergunta, ao menos um cofronto direto antes das eleições. Nem isso o Serra fez, e acho que se sairia mal num tête-à-tête.
Por isso que acho que a Dilma leva de qualquer maneira: no primeiro ou no segundo turno.
Às 22:35 eu já estava vendo o interior as pálpebras.
Até porque, debate da Globo sem mediação do Galvão Bueno e pergunta do Bial não tem a menor graça.
Aqui pra nós, a globo (é com minúscula mesmo) ter a pretensão que seu debate influirá na decisão da maioria dos eleitores, é muita arrogância e prepotência digna de seus comandantes(kamelo) e comandados (urubóloga, jaborto, etc.). Ridícula a reportagem do jornal hoje mostrando meia dúzia de gatos pingados olhando pra TV, como se tivessem vendo uma final de copa do mundo…aliás, debates como esse são mais um produto mercadológico do que uma contribuição para democracia, pois a escolha de um candidato deve passar pela avaliação de toda uma trajetória de vida pública, e não apenas por alguns minutos de blá, blá, blá…
a christina fez o que devia fazer… distribuiu os jogos para todas as emissoras… certo e correto!!!
Neste debate só faltou ‘prova de resistência’, ‘confessionário’ e outras BBBobagens… É a cara da Globo..
Acredito que todos fugirão do “pau”..Antigamente os debates saiam faísca, principalmente pq a oposiçao só criticava a situaçao, coisa que nao da para fazer agora, tendo o Lula, uma aprovaçao surpreendente. Ninguém tem coragem de meter o pau no Lula, isso seria um eventual voto perdido para o segundo turno. Por isso que os debates estão chatos.
Valeu Renato, vc foi direto ao ponto.
Ei PHA, sei que existem coisas além do seu poder, mas que tal bolar um formato de debate para as próximas eleições? Ou pelo menos para o segundo turno nas eleições para o governo paulista…
Ajudando: Um tema sorteado entre os problemas do país, e dois minutos para o candidato falar. Dois minutos para o outro falar sobre o mesmo tema. Cada candidato teria cinco espaços de um minuto para usar quando quisesse e poderia intervir, por exemplo, quando o falante citasse algo sobre ele ou seu governo.
Mais uma vez o “ordinário blogueiro” vai direto no ponto com uma agulha!!! Precisamos URGENTE de uma mídia responsável e séria que não tenha a veleidade de pautar o país, mas que informe com isenção e clareza o cidadão para ajudá-lo a formar sua opinião, e não manipulá-lo, como sói à nossa “graaaaaaande mídia” fazer.
Com certeza esse é um dos próximos passos que o gigante adormecido que despertou de seu sono profundo e que almeja caminhar soberano por esse mundo de meu Deus, dará. Que venha a Ley de medios.
“O BRASIL PARA TODOS não passa na gLObo – O que passa na gLOBo é um braZil para TOLOS”
Boa análise , acredito que com a popularização e barateamento da internet rápida , por si só vai acabar com o poder dessa midia golpista , não é necessário criar leis para moralizar ,mais sim termos pluralidade e velocidade das informações ,em tempo real ,para todos, afinal conhecimento é poder.
Mais pessoal quem tem Arnaldo Jabor como comentarista, vai esperar o que ?
Tina
Matou a pau, PHA. Depois da sujeira que foi a edição do debate de 1989, nenhum candidato vai, principalmente aos promovidos pela Globo, de peito aberto, como fez o Lula naquele ano. Quem vai dar minição para o PIG?
O Kamel não vai ter muito o que editar, basta ver nos sites do PIG o pouco destaque dado ao debate. Debate tivemos nós expectadores que nos debatemos contra o sono, ouvindo as mesmas respostas pela enésima vez. Pior para o jênio que têm nem carisma nem padrinho bom de voto.
Marina anuncia nova denúncia sobre Dilma por crime ambiental: devastação de serra e extinção de tucano!
O debate tava pior do que não jantar e ter que comer miojo antes de dormir.
O Zé careca continua com cara de banana e infelizmente nao vai levar o Alckim pro buraco junto.
Domingão tamo ai pro Brasil seguir em Frente, sem o zé pedagio mas com o picolé de chuchu ainda vivo
Excelente !
Exato.
Vamos às ruas pedir votos e alertar as pessoas, porque existem pessoas maldosas, e mentirosas, ligadas ao PSB e ao candidato Serra, panfletando boatos contra Dilma e Lula. Vamos com o pensamento em Jesus Cristo, mostrar a verdade e libertar as pessoas que poderão ser vítimas desses falsos pregadores. Também vamos ficar atentos aos boatos da Globo, Veja e Folha. O Paulo Henrique Amorim já alertou que chegaram a forjar – com áudio e imagem –, contratando bandidos para ligarem o PCC a Lula e a Dilma. Vamos tomar cuidado com a Globo e a Veja.
Ontem depois do debate alguém, algum dos colonistas, comentou que o estranho era que a Dilma não tinha pedido nenhum direito de resposta. Ora pois. Foi o único debate que não tinha um corpo de advogados para julgar esse tipo de coisas. O Gilmar Mendes deve ter recusado o convite. Acho que esse era o mal estar do Hommer, ele queria botar fogo no circo, mas não tinha fósforos e a serra não estava amolada prá cortar o mastro(?) central.
Discordo. Não sou rico e assisti o debate até o final e 06:30 estava pronto para ir trabalhar. Assisti para ver se havia alguma proposta diferente dos outros debates. Quanta frustração! Dilma e Serra evitaram-se. Acho que foi tudo armado para que não houvesse caída/subida nas pesquisas. A grande beneficiada foi BLABLArina. Plínio, como sempre, hilário.
Uma análise e opinião lúcida.
Muito bom.
Ainda bem que o ritmo do debate foi esse… já não basta o Willian Bonner ter perseguido a Dilma na “entrevista” (paredão de fuzilamento) ao JN, não custava pra ele armar uma cilada pra ela. Agora vou ficar mais tranquilo ainda depois da edição de hoje do JN. Até porque não tem como fazer em 89, quando editaram o debate pondo somente o Collor bradando contra Lula.. Até porque nenhum dos candidatos de oposição conseguiu formular uma única idéia de proposta contra a gestão Lula/Dilma. Como diria Téo José: “Não perde mais Dilma Rousseff!”.
PHA,
e mais, como a legislação eleitoral determinava que a propaganda eleitoral se encerrasse à meia noite, impreterivelmente à meia noite do dia 30/09, a TV Globo infringiu a legislação em pelo menos 15 minutos, tudo para se aproveitar da ansiedade popular e inflar a audiencia de “Passione”.
Onde está Mme Cureau, aquela que desconhece até a Constituição Federal quando assedia a Carta Capital, porém que se cala diante da infração à legislação cometida pela Rede Globo, ultrapassando em quase 20 minutos o prazo fatal.
Caro Amorim,
Os modelos de debates no Brasil se tornaram aos poucos o que parece que sempre foram: um show de auditório. É curioso que os vários canais abertos tenham optado pela repetição do mesmo e nunca da diferença. A cenografia é péssima, os movimentos de câmara deixam claro que o paradigma vêm de velhos programas de auditório como “Show do Milhão”, etc. Patético mesmo é ver que as pequenas variações que apareceram foram copiadas dos EUA onde os candidatos andam pelo palco. Como se isso fosse em si mesmo algo que funciona.
De qualquer forma, mesmo nesse formato patético que inibe qualquer naturalidade, Dilma e Plínio parecem funcionar bem melhor que os outros. Por que será que ao ver Serra falar sempre me lembro do programa da Xuxa?
Olá tudo bemmmmmm!
Realmente Paulo Henrique Amorim sua matéria está muito boa, porém todos nós já sabemos de como funciona nossa política! temos que rezar para que um dia mude e fique mais parecida com a dos EUA. Grato.!
No final quem sairá favorecida será a Dilma, devido aos seguintes fatores:
1) Parte dos votos da Marina e do Plínio, devido ao perfil dos eleitores, irão migrar para a Dilma. Muitos querem encerrar as eleições neste primeiro turno. É o voto útil entrando em cena… O pessoal esqueceu que muitas eleições foram decididas pelo voto útil.
2) Os indecisos, porporcionalmente,irão favorecer a Dilma;
3) A militância do PT que costuma decidir o jogo nestes últimos dias. Eles vão onde a militância de outros partidos não vão. A militância do PT é ideológica, enquando as dos outros partidos são pagas… É a tradição do PT.
Seguindo este raciocínio podemos esperar aproximadamente 58% dos votos úteis para a Dilma. Acredito que não ficará muito longe disto.
Saudações
José Cunha
São Carlos-SP
PHA,
No Bom Dia Brasil, de hoje, o Jornalista, Alexandre Garcia, sugeriu, que os eleitores repensassem os votos, para não eleger o político errado. Certamente que ele estaria se referindo aos eleitores de José Serra. Sou Dilma, desde 2002, e não tenho dúvidas quanto a necessidade de elegê-la.
Insípido,inodoro,incolor e…amorfo.
Não podemos chamar “aquilo” de debate. O melhor deles foi o Plínio, pelo menos faz as pessoas rirem. Os outros candidatos ficam dizendo sempre as mesmas coisa. Que proveito os brasileiros tiram destes debates? Nenhum, porque não dizem nada com nada. Não trataram dos grandes problemas do Brasil. Parece que o brasil só tem pobre, que vive so salario mínimo, por as promosses são feitas só para os pobres. E para as outras classe, os candidatos não tem propostas. Coisa de Brasil, e que Deus nos ajude.
Dilma deu as cartas e jogou de mão no debate. Mesmo no momento em que houve “suor nas axilas”, quando fez a afirmação de que no seu site está a descrição das contribuições oficiais (sic), logo depois tirou de letra e mandou um chinelaço em quem quis tripudiar. Sem fazer muito esforço, mostrou porque está ali.
O melhor é a tal da “Onda Verde”….
Já pensou num debate daqueles com a Marina e a Dilma?!
Ai…
Eu não assisti.
Apenas zapiei e achei muito lento.
Gostava mais quando tinham confrontos e cenas históricas com falas tipo:
“filhote da ditadura”
Serra não sabe perguntar, mas também não sabe responder.
todos os frutos do mar apóiam dilma:
http://4.bp.blogspot.com/_xF9bBimovi8/TDlFYi_upxI/AAAAAAAAAu8/FLLwu1-BC7s/s400/polvo.jpg