Publicado em 04/08/2012
PiG começa a atacar Joaquim.
O futuro presidente do STF
O PiG escolhe a data do julgamento.
O PiG escolhe a data do julgamento.
Escolhe o juiz que NÃO pode julgar (Toffoli).
Escolhe o que pode julgar apesar de todas as denuncias (Gilmar).
E agora escolhe o Presidente do STF.
O PiG nao gosta do Ministro Joaquim, sucessor de Ayres Britto:
Saiu no Blog do Fernando Rodrigues:
Agora, Joaquim bate-boca com Marco Aurélio
Depois de protagonizar uma altercação com o ministro Ricardo Lewandowski no primeiro dia do julgamento do mensalão, a quem acusou de “deslealdade”, agora o relator do caso no Supremo Tribunal Federal, ministro Joaquim Barbosa, voltou suas baterias contra outro colega.
Numa nota oficial distribuída no início da noite de hoje (3.ago.2012), Joaquim atacou de maneira indireta (mas quase explícita) o colega Marco Aurélio Mello. Eis a nota de Joaquim:
“Em qualquer atividade humana, urbanidade e responsabilidade são qualidades que não se excluem. Mas, às vezes, a urbanidade presta-se a ocultar a falta de responsabilidade. A propósito, é com extrema urbanidade que muitas vezes se praticam as mais sórdidas ações contra o interesse público.”
“Ministro Joaquim Barbosa”
“Vice-Presidente do Supremo Tribunal Federal”
[os grifos de urbanidade são do Blog]
Como se observa, a palavra chave é urbanidade. É que a nota de Joaquim se refere a uma declaração dada por Marco Aurélio a respeito do primeiro dia do julgamento, ontem (2.ago.2012). Na sua declaração, Marco Aurélio fala da “falta de urbanidade” de Joaquim, relator do processo do mensalão:
“Não gostei [do primeiro dia], pela falta de urbanidade do relator. Será que ele se arvora censor dos colegas? Fiquei pasmo, inclusive com as adjetivações impróprias, em se tratando de colegas. Isso é muito ruim, a instituição é que fica prejudicada. Espero que não haja novos incidentes”.
Marco Aurélio também se referiu ao fato de que Joaquim assumirá a presidência do STF antes do final do ano, com a aposentadoria de Ayres Britto (que completa 70 anos em novembro): “Já me assusta o que poderemos ter em novembro. O presidente é algodão entre cristais, não pode ser metal entre cristais”.
As declarações acerbas de Joaquim contra Lewandowski, de Marco Aurélio contra Joaquim e agora a nota de hoje à noite de Joaquim respondendo a Marco Aurélio são um prenúncio de como será o clima no STF daqui para a frente. Não só no julgamento do mensalão, mas durante todo o futuro mandato de dois anos de Joaquim como presidente da Corte a partir de novembro próximo.
Conmentário do Blog: o ar no STF está irrespirável.
(+61)
É, os ministros tinham razão. Agora todos pudemos testemunhar, pela TV Justiça, a educação do senhor relator. É chocante ! Por mais que tenhamos críticas aos outros, estes, pelo menos, sempre preservaram alguns nível. Até Gilmar Mendes parece fino perto deste. Dá até pena do 2º relator, um gentleman, ter que tratar com esse destemperado. Ele não sofre só de males da coluna, sofre mais é dos nervos. É o contrário do que se espera de um juiz.
Enquete de O Globo não tá dando muito certo pra eles. 100% tendenciosa:
Você acha que o julgamento do mensalão pode inibir novas práticas de corrupção?
A) Sim, principalmente se a decisão da Corte for pela condenação da maioria dos réus. 38.0%
B) Não, pois o sistema político brasileiro permite relações duvidosas entre o público e o privado. 62.0%
Total de votos: 777
Mas há um fato: esse ministro Joaquim é o relator desse processo. Gostaria de conhecer seu relato, porque hoje, na defesa de um dos réus, o advogado atribuiu alguns elementos falhos da denúncia do PGR ao relatado dos autos feito anteriormente, como se o procurador tivesse prosseguido pela linha do relator.
A Globo não gosta do Joaquim, porque de acordo com Kamel, não somos racistas… imagina se fôssemos. Já imaginou, para o PiG, ter um presidente negro no STF e que ainda é corajoso para confrontar seus colegas expondo o que realmente acontece? É uma afronta muito grande!
Achei o Joaquim Barbosa muito nervoso ao se dirigir ao Ricardo Lewandowski quando este ainda nem se quer havia pronunciado o seu voto, mesmo assim sou sua admiradora. Quanto ao Mello este gosta de muitas luzes, câmera e ação, embora tenha apoiado o seu voto e o do Lewandowski para desmembrar o processo.
Ministro mesmo é o Joaquim Barbosa.
Quem era Marco Aurélio Mello antes de ser nomeado ministro pelo primo Collor?
Faço parte de um grupo de brasileiros”insanos” que assistem aos julgamentos do STF na TV Justiça regularmente. Posso afirmar que o Min. Joaquim Barbosa, além de ser sábio, tem a ousadia de confrontar idéias e posturas de seus pares, porque sabe que assim nada fica encoberto para nós.
Para quem o admira, é um dos melhores Min do STF. E se alguém não simpatiza com ele, precisa encará-lo como um “mal “mais que necessário naquela Corte.
E se a Globo não gosta, eu gosto!
E hj? Vc continua com a mesma opinião Cris?
O ministro Joaquim Barbosa é um homem ilibado e está no supremo por mérito e competência, pois o mesmo não possui partido e nem trata a justiça com parcialidade. Ele merece sim todas as honrarias de homem que sempre batalhou para crescer na vida dignamente, sem precisar depender de quem quer que seja.
Há apenas dois tipos de racistas: os que mal disfarçam e os que não conseguem disfarçar o racismo.
Ambos saudosos da chibata.
O Fernando Rodrigues — tranquilizem-se — com certeza redigiu o comentário de paletó-e-gravata.
PHA,
Independentemente das posições do Min. Lewandowski, de ter alterado sua posição sobre a questão do desmembramento do processo, o Min. Joaquim deveria ter sido mais razoável e tolerante, antes de chamá-lo de desleal. Esta ansiedade não deve comandar os ímpetos da pessoa. Isto não leva a coisas positivas. Não se extrai nada de bom disso. Pode colocar muita coisa a perder. Um pouco de sensatez está fazendo falta lá no STF. Admirei o Min. Joaquim em outros atos mas neste ele ficou a dever.
Enquanto isso, a Rede Mensalão de Televisão, digo Globo, não muda de assunto é só mensalão ….mensalão ……….mensalão.
Vai de catar PIG.
Joaquim Barbosa é um ministro que conhece por demais os meandros da justiça e um dos poucos que o povo ainda confia . Por isso não sei qual é o medo que os outros ministros têm dele. Se cada um julgar tomando como base a lei maior não vai ter nenhum problema.
Eu sô povão,não entendo porque um pedaço de pano sobre os ombros ,juntamente com um palavreado prá lá de esquisito,se transforme em espetáculo a ponto de estar ocupando em demasia nossas mentes.Eu sei que temos que ralar muito para que o governo sustente esses lerdos que produzem vento recheado com pitadas de “ares superiores” que se acham…. Pra mim não importa quem será o próximo a presidir esse clube de vaidades,tinham sim que rachar uma lenha,capinar uma horta, algo assim,mais PRODUTIVO.
É muito repugnante sentir que instituições antes ditas respeitáveis agora sejam manipuladas em desfavor do suor diário de millhões de brasileiros que pagam essa conta.Se existisse o verdadeiro interesse público do STF e da PGR,esse suposto mensalão deveria ser julgado desde o seu início.A turma seria bem maior e mais eclética,e seriam os mesmos crimes alegados.As duas instituições sabem disso porque há processos tramitando já anteriores a esse.Nós,como povão que somos,muitas das vezes não temos frescura,somos simples mas não bobos.A resposta que emergirá desse embate está além dos holofotes.
Parabéns DELOS POVÃO, povão é a sabedoria no atacado, o resto é vaidade no varejo.
Joaquim vai se desvelando.
Trata-se de mais uma vedete no STF.
Altercou-se com Gilmar, não por discordar de alguma inconveniência deste, mas por que Gilmar queria ser mais vedete que ele.
Será que o dito PIG está mesmo atacando o ministro Barbosa?
o stf precisa de um pouco mais de energia.
parabéns ministro joaquim.
Com Joaquim presidente do STF, teremos o mensalão PSDB/mineiro em pauta, aeh vai ser aquela corda no pescoço do PIG.
Faço votos que Suas Excelências não se permitam levar pela vaidade deste BBB global.
O PHA vc perdeu a paulada que o merval tomou ontem na grobro news. Foi demais!!!!!!
O Ministro Joaquim Barbosa foi rude, arrogante e sim, um censor do Ministro Lewandowski. Estava assistindo e senti raiva dele e do papelão que fez. Desliguei a TV.
O PIG está igual a Cobra sem veneno, pica mas não mata ninguem.
Gurgel e Gilmar Mendes SÃO A VERGONHA do judiciário brasileiro.
Gurgel não é do Judiciário, mas do MPF. E demonstrou ser técnico e competente ao vincular os fatos às provas contidas nos autos. Parabéns Gurgel! Cana neles.
É inacreditável como TODOS aqueles vetustos senhores adoram os holofotes. Eles não perderão de maneira alguma as oportunidades que o julgamento desse processo lhes dará, para querem passar para a história como “pais da moralidade pública”.
Embora eu tenha um certo respeito pelo ministro Joaquim Barbosa, eu o acho um tanto destemperado.
Se o ministro Joaquim ee ruim para o pig, ee por que ele deve ser competente e nao conivente com a corja subserviente.
Internet livre, sempre.
CPI da privataria TRucana I e II Já
O PIG fica desalentado com a “decadência” do STF.
Uma casa que já teve uma ministra que atendia por Ellen Grace (Helena das Graças, seus tabaréus!)…
Passar a ser presidido por um “Joaquim” e ainda por cima “Barbosa”? Só faltava ser “Santos” ou da “Silva”!
E, por enquanto só estou falando do nome…
O PIG sofre…
Sofre desgraçado!
O que me preocupa é que nesseSupremo, a grande maioria está desvairada, os choques são evidentes e a maioria não é nem um pouco confiável.Até alguns tido como sóbrios e competentes, tais como, Ayres Brito e Joaquim Barbosa, nota-se nesse momento algum desequilibrio. Será que o cargo contamina as mentes?
Será que quando Marco Aurélio fala que o presidente do Supremo tem que ser algodão entre cristais, ele subliminarmente se refere à cor do algodão?
Menos, meu caro, menos…
mas até onde sei, não existe metal negro, exceto se estiver oxidado
Joaquim Barbosa exagera nas críticas. Chamou Levandowisk de desleal, só porque este quis rever a decisão de Joaquim, de julgar todos os reus do “mensalão” pelo STF (espetacularizando o caso, como quer o PIG), em vez de julgar em separado (como fizeram com o tucano Azeredo).
Noves fora a deselegância contra Levandowski, data vênia, o cara vai ser uma boa na presidência do stf…
Também acho, não precisa ser grosseiro.
Não vejo por que o PIG não gostaria do Joaquim. No caso do mensalão, por exemplo, estão bem afinados.
Como já dizia minha avó: ali, o diabo não em escolha.
Caros navegantes do CAf, não tenham dúvidas: o “julgamento” será político. Infelizmente o PiG vai ganhar esta, pois o PT e outros partidos envolvidos (mas principalmente o PT, pois o “mensalão” leva o seu nome) nada fizeram para colocar o PiG no seu devido lugar. Ficaram esperando pelo controle remoto. Ora Presidenta Dilma, que controle remoto? Todos sabemos que os brasileiros (exceto eu) são loucos por novelas e, em se tratando de novelas, os melhores produtos são da Globo. Recentemente fizemos (eu e minha mulher) uma viagem um pouco longa (PR/MS/MT/RO/MT/MS/SP/PR) e, em todos os lugares em que paramos, sejam hotéis, restaurantes, casa de amigos, casa de uma sobrinha, casa da minha irmã, todos, exceto por uma churrascaria em São Gabriel do Oeste, estavam ligados em quem? Advinhem? Acho que já falei isso antes: o JN está muito bem colocado em duas novelas. Nesse caso o controle remoto não funciona.
Dois anos na presidência do STF? Deitado ou em pé? Um presidente que precisa hora sentar, hora deitar, hora ficar em pé! Estranho vai ser essa presidência!
Um Messi deitado joga mais que 10 Valdívias Chinelinhos em pé (e quando joga).
Entendeu a metáfora Sr. emilton?
Viva Joaquim Barbosa, um Homem íntegro na presidência do Supremo. Acho que os tucanos vão ser aferventados e despenados.
E essa história de cristal não cola. Vocês acham que o próprio Marco Aurélio de Mello e Gilmar Mendes são cristais?
O Ministro Joaquim Barbosa, pelo visto, é o único paladino contra os trevosos da salvação de tarados e fraudadores. Agora sozinho vai ser difícil restaurar o que já foi o STF.
sou fa do Joaquim!!!!!! aqui em MG nos somos todos joaquim, desde criancinha!!!! q venha o PIG!!!!!
Isso está parecendo que a mídia está usando seu interminável arsenal de desacreditações. O foco agora é o STF como um todo. Devem estar sentido que paredes e declarações de outros acusados não são provas. Zé Dirceu será inocentado.
PHA,
Apesar disso, e em que pese algumas opiniões divergentes da imprensa, todos, absolutamente todos os réus, vão ser condenados.
Aguardem!!
será mesmo caro direitista?
Esta irrespirável ? Que bom!!!
sei lá, fiquei muito decepcionada com ministro Joaquim.
Os interesses do PIG sempre dependeram da “urbanidade”dos presidentes do STF.
O Pig sentiu o golpe: “urbanidade com cumplicidade” será matéria em extinção nos próximos dois anos, na presidência da nossa suprema corte.
Como diria Tite, falam muito.
Não gosto dele!
Eu não salvo nenhum desses caras, são todos equivocados. “A instituição…” blablabla.
O ego de alguns desses ministros demonstra que sob o aspecto psicológico são pessoas bastante desequilibradas para a função que ocupam.
Marco Aurelio Mello, logo ele…o PIG e a elite da direita já começam a tremer com Joaquim Barbosa, pois sabem que com ele a patifaria não terá vez….
Bom dia PHA. Antes mesmo do início do processo de julgamento, Marco Mello já falara ao PIG sobre um dos colegas que tivera relação profissional (Advogado) coms réus no processo. Veja que Marco se manifesta antes que o colega diga algo sobre se sentir impedido ou não, ou mesmo que a própria Corte o faça. Deixo para os demais participantes do CAF dizer qualquer o termo adequado para Marco, porque o que me sugere o meu Oráculo é impublicável.
Gilmar e Marco Aurelio atenderam ao interesse dos que odeiam Lula e o Joaquim até agora só mostrou que se irrita com eles facilmente.