(+35)
Na foto, um jornalista do PiG diante do patrão
Por sugestão do infatigável Stanley Burburinho (quem será ele ?), o Conversa Afiada reproduz o Blog do Miro.
Miro Borges participou da memorável batalha pela Ley de Medios, em Fortaleza.
Blog do Miro
Jornalista argentino apóia Ley de Medios
Reproduzo matéria publicada no sítio Vermelho:
Pesquisa realizada na Argentina revelou dado animador sobre a opinião dos jornalistas a respeito da Lei dos Meios Audiovisuais, normativa que vem gerando tensões e embates judiciais entre o governo e os grandes grupos de mídia. De acordo com o levantamento, 73% se declararam favoráveis à nova legislação, que recebe o apoio integral da presidente Cristina Kirchner.
De acordo com a agência estatal Télam, a pesquisa de autoria da Ibarómetro revelou ainda que 80% dos 240 entrevistados consideram haver liberdade de expressão no país. Sobre o jornalismo argentino, os entrevistados o definiram com palavras duras, como “medíocre, condicionado e ideologizado”.
A Ley de Medios
Aprovada em outubro de 2009, a Lei dos Meios Audiovisuais dividiu as frequências de transmissão da mídia privada de rádio e televisão, a mídia estatal e os grupos da sociedade civil, segundo informa o Knight Center for Journalism in the Americas.
Outro ponto controverso da lei foi a limitação do número de licenças de rádio e televisão nas mãos de um único proprietário, regra combatida com veemência pelas empresas do setor. A norma, porém, tem apoio da sociedade argentina.
Como diz o Mino Carta, o Brasil é o único lugar do mundo em que jornalista chama patrão de colega.
O Brasil é o único lugar do mundo em que o PiG (*) foi contra a revisão da lei de Anistia.
Clique aqui para ler “Procurador do Rio descobre como pegar os torturadores protegidos pela Lei da Anistia”.
Se a mesma pesquisa fosse feita aqui no PiG, o resultado seria esmagador: 73% dos jornalistas do PiG (*) são contra a Ley dos Medios.
Primeiro, porque, genuinamente acham que a Ley de Medios equivale a censurar a imprensa.
Ou seja, a Ley de Medios criaria alguns obstáculos à liberdade dos donos das empresas.
Segundo, porque eles não gostam de contrariar o patrão.
E chamam o patrão de colega.
Paulo Henrique Amorim
(*) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista.
mas tá fácil explicar essa matemática:
Os 73% são puxa-sacos de patrões!
A ultima grande greve d ejornalistas do Brasil foi em 1979. De lá pra cá eles não se mobilizam nem pra cahaça com torresmo no butiquim da esquina.
É um salve-se quem puder!
se 73%(ou mais)dos jornalistas Brasileiros são CONTRA.por que tem uma ótima parcela da sociedade q endeusa essa gente?principalmente,a garotada?
O fogo está se alastrando, a globo está provando que realmente não presta, $abota tudo e todos por seus interesses bandidos:
http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI4960121-EI6598,00-Kalil+Globo+quer+matar+clubes+negociacao+e+caso+de+policia.html
A mascara está difícil de segurar.
Completando o assunto que nem termiminei no post anterior:
Futebol:
Não é apenas o Ricardo Texeira que está interessado nessa briga dos Clubes dos 13 com os grandes do Rio e o Corinthians. A Globo também está.
Porque sente medo que o Clubes dos 13 vá vender os direitos do Brasileirão para TV aberta para a Record ou Rede TV.
Pois é a garantia de audiência deles.
Por isso, deseja negociar sozinho com clubes.
Eles não querem perder a mamata.
Essa Ley de Médios é uma censura à acumulação do capital! Onde já se viu, censurar os monopólios…
E também no Terra => http://wanderleynogueira.blog.terra.com.br/2011/02/23/clube-dos-13-promete-ir-ate-o-fim-e-diz-que-clubes-sao-submissos-a-globo/
Sorrisos… A mascara está caindo…
Pois é PHA e amigos/as do Conversa Afiada, vale tudo para se manter no topo da audiencia:
… “Tem alguns clubes que pela primeira vez estão recebendo adiantamento da Globo.” …
Vale linkar o Yahoo => http://br.esportes.yahoo.com/noticias/d-sport-sanchez-chamado-advogado-da-globo-23022011-82.html
Se dependesse de mim, com certeza já teria falido, como os demais do pig. Não consigo assistir reportagens, documentários nem entrevistas dessa emissora, pois para mim ela não tem nenhuma credibilidade, e não gosto de perder meu tempo com quem não confio, causa-me asco.
Hoje, graças a net, temos conhecimentos de notícias desse tipo, por isso toda tipo de $abotagem do pig para a não implantação da Ley dos Medios, mas o mundo está em total revolução, ditaduras caem em todos os cantos do planeta, seja ela de qual forma seja…
Colabore com a democratização da informação
não comprando produtos do pig
Até as pedras irão clamar! Necessitamos para o nosso bem com urgência da Ley de Medios, não podemos tolerar tanta baixeza, os jornalistas estão nos desrespeitando. Tudo isso por causa de dinheiro.
O maior acionista nesta luta pelo marco regulatório da mídia no país será sem dúvida alguma o povão nas ruas. Ele é a mola mestra para isto acontecer.
Se a lei sair do papel, vai ter muita gente desempregada.Onde vamos colocar os pseudo jornalistas? A Fox ,naõ conseguir contratar ,a todos!
O PIG está muito ocupado atacando o Lula, desde 2003. A luta inglória de antecipar um possível governo tucano, frustrante e sistemático esbarra na vontade do eleitor, seu leitor. Resistente, segue. Eles têm 24 horas ao vivo, se defender de seus ataques por um ou dois minutos, é desproporcional, ainda assim arrebanhar e conduzir a manada, baseados numa opinião única, tem sido um fiasco nas últimas eleições.
Na minha opinião, muita gente peca por não lembrar de Daniel Herz, um dos pioneiros no Brasil na luta pela democratização da mídia. Para quem não sabe quem foi Daniel Herz, uma rápida pesquisa no Google ajuda. Mas aqui já adianto: foi secretário de comunicação de Olívio Dutra no RS e o primeiro “louco” a comprar briga direta com a poderosa “Vênus Platinada”, expondo num livro todas as vísceras da emissora do Dr. Roberto. E foi este livro que inspirou o britânico Simon Hartog a fazer o documentário “Muito Além do Cidadão Kane”, cujo direito de exibição foi adquirido em 2009 pela TV Record e que deve ir ao ar ainda este ano.
Essa aí é a genuflexão dos trairas e vende patria, que não querem perder a mamata da informação e são puxa saco dos seus colegas-patrões, não adianta A Lei de Medios já é uma impossição. Dilma neles Viva o Brasil, ou o Povo Brasilis vai a ocupar as praças da Nação Continental!
Jornalista de verdade, procura justiça e a verdade. Fora disso é o nada. Infelizmente, o PIG não tem jornalistas, cumprem apenas, a sua rotina de funcionários do jornal, domesticados, mas com um bom salário.
o problema é o PiG que odeia o controle remoto
Éh, mas de agora em diante a coisa vai pegar. Tomara que o PIG não manipule os índices de tiragens dos jornais e as tvs45 os índices de audiência. Bem, saber o que tá pegando pro lado dele, ah, isto este PIG já sabe direitinho(o controle maldito).
Enquanto isso, em Minas Gerais Policiais matam trabalhadores,estamos diante de um risco com estes Governos Tucanos, em São Paulo é tiro de borracha em estudantes, em Minas é este desespero.
A população brasileira precisa está atenta com este Governo Tucano do PSDB !
http://www.hojeemdia.com.br/cmlink/hoje-em-dia/minas/pms-envolvidos-em-duplo-assassinato-em-bh-s-o-presos-1.244447
É para isso que existe impeachment, o impedimento em português. O Collor lembra bem disso. Existem mecanismos equivalentes para governadores de estado, prefeitos e outros cargos públicos. No caso de denúncias bem fundamentadas, deve sim rolar alguma coisa. Lembremos do Roberto Arruda (Ex DEM/DF). Muito ainda por fazer. Vamos trabalhar.
E vocês acham que poderia ser diferente ? Os jornalistas argentinos são patriotas, os brasileiros, com excessões é claro, interesseiros em apoiar o PIG (Partido da imprensa golpista).
Todo o povo apoiaria essa atitude, só precisa de mais divulgação, as pesssoas em geral odeiam os barões midíaticos só não sabem como combatêlos,eu sou povo e estou afirmando.
Parabens aos 73% dos jornalistas argentinos! a discussão sobre o Marco Regulatório tem que ser ampla e imediata. Contra o povo ninguem pode!
No Brasil jornalista pensa que é patrão, dono dos meios de comunicação, também pela informação que se passa se sabe quem são as rosas, analfabetos ou pior mal carater!
PH, boa tarde!
O que faz com que os jornalistas do país portenho pensem tão diferente dos jornalistas de cá? Serão escolas com ensinamentos de comunicação de massa antagônicas nos seus currículos? Ninguém no jornalismo quer censura, mas sim uma regulação de suas publicações, que atendam a todos e sem privilegiar nenhuma facção política em detrimento de outras. Esta justiça na mídia tem que ser igual para todos os diferentes.
Cadê a turma dos universitarios de jornalismo que nada falam ou escrevem? PHA faça palestras, escreva pra eles. Vamos agitar a moçada por uma´nova cara pintada a favor do projeto dos meios de comunicação. Vamos la LULA fale vc tb.
Enfim, todos a favor.
Bem lembrado Luiz Carlos, cadé meus irmãos estudantes de jornalismo da Nação Continental, vão deixar sozinhos os irmão do Ceará, cadé os donos da escrita e da palavra bem articulada e que fale a verdade de fato sem medo de ser feliz? cadé?, Dilma neles Viva o Brasil.
Isso é muito melhor que ter cinco copas do mundo contra duas, mas tem gente que se contenta com circo.
Os 27% que são contra (a Ley de los Mediso) são do Clarín…
Depois que o FHC/Çerra (com Ç) e os demo-tukbrax venderam a Vale, o Brasil virou a terra onde tudo pode. Pra mim o resultado disto ainda é um mistério.
Estou impressionado! 73 por cento dos jornalistas brasileiros são capachos do PIG?
O pig tem jornalistas ?
Bem, jornalistas não sei, mas alguns paus mandados, inclusive resquício do golpe de 64 e que se faz presente no corpo jornalístico até hoje.
O pior disso tudo é o povo ter que aguentar esta turma de pijama em muitas instituições e empresas públicas com salários bem poupudos. Brasil, ame-o, sugue-o ou deixe-o. Nós merecemos este aviltamento?
Os jornalistas do PIG são a vergonha nacional!!!! Um bando de oportunistas, carreiristas e puxa-sacos, tal qual seus patrões em relação aos EUA e o capital financeiro internacional. Mistificadores, sem nenhum compromisso com o desenvolvimento de seu país, a melhoria de vida de seus concidadãos, e com a verdade factual.
Só querem mesmo é auto-promoção baseada na livre malhação dos governos da esquerda e no acobertamento descarado dos governos da direita, e ainda querem que acreditemos que isso é “liberdade” de imprensa e de expressão e que eles são bem sucedidos livre-empreendedores. Põe torpe nisso!!!!
“O BRASIL PARA TODOS não passa na glOBo – O que passa na glOBo é um braZil para TOLOS”
73% dos jornalistas sao contra e 99% do povo nao esta nem ai.
Resumo da opera: vamos virar o disco e falar de temas mais importantes?
A Argentina não é exemplo de nada para ninguém.
Censura no Brasil não tem vez.
Galvão Bueno é contra a ley de médios e contra a Argentina.
Eu não!
Jovens, a Argentina é sim um exemplo. De um povo que passou a limpo a sua ditadura, que julgou e condenou seus algozes e torturadores ex-militares. Aqui no Brasil ainda não fizemos isso, os organismos internacionais de direitos humanos denunciam, cobram e cobram isso constantemente. Meu medo é de que essa geração passe e fiquemos sem passar esse país a limpo e a impunidade, que na minha modesta opinião é o nosso maior câncer, vença mais uma vez. Muito ainda por fazer. Vamos trabalhar.
O PIG~não presta serviço ao povo. Presta, isto sim, serviço aos bolsos dos tucanalhas. A revista Veja,por exemplo. Já faz alguns anos que esta publicação vem servindo como panfleto partidário do PSDB, exibindo apenas matérias políticas compradas, cujo único objetivo é desgastar políticos adversários dos demotucanos. E a Globo, a Band, o SBT, idem… É só ouvir o Carlos Nascimento, Boechat, José Nêumane Pinto… Não são contratados para mostrar as notícias, mas para deturpa-las. O tal Nêumane Pinto, então, coitado, aparece no jornaleco do SBT só para interpretar, ao modo do patrão, os fatos. E sempre mostra a face ruim do Brasil, nunca mostra o que está dando certo.
Enfim, o “bom” jornalista é aquele que esvazia a cabeça do povo para encher os bolsos do patrão. Infelizmente, o Brasil está repleto destes “bons” jornalistas…
O Discurso da servidão voluntária do La Boetie já tem
4 séculos e a mentalidade destes sabujos tá ainda lá
na idade média
Eles se consideram colegas dos patrões conforme a análise
baseada na inteira pertinência do Mino Carta
PIG: Faz para opinião pública o que a gente faz na Privada.
É o cidadão de bem (que paga seus impostos) que clama pela aprovação URGENTE da LEY DE MEDIOS. E quando o povo quer ñ tem “jornalista” que impeça. Contamos com o apoio de nossa querida Presidenta. Ley de mediois jáaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
PHA, já incorporei a opinião portenha para nossa “grande” imprensa:
“medíocre, condicionada e ideologizada”
O patrão do jornalista geralmente é uma empresa familiar de comunicação, do tipo que confunde interesse jornalístico com interesse dos negócios da família, nesse contexto o jornalista é um empregadinho com o mesmo status do officeboy da firma.
É triste mas os jornalistas nunca compararam briga enquanto categoria profissional, alguns heróis tentaram sozinhos e foram tragados pelo sistema.
Não me surpreende o conservadorismo enraizado na consciência do jornalista, ele quer trabalho não quer missão.
“Eles” sabem que a lei de meios audiovisuais não é censura, mas, a servidão é tão grande que reverberam o sentimento do patronato mesmo antes deles se manifestarem. Os filhos de Roberto Marinho(obtusos) não sabem nem o que é televisão, deixam o serviço sujo para a sabujada: kamel, jabor,waack,merval,noblat,etc..
A diferença que argentino não tem sangue de barata, eles batem panela quando não estão satisfeitos.
leu o editorial do estadão? Dilma e a imprensa livre http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20110223/not_imp683257,0.php
Dilma esta dando toda munição ao PIG, dILMA esta fazendo com que se evite o debate, Dilma e seus ministros estão iludindo aqueles que querem mudanças
Viram a luvada de pilica da Dilma na fóia folh@, qdo dos NÓ-(na)VENTA de vergonha? De esquerda, foi knockdown, na neofacinazi: “”É melhor ouvir o grito ozostômico dos ex-apoiadores ora viúvos, em plena liberdade (prêmio a quem lutou pra buscá-la), que sentir o SILÊNCIO DA DITADURA”
O fashion jornalismo dos jornalistas nativos é fazer uma boquinha.
Na mesa do Maluf.
Na mesa do Collor.
Na mesa do EFEAGÁ.
Na mesa do Cerra.
Na mesa do Castelo Branco,Costa e Silva,Emílio, Geisel, Figueiredo,o pai do Eremildo empaturrou tanto,que sente saudades até das cores do Grêmio.
As cores são históricas…
Eu me formei em Jornalismo e trabalhei por 14 anos como assessor de imprensa. Ganhava até que razoavelmente e não passava por questões ideológicas graves. Após sair da empresa, deparei-me com o PIG e caí em depressão, pois não teria estômago para trabalhar nesse ambiente de manipulação. Aí, mudei de profissão.
Lei dos Meios Audiovisuais JÁ!
Desculpem os jornalistas. É que nossos líderes de ‘esquerda’ morrem de medo do Pig. Marta Mercadante Lusa Roussef.
Jair, medo eu não sei, mas cada soldado só deve entrar no front sabendo de suas armas e das que o adversário possui. No caso do adversário estar em vantagem nas armas, a resistência ou combatente terá que utilizar da estratégia de inteligência.
Como minha avó sempre dizia: “Água mole em pedra dura, tanto bate até que fura”.
Temos que estar atentos e lutar para que a Ley de Medios saia do papel o mais rápido possível.
Aconselho a abertura , urgentemente , dessa discussão para a Sociedade como um todo e vamos ver qual será a postura dos meios de comunicações, principalmente seus profissionais.
Eu acho que deva haver um erro na percentagem no Brasil:é maior que 73%contra.Acessem: http://bernardoalerta.blogspot.com/2010/11/eu-ficaria-mais-feliz-se-as-pessoas.html
Brilhante seu comentário.