(+40)
Na foto, os donos do Sul
O Conversa Afiada tem o prazer de publicar artigo do professor Venício Lima sobre a tentativa de um sócio da Globo passar uma rasteira na discussão da Ley de Medios.
Venício está de olho !
Extraído do Observatório da Imprensa:
DEBATE ABERTO
Propriedade cruzada: interesses explicitados
O editorial “Mudança de Rumo”, do grupo RBS, poderia ser considerado cômico se não se tratasse de uma questão fundamental para as liberdades democráticas. E mais: se a RBS não controlasse praticamente todas as formas de comunicação de massa no RS e em SC, constituindo um exemplo emblemático dos malefícios da propriedade cruzada.
Venício Lima
Comentando manchete de primeira página e matéria sob o título “Convergência de mídias leva governo a desistir de veto à propriedade cruzada” no Estadão de 27 de janeiro pp., levantei recentemente duas questões: (1) quem estaria interessado em confundir “convergência de mídias” com propriedade cruzada? e (2) quem estaria interessado em colocar na agenda pública a precária hipótese aventada por um conselheiro da Agência Nacional de Telecomunicações, como se aquela opinião pudesse constituir uma decisão de governo em matéria que, de fato, é constitucional? [cf. http://www.observatoriodaimprensa.com.br/artigos.asp?cod=627IPB001].
As respostas às questões começam a aparecer publicamente, mais rápido do que o esperado.
O Grupo RBS
Em editorial – “Mudança de rumo” – publicado no dia 31 de janeiro nos seus oito jornais, comentado em suas 24 emissoras de rádio AM e FM e nos seus 18 canais de TV aberta espalhados pelo Rio Grande do Sul e Santa Catarina, o Grupo RBS – afiliado das Organizações Globo – afirma sem meias palavras:
“Felizmente, o governo Dilma começa a emitir sinais de que está mudando o rumo do debate sobre o novo marco regulatório do setor de comunicações. Ao que tudo indica, sairão de cena velhos ranços ideológicos, entre os quais a campanha pelo veto à propriedade cruzada de veículos de informação e a obsessão pelo controle social da mídia, e entrarão em discussão temas objetivos como a própria liberdade de imprensa, a qualidade dos conteúdos e o cumprimento rigoroso dos preceitos constitucionais. (…) É bom que assim seja, até mesmo para que o país não perca tempo e energia com impasses ultrapassados, como o do veto à propriedade cruzada. A própria tecnologia se encarregou de derrubar este conceito, pois a convergência das mídias fez com que informações, dados e imagens passassem a trafegar simultaneamente em todas as plataformas” [cf. http://www.clicrbs.com.br/dsm/rs/impressa/4,41,3192512,16399 ].
Para o Grupo RBS, a “convergência das mídias” encarregou-se de derrubar o conceito de propriedade cruzada que, aliás, é “ranço ideológico”, “perda de tempo e energia” e “impasse ultrapassado”.
O editorial “Mudança de Rumo” poderia ser considerado cômico se não se tratasse de uma questão fundamental para as liberdades democráticas. E mais: se o Grupo RBS não controlasse praticamente todas as formas de comunicação de massa no Rio Grande do Sul e em Santa Catarina, constituindo um exemplo emblemático dos malefícios que a propriedade cruzada provoca para a pluralidade e a diversidade que deveriam circular no “mercado livre de idéias”.
E sabe quem pensa assim? O Ministério Público Federal (MPF) de Santa Catarina.
Ação Civil Pública
Em janeiro de 2009, uma ação civil pública foi proposta pelo MPF SC com o objetivo de anular a aquisição do jornal A Notícia, de Joinville e reduzir o número de emissoras de televisão do Grupo RBS aos limites permitidos pelo decreto-lei 236 de 1967 (cf. Ação nº. 2008.72.00.014043-5 disponível em http://www.direitoacomunicacao.org.br/index2.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=429&Itemid=99999999 ).
À época, um dos procuradores que elaborou a medida judicial, Celso Três, concedeu entrevista na qual afirmava que “a RBS governa o estado (de Santa Catarina)”.
Além disso, nota do MPF sobre a Ação afirmava:
“… o grupo (RBS) detém no estado o controle de seis emissoras de televisão; os jornais Diário Catarinense, Hora de Santa Catarina, Jornal de Santa Catarina e, recentemente, o jornal A Notícia; além de três emissoras de rádio. O pool de emissoras e jornais utiliza o nome fantasia Grupo RBS. Com o conhecimento expresso do Ministério das Comunicações, as empresas são registradas em nome de diferentes pessoas da mesma família com o objetivo de não ultrapassar o limite estabelecido em lei. Para o MPF, a situação de oligopólio é clara, em que um único grupo econômico possui quase a total hegemonia das comunicações no estado. Por isso, a ação discute questões como a necessidade de pluralidade dos meios de comunicação social para garantir o direito de informação e expressão; e a manutenção da livre concorrência e da liberdade econômica, ameaçadas por práticas oligopolistas” (ver aqui)
O processo da ação civil pública nº. 2008.72.00.014043-5 encontra-se concluso desde outubro de 2010 e aguarda a sentença a ser proferida pelo Juiz Diógenes Marcelino Teixeira da Terceira Vara Federal de Florianópolis.
Interesses explicitados
Enquanto a Justiça não se pronuncia, o Grupo RBS declara publicamente seus interesses como se fossem coincidentes com “os interesses do público e do país”. Ignora o § 5º do artigo 220 da Constituição e, mesmo assim, recomenda “o cumprimento rigoroso dos preceitos constitucionais”.
Defende e pratica a propriedade cruzada – que, na verdade, constitui uma forma disfarçada de censura – e tem a coragem de afirmar, em editorial, que “a liberdade de expressão não é uma prerrogativa dos meios e dos profissionais de comunicação – é um direito sagrado e constitucional dos cidadãos brasileiros”.
Pelo menos, a cidadania fica sabendo, diretamente, de quem e quais os interesses que de fato estão em jogo quando se defende a propriedade cruzada.
Venício A. de Lima é professor titular de Ciência Política e Comunicação da UnB (aposentado) e autor, dentre outros, de Liberdade de Expressão vs. Liberdade de Imprensa – Direito à Comunicação e Democracia, Publisher, 2010.
Não vamos desistir. Isso não combina com a gente.
Que a Tunísia e o Egito nos sirvam de exemplo, de como a pressão popular pode encaminhar soluções.
O “interressante” é que eles (RBS) sempre tem candidatos eleitos ,Antonio Britto,Paulo Borges,Ieda Crusius e Ana Mélia Lemos.
Ley de medios já
Há anos venho vendo a rbs interferindo de uma forma ou outra, nas próprias eleições quando para presidente, uma reportagem da rbs, mostrava como ia a campanha dos candidatos, para mostra que eles são pig, quando mostravam a campanha do padim pade cerra tudo aparecia nítidamente, inclusive as bandeiras e o numero do psdb, quando mostrava a campanha pro dilma, tudo estava sem foco borrado, para não poder se ver as bandeiras e o numero do PT, digo isso é ser imparcial, a rbs trabalha, no estilo folha, estadão, resumindo são todos do mesmo balaião…
Bom aqui no sul é considerada a Rede De Baixos Salários, fora dominarem a midia no RS e SC acumulam funçoes e nao pagam, por exemplo um reles funcionário trabalha em duas radios e ganha por uma, manipula e sempre manipulou a informaçao, ja estao negociando pra comprar mais uma radio aqui em Porto Alegre enfim se sentem os donos do mundo e da verdade absoluta e é claro somente a que interessa a eles.
O PT gaúcho, em seu primeiro governo, enfrentou a RBS, sofreu todos os ataques e boicotes possíveis desta rede através de seus colonistas sabujos.
Que horror! E ninguém se move contra esses tumores? Mobilizemos as instituições…
Não precisa ter TV à cabo para não assistir à Globo ou RBS, isso é uma desculpa bastante fraca. Existe, no mínimo, 5 ou 6 canais ótimos na parabólica, lá vê-se jornais, documentários e programas de entreternimento. E para manter-se informado, é melhor não assistir aos jornais do PIG, pois o resultado será o inverso.
Concordo e vou além! o mal é o povo achar que o Jornal O Globo, bem como a TV é importante para o Brasil. Emissora de TVs e Rádio que não se enquadrar na regra, democraticamente tem que ter sua concessão cassada. A conseção é do Governo e ele renova se quiser, pois tem autonomia para isso!!!!
Isso explica o fato de que SC, ” a europa brasileira”, ter o maior número de trabalho escravo no país?
A opinião da RBS de hoje (7/2/11), sob título “O medo da verdade”, parece até resposta ao Debate Aberto. Num trecho, diz o seguinte: “Regimes democráticos têm seus soluços autoritários, sempre sob o disfarce da legalidade: legislações restritivas, ações judiciais inibidoras e uso indevido da publicidade oficial.
Por isso, veículos e profissionais de comunicação defendem de forma intransigente a liberdade de expressão. Não se trata de uma causa corporativa.”
Vamos por pontos: 1) Defesa intransigente da liberdade de expressão! Já vi isso em algum lugar… Ah, claro, claro, no JN! O “intransigente” aí significa o “tudo podemos a qualquer preço”. O Grupo RBS e organizações Globo se acham acima da lei, daí falar em “leis restritivas”. 2) Cara de pau falar em soluço autoritário ao dar o exemplo de ações judiciais inibidoras. Eles estão falando de si mesmos, haja vista a ação da Folha contra o blog da Falha. 3) Uso indevido da publicidade? Mais cara de pau ainda, lembrar do episódio da tentativa de restringir a liberdade de expressão da Carta Capital. Essa, sim, foi uma tentativa ofensiva aos direitos democráticos. E agora o suprassumo da leviandade do PIG: “NÃO SE TRATA DE UMA CAUSA CORPORATIVA.” Claro que se trata! Aliás, só disso é que se trata. A RBS morre de medo de uma lei verdadeiramente democrática para a mídia no Brasil.
A RBS é um câncer do Rio Grande do Sul.
Como todos ou quase todos os meios de comunicação pertencem a um mesmo grupo, fica dificil alguém escolher até não assistir, não ler ou não ouvir, pois as pessoas têm necessidade de alguma informação ou entretenimento. Pior, a maioria não tem tv a cabo, portanto ficará com uma tv sem uso caso decida não ver a tal rbs, por exemplo.
É bom que a RBS venha à baila, pois deve ser o pior exemplo do PIG, em termos de arrogância, parcialidade e cafajestice. Mas tem um remédio! Basta não assistir ao lixo que eles veiculam; tenho muito orgulho de dizer que faz 11 anos que sequer sintonizo na RBS, e a Globo já faz 6 anos.
Daí pra pior, a partir de agora seremos bombardeados com confusas e tendenciosas explicaçoes sobre a regulação da mídia. Quem sabem não criarão até um movimento no estilo “peidei”?!?!
Vocês viram a manchete do “O Globo” do último domingo? “Atos de Dilma afastam governo do estilo de Lula”.
É sério?
Eles acharam realmente que seria igualzinho o de Lula!! Ela sempre será grata ao maior e melhor presidente da história. Agora, o PIG não sabe que somo seres individuais…. cada um no seu estilo.. O próprio Lula dizia: “Ela tem governar conforme o estilo dela”.
Ai depois no subtítulço e na matéria eles fazem uma série de elogios a Dilma como “não tolorar governos desumanos como seu antecessor”.. e por aí vai.
Sabe o que pareceu? Puxasaquismo. Isso mesmo! Puxa saco. Para ver se ela desiste da Ley Medios.
Quem diria.. O PIG assim?
bah eu sou de poa e li essa maldito editorial na zero hora!!
que raiva dessa RBS esses malditos controlam tudo aqui no RS e em SC esses sirotsky malditos.
PHA,
RBS é a sigla de Roubamos Bastante no Sul?
A RBS está “antenada”, a esquerda é “apocaliptica”.
Ok. Que a concessão cruzada seja (como deseja a RBS e os “antenados”) seja dada a outras pessoas, que não aos atuais proprietários. Os atuais proprietários, visto a sacralidade da propriedade privada, receba sua indenização pelos bens e… tchau!
E aí? Continuam sendo a favor da propriedade cruzada das mídias? Ou será só porque essa propriedade cruzada é… sua?
RBS Elegeu Britto, seu âncora da TV, Governador do RS pelo PMDB. Zambiasi, radialista da Farroupilha, Senador pelo PTB. Ana Amélia Lemos, Comentarista da TV, rádio e jornal, senadora pelo PP. Sem falar nos amiguinos que não estão ligados diretamente à Rede como Yeda (PSDB) e Rigotto (PMDB) ambos governadores que eram defendidos pelos comentaristas do grupo nas inúmeras denúncias que foram envolvidos. Falta falar dos deputados, vereadores e da propaganda política diária, ou melhor, da disputa pela opinião pública que se traduzirá em votos nas eleições. Não é atoa que só exita PT e anti-PT no RS, mas isto é outra face desta mesma moeda. Vamos à praça como os egipcios, democracia já. Fim da midiocrácia, fora Lasier Martins, fora Willian Boner, fora filhotes da ditadura: RBS, Globo, Veja e FSP. Ley de Medios neles.
De forma parecida com Santa Catarina e Rio Grande do Sul, no Paraná temos a RPC – Rede Paranaense de Comunicação, afiliada da Globo. Assim, amigos de outras regiões, agora vocês entendem porque foi difícil elegermos a Dilma aqui no Sul? A nossa luta é desigual. De uma forma geral o povo acha que assistindo JN e lendo Veja está bem informado. É muito triste.
Só falta agora publicarem que a presidente pretende descriminalizar o estupro.
Sou Catarinense, e é vergonhoso para o nosso estado ver esse Grupo empurrando guela abaixo do telespectador seu jornalismo superfícial e tendencioso. Pior ainda, era saber através de outras mídias os escândalos e processos que o nosso ex-governador, diga-se agora senador Luís Henrique da Silveira estava sob investigação, pois a RBS limita-se a mencionar brevemente o caso quando não esquecer por completo o fato sem nenhuma notícia sobre o mesmo. Parecia-me que a RBS e o governo estadual de então caminhavam de braços dados.
Monteiro Lobato já dizia: Ou o Brasil acaba com as saúvas, ou as saúvas acabam com o Brasil. Parodiando, podemos afirmar: Ou o Brasil acaba com as maracutaias da Globo, ou as maracutaias da Globo acabarão com o Brasil…
Prezado Paulo Henrique Amorim
Tudo bemmmmmm?
Em 2014 tem que dar dobradinha… ou melhor…
DOBRADILMA!
O PiG é uma fera ferida,ainda mais feroz pelo ferimento. Eles já estão fazendo campanha para a próxima chance. Pra eles que se dane o Brasil, eles querem é um representante deles, dos interesses deles. E o povo que volte a comer arroz, feijão e ovo e andar de busão, pro rico comer carne e desfilar nas estradas só pra eles.
Vamos deixar? Não mesmo!
O correto seria propor um projeto de lei por iniciativa popular. O movimento dos sem mídia deveria encabeçar esse projeto que poderia contar com milhões de assinaturas e mostraria que essa é a vontade da sociedade. Com o governo nos apoiando e contando com a força da internet conseguiríamos nossos objetivos.
O que fazer, Meu Deus? Repasso para quem posso esses artigos, falo sobre isso com quem posso, mas a grande maioria fica indignada, acho que sou contra a “liberdade de imprensa”, não conseguem ver que são manipulados diariamente por este Grupo!
A propriedade cruzada é um soco cruzado no povo brasileiro, não admitimos mais esse tipo de situação. Exigimos o fim da propriedade cruzada dos meios de comunicação, já!
Esta imprensa está desesperada, pois como a Dilma fala pouco com a imprensa e nem deixa seus ministros aparecerem muito, a imprensa fica perdida e sem informação sobre o que o governo Dilma realmente fará, aí então eles inventam matéria mas no fundo eles sabem que estão perdidos e sem saber o que ela relamente fará.
A rbs, mídia gaúcha, nasceu apoiando a ditadura militar.Sempre se posiciona contra qualquer movimento popular e não se encontra verdade em suas reportagens.São criaturas que fazem muito mal ao rs, pois adoram embolsar dinheiro público e se acham donos da cabeça dos gaúchos e catarinenses.Tem tentáculos em todos os órgão públicos do rs e sc.
Esses sim não querem lagar o osso.
Sem meias palavras e sem artifícios legais, vamos ao seguinte:”Presidenta Dilma, o primeiro cacete desce na orelha desse RBS controlado por um grupo de nazistas-fascistas de ultra direita sem nenhum compromisso com a população carente e com os compromissos sociais de desenvolvimento cidadão. Esse grupo desarticulado servirá de exemplo para os demais “mauricinhos ou marinhos da vida”. Tenho dito.
Temos os blogs sujos, ainda bem?…..agora é questao de tempo para derrubar o PIG!!!, bem que a Dilma poderia dar um ajuda, em vez da o dinheiro da publicidade para o PIG, de para os blogs sujos……, ai o PIG vai pro brejo de uma vez, e com ele todos os corruptos e corruptores do Brasil…..vai Dilminha, nao dê dinheiro para a publicidade do PIG, IFHC, e outros instituto de corruptos, travestidos de religioso, culturais, filantropicos e etc e etc., corta esse rio de dinheiro que navega pelas aguas sujas do rio Tiête!!!!!
em termos de comunicação a argentina já está na frente dos eua aqui na américa. o brasil pela primeira vez na história tem a preferência de investimentos na américa desbancando os eua,- o nunca dantes é …, fhc. o brasil tem que modernizar e regulamentar os meios de comuncicações com a ley de medios e deixa o pig espernear o que quiser. tô muito curioso pra ver o comportamento do pig em 2014 com a ley de medios em vigência. como diria o maior de todos os apedeutas hitler, o insano perturbado baba ovo que dá nojo da alemanha, e fonte de inspiração maior da globo, veja, falha de sp, ed. abril, o pig quer privilégios legais, quer o direito da vitória, kkkkkkkkkkkkk… pt saudações, dale dilma!
A todos os bogueiros progressistas, a todos os internautas, que tal se em vez de so discutir ou ciriticar, começar a fazer assinaturas para mais de milhoes exigindo do congresso a regulaçao da lei de medios, gente assim eles nao teriam saida, teriam que trabalhar no congresso. vamos ,todos nessa . Eu e minha familia assinaremos.
Concordo contigo Evaristo, há muito que já não escuto as mentiras que são proferidas com verdades pelo pig. Quanto à Ley de Medios, é uma questão de tempo, por isso estão esperneando tanto, avante BRASIL!!!!
PHA,
Será que a Dilma tem “peito” para enfrentar o PIG, como o fizeram Chavez e Cristina Kirshiner?!
Sim. Como você sabe, combustão significa reduzir qualquer coisa a compostos carbônicos mais simples. E, como você também sabe, TUDO na natureza, de uma forma ou de outra, queima…..
O maior problema deste PIG brasileiro é que ele tem raízes estadunidenses e não se pode compará-lo como o da Venezuela ou Argentina. Há necessidade de uma contra-espionagem para atacá-lo pelas beiradas.
…pelas beiradas compaheiro?! Não seria bom ir logo pelo meio/centro prá explodir já o núcleo de uma só vez? Lei Medio tem que ser integral de uma vez por todas.
poxa mas sera que a midia e tao insensivel assim, porque o governo nao se defende, ou ataca no flanco da midia, que o bolso, porque o governo precisa gastar milhoes e milhoes diariamente com propaganda e publicidade, aos inimigos, principalmente agora que estao quase quebrados todas elas
As pessoas formadas, que trabalham e estão com uma qualidade de vida bem, que eu conheço, assistem a novela da Globo e não sabem o que é a Lei de Meios. Todo mundo repete as pesudo informações veiculadas pela Globo, acreditam e acham normal. Isso deve valer geral, até para a família do ministro etc. Sinuca de bico.
Eu também conheço muitas pessoas assim, Luis. Gente que passou por faculdade, não se sabe como, que tem altos salários e que sua conversa é um repeteco das mentiras e calúnias da globo… me dá nojo… com algumas eu já nem tenho mais relações, especialmente com o ódio, calúnias, maledicências que espalharam nos meses antes das eleições. Deixei amizades antigas, que eu prezava, porque não tive estômago para receber seus emails carregados de ódio. Posso ter pessoas assim como amigas?
A única forma é incluir, e/ou reforçar, nos curriculos escolares do ensino fundamental e médio, formas de interpretar o que se consome na mídia e não simplesmente passar um atestado de idoneidade ao PIG.
No ensino superior, isto deve ser um tema diário de debate, não se pode mais adimitir acreditar em tudo o que se lê.
Na Argentina e no Uruguay tem uma frase: “… esso és propaganda!”, para dizer que alguma coisa não é exatamente uma verdade, mas uma forma de manipulação.
E o que nós vemos 24h no PIG, aqui no Brasil, é propaganda.
Excelente artigo, no Observatório de Imprensa.
A dupla de picaretas Nelson e Jaime Sirotsky, deveriam estar mais preocupados com suas crias, evitando que membros da famiglia ocupassem as páginas policiais dos jornais de outras redes, em matérias censuradas nas mídias do Grupo RBS.
Eles não têm moral para criticar uma discussão que é da sociedade, uma exigência da democracia.
Porque será que esse assunto, a “Ley de Medios”, tem forte regulação nos EUA, Inglaterra, França, Alemanha, Espanha, Portugal,etc e aqui não pode?
O que temem esses dois senhores que não gostam de concorrência? Pela democracia?
Cássio Maffazzioli
Porto Alegre
a ley de médios não depende d adilma e do bernardo, mas sim de cada um de nós, que tal nós efetuarmos o controle e deixarmos de assistir besteirol nas tv (todas), desligando o aparelho e indo ler um bom livro ou assistir um bom docuemntário? Que tal pressironarmos co assinatura de dez milhõe sde pessoas para aprovação da ley de médios? Que tal pararmos de assistir de a globo em todos os estados.
Boa Elvis , eu já faço isso a 6 anos .
Está vendo Paulo Henrique como a justiça melhorou durante os anos do Lula.
Em 2009 nem se falava em regulamentação da midia e o procurador da republica pensou a empresa de comunicação pelo viés comercial.
Se a RBS provar que sua empresa de comunicação é filantropica aí o Juiz Diógenes Marcelino Teixeira dará vitória a RBS.
Paulo Henrique, a RBS é ou não é filantropica? Ela visa lucro ou não? Ela faz comercio ou não? Ela está registrada em cartorio comercial ou não ?
Esse é o lado bom do capitalismo. Existem regras para a não concentração de poder. A sacada de quem pediu representação merece parabéns e ao procurador também.
O debate já começou e já assusta as “globos” da vida. Não tenho dúvida, é só o começo, a Ley de Medios vai vir por absoluta necessidade de existir no país. A questão é mais do momento, temos que continuar a comentar, informar e pressionar e, aos poucos, de forma (quase) natural, exigir a LM.
Sinceramente espero que esse governo trate desse assunto, sem partir para “pragmatismos”.
“Quando eu mando nos outros é democracia;
Quando os outros mandam em mim, é ditadura”
Acho que este deve ser o slogan da RBS, que deve estar pregado na sala dos Sirotsky.
A opinião pública já conseguiu banir o Prates (este negócio de cuidar de projetos pessoais é conversa para boi dormir). Agora precisamos aplicar a constituição (viva o Prof. Comparatto).
Não seja tão ingênuo, João. Essa saída do prates é um jogo, porque sua figura maléfica tomou proporções e eles não querem perder mais audiência. É somente um jogo político. Não vejo globo, rbs, esses lixos, mas provavelmente alguém está tomando seu lugar, de maneira disfarçada.
Ouvi falar, João, que ele vai cuidar de “negócios” no SBT/SC. É hora do governo cobrar o Sr. Silvio Santos, que está cuspindo no prato que come, para não falar outra coisa. O DEM de SC está pressionando o SÍLVIO SANTOS? Teremos agora o próximo episódio de ” O camelô traidor”…
É, aqui em Santa Catarina tudo pode…acredite,! Aqui uniram-se PMDB, PSDB e DEM e o maior de todos os articuladores da chamada “tríplice aliança”, foi o Senador Luiz Henrique da Silveira (PMDB), que fez campanha abertamente para o CERRA. Aqui tudo pode, infelizmente. A Reunidas S/A, não sei porque cargas d’água é a única empresa de transporte coletivo no estado. Aqui tudo pode; a RBS realmente governa o estado. Que pena….aqui tudo pode! Que venha a Ley de Medios, para começar a derrocada do “aqui tudo pode”…
Em SC o domínio da RBS é absoluto, retrogrado, asqueroso e sufocante. A presesença desse poder midiático prejudica terrivelmente o livre pensar e qualquer manifestação do exercício do senso crítico dos cidadãos. SC precisa de ajuda, termos que ser salvos desse monstro de três letras.
Não vai ser uma luta fácil. Os barões da mídia não vão querer largar o osso. O governo por outro lado não deve se deixar intimidar. Elegemos Dilma para dar sequência aos avanços do governo Lula. Agora é hora e vez da democracia chegar nas comunicações. Não dá mais para esperar. Vamos nessa ministro Bernardo.
http://easonfn.wordpress.com
Para saber-se o que significa a sigla “rBs” nem precisa de muito tutano, pois está às vistas.
A Globo é mesmo chantagista! Me lembro de uma edição do JN na qual ficaram mais de vinte minutos falando sobre as falcatruas da Casa&Vídeo. No outro dia (ou melhor noite), quem estava ocupando a maior parte do intervalo comercial do JN (horário nobre e caro)? A Casa&Vídeo! Nunca mais se falou sobre as maracutais desta rede de lojas de quinquilharias!
E com Paulo Bernardo será que ela vem?Acessem: http://bernardoalerta.blogspot.com/2011/02/que-paulo-bernardo-assuma-de-verdade-o.html
Seria cômico ver o Prates falar contra a Ley de Medios. Mas ele pediu as contas e foi tratar de interesses particulares… Se não fosse a Rede Record, Santa catarina e o Brasil não saberiam que o filho do dono da RBS estuprou uma menina virgem de 13 anos. E não saberia também que a justiça (?) não fez nada até agora sobre o ocorrido.
É minha gente o diabo é muito mais feio do que parece!!!
A Ley de Medios é a prova de fogo que a Dilma vai ter que passar!!!
Por aí dá pra ver com bastante clareza, se fôssemos um povo politizado de verdade, seria o caso de apenas mudarmos de canal!!!
Que Deus ilumine nossos governantes!!!
Mas no Rio Grande do Sul e Santa Catarina o povo vai mudar de canal para onde, se a RBS é dona de tudo?
Eu acho que temos que ir para as ruas, como o povo egípcio, para acabar com essa ditadura midiática no Brasil.
Estou falando sério. Comecemos uma campanha já!
Amorim;
Entendo que as pessoas competentes – aquelas que tem a prerrogativa funcional e legal – tem o dever de intervir no processo midiático de deturpação da Constituição.
Como será possível, fazer com que a grande maioria da população – considerando que nem todos em acesso a internet – entenda o que é a regulamentação dos meios de comunicação?
Os grandes grupos – famílias poderosas – que detém o monopólio, como já se percebe, não irão informar a sociedade sobre a verdade.
Para defender seus exclusivos interesses econômicos e políticos, o pig, irá fazer uma campanha muito pior, mas muito pior, do que nas últimas eleições. Farão terrorismo midiático, sempre com o veneno necessário para iludir e desinformar a população. Dirão: é censura!!!…e por aí vai.
Eu já esperava este tipo de editorial. É até um pouco tarde que o PiG se movimente assim. O resultado temo que seja também conhecido….o governo “arrega”. As coisas ficam como estão. è claro que existe a internet que aos poucos se torna um pouco mais dominada também. Mesmo discordando e concordando com PHA aqui e ali. Gostaria que o mesmo tivesse um canal, poderia ser pequeno, uma rádio AM … Que tal?
A Rede Globo e congêneres golpistas estão aterrorizados com a Ley dos Medios que vai democratizar a comunicação no Brasil. É que com a transparência esses grupos midiáticos perdem o poder chantagear com informações mentirosas, pois haverá outros meios de informação para se contrapor a eles. A Petrobras já deu o drible na vaca no PIG. Desmascarou matérias mentirosas da Folha, Globo, Estado e Veja. O IPEA conseguiu direito de resposta por um jornal ter emitido informação mentirosa. Eles estão com medo, pois a Ley dos Medios vai obrigá-los a dizer a verdade. E dessa forma eles não podem ajudar o PSDB e o DEM. É ISSO.