(+10)
Viveiros de Castro: matéria da Veja é “repugnante”
02/05/2010 – 08:33
Direito de Resposta
Ao Editores da revista Veja:
Na matéria “A farra da antropologia oportunista” (Veja ano 43 nº 18, de 05/05/2010), seus autores colocam em minha boca a seguinte afirmação: “Não basta dizer que é índio para se transformar em um deles. Só é índio quem nasce, cresce e vive num ambiente cultural original” .
Gostaria de saber quando e a quem eu disse isso, uma vez que (1) nunca tive qualquer espécie de contato com os responsáveis pela matéria; (2) não pronunciei em qualquer ocasião, ou publiquei em qualquer veículo, reflexão tão grotesca, no conteúdo como na forma. Na verdade, a frase a mim mentirosamente atribuída contradiz o espírito de todas declarações que já tive ocasião de fazer sobre o tema. Assim sendo, cabe perguntar o que mais existiria de “montado” ou de simplesmente inventado na matéria. A qual, se me permitem a opinião, achei repugnante.
Grato pela atenção,
Eduardo Viveiros de Castro
Antropólogo – UFRJ
Por Simone-rj
A nova vítima é um dos cientistas mais respeitados da Antropologia:
“Publicou inúmeros artigos e livros, considerados como importante contribuição para a antropologia brasileira e a etnologia americanista, entre eles: From the enemy’s point of view: humanity and divinity in an Amazonian society, Amazônia: etnologia e história indígena e A inconstância da alma selvagem e outros ensaios de antropologia.
Lecionou na École des Hautes Études en Sciences Sociales, na Universidade de Chicago e na Universidade de Cambridge. Uma de suas mais significativas contribuições refere-se ao desenvolvimento do conceito de perspectivismo amazônico.
Sobre ele, diz Claude Lévi-Strauss, seu colega e mentor: “Viveiros de Castro é o fundador de uma nova escola na antropologia. Com ele me sinto em completa harmonia intelectual”.[1] [Fonte:wikipedia].
Da Cosac Naify:
“Antropólogo, nasceu em 1951, no Rio de Janeiro. Os índios yawalapíti foram tema de sua dissertação de mestrado, e os araweté, de sua tese de doutorado, ambas defendidas no Programa de Pós-Graduação em Antropologia Social do Museu Nacional (UFRJ), onde Viveiros de Castro é professor desde 1978. Lecionou na École des Hautes Études en Sciences Sociales (Paris), nas universidades de Chicago e Cambridge. Escreveu nas mais renomadas revistas acadêmicas, entre elas L’Homme e Mana. É considerado internacionalmente um dos principais estudiosos das etnias brasileiras. Publicou From the enemy’s point of view: humanity and divinity in an amazonian society, pela University of Chicago Press em 1992″.
Em tempo: ou a Veja elege o Serra ou a Abril fecha. Clique aqui para ler análise sumária do balanço da Abril.
Eduardo Viveiros de Castro deveria iniciar um blog sujo. Eu gostaria de ler
Faltou o PHA comentar o conteúdo da reportagem, que além de falsificar o depoimento do antropólogo, falsificou dados descaradamente, e publicou declarações extremamente racistas e de preconceito religioso. Isso tudo no Brasil não é crime???
No blog da entidade ecologica, na qual milito, está publicado artigo que fiz sobre as (in)verdades da veja…
“No Brasil, todo mundo é índio, exceto para alguns meios de (des)informação” http://centrodeestudosambientais.wordpress.com/2010/05/04/no-brasil-todo-mundo-e-indio-exceto-para-alguns-meios-de-desinformacao/
Eita que esta farsa da Veja ainda vai render…
resposta de João Pacheco de Oliveira, Coordenador da Comissão de Assuntos Indígenas/CAI, mostrando todas as outras edições absurdas de Veja… vamos ver processo grandes por aí!
http://www.abant.org.br/conteudo/005COMISSOESGTS/Documentos%20da%20CAI/NotaCAI-ABA.pdf
Vamos desenhar para a veja?:
http://faire-savoir.info/2010/05/04/a-farra-do-jornalismo-oportunista/
Posicionamento da ABA (Associação Brasileira de Antropologia) com relação a essa matéria absurda, aliás, super, mega, ultra, passível de processos…
http://www.abant.org.br/
Nota da Diretoria da ABA sobre matéria publicada pela revista Veja (Veja ano 43 nº 18, de 05/05/2010)
Frente á publicação de matéria intitulada “A farra da antropologia oportunista” (Veja ano 43 nº 18, de 05/05/2010), a diretoria da Associação Brasileira de Antropologia (ABA), em nome de seus associados, clama pelo exercício de jornalismo responsável, exigindo respeito à atuação profissional do quadro de antropólogos disponível no Brasil, formados pelos mais rigorosos cânones científicos e regidos por estritas diretrizes éticas, teóricas, epistemológicas e metodológicas, reconhecidas internacionalmente e avaliadas por pares da mais elevada estatura cientifica, bem como por autoridades de áreas afins.
A ABA reserva-se ao direito de exigir dos editores da revista semanal Veja que publique matéria em desagravo pelo desrespeito generalizado aos profissionais e acadêmicos da área.
Apertem os cintos, a manchete sumiu!
http://www.tijolaco.com/?p=13759
Tréplica de Viveiros de Castro a Veja, uma verdadeira aula para a Veja e sua escabrosa reportagem, mais uma!
http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/o-renascimento-e-a-farra-de-antropologos-oportunistas.html
Não deem audiência ao PIG.
Há alternativas várias.
Aí, eles vão malhar em ferro frio.
O Nassif publica, hoje, o extenso artigo em que a in(Veja) se baseou para afirmar o que não deveria ter afirmado. Li – todinho. Ele é ótimo. Para terem tornado aquele rico alimento “naquilo” só gastroenterologista para explicar.
Mércio Pereira Gomes, antropólogo, professor UFF, tb citado nessa matéria escabrosa, tb responde a Veja em alto e bom som
Vale a pena colocar na sua página Paulo Henrique a resposta de Mércio!
http://merciogomes.blogspot.com/2010/05/resposta-materia-da-veja-farra-da.html
Coloco aqui o mesmo que postei no blog do Nassif: se pelo menos 50 % dos leitores da Revista Veja soubessem que um dos maiores acionistas do Grupo Abril que edita esta revista é a Naspers da África do Sul, eles cancelariam suas assinaturas. Para quem ainda não sabe, o Grupo de mídia Naspers é um Grupo pior do que os Civita. Na África do Sul, por longos anos, apoiaram as políticas a favor do Apartheid. Ou seja, são preconceituosos até a alma. Dão certo com a decadente família dos civitas, com “c” minúsculo mesmo.
Se os direitóides não aproveitarem essa matéria da Veja como um guia para a fundação de um partido Nazi-Fascista, estarão perdendo grande oportunidade.
Substituam, em cada frase, tudo o que é dito “em nome do desenvolvimento” por “em nome da superioridade branca”, e mantenham as mesmas justificativas, os adjetivos dados aos índios, e os juízos de valor sobre eles, e pronto, temos aí o manifesto de fundação do partido nazista brasileiro.
Essa é a “direita kkk” (e não é de risada que estou falando).
(IN)veja+globobo+falha de s.p. = tudo a ver.
Eduardo Viveriros de Castro deve ter se sentido o Sr. K. neste Processo kafkaniano!
A inVEJA mata. FOLHA seca pelo chão.
Será que Graeff vai botar a Abril no “Gente que mente”?
PH,
Você entendeu alguma coisa da matéria da Folha? http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u729415.shtml Em novo “escorregão”, Dilma diz que retirantes migravam do Nordeste “pro Brasil”
Assisti a entrevista ontem e entendi muito bem o que ela disse, tendo em vista o tom de voz da frase.
A Dilma falou SOBRE A IMPORTÂNCIA DO FILME “VIDAS SECAS”, de como este filme mostra “todo o problema da miséria, da pobreza, da saída das pessoas do Nordeste pro Brasil” (no sentido de “para o Brasil”, “mostra para o Brasil como funciona a migração”, os retirantes, o deslocamento das pessoas do sertão para o litoral dos Estado ou para o Sudeste).
Somente um sem noção faz uma interpretação dessas! Distorcer o que ela disse de verdade, da importância do filme Vidas Secas, ao mostrar para o Brasil a miséria nordestina.
É… PiG é PiG mesmo!
É o novo conceito de “jornalismo” criado pelo panfleto Veja: “Liberdade com a expressão dos outros”!
Colegas,
Ainda q me sinta revoltado com este tipo de conduta da Veja, sugiro a leitura de Sem Perdão, Frederick Forsythe (desculpem-me se as letras de seu nome nãio sejam exatamente estas). É um livro de contos, em que um dos contos narra a reação de um indivíduo que se surpreendeu com o envolvimento de seu nome em notícias ’sujas’, ficou mais derrotado ainda ao verificar que as leis não favorecem o difamado, mas estabelece um procedimento-reação completamente legal (para o sistema). Aprendamos com ele…
O estranho seria se a despudorada oia de forma ética tivesse publicado uma verdade!!!!!Se é oia então é mentira, se é mentira não leio.Me vanglorio por não assinar, não ler e recomendar quem conheço também a não ler a oia!!!!
Melhor Veja que eu conheço,é um produto de limpeza…
Quanto a revista,eu tive uma experiência bastante triste:
Ao me deparar com uma matéria em um blog que leva o nome da Veja e de seu ‘jornalista’ Augusto Nunes,a qual era ofensiva à categoria dos professores (já tão desrespeitados em SP),resolvi emitir minha opinião,democraticamente.
Para minha surpresa,tive meu comentário completamente mutilado,para que o tal ‘jornalista’ pudesse livremente comentar por cima.
http://tonigumauskas.wordpress.com/2010/04/11/veja-que-vergonha-a-imprensa-virou-ditadura/
Depois da triste experiência,pude perceber que não fui o único a ser editado.
http://www.ferramentasblog.com/2010/01/como-lidar-com-comentarios-indesejados.html
Nesse caso,a revista Veja e seu repórter são colocados como exemplo de mal procedimento.
E existem muitos outros exemplos do jornalismo “sério” praticado pela revista… VEJA.
E a lei de impreensa, deve ou não sair? Não sei o conteúdo completo do que seria realmente a lei de impreensa, mas MENTIRA, deveria ser punida. Como diz o ditado: “QUEM É CAPAZ DE MENTIR, É CAPAZ DE ROUBAR”.
Fora PIG…
Deixa a Direita trabalhar ! kkkk
Viveiros, relaxa, assim que é
E depois eles querem que acreditemos neles, fica difícil, muito difícil…
Como ja perderam a vergonha na cara, vão continuar a fazer essas cacas até rancarem grana deles…
Acho que durante a campanha eleitoral basta o PT mostrar alguns artigos mentirosos destes e mostrará para todos o brasileiros que a revista é uma fábrica de mentira, ai sim será o fim da Abril.
Fora veja ninguém quer comprar isto mais não.
Processo neste pasquim INFAME!!!!!!!!
É com esse padrão de indignidade que essa corja ‘cheirosa’ do PIG quer continuar vendendo as folhas manchadas de mentiras, maldades, calúnias, despeito e ódio de algo a que deram o nome de revista e que há muito tempo se transformou num amontoado de papel que não deve ser colocado nem no lixo reciclavel sob pena de contaminar o lixo.Tenho orgulho de ter convencido pelo menos uma dezena de leitores a cancelar suas assinaturas dessa inVeja que tem em seu quadro de articulista um verme que se acha superior ao vírus H1N1, mas não é. Ele é apenas um substrato do flato do vírus. Ele está vendo que o ‘cara’ é realmente maior do que todos eles. Viva LULA, viva DILMA 2010.
É pra isso que a bandidagem quer “Liberdade
de Imprensa”!
Qual a novidade? Isso mesmo PHA, qual a novidade? Quantas montagens, quantas (má fé)? O Collor, ganhou na justiça ação contra a vejam por má fé, dá prá acreditar? E se o Juiz Fausto ganhar a ação por má fé da veja, o patrimônio não pagará e passará o resto da vida pendurada, seria bom demais. São facistas!
Infelizmente, aos poucos, vou me convencendo de que, quem lê e financia a revista Veja tem tando ou menos caráter do que os editores e donos dessa revista.
É lamentável.
Alguma novidade a Veja mentir? algum dia ela noticiou a verdade? quando é mesmo que essa classe média burra vai deixar de comprar lixo e essa porcaria vai fechar?
Imaginemos quantas “montagens” e “invencionices” passam despercebidas nos repugnantes textos da VEJA que escapam do crivo dos seus pseudos-responsáveis.
veja- o cancer da informação no Brasil.
Alguém precisa processar (e fechar!) esta porcaria! Tá difícil…
PHA e Navegantes
Há uma linha de coerência nas atitudes da oposição e do PIG:
Fichas falsas(Dilma), Entrevistas truncadas( Textos da Petrobras que passaram a ser desmentidas plo Blog da empresa)textos adaptados( Marília Gabriela em texto de Danusa Leão) e agora mais esse caso.
Eles são farsantes por convicção e mostram alto nível de desespero com a provável eleição de Dilma no primeiro turno.
E o Áudio? Já acharam?
Tem quer processar… Tem que custar para eles fabricando mentiras e também forçar eles a retrair o artigo..
Nossa, a Veja está muito pior do que eu imaginava.
Como diria Chico Buarque, “quem jamais a esquece não pode reconhecer”. Virou “Zoia”, mesmo.
Acho que o professor Viveiros teria todas as razões para processar esses malas. Eles tem que provar que ele disse isso. Isso tem que estar gravado em algum lugar, caso contrário, eles terão que lhe pagar um bo agrana de indenização por lhe atribuir palavras e idéias que não disse e não defende.
“O BRASIL de verdade não passa na GLOBO – O BRAzIL que passa na GLOBO, é um BRAzIL para TOLOS”
Muito bom,prezado Yacov,seu comentario.Somente uma classe media alienada e mediocre para acreditar nas patranhas de um ¨pasquim¨de quinta categoria
TSC TSC TSC mais uma lambança dos PIg’SS… QUe feio.
“O BRASIL de verdade não passa na GLOBO – O BRAzIL que passa na GLOBO é um BRAzIL para os TOLOS”