(+24)
Enfrentar o Brasil e a Turquia seria “tolo e perigoso”
O Farol de Alexandria, na pág. 14 do Globo de ontem (clique aqui para ler), entrega o ouro aos bandidos e fala mal da diplomacia brasileira no Irã.
É um exercício patético de cortar os pulsos.
O mais dramático é como o Farol de Alexandria explica a decisão subserviente de assinar o Tratado de Não-Proliferação das Armas Nucleares: “Seguindo esta mesma linha …”
Qual linha ?
A adaptação do Brasil (dele e do Serra) ao fim da Guerra Fria – e portanto, à hegemonia americana irrestrita.
Enquanto isso, a edição internacional da Newsweek coloca na capa a foto de Lula com os líderes do Irã e da Turquia e a bandeira do Brasil em primeiro plano (*).
A manchete da capa: “É este o futuro ? – O poder americano e seus limites.”
O autor do artigo é o indiano Fareed Zakaria, editor da Newsweek Internacional, colunista do Washington Post e âncora de um programa semanal de debates na CNN.
Sabe o que o Zakaria diz, amigo navegante ? (Clique aqui para ler)
Que países como o Brasil, Turquia e China se tornaram potências econômicas nas duas ultimas décadas.
Eles venceram a crise econômica recente muito melhor do que os países ricos.
Eles são politicamente estáveis, ricos e cada vez mais confiam no papel que têm que desempenhar na cena mundial.
Se Obama tentar jogar duro contra eles por causa do Irã será “tolo e perigoso”.
O Farol já está onde merece: é uma nota de pé de página.
Ele está para o Lula como Dutra para Vargas.
Paulo Henrique Amorim
(*) Em entrevista famosa à revista “Bangla-Desh”, FHC diz que o Sete de Setembro “é uma palhaçada”.
[...] Clique aqui para ler “Enquanto o FHC entrega o ouro aos bandidos, a Newsweek pergunta: Brasil e Turquia representam um mundo novo ?” [...]
Feliz é o meu neto, que nasceu no ano em que o PIB brasileiro bateu em 9%!
Não verá registros dos entreguistas de outrora. Só de Lula e de sua sucessora que fizeram desse país a potência que o mundo admira.
Infelizmente nos trabalhos escolares, terá que recorrer ao PIG para saber sobre a triste história do Brasil, antes da administração petista. Mas sobreviverá!
O BRASIL não deve se alinhar a USA e ABUSA em prováveis
sanções contra o IRÂ; já basta a humilhação de ter sido
“forçado” a participar de crimes contra o heróico povo cubano.
o IRÂ pode e deve desenvolver a capacidade de produzir
armas nucleares; e demonstrar isto, após isso, guardar a
fórmula e a arma. TER CAPACIDADE TECNOLÓGICA é uma
coisa; aplica-la para fins pacíficos é um dever moral.
idem o BRASIL!! DILMA2010
Comentei sobre isso em meu blog (www.terranauas.blogspot.com). Há mais sérias divergências entre Obama e Hilary do que entre o Brasil e EUA. E sim, este é o futuro: um mundo multipolar com o Brasil entre os novos atores. Mas o PIG ainda não acordou. e insiste em noticiar um mundo que já passou. Isto está isolando o PIG cada vez mais. Estão literalmente fora da realidade
Me desculpe PHA, mas o FHC não deveria nem ser considerado em suas criticas, ele e daquelas figuras que a própria história se incumbirá de demonstrar sua desimportância.
Seu periodo estará para sempre marcado como aquele em que seu ministro de estado das relações exteriores, portanto o máximo da representação brasileira no exterior, retirou os sapatos na entrada de um país por determinação deste, dando uma demonstração de servilismo e despreparo para representar o orgulho e a cidadania brasileiros.
Pelo somatório da obra o FHC não merecerá da história, sequer rodapé nos livros, ele será apenas um número a ser esquecido.
E olha que esse Fareed Zakaria está sempre falando mal do Brasil. Até ele já sabe que não se pode mais ser arrogante conosco, e com nenhum país emergente.
Lá na metrópole do PiG a briga está feia, o mundo mudou e eles estão encarando a realidade. Mas no mundo do PiG está tudo do mesmo jeito, o Brasil é o coitadinho que tem que se ajoelhar sempre, para eles receberem as migalhas depois.
Pois é, enterremos a Lei do Petróleo 9.478 com o Marco Regulatório do Pré-Sal, também conhecido como: Carta de Alforria do legítimo povo brasileiro.
Ninguém ouviu um soluçar de dor no canto do Brasil.
Um lamento triste sempre ecoou desde que o “índio” guerreiro foi pro cativeiro e de lá cantou.
“Negro” entoou um canto de revolta pelos ares, no Quilombo dos Palmares, onde se refugiou.
Fora, a luta dos “Inconfidentes”, pela quebra das correntes, nada adiantou.
E, de guerra em paz, de paz em guerra, todo o povo dessa terra quando pode cantar, canta de dor. E ecoa noite e dia, é ensurdecedor. Ai, mas que agonia o canto do trabalhador.
Esse canto que devia ser um canto de alegria, soa apenas como um soluçar de dor.
(Canto das três raças)
Deixa o FHC “o Destruidor”, falar a vontade quanto mais ele fala mais as chances da Dilma levar no 1º Turno aumenta.
uma coisa aconteceu com o artigo de fhc, ele esta de volta, todos os comentarios nos levam a crer que o que o presidente lula disse lá no início do debate eleitoral 2010, essa eleição seria uma analise entre os dois governos 8 anos fhc X 8 anos lula, mais uma vez o metalurgico viu além de fhc.
É um fanfarrão e ponto.
Logo após a derrota nas proximas eleições o PSDB,DEM,PPS e o PTB,já em adiantado estado de decomposição,juntos formarão um novo Partido,cujas sigla será PPDC (Partido dos Pés Descalços)
O PIG já não ridiculariza o Lula, por que?
Os demotucanospps não desqualificam o “sapo barbudo” para não ficar explicito que estão vendidos ao rei do império americano?
Olha, eu acredito não é miopia nem ingenuidade brasileira se o Supremo Chefe de Estado Brasileiro pensa em que o BR algum dia também possa ter a sua bomba… Só assim queria ver se, ainda mais com o tamanho e peso econômico que terá em poucos anos, num instante arrumavam uma cadeira no CS-ONU….
Olha quem sabe o que passa na cabeça de uma autoridade máxima ainda mais quando tem orgulho do seu país e não gosta de se curvar a ninguém, por mais poderoso que seja (teve coragem de ser líder sindical nos anos de chumbo isto já diz tudo).
Mas eu acho q o Lula não dá ponto sem nó, penso que no fundo ele está, com este apoio ao Irã, preparando o caminho para que o Brasil tenha a sua bomba atômica…
Se for isto tudo faz sentido e aí seria outra discussão dizer se é bom ou ruim para o país ter a bomba. Mas se no íntimo dele não há a intenção de que o Brasil tenha bomba (claro que não neste nem no próximo governo, mas daqui a 10 anos talvez)… Aí sou obrigado a concordar que é ingenuidade acreditar nas intenções iranianas…
Ou seja, espero que toda esta articulação do Lula seja para que O BRASIL TENHA a sua PRÓPRIA BOMBA ATÔMICA!!!
Assunto off top, mas de interesse de todos nós.
Olhem o que saiu no carta maior.
SOBERANIA NO PRÉ-SAL: ‘DIFICULTAR O MÁXIMO’, DIZ O PSDB
Senado vota esta semana os marcos regulatórios da soberania brasileira na exploração do pré-sal, incluindo a capitalização da Petrobrás e destinação de receitas e royalties para a formação de um fundo estatal vinculado a investimentos em educação, ciência, tecnologia, meio ambiente e combate à pobreza e à desigualdade. Promessa do líder tucano Álvaro Dias (PSDB-PR) , aspas: “Nossa intenção é dificultar o máximo a aprovação dos projetos do pré-sal, porque somos contra o modelo da partilha [ a exemplo das petroleiras internacionais ] e a forma proposta de capitalização da Petrobras, por meio de cessão onerosa’ [porque fortalece a dimensão estatal da empresa, tornando mais distante o projeto demotucano de privatizá-la].
Se esse grupo vencer, vamos ver o desmantelamento (privatização), do restante do patrimônio público brasileiro.
PHA e amigos do Conversa Afiada,
O texto da Newsweek só mostra o quanto o modelo dos EUA vem sendo rejeitado, enquanto novos países surgem no cenário mundial, com um discurso diferente dos EUA, mas um discurso que a humanidade quer ouvir, de pacifismo, não intervencionismo e igualdade.
Eu confesso que me decepcionei com o governo Obama… Esse governo parece mais uma cópia mal feita do governo Bush.
Acredito que quem realmente merecia ser eleito Presidente dos EUA era Ron Paul, que tem ideias pacifistas, totalmente contrárias ao atual “approach” de Obama e o antigo modo de Bush lidar com os “inimigos” dos EUA. Talvez alguém como Ron Paul mudaria drasticamente a maneira dos EUA lidar com países amigos, mas é uma pena que existe um lobby muito grande nas eleições dos EUA, e “forças ocultas” escolhem que vai ser o Presidente por lá.
Meu caro! não importa quem ganhe as eleições nos EUA, seja quem for terá que rezar na mesma cartilha, se não?????????
Para os tucanos, 1+1 pode ser 3. Depende da comissão…
Essa mesma matéria do invejoso e ressentido FHC saiu ontem na Folha e o Josias postou no blog dele.
Até estranhei que vc PHA não tivesse comentado, mas hoje vejo que não passou batido.
É de dar pena ver a que ponto o metalúrgico “analfabeto”, presidente Lula, colocou o intelectual, o sociólogo, o principe de alterego presunçoso – simplesmente no chinelo.
E quem dão espaço para ele?
Não poderiam ser outros, se não os de sempre, Folha, Globo…
E para Lula?
Sem pedir nada ele é manchete na Newsweek, no Wall Street Journal, na Times …
É apenas mero detalhe.
Lula e Obama(eu acho) são políticos de uma nova ordem mundial. Vieram para fazer a política nacional e internacional do ganha-ganha. Lula tem na oposição fisiológica um obstáculo e Obama na indústria armamentista e na indústria do petróleo, que mandam lá.
PHA: um dia ainda se fará justiça ao Farol, como fizeram a Menem, Fujimori e Salinas. Incrível como um homem desse ainda tem espaço para falar esse bando de bobagem. Todo mundo sabe como foi a política externa dele. Era tanta subserviência que até o seu ministro das relações exteriores teve que se curvar, tirar os sapatos e se submeter de forma vergonhosa a inspeção. Isso depois de dizer várias vezes que era representante do Brasil e os inspetores terem dito que não os interessava. Não adianta agora dizer que a política externa segue uma linha, antes já traçada. O mais patético é que quem é subalterno não perde a essência: no próprio texto redigido faz questão de mencionar que a política de não-proliferação das armas preservou, com a sua assinatura, o direito “dos grandes”. Leia-se EUA, a quem o Brazil de FHC foi pedir socorro por três vezes, sendo que uma foi para ganhar a eleição. Como não se pode esperar tanto por justiça, pois ainda é tempo de maus poemas, como dizia Drummond,vale se contentar com o julgamento moral: para o povo FHC é um reles, um entreguista, um presidente que será apenas um rodapé de página. Não será um retrato, mas uma mancha na parede, para nunca nos esquecermos de como se faz para empobrecer e escravizar um país. Abraços. Jorge Moreno
Patético mesmo é embaixador brasileiro tirando os sapatos na alfândega de um aeroporto dos E.Unidos. É a “política dos pés descalços”. E aquela foto do Clinton, atrás de FHC, pondo as mãos sobre os ombros do Farol? FHC gargalha. Era um Brasil que não queremos de volta: servil, submisso e subserviente.
Então acabou a guerra fria e ninguém me avisou?
Eu preciso me informar melhor, acho que vou ligar a TV! rs
O que faz o ostracismo…
Levar o Fernando Henrique a sério é pura perda de tempo.
Ele está gagá.
Ele é hoje o exemplo maior do que se tornou o PSDB que costumo chamar de PDPC-Partido dos Pé na Cova.
Uma enorme confusão!
Atira para todos os lados e não acerta ninguém.
Ninguém leva a sério o que o FHC fala.
Até porque nenhum veículo de comunicação sério, dá voz à ele.
Isso que a Folha, ainda lhe deu o rodapé.
Logo logo, lhe dará um pontapé.
Agora o Serra vai ter que aguentar o FHC pendurado em seu pescoço.
Essa é a velha política brasileira dando adeus.
Viva o novo Brasil.
Francamente o Francês FHC deve ganhar uma passagem apenas de ida para o espaço e definitivamente permanecer no vácuo . Este Senhor ousou certo dia chamar aposentado de vagabundo refletindo o pensamento de seu partido psdb=pior salário do Brasil.
“O Farol já está onde merece: é uma nota de pé de página… Ele está para o Lula como Dutra para Vargas”.
Depois sugere que joguemos fora o que ele? – dizem que o chileno teve mais participação! – escreveu sobre a teoria da dependência. Olha só esse artigo!!!!!!! Se isso não é ser dependente, eu não sei o que é.
Vendilhão!!!!!!
Existem muitos interesses nas sanções ao Irã. Veja em http://fanfraria.wordpress.com/2010/05/18/a-visita-de-lula-ao-teera/
Não concordo que o fhc estela para o LULA como o Dutra para VARGAS.
Dutra teve seus méritos, ou pelo menos um: acabou com a jogatina.
FHC está para o LULA assim como Chamberlain para WINSTON CHURCHILL!
discordo, Neville chamberlain precisa ganhar tempo, pois a Inglaterra estava praticamente desarmada ante uma Alemanha, e sem sua politica de apaziguamento, a guerra teria começado pelo menos um ano antes, o que aumentaria as chances de Hitler vencer, por exemplo não haveriam spitfires suficientes para vencer a batalha da Inglaterra.
Por isso não compare fhc com Chamberlain, é muito injusto para com o inglês, que inclusive foi convidado por Churchill para integrar seu gabinete de Guerra, onde ficou até seu falecimento!!!
Alguns confundem a confrontação com os EUA e com as democracias ocidentais com sinais de subserviência. Para estes, discordar dessas nações, independentemente do assunto tratado, é demonstração de soberania, grandeza.
Que estupidez! Ora, se os EUA e as democracias ocidentais estiverem corretos, o que custa concordar?
Para a maioria dos petistas que conheço, deve-se sempre discordar deles, mesmo que eles digam que 1+1=2. Patético.
Edmundo, nos ultimos 40 anos, quantos vezes os EUA estiveram certo? Alguma vez eles se importaram com paz, desenvolvimento, riqueza, a não ser para si mesmos?
As pessoas precisam acordo desse sonabulismo e começar a refletir mais as informações já “pensadas” que recebem da mídia ocidental,controlada pelo EUA.
Quando foi que que os EUA permitiram que alguém levasse vantagem em qquer coisa que fosse do seu interesse???? Ou vc é muito ingênuo, ou muito desinformado. Onde estiver o EUA, tem apenas um que vai se dar bem, sabe quem, ou precisa desenhar?????
PHA, tudo bem?
Só faço uma ressalva ao seu comentário: FHC está para Lula como o Córrego do Coxo está para o Rio Amazonas
O jornalista apenas critica a tibieza, a complacência da política externa de Obama, sua excessiva tolerância, e diz que se os EUA não tomarem uma atitude para melhorar esse panorama, figuras exóticas e anacrônicas como aquelas da foto podem se sobressair e criar dificuldades para a democracia e para o capitalismo.
Isto foi o que li e entendi no artigo.
Ou exótico e anacrônico é o “way of life” americano?
O presidente brasileiro é “exótico e anacrônico” segunda a sua opinião?
Se sim eu nem preciso mais levar a sério seus “isentos” comentários.
Releia o que o Eduardo escreveu, Roberto.
Não existe ” criar problemas para a democracia e para o capitalismo” mas sim criar problemas para a democracia do capitalismo.
Olha, pelo que pude acompanhar nos ultimos dias na mídia… Tem tdo para a máscara americana cair logo logo… Esta conclusão veio com o posicionamento deles diante do ataque aos ativistas… Sem falar no comportamento do Secretário geral da ONU não soh no Brasil, mas dentro da própria organziação… O Brasil tem muito mais a oferecer ao mundo, e acho bom o Obama e a Hillary serem mais humildes … As articulações do Brasil fazem 360 graus, muito desenvolto, diplomacia ampla … pronto pra nós!!
Depois de ler o livro Memórias em Branco, do escritor John Updike, democrata a vida toda. Poderíamos dizer que:
FHC está para Lula,
como James Buchanan está para Abraham Lincoln.
Talvez os amigos perguntem:
Quem é James Buchanan?
Uma marca de Uísque, diria.
Não.
Foi o presidente que antecedeu Lincoln, guardando as devidas proporções foi o presidente mais culto e sofisticado da história republicana dos EUA.
Mas porque ninguém lhe dá as devidas honras?
Porque, se acovardou no governo, deixou que o país se dividisse e quando estava prestes a guerra civil, jogou a bomba para Lincoln.
O homem do povo, tomou as responsabilidades nos seus ombros, enfrentou os divisionistas e salvou o país da escravatura.
Em sua homenagem Lincoln recebeu um memorial, sob a benção desse estadista, sentado numa cadeira formada por livros, Luther King pregou: eu tenho um sonho.
Eu também tenho um sonho.
Que Deus nos livre do Serra.
Nem consegui ler até o fim a inveja em forma de texto…Coitado, tudo por um holofote, deveria cortar os pulsos logo, logo….
Dilma neles!
PHA,
Veja também este artigo no Portal do Nassif sobre o livro-bomba das relaçoes entre CIA e FHC em:
http://blogln.ning.com/forum/topics/fhc-foi-facinho-a-obra-da
Na caverna onde fhc se esconde o tempo passa mais devegar.
Ainda estamos na década de 70, com um país em frangalhos, acuado em uma floresta da américa latina, cercado de macacos e entorpecido pelas novidades distantes e inatingíveis, disponíveis apenas para os nobres do norte.
fhc ( com minúscula mesmo!)vive em uma época em que não se discute a hegemonia da américa, numa época em que só nos resta ficar de joelhos, esperando pelas migalhas e os restos desprezados pelos patrões.
fhc gosta de viver assim, neste mundo ele é mais importante, neste mundo a elite é mais nobre e não se sente usurpada pelo poder de compra dos menos abastados, neste mundo o presidente não é nordestino, o futuro presidente não é uma mulher, neste mundo ele pode mais. É com isso que ele sonha, é isso que ele e o PSDB querem de volta.
FHC já foi sociólogo, já foi senador, já foi ministro de estado, já foi presidente…mas agora ele é apenas o COVEIRO da candidatura Serra. Quem pode dizer, com absoluta certeza, que esta não será sua melhor performance no seu maior feito?
Esse é o MEU PRESIDENTE!!!!
VIVA LULA!!
VIVA O BRASIL!!
DILMA2010!!
Por que o texto aparece tão pequeno no browser?
FCH-368, esta perdendo a oportunidade de ficar quieto, ele tem muitas explicações a nos da sobre o seu desgoverno; Basta um procurarador querer tirar isto a limpo.
Calma lá, não vamos ofender o Eurico Dutra! FHC figurará em destaque nos compêndios políticos brasileiros como o mais nocivo dos presidentes.
Eu penso que não devemos dar “cartaz” ao Farol,após o fim de Alexandria ele é apenas uma “nau em farrapos” e sem rota,talvez cheguei em qualquer dos pólos,ártico ou antártico.
Sabe quando o Farol e o Ladeira Abaixo vão aparecer na capa de uma revista como a Newsweek? Nunca!.
FHC devia recolher-se à sua insignificância constrangedora de ser ex-presidente, isto é, passado, acabado, página virada, pretérito-mais-que-perfeito.
Vai cuidar dos netos FHC. Inclusive os possíveis netos que venha a ter com eventuais filhos fora do casamento que porventura você tenha tido.
Ensine a eles a jogar pião, soltar pipa, jogar amarelinha, queimada, passa-anel.
Porque ética, política, geografia, economia, é melhor você deixar a cargo de quem entende do assunto. Não vá querer ensinar aos seus netos que “Sete de Setembro é uma palhaçada”.
PHA, O FHcínora é patético.
Pois é, Paulo Henrique, na campanha do Obama, ele foi fotografado com o livro do Zakaria que no Brasil recebeu o título de “O Mundo Pós-Americano” que ele fala sobre este crescimento espetacular do mundo e chama a atenção para os BRICs. Curiosamente, o Zakaria chama de a ascensão do resto e dá inúmeras sugestões de como os EUA deveriam liderar politica e militarmente tendo influência sobre os outros.
Pelo visto, quando ele falou do Brasil, teve agora que se corrigir, pois não imaginava que o Lula poderia ter feito o que fez e que a administração Obama ficaria encurralada no próprio sistema americano, ou seja, um sistema de sociedade lobista. Obama está encurralado como Nixon ficou, só espero que não tenha nenhum Watergate, claro que não.
As pessoas inteligentes sabem que as transformações ocorrem e não podem deixar de perceber isto, quando não se percebe, é tentativa de manutenção de status quo porque de alguma maneira alguém está sendo beneficiado.
Zakaria já está percebendo as deficiências do poder americano em colocar seus problemas internos como requisito de sua política externa. Percebeu que os novos atores das relações internacionais têm realidades e necessidades diferentes das americanas.Por conta disso, os americanos tentam de todas as fomas manter seu status quo de qualquer forma e tem se chocado com esta nova realidade. Espero que outros analistas americanos saiam daquela ladainha de democracia liberal e vejam novos atores que emergem com social democria, comunismo de mercado, teocracia e outros, mas todos ou quase todos inseridos no sistema econômico americano.
Todos tirando de alguma forma, com os seus regimes, democráticos ou não, participação na economia mundial.
FHC: troféu Imprensa de melhor humorista.
O PIG é como uma avestruz que meteu a cabeça no buraco. E lá, na escuridão do buraco, o PIG só vê a luz do Farol de Alexandria.
LI O TEXTO DO FERNANDO HENRIQUE CARDOSO E VEJO QUE ELE ESTÁ SENDO VERDADEIRO. ELE NÃO MENTE. ESTÁ COERENTE À SUA POSIÇÃO SUBALTERNA AOS INTERESSES ESTADUNIDENSES, ALGO QUE SEMPRE CARACTERIZOU ESTA ELITE, QUE DESDE OS TEMPOS DA COLÔNIA TRAVA O DESENVOLVIMENTO DE UMA NAÇÃO SOBERANA PERANTE O MUNDO. FHC, SERRA E ESTE PIG HORROROSO NÃO ACEITAM O PAPEL QUE ESTÁ SENDO FEITO PELA DUPLA LULA-DILMA NESTES ÚLTIMOS ANOS NO BRASIL E AGORA GANHANDO NOTORIEDADE NO PLANETA.
É DURO PARA O SOCIÓLOGO INTELECTUAL E ESTA ELITE TUPINIQUIM QUE ELES (DEMO-TUCANOS E PIG) REPRESENTAM, VER UM HOMEM SAÍDO DOS ESTRATOS MAIS BAIXOS DA SOCIEDADE BRASILEIRA FAZER HISTÓRIA E ELEVAR O NOSSO PAÍS A POSIÇÕES NUNCA VISTAS EM 510 ANOS.
SE ESTIVESSE VIVO, O BARÃO DO RIO BRANCO APLAUDIRIA DE PÉ O LULA, A DILMA E O CELSO AMORIM.
Paulo Sergio
O Barão de Mauá também aplaudiria Lula, Dilma e Celso. Ele pensava em crescimento e também teve uma vida de luta.
Abração! E Dilma neles..
Interessantes foram os comentários a respeito do texto do Fhc. É de dar pena. Não sei como aquilo que se diz jornal ainda publica textos desse senhor.
PHA vc esta sabendo alguma coisa sobre esta pesquisa?
“Na sexta-feira, véspera do novo Ibope que mostrou empate entre José Serra e Dilma Rousseff, uma pesquisa da Vox Populi, encomendada pelo pt, deu Dilma com seis pontos percentuais a frente no primeiro turno. No segundo, a diferença pró-Dilma subia a oito pontos percentuais.
VEJAM OS NUMEROS:
Primeiro Turno
DILMA – 41%
Serra – 35%
Segundo Turno:
DILMA – 46%
Serra – 38%”
Vai chegar uma hora que eles não vão conseguir mais enganar ninguém – nem os que assistem ou lêem o PIG – com relação ao que de fato já está se desenhando para acontecer ainda no primeiro turno, em outubro.
Quero assistir a derrota do Zé Ladeira de camarote.
Dilma do PT 2010….Lula do PT 2014….PT 2022……
PHA, o artigo do Fernandinho Sociológo tem dois momentos:
1) O momento esquizofrênico porque afirma que o acordo da IEAE (orgão da ONU), intermediado pelo Brasil e Turquia, foi visto com desconfiança e desdém internacional. Logo em seguida, escreve que em carta de Obama à Lula, antes da viagem até o Irã, o governo americano expressa satisfação pelo acordo como forma de construção de uma base de confiança (essa é a posição oficial da ONU em relação ao acordo), mas expressa ceticismo porque o acordo não sela todas as preocupações: somente cria base para confiança e (como afirma textualmente Obama) pode atrasar um pouco o Irã em seus planos para conseguir armas nucleares.
2) Mostrar que precisa ser internado por desordem de personalidade esquizopática beirando à psicose, porque patinou e patinou para no fim ficar a impressão clara de rancor e frustação por ser somente a sombra esquecida de um metalúrgico perante o mundo.