(+22)
Os dois patetas, segundo o New York Times
Diz o New York Times no editorial de hoje:
O Irã engabelou os dois coitadinhos do Brasil e da Turquia.
Até que eles são bonzinhos e fizeram um esforço louvável.
Mas se esses dois rapazinhos novos, que pensam que vão entrar no clube dos Grandes, tiverem juízo, aproveitam essa oportunidade histórica de sentar no Conselho de Segurança da ONU e aprovam sanções contra o Irã.
Esse pessoal não conhece o Lula.
Esse pessoal não conhece o Brasil.
Esse pessoal pensa que o Brasil ainda é “pequenininho”, como diz a Dilma: o Brasil do Governo FHC/Serra.
Essa história de que o mundo gira em torno do umbigo dos Estados Unidos e do New York Times acabou.
O Brasil não precisa mais do FMI.
O FMI precisa do Brasil.
Essa história de ser “pequenininho” também acabou.
O Brasil está no jogo para ficar.
Ainda mais esse jogo, o jogo nuclear.
Só três países do mundo tem urânio e beneficiam o urânio: os Estados Unidos, a Rússia e o Brasil.
E o Irã engabelou o Lula.
Tá legal.
Paulo Henrique Amorim
Somos protagonistas!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Esse jornal americano tá mais parecendo Datafalha , O Globobo, ou o Sunpaolo. São parentes?????????????????? (Ideológicamente é claro!)
Existem muitos interesses por trás dessas sanções. Leia em http://fanfraria.wordpress.com/2010/05/18/a-visita-de-lula-ao-teera/
Enquanto o Brasil (Lula) está defendendo a paz, aquele um, lá da terra do Tio Sam, que recebeu o prêmio Nobel da paz (coitado do Alfred Nobel), chamado de Obama, só quer saber de sanções, e após invasão ao Irã, e no fim descobrirão que lá existe tanto armamento quanto havia no Iraque (nada).
As armas que podem haver no iraque e Irã são as restantes dos tempos da guerra fria, quando o mesmo EUA e URSS abasteciam ambos com armas, com fins expúrios. E agora estes paises querem dizer que o Irã não pode possuir armamentos atômicos.
Quanta hipocrisia…..
Esses americanos não tem moral só tem armas daí a usarem o que tem até que dá para entender. Minha sábia avó diz que essa Hilary vai ser a desgraça do governo Obama. Normalmente ela acerta …. minha vó, claro!
O artigo “Lula não tem do que se arrepender”, do colunista Villas-Bôas Corrêa, crítico do PT e do Presidente mostrou a ousadia e a grandeza do país ao mediar o conflito do Irã com as potências ocidentais, vejam:
http://jbonline.terra.com.br/pextra/2010/05/19/e190515551.asp
Em relação ao acordo entre Irã e Turquia existe boa vontade internacional para entender que o papel do Brasil nesse episódio não foi outro a não ser contribuir para a paz. Nacionalmente foi atingido o objetivo.
As aspas a gente fecha no final do jogo…Se ainda estivermos vivos.
Meu caro P.H! Essa noite tive um pesadelo horrível. O usa (a minúscula é proposital) despejando mísseis no Irã com transmissão da globo e com a inconfundível narração do galvão bueno.” Desce pela direita…Cruuuuza na área…Quem soooooobe?
Estamos no caminho certo!
Ahmadinejad com um largo sorriso no rosto e fazendo o “V” de vitória nas fotos após a assinatura do acordo, deixa tudo muito claro. Ele realmente engabelou o Lula.
Os EUA estão é com medo de que as potências emergentes estraguem cada vez mais a sua “porca” diplomacia.
Concordo com suas palavras PHA. Deu nojo ver o “Jornal da Globo” ontem, aqule Arnaldo Jabor então, nem se fala.
Porém o PIG faz de tudo para desmoralizar o sucesso da diplomacia brasileira. Se fosse o FHC a história seria contada diferente.
Já os EUA quer é guerra, essa cambada não sabe dialogar, eles querem invadir o Irã a força e tomar tudo na base do tiro. Mais sabem que o Armadinejad não é trouxa e ficam colocando o mundo contra o Irã.
O Lula fez o papel dele..foi dialogar, se o Irã vai aceitar ou não, já outro assunto. Porém o PIG usa a declaração do Irã como se fosse uma derrota, o Jabor usou termos como “pastelão”.
Resumindo: O PIG está desesperado para colocar a culpa no Lula. É ridiculo.
Abraço
America is the only country that went from barbarism to decadence without civilization in between.
Oscar Wilde
Toda esta tentativa de descontruir a politica externa brasileira, feita pela direita (PSDB/DEM/PPS/PIG), tem seu lado bom: mostra que eles adoram ficar de quatro para os americanos.
- Os EUA farão de tudo para transformar o Irã em um novo Iraque.
- O quem tem o Irã de especial: poços de petróleo e reservas minerais.
- Enforcaram o Saddam Hussein. Nenhum general ou ministro de estado americano morreu no Iraque. Até hoje o governo dos EUA não comprovou a existência de armas biológicas e químicas atribuídas a Saddam.
- Mais de 400mil inocentes já morreram na invasão americana do Iraque.
…
O Irã vai cair na mesma falsa armadilha americana.
Mais inocentes pagarão a conta.
…
E ainda criticam a iniciativa do Lula.
Aonde está a verdade em todo esse embrólio do enriquecimento do urânio do Irã? Primeiro – a ONU é cortina dos EUA, 2- O Irã é inimigo de Israel, por que não se submete aos interêsses do EUA, tendo este como “testa de ferro” dos EUA.Se não fôsse assim, os judeus não teriam a bomba A.3 – Se a China e Russia assinam um acordo com os EUA contra o Irã, então o Lula se foi ingênuo, não está sozinho nessa parada.E por último, louvemos mais uma vez, o homem que luta verdadeiramente pela paz e pelo desenvolvimento dos povos. O senhor presidente do Brasil, simplesmente, o LULA.Que lutou para consolidar o Mercosul, que os americanos queriam detonar a todo custo, e que hoje está negociando com a UE,conseguindo com que os homens de “olhos azuis” facilitem os negócios em todos os setores.
Está na cara que os EUA estão querendo é petróleo iraniano.
Eles tem de arrumar um jeito para conseguir invadir o Irã e sugar suas riquezas.
Essa conversa não cola.
americanos, inglese são contra a paza no mundo.
Com suas economias em “gfrangalhos” há de se arrumar um jeito de manter a aparência de seu povo e seu países falidos.
Aí entra o Lula e arranja um acordo.
Isso não é o que ele pretendiam…
“O Brasil não necessita da licença de terceiros para conduzir sua política externa. Cabe-lhe exercê-la com o respeito que o governo deve ao Estado e, o Estado, à soberania do povo.”
Tenho um respeito imenso pelos artigos do Mauro Santayana, no Jornal do Brasil. Acredito ser um dos melhores pensadores da nossa imprensa. Vejam o seu último artigo UMA QUESTÃO DIPLOMÁTICA.
http://www.jblog.com.br/politica.php?itemid=21269
Mesmo que Hollywwod hoje não produza mais bons filmes como antigamente, em parte, há de se tirar o chapéu para o Homem de Ferro I e II. O herói ou anti-herói, para alguns faz uma pesada crítica à indústria bélica estadunidense. Só há um porém, o herói é um alcoólatra inveterado e o uso do álcool é banalizado durante quase todo o tempo dos dois episódios.
PHA, o que aconteceu com o urânio da Australia, Canada e Africa do Sul? Onde foi parar?
Só quem fala é a Clinton, cadê o prêmio Nobel da Paz??? Melhor dar esse prêmio logo pro “cara” e pro presidente da Turquia.
…têm E beneficiam, Marta…
Onde está a legitimidade dessas sanções. Por que Israel, India e Pasquistão têm bombas atômicas e sequer é signatário do tratado de não proliferação de armas nucleares. Gostaria de saber quem é o orgão que expede certidões de boa fé, através das quais essas medidas são tomadas, será o mesmo que indicou presença de armas de destruição em massa no Iraque ???
digo “…são signatários …
Eles (Israel, Paquistão e India) tem bombas atômicas mas não tem petróleo, eis a diferença!
eu tenho confiança, mas vamos aguardar começar de fato esse acordo?
Para Leonardo Oliveira:
Mas o Irã não é, nem de perto, o Iraque. Os EEUU já foram avisados sobre isso!
DILMA 2010
PHA:
Posso estar enganado mas, não vi até agora nenhum pronunciamento do Obama.
Só a Mrs. Clinton.
Não é estranho esse silêncio de Obama em assunto tão importante?
Poderia, por gentileza, solicitar uma reflexão de seus conceituados colaboradores sobre isso?
Grato.
P.
Replicando a Revista Forum e o excelente artigo de Dennis de Oliveira sobre acordo Brasil/Irã/Turquia e o PIG(*): http://blogbloqueio.blogspot.com/2010/05/midia-brasileira-sempre-servico-dos.html
Quando o saudoso Enéas defendia que o Brasil tinha de ter a bomba atômica todo mundo achava que ele era desiquilibrado. Já já todo mundo vai se convencer de que ele estava absolutamente certo. Todo mundo menos o PiG naturalmente.
Cara bem lembrado o lance do Enéias!
Parabéns pela citação de saudoso político!
Dr. Enéias tinha que estar por aqui prá ver isso!
quem “engabela” o mundo são os velhos colonialistas sanguinolentos, os EUA e o Eixo do MAl!
Lula, inaugura a Cultura da Paz nas relações mundiais!
defende nossos interesses de soberania, porque tem visão de futuro, o Irã somos nós amanhã!
temos muita água doce potável, temos hoje muuuito petróleo! e temos muita terra agricultável, e clima propício para produção de ‘comida’, coisa q os países ‘carecas’ não tem mais!
as favas com os EUA, com os brit^nicos e quem mais acha que somos ingenuos, e que continuaremos de cabeça baixa ou tirando os sapatos!
Lula nelles!
Parabéns Ana, O nosso Brasil já éra potência antes de ser descoberto, temos que ocupar o lugar que sempre foi nosso. Basta de ser capacho de americano e similares. Potência somos nós.
Nesta eu acho que o nosso presidente pisou na bola.
Deu margem de manobra para os nossos inimigos e jogou fora as nossas chances na ONU. Bem como as dele, se de fato ambicionava o Banco Mundial.
Diplomacia não é a arte de fazer o que é certo. É a arte de conseguir o que é possível num determinado momento.
A política internacional não é um debate filosófico, legal ou acadêmico.
Não estamos prontos ainda para o combate e os países dominantes não podem ser enfrentados enquanto não houver sérias fissuras entre eles.
Avaliar que os interesses da China e Rússia no Irã são maiores do que o que esses países tem nos EUA e UE foi um erro quase igual ao da invasão das Malvinas pela Argentina.
Meu caro, acho que sua análise está mais pra FHC do que prá Lula. É claro que temos as nossas limitações, quem deu tto poder para os americanos em grande parte foi a corrupção das nossas elites entreeguistas. Não podemos ficar eternamente esperando para nos apropriarmos daquilo que sempre foi nosso, principalmente a soberania.Citei FHC, pois no seu livro ” O Brasil do Possível” ele escancaradamente coloca toda a América Latina, e em especial o Brasil numa condição de total subordinação aos EUA como se o Brasil e os brasileiros fossem aleijados.
Nossos inimigos? Quais? Tá falando de futebol? És Brasileiro?
O mais incrível é que quem conhece história sabe que os persas têm sido atacado periodicamente, a última vez pelos EUA usando Sadan como instrumento. Nunca fizeram guerra de agressão a ningém. mesmo agora, que o Iraque virou uma porcaria de país, só têm ajudado a estabilisar a região (até por egoísmos – evitar um montão de refugiados xiitas). O Brasil deveria ser tido como exemplo por todos os homens de boa vontade! Até a Turquia, ao juntar-se ao Brasil, tá agindo em interessde próprio (evitar os mesmo refugiados de uma ataque ao Irã). Ao Brasil só interessa a paz, afinal de contas o Irã, depois do pré-sal, virou até concorrente comercial! Quando os nossos auto intitulados ‘de’formadores de opinião vão agir que nem seres racionais e não como animais de estimação do Tio Sam?
Eu ja esperva isto dos EUA, sei que eles não iriam aceitar um acordo assim, os EUA hoje so quer mais uma Guerrinha com Ira, para impulsionar sua industria que esta falida, acho que Lula vai se impor e se os EUA não aceitar, Lula deve rasgar o papel que FCH-368(entreguista) aquele para não ter arma nuclear, e assim fazer a nossa, se os EUA não aceitam acordos, a unica maneira é estar aramado.
Concordo, em gênero e número.
Quem não conheça os buches, que os compre.
Um dia, eles mesmos se explodem com suas bombas. DEUS é PAI!
Há algo mal explicado nesta história! Como é possível o Obama incentivar o Presidente Lula fazer um acordo com o Iran e depois a mídia americana desacreditar de tal acordo exatamente como a ONU havia proposto! Será que nos EUA tem dois Governos um de fato e outro paralelo?
Eu acrdito no Obama, ele é um pacificador, mas Israel, não! Eu li um artigo de um colunista americano q
Tem aquela fábula do cordeiro que bebia água no rio, abaixo de onde bebia o lobo…
o lobo dizia que o cordeiro sujava a água que ele bebia, e cordeiro argumentava que que quem bebia a água suja era ele, pois o lobo bebia rio acima…
depois de horas discutindo, o lobo comeu o cordeiro!
a grande verdade que os gafanhotos que arrasaram vários países estão sendo massacrados, os EUA não ditam mais as regras mundiais. a secretaria hillary com aquela cara de múmia ficou sem defesa e a única coisa que veio a sua mente doentia é que o irá enganou o Brasil, mas ainda tenho comigo que quem está enganando o mundo como sempre fez é os EUA
No mínimo, a atitude do Lula dificultou, e muito, a vida do governo dos Estados Unidos.
Foi o que o nosso ministro disse, Rússia e França estavam a meses tentando esse acordo, que foi definido pela agência de energia atômica da ONU, o Irã não aceitará. Agora aceitou.
Então por que continuar com o debate pelas sanções? O acordo está posto, deem os meses necessários para que ele seja colocado em prática.
A atitude do nosso governo desmascara a real intenção dos americanos e seus vassalos na Europa: as sanções pelas sanções que levam a mais sanções futuras, até o Irã virar um Iraque, aí depois é invadir e derrubar o governo daquele país.
Pois eu acho que foi mais uma DERROTA dos americanos. Eu prefiro aguardar a resposta da Liga Árabe e dos Países Africanos. Esta arrogância e prepotência americana tem que ter um fim!!
“A verdadeira generosidade em relação ao futuro consiste em dar tudo no presente.”
Albert Camus
ontem assisti ao jornal da blobo 2 edição, acho que é isso que chama aquele lixo, vi aquele sujeito que fazia filmes pornô, como ele se chama mesmo……esqueci o nome daquele estrupiço. mas enfim, o sujeito tava metendo o pau no Lula pelo acordo. essa gente não toma jeito mesmo, são americanos disfaçados de brasileiro. o Brasil mudou e eles ainda não cairam na real.
nem os americanos são iguais.Veja os comentários dos leitores no NYT todos criticando a Hilary dizendo que ela quer mais uma guerra e que Obama é um enfeite.
Amigo Paco.
Eu também tive o desprazer de ouvir e ver a cónica daquele intelectual da globo. Ele não é um americano disfarçado como você diz, Ele é um brasileiro da suposta elite itelectual que diz ser da esquerda para bem passar,,,,O ódio. o preconceito e a raiva contidos nas palaves na entonação de voz e na expressão facial do Jabor eram tão explícitos que metia medo e..me deu nojo….Um país que tem um Jabor com filho não precisa de inimigo externo. E quem tem uma Globo não precisa de um FOX NEWS do ex australiano Murdoch. Tanya
E Jabor parece ser um nome árabe, não? Em sendo, a figuraça trai o Brasil e a ascêndencia dele, pois a destruição do Irã é passo para a prevalência de Israel no Oriente Médio em detrimento dos árabes.
o times e os americanos ainda acham que dominam o mundo, querem invadir o Irã como invadiram o Iraque como pretesto de terem armas de destruição em massa.
Era FHC acabou, Brasil de 4 para os EUA acabou….
corrigindo:
ex-mulher do Renato…
Só assisto a TV Brasil, há muito não vejo a Rede Bobo, os globais me dão nojo. Segundo a Danusa Leão (vampira), es-mulher do jornalista global, Renato Machado, que se intitula o maior conhecedor de vinho do Brasil quiça do mundo, diz: Renato não sabe a diferença entre um guaraná e um refrigerante.
Ex mulher é fogo, rs. Aí você já está pegando pesado demais, rsrs.
Pessoal,
Fui lá no NYT e postei um comentário(é fácil se inscrever),sugiro que quem saiba escrever em ingles(mesmo que não seja perfeito,mas inteligível,rrss) vá lá tb e una-se às vozes dos americanos,asiáticos e europeus que vi manifestando-se.
Considero que esse momento é histórico,não só para o Brasil mas para o mundo,vamos unir nossas vozes e também demonstrar nosso apoio ao governo brasileiro.
Repito o link para quem quiser ir lá no NYT comentar:
http://community.nytimes.com/comments/www.nytimes.com/2010/05/19/world/19sanctions.html?sort=recommended&offset=1
Boa dica. Mais pelos comentários que permitem tirar uma média da opinião dos americanos sobre o assunto do que pelo artigo do NYT.
Os comentários me pareceram majoritariamente favoráveis ao pacto BIT (mais uma sigla).
Há sempre uns energúmenos raivosos que dão a impressão de derramar baba no teclado quando escrevem no computador (imagina-se a que confissão pertencem!) mas me pareceram uma grossa (literalmente) minoria.
O nova iorque times/theglobobo/PIG, vão ficar de cara no
chão,quando ficar provado que o presidente do IRÂ, é um
sujeito coerente e razoável. A truculência ianque que não
respeita limites, e’que faz com num dado momento, alguém
tenha que escora-los, por que é certo que cometem abusos
ou querem cometer, em suas espionagens, digo “fiscaliza-
-ções. Podemos fiscalizar suas fábricas de morte?
Eduardo disse:
19 de maio de 2010 às 12:03
“Caro Paulo Henrique,
Pelo que tenho acompanhado a questão do Irã, uma coisa me chamou muito atenção. Aquele ditado “O tiro saiu pela culatra”…
Eduardo,
Eu acrescento outro: O REI ESTÁ NU!
Toda essa movimentação desde o acordo Brasil/Irã/Turquia,se não servir pra mais nada,serviu para que cada vez mais pessoas enxerguem o que realmente querem o EUA,mais pessoas comecem a enxergar “a bela roupa do rei nu”!
Vejo como você que eles apostavam no fracasso do Lula,como deu “chabu”,reagiram com o fígado,desperados e com isso se expuseram.
Mas eu ainda creio que tudo vai se ajeitar e o acordo valerá.Se o Irã tiver sabedoria e calma,mesmo recebendo porrada,e se mantiver no acordo,o mundo verá quem realmente nunca quis negociar a paz.
É óbvio que os EUA vão intervir para impedir as negociações pacíficas e o diálogo democrático! Os EUA e Israel investiram um mostruoso arsenal e bases militares direcionadas ao Irã! Precisamos encontrar o mapa geopolítico da região em torno do Irã para constatarmos que, de fato, o Irã está cercado de bases militares dos EUA/Israel em todos os países que os EUA invadiram ou dominaram/adestraram.
Alguns aqui e o PiG e os tucanos/demos estão torcendo para o ‘quanto pior, melhor’. Certamente o PiG, os tucanos/demos estão torcendo para que a América Latina seja invadida de bases militares dos EUA como as que existe na Colômbia, pelega. Lembremos que José Serra(PSDB) na 1a. disputa presidencial com Lula(PT), Serra afirmou em debate televisivo que era (sic), é, a favor de entregar o Brasil e nossas bases militares (especilamente Alcântara) aos EUA!
Ajudem-me a encontrar esse trecho do vídeo em que o Serra afirma isso!
Boicote total ao PIG para minar todas suas midias
A novela das 8 acabou antes da hora por causa da baixa audiencia. Adoro
Zé PIG Fora Serra
Já aboli faz um tempão. Não assisto nem o “famoso” e parcial JN.
PHA,
Os EUA estão com medo de perder a hegemonia sobre o resto do mundo.
Imagine só quando o Brasil se tornar a 5ª economia do planeta, o que está bem próximo.
Lula está corretíssimo em ter uma política externa independente e ousada.
Certamente o Brasil terá uma influência maior na ONU para propor as reformas a este órgão.
Como todo império tem seu fim, o dos EUA, estão com os anos contados. Este é o medo dos americanos e países alinhados a ele.
Aqui no Brasil, a elite representada pelo FHC/Serra reza na cartilha dos americanos. Por isso ficam deslumbrados com os noticiários do PIG.
PHA,
Os Estados Unidos estão acostumados a engabelar o mundo. O bicho agora pegou e está mudando!
Ó problema é que os Estados Unidos deixaram de engabelar alguns países. Brasil entre eles.
A Hilary parecia uma enfeitada múmia quando, arrogantemente veio anunciar ao mundo que os americanos são os donos do mundo. Coitada…”"pensam que são”". Hoje os americanos não são benvindos em lugar algum.
Eu, que não sou secretário de Estado nem editorialista do NYT, posso dizer sobre ESTE acordo, com toda a segurança do princípio jurídico universal da presunção de inocência, que a dita “engabelação” teria que ser evidenciada e para isso só se efetivada.
Acho que poderiam (EUA / ONU / 5+1) estipular um prazo (que fosse um só mês), para análise, lapidação, negociação e assinatura DIRETA e final com a ONU e a agência internacional.
Se assinado (dentro do prazo), fica valendo.
Se não assinado, ou descumprido, sanções em 24 horas, já fazendo parte do acordo formalizado.
É tão difícil assim?!?! Se for, emtão é só deixar com o “Super Lula”, que ele consegue, hehe…
Parece que que EUA e Israel é que foram enganados pelos 3. Agora não tem mais desculpa. Querem invadir o Irã para roubar petróleo e vão ter que fazer isso com a cara descoberta. Se ferraram. Boa Lula!
Gente, o comentário n 6 do NYT, parece ser a tradução do que eles realmente pretendem…
o tal governo mundial dos globalizantes..( seria o governo do anti cristo ?)
bem, ele cita o tal clube de bildeberg( assunto pra manga)
é só dar uma olhada no link
http://community.nytimes.com/comments/www.nytimes.com/2010/05/19/world/19sanctions.html?sort=recommended&offset=1
Alguém sabe dizer aí qual é o país da história moderna que assassinou maior quantidade de seres humanos em todos os cantos da Terra, em trocentas guerras? Qual o único país a explidir bombas atômicas destruindos 2 cidades inteiras?
É isso ae Marcos, infelizmente o mundo só conhece o poder devastador das bombas atômicas por conta dos imperialistas americanos.
Nada que o Irã faça vai demover os EUA. A campanha de demonização do Irã conduzida pelo eixo do mal(EUA, Israel e Inglaterra), muito semelhante as “armas de destruição em massa” do Iraque, não está preocupada com segurança nuclear, tem como único objetivo controlar as reservas de petróleo do Irã e o estreito de Omuz, por onde passa quase todo o petróleo Saudita. Não me decepciono com os capachos europeus de sempre, a minha decepção é com China e Rússia, outrora independentes e grandes.
Com exceção dos tucano-demos, quem assiste o Jornal da Globo (o pior dos piores) é masoquista?
já foi feita a correção.
Não sei porque os EUA estão forçando tanto a barra com o Irã, será que tudo isso é pressão de Israel?? Os yankes estão quase correndo do Iraque porque não tem dinheiro….
Se entrarem em guerra contra o Irã o país quebra de vez, não vai ter maquiagem que esconda o rombo de suas contas.
Petróleo meu caro, petróleo …
Simplesmente o Irã possui a terceira maior reserva petrolifera do mundo. A primeira é a Arabia Saudita com a qual os EUA não tem problema algum, a segunda é o Iraque, que está custando rios de dinheiro e a perda de vidas preciosas, mas para os gringos compensa, tudo vale apena. Tem que inventar algo para meter a mão na terceira.
até porque o NYTimes é o mesmo jornal do amigo do diono mainardi, o larry hotter. quem lembra dele?
Celso Amorim no Estadão/ BBC, 16 de abril de 2010 e O Povo, 16 de Abril de 2010:
“Voltamos ao problema central do Iraque, que é a prova negativa – querer que um país prove que não fez. Isto é muito difícil, para não dizer impossível. Acompanhei essa questão no Iraque. (…) Mesmo quando a AIEA já tinha dito que o Iraque não tinha essas armas, continuava-se dizendo que ele não tinha provado que não tinha um programa nuclear. Para provar, morreram 300, 400 mil pessoas (os números são variáveis) e não se encontrou nada. Foi um preço um pouco caro para o mundo e é isso que queremos evitar”, disse o ministro.
…
Os EUA, ou o seu ‘complexo industrial-militar’ como dizia Eisenhower, querem invadir o Irã.
…
Só cego que não vê!!!!!
PHA sinceramente acho que o Brasil nunca irá entrar no conselho de segurança da ONU, pois os 5 países participantes nunca irão querer um país comprometido com a paz com o poder do veto.
É difícil, mas na verdade este é um assunto diversionsta, para evitar chamar a atenção de algo mais relevante: O conselho de 5 ou coisa que o valha, o poder de veto e o fato de ser permanente é algo totalitátio, uma ditadura que acaba avacalhando com a ONU.
1) Ninguém pode ser permanente! Pode até ter, digamos votos proporcionais à sua população, economia ou mesmo poder militar, se formos realistas. Que use seu poder e sua importância para ser eleito! Mas tem que ser eleito periodicamente (não permanente e sem poder de veto (respeitar a maioria do voto do conselho e da assembléia por algum tipo de maioria) .
Como pode ~299 países votarem em “A” e um sozinho, vetar tudo?!?!
Enquanto assim for, “assim será”:
Dividir para conquistar e desmoralizar a ONU ou usá-la quando conveniente , sempre para poucos.
As coisas para mim são simples assim: O BEIJA-FLOR (Brasil de Lula e Turquia) foi lá colocou sua GOTA D’AGUA (acordo com o Irã) não para apagar o INCENDIO (guerra), mas sim para mostrar ao mundo, a partir de seu exemplo, que o incêndio só se apagará se cada um dos os ANIMAIS DA FLORESTA (países do Planeta Terra) fizerem sua parte, pois com certeza o DEUS DA FLORESTA (Deus pai amantíssimo) sensibilizado pela atitude dos ANIMAIS enviará chuva abundante para ajudar seus FILHOS (a Humanidade).
Obs: Não devemos esquecer Deus ajuda, mas não carrega ninguém nas costas.
Depois do relato de meu pensamento feito acima só me resta dizer:
OBRIGADO LULA POR SER MEU PRESIDENTE.
Mais uma vez parabéns ao presidente Lula , por procurar a paz no mundo , apesar da inveja do imperio e de outros paises , que sempre decidiam e outros só diziam amém , agora o Brasil tem voz . Só não entendo a ciumeira de diversos paises que , não tiveram a capacidade de dialógo , que o Lula e a diplomacia brasileira demonstrou , antes eles diziam que duvidavam e que o Brasil era ingenuo , que o Irão não assinaria nenhuma acordo , O Irã assinou e só falta a agencia internacional de energia nuclear sancionar , o que poderá acontecer em breve , a referida agencia recebera esta semana a conclusão do acordo , ai veremos quem esta com a razão .”
“…Embalar ou distrair, para deixar passar o tempo…”. Companheiro Lula, nós, aposentados “vagabundos”, temos: boca-a-boca e mais, palavra-a-palavra (email), portanto nem pense em nos engabelar! Já passou da hora a resolução dos 7,7%… e etc e tal. Olha que nós poderemos, também, jogar na retranca e o jogo tornar-se dificílimo. Hoje, nós não podemos mais fazer greve ao seu lado, todavia, para cada aposentado, no mínimo 5 votos. Ao Irã o approach: 1 bilhão de euros. Aos aposentados? o apodo “vagabundo”? É isso, companheiro?
Que ode à mediocridade, meu! Pensas muito pequeno! Enfim…
Tu és exemplo claro de que idade não agrega necessariamente sabedoria. Quem chamou aposentado de vagabundo foi Fhc, sabias?
O SM passou de aproimadamente US$ 60.00 ao fim do governo Fhc para cerca de US$ 300.00 atualmente, um aumento de 4 vezes (US$ 240.00) o SM de Fhc. Por volta de 80% das aposentadorias são de 1 SM, portanto, 80% dos aposentados tiveram a renda aumentada substancialmente.
As aposentadorias acima de 1 SM tiveram seu poder de compra mantido (aliás, uma exigência legal). O que se pode reclamar em favor dos aposentados nesta situação é que, como sofreram descontos indexados ao SM, suas aposentadorias deveriam manter relação fixa com o SM. Dito de outra maneira, quem se aposentou ganhando x SM, pois descontou com base nesta relação, deveria permanecer recebendo x SM.
Tua ameaça a Lula é manifestação infantil pela inviabilidade, coisa de fantasia etérea. Não há movimento contra Lula entre aposentados.
Sou aposentado e estou satifeito (não ganho muito (dois salários). É claro que poderia ser melhor! Mas quem vivia com uma inflação de 30% ao mês é que pode avaliar o sofrimento de receber uns trocados (67 dólares) e ter de correr ao super mercado para comprar, pois os preços eram reajustaods todo dia. O Presidente Lula tem nos ajudado e muito segurando esta maldita inflação. A grande maioria dos aposentados sabem que ele tem feito tudo o que pode para nós ajudar! Vamos chegar lá podem ter certeza!
Achei coerencia no comentario que define com perfeição a posição dos E.U.A. juntamente com o PIG. A fábula de Monteiro Lobato: O LOBO E O CORDEIRO. O que o lobo quer é o que todos nós sabemos: Devorar-nos pra que só eles possam comandar pouco se importando com ética.
Invadiu o Iraque com a desculpa de armas de destruiçao, eles adoram a guerra, vivem da desgraça dos outros, não admite seus erros e ainda informa o mundo que os certos são os errados, quem adivinhar o nome desse país ganha um doce.
O presidente Lula foi ingênuo em acreditar que os EUA e Israel estão interessados em acordos nucleares com o Irã.Os EUA e Israel estão planejando um ataque ao Irã há anos,o chamado ataque preventivo,contra as plantas nucleares iranianas.As sanções econômicas são a primeira parte do plano ,com a finalidade de enfraquecer o poder central iraniano.A segunda parte é a invasão do Irã e a destruição da Guarda Revolucionaria iraniana,e o regime do aiatolá Ali khamenei .
É verdade que os Falcões estão interessados em uma guerra para dominar o Iran, mas devemos ver que não é com o apoio da opinião pública e sim com uma pequena parcela que não estão preocupados com as consequências dos dois lados. Quem viveu na época da Guerra do Vietnan sabe o quanto foi desgastante e desmoralizante para os EUA a derrota para o Vietnam! Que ninguém se iluda uma Guerra na atual circustância hoje irá conflagar o mundo!
O PIG raivoso, preconceituoso e rançoso, já perdeu a credibilidade e o respeito perante a opinião pública, a muito tempo.
O PIG está fazendo um papel ridículo e sujo, nesta campanha odiosa e venenosa contra o governo Lula. Já extrapolaram todos os limetes, da falta de bom senso e respeito. Mas acabarão sucumbindo com o próprio veneno.
E o nosso grande presidente, estadista e pacificador Lula, não tem nada a perder caso o acordo Brasil/Turquia/Irã, seja desrespeitado pelos USA e seus bajuladores interesseiros.
Na verdade, ao ler o que foi publicado da fala de Hillary Clinton, chego a conclusão que ela só leu historinhas de “vovozinha e o lobo mau” ou asssemelhadas… Ela se coloca do “lado bom” e diz que os demais “caíram” na conversa do “anjo da floresta” que enganou a Chapeuzinho… Coitada, seria bom que ela – que já passou da idade – começasse a ler e ver outras “historinhas”… A mente dela parece povoada pelos super-heróis criados pelos americanos, nos períodos de guerra, para lhes incentivar a coragem! Que governo é esse que não amadurece e insiste em nivelar pelo tornozelo o “resto do mundo”, acreditando que este “resto” precisa de seus superbes conhecimentos?! Se são tão bons em “desvendar” fatos secretos, por que foram “enganados” com relação ao Iraque? Por que deixaram ocorrer o “11 de setembro” em seu solo? Como respondem, “espertinhos” ? O “resto do mundo” é o enganado? Se manquem estadudinenses! O “pateta” é outro personagem criado por vocês! Não se esqueçam! Ah! ah! ah!
O Obama é só decepção…
Quem ta frito e o Obama.Nossa diplomacia esta de parabens e o nosso presidente com 80% de aprovaçao.Deixa a madame de terninho ir rascunhando sançoes prara ganhar tempo.
Agora, os tucanos começaram a se mobilizar para tentar intervir na Crise do Irã. Defendendo o envio de Sansão a Teerã.
http://wp.me/py9tu-A9
Era de se esperar. Nenhuma novidade sobre a posição dos eua com relação ao acordo conseguido por LULA!
Os eua, os VERDADEIROS TERRORISTAS no mundo, juntamente com seu cão-de-briga, israel, se alimentam covardemente de sangue de povos mais fracos militarmente!
Eles querem guerra! Querem sangue! Só assim sobrevivem!
Precisam que sua indústria bélica funcione! É a única que os mantém.
Porcos imundos!!!
Bom, os EUA já tem planos para atacar o Irã, provavelmente. Já fizeram reconhecimentos (com forças especiais e drones, denunciados pelo próprio Irã). Vão retirar tropas do Iraque ano que vem, pelo que andam falando. Quem manda nos EUA são os sionistas, não os americanos. Por isso eles não pressionam Israel que é o único país agressor e possuidor de armas nucleares do Oriente Médio.
O Nassif nos conta a real razão de tanta controvérsia com o Irã, a real bomba que eles têm contra os States:
http://luisnassifeconomia.blig.ig.com.br/2007/08/a-bolsa-de-petroleo-do-ira.html
Os EUA não descansam.
Essa história envolvendo os E.U.A. e o PIG, faz lembrar a Fábula do imortal Monteiro Lobato: O Lobo e o Cordeiro. Pra quem não conhece, o lobo precisava de um pretexto pra devorar o animal, e como não havia motivos, passou por cima da ética e saciou a sua insaciável fome, devorando a sua presa.
Acerca da eventual aprovação de sanções, confiando na argúcia de nosso excelentíssimo Presidente da República, considerem que monsieur Nicolas Sarkozy, que possui poder de veto, deve estar cofiando a barba inexistente: e o meu pacote de caças, como ficará????
Os caças, sim, mas também a provável pressão dos franceses.
China também tem seus intereses na região, no petróleo iraniano, e irá defendê-los.
E a Rússia, o que fará?
ô papelzinho miserável que o Brasil fez nesse episódio. Lula nos fez passar vergonha mais uma vez.
Gustavo!
Deixa de ser ridículo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Realmente o Brasil deveria ter permanecido na posição preferencial dos sabujos da era FHC: de quatro para os USA. Desde que o imperio se limite a estuprar, mas não mate, tudo bem para os demotucanos.
gustavo,gustavo,leia um pouquinho mais.As cartas estão na mesa,os Estado unidos jogando a politica do sufocamento contra o IrÃ, não vai muito longe.VEJAMOS,o PRESIDENTE LULA foi convidado a participar do jogo,ele jogou e jogou muto bem por sinal.
assim sendo,a diplomacia do BRASIL SAIUSSE MUiTISSIMO BEM.Vergonha é saber que pessoas como vc torcem contra o BRASIL.Não esquenta não, ocê não está só,o pig também torce contra.
Gustavo
vc é realmente brasileiro? tem certeza???? vergonha é qdo tínhamos o pires na mão e pedíamos clemência ao FMI que viviamos vigiados para saber o que faziamos com os empréstimos, e assim será tb com a Grecia.Esqueça teu complexo de vira, e reaja como neo brasileiro que tem orgulho do pais onde vc come e alimenta a tua família e beije o chão onde passa esse Estadista que chama Lula.vc deve ser novinho e não viveu a era FMI.
Gustavo, concordo com a Ana Cruz. Acho que você gostava mais da posição da turma do FHC frente aos EUA: de quatro.
O George Bush “pai” na década de 80 entregou armas químicas ao Sadan Russein (na época aliado dos EUA) para sere espalhadas no norte do Irã! Nas cabeças dos iranianos durante a guerra Iraque (sic) EUA X Irã! O PiG não diz nada sobre o bedelho e interesse dos EUA na região!!! Sadan já não era mais interesse dos EUA… “queima de arquivo”, apagaram o cara. O Irã até que está se comportando com paciência diante das coações militares, ostensivas e comerciais impostas pelos EUA. O povo do Irã foi vitimizado pela práticas fascistas dos EUA e seus aliados! Só que Irã não é o Japão que recebe bomba na cabeça e fica quite!
Os EUA não querem saber de nenhum acordo de paz, eles querem uma desculpa qualquer para invadir o Irã e assim agradar o complexo industrial-militar, o financiador de campanhas eleitorais americanas.
C. Paoliello,
Eu tenho a impressão que os EUA não chutam mais nem cachorro morto. Acho também que o mundo não vai permitir tamanha atrocidade como a que ocorreu no Iraque – invadir um país do Oriente Médio para assaltar e roubar seu petróleo matando milhares de civis.
Outra coisa, essa reação norte americana é de despeito. O que Brasil e Turquia, dois paises emergentes estão pensando que são? Além do mais, o Lula, que não concorda com as políticas norte americanas, andou peitando os yankes e eles, para não perder a oportunidade deram um chega pra lá.
Isso pode colocar o Brasil numa saia justa, pois o Brasil não vai concordar com sanções contra o Irã.
Malaquias,quem deve passar por umas saias justas,com certeza serão os americanos,caso insistam com as sanções.Além do mais,passarão a imagem de destruidores de nação,pois Afeganistão,Iraque(totalmente dividido),os Balcãs,etc.,são sub-produtos da “DEMOCRACIA” AMERICANA!
Srs, o Nassif ficou impressionado com a reação dos leitores do NYT e postou o link abaixo, onde podemos ler o que pensam e dizem os próprios americanos acerca do acordo realizado e da subsequente postura americana:
http://community.nytimes.com/comments/www.nytimes.com/2010/05/19/world/19sanctions.html?sort=recommended&offset=1
É isso mesmo, gente de várias partes do mundo, mas na grande maioria americanos, falando da real. Vale a pena ler e difundir. Para mostrar que tem gente com tutano. E que tem grandes parcelas de americanos que sabem ser críticos e pensar além do próprio umbigo, características idealistas, aliás, que levaram à fundação de sua democracia.
Como li num fórum, não é New York Times, mas Jew York Times.
PHA, acho que vale a pena publicar a fala de Celso Amorim:
(ver em http://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/afp/2010/05/19/ira-lula-adverte-para-retrocesso-se-nao-houver-dsposicao-da-onu-em-negociar.jhtm
Já estou me convencendo que o real objetivo de “Maquiavel” é:
1) Acuar o Irã.
2) Forçá-lo afinal a construir (ou evidenciar) a tal bomba.
3) Destruí-la (convenhamos, uma “moleza” militar hoje em dia).
4) Fazer a invasão “preventiva”.
5) “Redemocratizar” o país, como no Iraque e Afeganistão, e como já “fizeram há décadas” na “democrática e moderna” Arábia Saudita, “não” muçulmana, “não” celeiro de terroristas e “não” terra de Osama bin Laden, aquele rebelde da família Laden, que tem negócios nos EUA até com a família Bush).
Mas suspeito que o “ingênuo de Garanhuns” não vai deixar isso tão barato assim…
É O PETROLEO, estupido.
Sei não, mas já estou achando que os maias têm razão. Estamos perto do fim com essa escalada belicista do imperio USA. Sera Obama o terceiro anti-cristo que vem cumprir a profecia?
Há, além do petróleo, a clara intenção dos países do Conselho de segurança de impedir o acesso dos demais países à tecnologia atômica. Se impedem que o Irã enriqueça o urânio a 20%, porque não impediriam qualquer outro país? O Brasil e a Turquia não estão, apenas, defendendo o Irã, mas, também, a si próprios. O Brasil, com sua açao no Irã, além de defender seu legítimo acesso à tecnologia nuclear, defende também o direito de preservar seus negócios com aquele país e com os árabes em geral.
O Obama, não! O Obama é pacifista, mas a Hilary Clinton com os falados Falcôes (Israel) podem, sim ser os Anti Cristo!
Apenas um comentário de quem conhece “história geral”. Os grandes Reis da Pérsia, (atual Irã) Ciro e Dario, tiveram a grande honra de terem seus nomes escritos na Bíblia Sagrada, inclusive libertando o povo judeu da Babilônia. Já os contemporâneos inimigos do Irã, que eles mencionam como grande satã, terão a desonra de ter o nome do seu rei Busch, escrito na lama, e com ele, o seu vassalo, entreguista FHC.
Caro Paulo Henrique,
Pelo que tenho acompanhado a questão do Irã, uma coisa me chamou muito atenção. Aquele ditado “O tiro saiu pela culatra”. Esse ditado casa muito bem com a situação do Irã. Os EUA esperavam e acreditavam a todo custo que não haveria acordo entre o Irã, Turquia e Brasil. Se isto não tivesse acontecido, com certeza os americanos estariam felizes porque diriam ao mundo: vocês estão vendo? O Irã não quer necociar e assim enfiar de goela abaixo a sanção contra o Irã. Mas, como houve acordo e o acordo chamou a atenção mundial, os EUA ficaram com a saia justa. Se eles enfiarem as sanções, poderão ser criticados pela comunidade interncaional e ser rotulado como intransigentes e não Irã.
Perceberam, então, que a única saída para os EUA e desacreditar, a todo custo, que esse acordo não vale de nada.
Eles podem impor sanção, criticar, berrar, gritar, mas uma coisa é certa: o Brasil marcou um gol de letra na diplomacia internacional.
Parabéns Lula, que só o fato de ter tirado o véu que cobre a questão e, dessa forma, trazer à tona, a questão nuclear, foi um grande feito seu. O resto a história vai se encarregar de colocá-lo no seu ápice.
Viva o Brasil! Viva Lula!
Depois da invasão do Iraque, motivada por armas quimicas e biologicas inexistentes, e da resistencia dos USA/Israel a um acordo com o irã, apenas os Homers Simpson acreditarão que o imperio esta imbuido de boas intençõs. Está claro quem é a força do mal no mundo.
A Argentina por causa do PETROLEO vai ter que tolerar uma base militar britãnica nas Malvinas. Se se atrever a enriquecer Uranio vcs sabem o que ocorrerá com a Argentina.
É por essas e outras que eu acho que Brasil e Argentina deveriam unir esforços e construírem a primeira bomba atômica binacional do mundo. A bomba Argentino-brasileira. Estou falando sério.
Que acordo? A questão é que o Irã não pode beneficiar urânio em seu país porque com isso adquiriria condições de fabricar a bomba. E o Irã tem que aceitar as inspeções da comissão de energia atômica. As negociações vêm se arrastando a 7 anos. Ahmadinejad não aceitou nem uma coisa nem outra, só aceitou dar as mãos e acenar para o público. O Brasil conseguiu criar um consenso com relação à sanções ainda mais duras contra o Irã em todos os membros com poder de veto na ONU.
O Serra é contra a redução do IPI. Agora a Miriam infarta!
Sobre impostos nos tempos de FHC, leia:
http://www.aloysiobiondi.com.br/spip.php?page=recherche&data=&veiculo=&tema=&recherche=impostos#pagination_articles
Atenção ao período 1995-março/1996, em que Serra foi ministro do Planejamento.
Todos nós somos livres para expressarmos nossas opiniões, sejam críticas ou elogios,porém o que acontece naquele canal é aterrador, de uma forma sombria sem respeito nenhum a população que merece e exige a informação correta dos fatos,eles distorcem,escondem, dão opiniões partidárias e desestabilizadoras,coisas que comprometem o país e deixam a todos nós com uma sensação de impotência, imagine que agora nós temos a internet, e quando não tínhamos? quantas vezes fizemos injustiças nos baseando nas notícias vendidas como se fossem verdades por esta mídia.Eles nao poupam esforços, a cara com que deram as notícias do que eles chamam de “fracasso” de nossa diplomacia,parecia que eles estavam tendo orgasmos múltiplos.Eu pensei que ia aparecer a qualquer momento a bandeira americana na redação dos telejornais.Que vergonha!!É lastimável!!!!
PHA, já dizia um filosofo que a guerra é a continuidade das disputas econômicas. Os EUA estão com déficit de quase 100% do PIB. A Europa tem paises com este déficit pra mais. O Japão está muito alto tb sendo mais de 100%. resumo: o primeiro mundo precisa de uma guerra para administrar o rombo causado pela crise. Todos nós assistimos o que o EUA fez no Iraque com a desculpa das armas quimicas e biológicas. Os americanos assinantes do NYT já perceberam o repeteco do golpe. A nossa Mídia PIG, vinculada a esta mídia internacional é que está fazendo o papel mal intencionada. Se fosse os tucanos no poder já tinham tirado os sapatos para os EUA como sempre fazem. O Lula fez o papel de mediador e de abrir uma porta para negociação. NÃO TEM NADA A PERDER. O Lula está tentando salvar a vida de muitos jovens americanos e da população do Irã. Este jogo vai virar a favor do Lula em todo o Mundo….
è isso ai fabio, muito elucidativo o que vc escreve,O pig só pensa nos vetos e não nas e consequências.A Primeira Guerra Mundial resultou no enriquecimento dos Estados Unidos, que teve um considerável crescimento na economia, entrando numa época de grandes avanços na tecnologia e na industrialização, por isso agora que se encontram com a economia balançando querem repetir a dose, pra vêr se repete a 1 guerra mundial e sobem no pódio again!!!!!!!!
“nada a declarar. Vamos aguardar a maturação”, disse Lula – Presidente do BRASIL.
Quem confia e acredita no Brasil que Lula está construindo, sabe quem colherá os melhores frutos e quem se engasgará.
Nosso presidente acertou em cheio!
Maturação: 1 – processo de amadurecimento dos seres vivos ou suas partes no sentido de tornar o organismo apto à reprodução (pois bem, entenda por seres vivos, pessoas; organismo – os países e, por reprodução – a busca pela paz através do diálogo e da amizade entre nações)
2 – Dentro de uma visão psicológica, diz-se do ser humano maduro, aquele que tem uma grande experiência de vida e uma visão melhor dessa no seu sentido filosófico.
Fonte: wikipedia (não é das melhores, mas é como vejo e sintetizo esse acordo).
Os americanos do norte,estão falidos.
Os europeus estão em processo de falência.
E ainda querem cantar de galo.
Mas há muita lenha para queimar neste caso do Irã.
Espero que não tenha 1 grama do nosso minerio de ferro nas balas e bombas americanas que vão cair sobre o povo iraniano. Que o lucro das empresas brasileiras seja pela paz !
Uma pequena correção. O Brasil não beneficia o urânio. Ele minera o urânio e manda beneficiar fora.
Estas errado, meu camarada. Não só temos tecnologia como ela é superior àquela utilizada nos EUA.
Essa estória começou ainda no governo Figueiredo.
…não sei se dentro ou fora, pois há acordos internacionais, mas certamente é um dos POUCOS no mundo que TÊM tecnologia (100% BR) para fazê-lo.
Aliás, um dos projetos de Serra será provavelmente privatizar a indústria nuclear brasileira e exportar os cientistas que a desenvolveram, com um “green-card” de “bônus”.
Não vejam a Globo ou o PIG todo.
Vejam a TV Brasil-Jornal às 21:30.
Tem tanbém a NBR que fala/mostra do Brasil todo.
Não deêm audiência ao PIG.
PH e amigos, estou muito triste por ter visto no jornal da globo a noticia tendenciosa a respeito das novas sançoes. Caso tenhamos uma guerra, o Brasil deveria parar de vender materia prima ( minerio de ferro por exemplo ) e todo tipo de insumos aos estados terroristas como os EUA, Inglaterra, França, etc. O Brasil nao deve ter ralaçoes comerciais com estados terroristas que apoioam a guerra. vamos focar as relaçoes sul-sul, com paises que promovam a paz ! E se a ONU permitir a guerra, sugiro ao Brasil e Unasul a deixar muito claro sua opçao pela paz e dialogo. Com a guerra sugiro tambem mudar a sigla da ONU para OND – organizaçao das naçoes desunidas.
wagner rosa,vc e do tempo que nas festas de embaixadas,quando o embaixador americano ia fantasiado de cachorro,o nosso ia fantasiado de poste.ACORDA O BRASIL MUDOU!
Assisti ontem um pedacinho do jornal da Globo !!!!! gente eles estavam raivosos demais, era de dar medo. Pensei até que eles iam pular da tela na minha cama!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
PHA!
Por favor! Tente fazer uma entrevista com o LULA ou no mínimo com a assessoria do mesmo pra falar para os sites e blogs, porque só assim vamos ter uma opinião externa do PIG.
Beleza de sugestão!
A maior preocupação dos Estados Unidos em relação ao Irã deve ser em torno da tecnologia que o Irã desenvolve. O fato é que seja construindo bombas, mísseis ou foguetes, o Irã avança na tecnologia. E bem que o Brasil poderia firmar acordos de cooperação tecnologica com o Irã para podermos lançar nosso primeiro satélite com êxito!
Ruy Barbosa, PHA, e colegas do blog, por falar em tecnologia aeroespacial… lembram daquele último foguete VLS(Veículo Lançador de Satélite) que ia ser lançado na Base Aérea de Alcântara no Maranhão?! Já ouvi de um civil do INPE há alguns anos atrás em uma palestra sobre a trajédia (VLS entra em ignição e explode). Esse engenheiro do INPE, representante das famílias das vítimas do incidente, questionou a estranheza e descaso das autoridades militares em revelar, de fato, a verdade do incidente. O incidente cheira a sabotagem, acho eu, e deu de entender o que o palestrante falou! E advinhem que pode estar por trás da tramóia em conluio com algum militar “brasileiro” infiltrado e entreguista?! Os EUA, claro! Eles são contra qualquer coisa que não agradem os interesses pessoais dos EUA! Aqui no blog esse vídeo até foi postado há alguns meses atrás: http://www.youtube.com/watch?v=GURWeWJsyR8 Diz respeito ao embargo dos EUA na área aeroespacial brasileira!
Quem esses ianques pensam que são?! Ainda tem uns lacaios aqui no Brasil que defendem a atitude imperial dos “States” e do tio Sam, no esforço do Brasil comprar as “porcarias” dos caças F-18!
O Brasil desenvolveu tecnologia nuclear pópria e de ponta (como na Petrobrás). Daí começou uma campanha para “inspeção” de nossas instalações, ao que o Brasil resistiu, pois ninguém por aí mostra suas tecnologias assim na moleza, “némez”?!
Mas veio o FHC e resolveu rapidinho o “problema”… deles…
PS: A perda de conhecimento em Alcântara foi inestimável, mas realmente o PIG nem comenta tal perda
Os americanos estão encurralados com a saída diplomatica brasileira.
A população mundial é a favor do Presidente Lula e do Brasil.
Agora ou eles passam por cima de todos e criam uma crise sem precedentes ou engolem as armas e bombas que já estão com data de validade vencida.
Sérgio Malavazzi.
Calma PH, não seja tão otimista, em nosso país ainda reside uma grande leva de vassalos, traidores, que eu costumo dizer que são infiltrados, tal o nivel de adoração aos Yankes. São tão empenhados nessa demonstração de vassalagem que por vezes querem ser mais americanos que os próprios.
Deve ser para quando firmarem o acordo de anexação de nosso territorio e nosso povo para os estados unidos (já que cultura deles já a muito tempo esta sendo por nós assimilada) possam ganhar algum afago ou presentinho que lhes garanta reconhecimento por essa facilitação, quem sabe até lhes garanta tratamento de igual.
O jeito mais simples de acabar com este partido político que é a rede bobo, é só mudar de canal, vamos lá gente,sim nós podemos!
Esta ” comunidade internacional ” que não passa de cinco países subalternos aos interesses dos negócios da guerra não querem acordo algum, o que eles querem é guerra mesmo pois vivem disto e com estas guerras tentam manter o domínio que já está escorregando de suas patas. Eles todos tem milhares ou centenas de ogivas nucleares, sendo que o senhor deles – USA já as utilizaram por duas vezes em populações civis matando milhares e outras milhares com problemas por toda a vida e o Irã é que é uma ” ameaça ” ao mundo. Acham que somos imbecis?
Para os canalhas que acham que esta postura por parte dos americanos,é uma derrota para o LULA…Será? Quem é que ostenta o título atual de Nobel da Paz? Pois é,caberá a este cidadão fazer jus ao título ou no mínimo ter uma saída honrosa,caso contrário a história irá arrotá-lo e abortá-lo até o último instante. E o mundo terá uma prova definitiva que independendo de Democratas ou Republicanos que estejam no comando…”É A MÁQUINA DA GUERRA ESTÚPIDO”, quem realmente comanda.
Vira-lata, porcos…tenho uma boa definição dos tucanos. Daqui a pouco, mando.
Mandei e… nada.
Se pensam que meu querido presidente perdeu, estão redondamente enganados.A atitude de nossa diplomacia foi brilhante, todos sabem, mas o todo poderoso EUA não admite.Porém a atitude ocidental está arranhada , agora diálogo não tem valor. O importante é partir para a guerra.Achavam que iriam domesticar o mundo para sempre, só que o espinafre está acabando.
Viva a diplomacia!
Viva o diálogo!
Fim a guerra armamentista.
Obs; O Obama não será reeleito.
PH, na época que tivemos aqueles problemas com a AIEA, que desconficava que estávamos enriquecendo Urânio para construção da bomba, surgiu um “boato”, não sei até que ponto verdadeiro, que nossos cientistas haviam descoberto uma maneira nova e revolucionária de processar o Urânio. Os EUA estavam loucos para “partilhar” desta tecnologia, por isso fizerma d etudo para vistoriar pessoalmente os reatores, e tal. Isso procede??? Temos uma tecnologia nova e revolucionária que nos capacita a fazer a bomba ou é só estória????
Quanto ao IRÃ, eles cumprindo ou não o Acordo, teremos guerra, infelizmente, é o que penso e, sinceramente espero estar errado. Os EUA querem o petróleo dos persas. E eles não vão abrir mão disso. Se não o fizerem pessoalmente, seu enterposto avançado no Oriente, Israel, o fará. Resta saber se o resto do mundo apoiará e aceitará isso. Apostas???
“O BRASIL DE VERDADE não passa na glOBO – O que passa na gloBO é um braZil para os TOLOS”
Hilary endoidou depois da gaia que levou de Severino Clinton.
Marcelinho, acho que se trata de um complexo de presidente
Ô Rosa, para deixar de ser provinciano, é preciso… deixar de ser provinciano!…
A propósito, como vc se define?
O que o Lula e muitos brasileiros precisam saber é que nós ainda somos um povo muito provinciano.
É muita presunção e ingenuidade, Lula achar que pode mudar o mundo!
Concordo com o comentário do New York Times: Lula foi engabelado sim!
Espero que publiquem este comentário.
Você também deve ter um espírito bem pequenininho, com complexo de inferioridade igual a tua turma – PSDB. FHC e Serra.
Mas o Brasil em tempos de Lula é muito maior do que isto.
Os Brasileiros não podem ter o pensamento mesquinha que você tem e sim ter orgulho de esta pela 1ª vez discutindo políticas de alcance mundial onde este interlocutor e um Brasileiro quanto seus comentários com certeza esta publicado, agora tenha uma gota de sangue desse povo Brasileiro, ai sim teria orgulho de ser Brasileiroooooooooo
Com é que é aquela frase famosa: “Sem saber que era impossível, O CARA foi lá e fez!!!”
Ora o impossível não existe, ainda mais para um cara como LULA, que nasceu lá nos grotões da caatinga e chegou à presidência da república e em breve receberá o Nobel da Paz, para a mortificação total de fernandos e caetanos.
Além do mais, estamos vivendo sob novas circunstâncias. Os tempos mudaram, as necessidades do mundo mudaram. É óbvio que o LULA sozinho não pode muito, mas o seu prestígio e mais uma meia dúzia de países emergentes, com um certo peso nas relações internacionais e estrategicamente alinhados, podem fazer a diferença, sim.
Eu acredito!!!!
“O BRASLI DE VERDADE não pasas na glOBO – O Que passa na gLOBO é um braZil par aos TOLOS”
Provinciano?
Só se for da parte do seu sentimento vira lata, Sr. rosa, porque eu não me curvo diante de povo nenhum deste e de qualquer planeta do universo. Pouco estou lixando pros USA. Lembra do tempo do FHC que em um ano saia 800 mil jovens do BRASIL para trabalhar fora, tudo por causa da falta de emprego aqui? E as humilhações que estes jovens passaram, não conta?
Sr. rosa, vá lavar prato nos USA e depois nos conta como aquele povo nos trata.
Este tal de vagner rosa deve ser mais uma das viúvas do FHC.
Por que será que todo cretino tem a péssima mania de abusar do uso do pronome “nós”… “Nós” quem, cara-pálida?!… Faça o favor de me incluir FORA desse te complexo de vira-lata, dessa tua pequenez resignada, desse teu provincianismo subserviente… Fala sério…
O tal “Complexo de vira lata” é duro” O cidadão quando nasce para ser sabujo,m morre sabujo, lambe botas destes Americanos!
Hoje pela manhã assisti uma performance na tv Canil de Vira-Latas, onde totos amestrados, fizeram uma representação simulada de programa noticioso padrão tv aberta norte-americana.
Uma gracinha os animais, todos vira-latas mas, muito bem arrumadinhos, limpinhos, umas gracinhas diria a Hebe. Dava gosto de vêr. Até os trejeitos corporais, faziam igualzinho aos amestrados de verdade.
Dizem que o amestrador veio de nova iorqui, está a alguns meses treinando os cachorros locais. Todos são vira-latas legítimos brasileiros, nascidos aqui, enfatiza o treinador americano, resaltando serem os melhores do mundo para amestrar.
É, são muito obedientes e, o custo é muito baixo tudo sai por uma pechincha, insiste o gringo. Quê ótimo né? Valeu.
Abraços. Orlando
TV CANIL?!?!?! AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHA AHAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH….
Muito bom!!! Ganhei meu dia.
“O BRASIL DE VERDADE não passa na gloBO – O Que passa na gloBO é um braZil para os TOLOS”
Orlando, obrigada pelos seus esclarecimentos sobre os vira-latas, sou veterinária e não tinha ainda um conceito tão verossímel.Sugestão: Verifique um conceito sobre “porcos” ( PIG)
O conceito de PORCO ou PIG, diz respeito, ó virtuosa e nobre copmpanheira, à nata, ao alto clero, da nossa mídia PORCORATIVA, digo, Corporativa. Entende?!?
Assim, sendo o PIG o partido da imprensa Golpista, os PORCOS seriam os donos, proprietários ou mandatários das empresas que formam este pool de empresas de comunicação de esgoto, esta Holding Golpista e lacaia.
“O BRASIL DE VERDADE não passa na gloBO – O Que passa na glObo é um braZil para os TOLOS”
PHA
Eu acho que devemos esperar mais 30 dias para ver o Irã remetendo à Turquia a quantidade de urânio especificada no acordo. Isto, certamente, vai acontecer e toda a turma que está malhando o acordo vai simplesmente “quebrar a cara”. Ocorre, porém, que quando isto acontecer, o tema terá saído de pauta e essa jornalhada toda não terá que se justificar. Será uma pena.
Forte abraço.
O “intrigante” é que ninguém comenta sequer o não prosseguimento do acordo conseguido, em termos de análise, discussão, lapidação, etc.
Intrigante? Que nada! A “decisão final” já está tomada, talvez desde antes do 11 de setembro…
É só uma questão de viabilizar cada etapa do processo! … e o “ingênuo” veio atrapalhar?!
Mas acho que ele não vai parar por aqui não!
Guerras são feitas de batalhas…
Quem acha que o Lula saiu arranhado está enganado, pois tudo isso lhe da mais crédito ainda, basta ver as opiniões e comentários de pessoas e jornais do mundo todo elogiando as atitudes do Brasil e Turquia.Quanto aos comentários desse nojento do jabur, representa o lixo dessa maldita mídia entreguista que esta morrendo de inveja do nosso amado presidente Lula.
Dilma 2010 neles, minha gente!!!!
Apesar do Obama, os EUA continuam se achando os xerifes do mundo. O New York Times também está querendo ser solidário com os seus comparsas do PIG brasileiro, afinal os meninos(as) de recado da Globo, estavam muito tristinhos com as últimas pesquisas eleitorais para presidente. O que é lamentavel é vermos os concessionários de rádios e Tvs,fazendo campanha declarada contra o governo o tempo todo, e LULA tomando multa. A vontade desses hipócritas, é que o LULA fique quietinho como a ex presidente do Chile ,e a direita brasileira volte ao poder.Banana pro ceis!!!
Está sendo triste assistir e ouvir essa mídia, o que se viu hoje pela manhã no Mau Dia Brasil foi repugnante, a globo trazendo uma opinião isolada e preconceituosa de um Jornalista que escreve “o que esse Brasil e Turquia pensam que são para nos ditar normas”. Fico pensando, a mídia só está ouvindo o lado que lhe interessa, atrás de opiniões isoladas e de especialistas que reforçam seus ideáis, ignorando e fechando os olhos para as milhares de opiniões em todo o mundo que são a favor do acordo, tudo isso, para reforçar sua pauta de antipatriota e o seu amor ao imperialismo norte-americano.
A cara da Leitão, com a conversa do Paraguai e do velhinho falando que não deu nada certo e que os americanos e quem tem razão, foi demais viu.
Como pode uma mídia não gostar que o seu País tenha sucesso, até parece que estou em Israel e não no Brasil.
Se todos nós que concordamos com a realidade de que a TV prostituta a cada dia está pior, poderíamos fazer a nossa parte e simplesmente mudar de canal, para um outro que seja menos rasteiro do que o PIG. Uma coisa é certa, deixar de assistir, deixar de comprar a revista de chantagem semanal ou os jornalões componentes do PIG terá um resultado prático: a morte deles por inanição. Pois jornais e revistas sem vendagem e TV sem audiencia, é morte certa. Portanto há muito tempo já é hora de abandoná-los à morte.
Seria o dia “D” contra o PIG? Isso seria uma boa idéia vamos marca a que o dia pode ser 15 novembros o que vocês ACHAM? Enquanto isso iria socializado com os outros sites e blogs sobre o dia “D” contra o PIG.
O tio Sam apostou no fracasso de Lula nas negociações e se deu mal.Em represália querem desautorizar a negociação no Conselho de Segurança da ONU, sem ao menos conhecer o texto do acordo e sem considerar as inspeções da Agencia Internacional de Energia Atômica e os relatórios de seus inspetores, que segundo Celso Amorim, já se encontram no Irã.Bastou o Brasil passar do Status de pequenininho pregado pelo Serra, para protagonista no Cenário da alta política internacional para que o Tio Sam tente enquadrar o nosso País na sua política estúpida de tentar tutelar a América Latina e o Caribe.Como a França fez papel de traíra, apoiando Lula e votando e concordando com as sanções propostas pelos EUA, acho que surgiu uma oportunidadde de ouro para o Brasil descartar o Tio Sam e a França das negociações para compras dos caças e fechar o negócio com a Suécia, cujo desempenho dos aviões está respaldado como o melhor no relatório de avlaiação técnica fa FAB.Quanto ao mal dia Brasil, não é surpresa eles sempres torcem contra o Brasil, mas o poder está na nossa mão é só trocar de canal e ir para o jornal da Record, cuja qualidade da informaçõa é infinitamente melhor.
Francisco, os caças suecos não são tão vantajosos já que usam componentes americanos, ficaríamos numa situação parecida ao que há nos SUper Tucanos, por haver instrumentos amercianos fomos impedidos de vender para a Venezuela. Vendo pelo lado da soberania é melhor comprar os Rafales, já que a FRança é muito menos intrometida que os americanos. Além disso já há cooperação em submarinos.
O problema dos caças suecos são seus componentes americanos, alias, será que só eu vi que esta escolha pelo francês esta baseada em sua tecnologia veja:
http://www.youtube.com/watch?v=GURWeWJsyR8
Francisco, como diz PHA do NYT chamando de ingenuo Lula, pq vc acha que até agora ele não fechou negócio com os caças franceses? Como na política existe sempre a rota de coalisão constante ele tem o seu trunfo. E a China que fique esperta pq seus produtos ja de 5 incomodam o nosso empresariado, acho que não faz tannnta falta assim pro Brasil.Celular chines horrível panelas eu falo pq comprei sai todo o tefal, enfim são coisas ruins mesmo baixa qualidade, exceto algumas outras não tão relevantes.
Muito lúcido seus comentários, com apenas um senão, é que nos bastidores do poder internacional muitos interesses estão em disputa, que nós, reles mortais, sonhamos… quero dizer com isso que seria ótimo devolver essa rasteira na França, mas no médio prazo como o Brasil quer se afastar da influencia americana, não vamos encontrar um parceiro que forneça armamentos que seja fornecedor qd precisarmos defender o pré-sal e a amazônia….
PHA, concordo com você.
O grande problema é que não temos a bomba!!! Abrimos mão desse direito em nome de que? Quem irá nos defender se um dia os “yankees” se atreverem a pegar o que é nosso? Chamaremos o “Chapolin Colorado” para nos salvar? Com a bomba, ou tão somente com a possibilidade de tê-la, certamente seríamos tratados de forma diferente, inclusive pelo New York Times.
E um país como o Brasil que tem uranio em abundancia.vai ter que soltar os vira-latas da mídia para pega-los!!!!!
Pelos comentários dos leitores do NYT, os EUA sofrerão retaliação de credibilidade em todo o mundo.
PHA, bom dia.
Os yankees tem toda razão de não aceitar o êxito das negociações do Brasil.
Israel já deve estar com sua máquina de guerra pronta para lançar um terrível bombardeio sobre o Irã. Afinal, nesse ano eles ainda não fizeram nenhum grande ataque no Oriente Médio. Você já imaginou o prejuizo para a máquina de guerra israelense e norte-americana? E a indústria petroleira? Aquelas imensas jazidas tem que servir aos interesses ocidentais. Afinal esses persas não sabem lidar com tanta fartura (sic).
O que falta ao Irã é um padrinho forte, como a Coreia do Norte tem na China. A Coreia do Norte desenvolveu sua bomba, testou e os covardes americanos ficaram bem quietinhos, pois não poderiam enfrentar a China. Restou, então bater forte nos persas, que ainda são “pequenininhos”.
PHA, até quando a humanidade vai ter que lidar com tanta hipocresia?
Claudio Kirsten
Mas a CHINA compra os tubos de petróleo do IRã, não????
Concordo com você que os EUA e Israel estão de olho no óleo do IRÃ e também na “reconsrtução” milionária do país, eventualmente destruído após uma guerra, e que as coisas estão se encaminhando como foi com o Iraque, onde apesar de não encontrarem armas de destruição em massa, destruíram o país, tomaram seus poços de petróleo e ainda estão cobrando uma fortuna para que suas empresas reconstruam o que suas bombas derrubaram.
O problema é que esta ação pode ter muito mais desdobramentos que na guerra do Iraque, que, enfim, era liderada por um ditador, era um país belicoso, e havia toda a comoção do 11 de setembro, ainda viva. Aqui pode haver retaliações até da China, que precisa do óleo do IRã, e isso pode desencadear um efeito dominó no oriente de consequências imprevisíveis.
“O BRASIL DE VERDADE n ão passa na glOBO – O que passa na glOBO é um braZil para os TOLOS”
Yacov. não só petróleo, até chícaras de café vem da china,Depois do embargo americano eles compram da China e Russia.Por isso essa história não é assim tão pontapé como diz os vira lata do pig, realmente Lula jogou lenha no fogo, a diplomacia deve estar que nem jogo de xadrez, e claro o petróleo em extinção é ouro preto.
Vi um artigo no Estadao e para a minha surpresa dos 23 comentários apenas 3 foram aqueles delirantes e classificando a questão da política nuclear do Irã, com envolvimento do Brasil, como horrível. Os outros comentários foram lúcidos e totalmente coerente do que comentamos aqui e em outros blogs sérios. Será que o Pig está perdendo a sua força?
Ou você está amadurecendo?
Outra coisa, vamos falar para o Sarkozy que não vamos mais comprar os seus caças. Pois ele se mostrou um tremendo traíra.
Esperar o que desse povo da direita?!?!? Todo o cuidado é pouco.
“O BRASIL DE VERDADE não passa na glOBO – O que passa na glOBo é um braZzil para os TOLOS”
O New York Times é como as agências de risco anglo-americanas. Não podem dizer a verdade porque complicam o governo. Tudo chapa-branca.
Perguntas:
Quem boicotou o protocolo de kioto?
Quem fez fracassar a Rodada de Doha?
Quem fez o planeta mergulhar na maior crise econômica da história?
Quem fez dar em nada a Reunião do Copenhagen?
Quem implodiu o acordo conseguido pelo Brasil e a Turquia?
Resposta: Sempre eles, os norte-americanos.
Temos as armas do comércio internacional contra eles. Agora, eles precisam vender muito para o mundo, pois, só assim conseguirão reerguer a sua combalida economia. Portanto, Brasil, vamos à guerra no campo econômico. E vamos ver se eles aguentam o baque.
Era o que eu(não) esperava ouvir de H. Clinton, que fala sério e firme, inclusive, para todos os iranainos, como segue: Clinton notou a oferta iraniana de enviar o seu urânio para ser enriquecido na Turquia, mas disse que isso não era o bastante para fazê-la desistir das sanções. “Reconhecemos os esforços sinceros tanto do Brasil quanto da Turquia em encontrar uma solução para o impasse entre o Irã e a comunidade internacional, relativo ao seu programa nuclear,” disse ela ao senador John Kerry, presidente do Comitê. Apesar disso, “os membros do Conselho irão em frente em seu propósito de unir a comunidade internacional em prol de duras sanções que, a nosso ver, enviarão uma inequívoca mensagem aos iranianos, quanto ao que espera-se deles.”
A declaração de Hillary Clinton é grave, e ela não está blefando.
Ela não diria isso se não tivesse certeza do apoio de russos e chineses à resolução.
Só nos resta lamentar, mas a gerra se aproxima.
Teremos um “novos” Vietnan, Iraque, Afganistão…..
Digo isto, porque é só verificar o orçamento bélico do Eua para 2010/2011, é o maior de todos os tempos, de mais de US$796Bilhões, e isto tem que ser gasto, de qualquer maneira.
Natale
Não tem como fazer guerra sem soldados e sem dinheiro.Os usa se encontram assim.Seus soldados espalhados pro mundo, maioria no Iraque afeganistão e outros países prò yanque de apoio.Ja desacreditados por essas guerras tem americano pedindo asilo em outros países pra se livrar dos canhões e ser feliz!!!Os jovens pobres se submetem a guerra pq o exército paga uma ninharia mas eles precisam.Vc lembra daquela reportagem que filhos de senadores e de bacanas dos Usa não mandam pras guerras?
Lendo alguns comentários em sites de jornais americanos, deparei com o apelido que esta sendo dado a a secretária de Estado americana, “Calamity Hillary”, em alusão a uma famosa bandida do velho oeste americano. Outra coisa que é unanime nos comentários, é a decepção com o Obama e sua politica internacional.
O Obama é um pacifista, ele não quer saber de guerra nenhuma, mas os “falcões” sim (Israel). Israel sabe de cor e salteado que para empreender (de acordo com um analista militar) precisa do apoio logístico dos americanos, sem estes, eles sofrerão grandes consequências. Vocês sabiam que para Israel atacar o Iran eles dependem de reabastecimentos de seus caças no ar e só os Americanos e que podem providenciar isto! Por isto é que que eu acho que o Obama enquanto for Presidente, não deixará atacar o Iran! Vamos ver!
Sanções ao Irã são bofetada na diplomacia emergente, diz ‘the Guardian’ esse sim e um jornal.
Pelo que se vê acordo não tem valor, então se o Brasil tem um acordo com a França para comprar aviões, este é o momento de iniciar conversações com outros países mais neutros. O dinheiro é nosso compramos onde for melhor e de interesse nosso. Traíras existe de todo tamanho, e homens sem palavras no mundo inteiro, precisamos mostrar ao Mundo que não somos pequenos e nem dependente.
Parece que a tática dos EUA para o Irã é a mesma usada contra o Iraque, sanções e depois invasão. Até sou afavor da invasão, pois se estão apanhando no Iraque, imagino como seria no Irã. Napoleão e Hitler perderam a guerra da mesma maneira: Abriram tantas frentes, invadiram tantos países que não tiveram como sustentá-las. Sugiro ainda que os reporteres e colonistas do PIG sejam convocados para cobertura jornalistica da Guerra.
Concordo com quase tudo que v. escreveu, mas não podemos aceitar uma invasão. Pense na destruição, nos milhões de inocentes que morrerão, no sofrimento do povo iraniano. Os EU e Israel estão ávidos por sangue mas tudo deve ser feito para evitar uma guerra.
Uma característica destaca o tucano de todos os demais pássaros. Não é a sua capacidade de voar, pois ele é bastante vagaroso e praticamente não voa mas pula de galho em galho. Não é seu canto, pois ele grita mais do que canta. Também não é seu tamanho, pois ele é relativamente pequeno. Nada disso. O que destaca o tucano é uma característica que se um de nós a tivesse também não gostaria muito: o tucano tem um bico tão grande que às vezes chega a tropeçar nele! Se alimenta de verduras, larvas e pequenos répteis mas já foi visto comendo outras aves! Voam menos que pulam. Aos saltos, o bando passa de um galho para outro e assim percorre a mata fazendo grande algazarra. É considerada uma espécie em extinção…
Segundo alguns estudiosos, esta ave é um animal antediluviano que surgiu por essas bandas. Também conhecido como tucanossaurus-privatizantis. O bico, comprido e pesado atrapalha sua visão, mas além disso ele é vesgo e míope. O bico, pesado e comprido em relação ao corpo, faz do tucano um desastre aerodinâmico. O vôo é curto, o cérebro diminuto, mesmo comparado com outras aves. Destemperado, mas segundo os cientistas, se acalma ao ouvir tilintar de moedas. Por ter intestinos pequenos, evacua o tempo todo.
E com passagem só de ida…
“O BRASIL DE VERDADE não passa na glOBO – O que passa na glOBO é um braZil para os TOLOS”
Eles estão querendo fazer o que fizeram com o IRAQUE, invadir e deixar tudo arrasado, não é querendo defender Sadan, mas hoje está pior do que antes.
A bem da verdade nunca faltou infra-estrutura básica no Iraque na gestão Sadam Hussein! Todos tinham moradia, emprego, saúde, saneamento e educação. Só que tinham cerceado o direito a liberdade. Hussein caçava e matava todos os que exerciam expressões contrárias ao regime. Hoje eles tem liberdade, mas estão na miséria. Os EUA proposeram equacionar esta conta naquela terra: Liberdade e Dignidade. Faltou a segunda parte =/
Eles jogaram o Iraque no século 18. Terceirizaram a guerra com mercenários e empresas de “seguranças”. Vai ver que aprenderam com os tucanos.
Muito simples para entender,New York Time está pensando que, quem está no Governo Brasileiro São os Tucanos que acatavam tudo que os Norte Americanos diziam.
As coisas mudaram,estamos vivendo em um outro tempo.
Eles conhecem sim o Lula, PH, e muito. Mas o que esperar de uma nação odiosa e belicista, como a estadunidense; pensar que a imprensa (o PIG de lá) deste país poderia ter uma postura [mais] isenta, por acaso? Neste caso, fala mais alto o desejo de reprimir o Irã. Irônico que o satélite deles no oriente médio (Israel) tem armamento nuclear e nem é sequer citado, sob qualquer aspecto – por eles, da elite branca mundial. A “dona” Hilary não pode ser “convencida” por ninguém a buscar a via diplomática, pois a grande indústria deles é a bélica. Assim caminha o Cap[e|i]talismo.
Morvan, usuário Linux #433640.
A patota dos americanos não engana mais ninguém. O NYTimes finge não perceber o declínio dos que apóiam o sistema liderado por morrientos neoliberais quebrados.
Eles conhecem sim,por isso querem diminuir a nossa força!
Com isso eles acabam deixando ela maior ainda!
pha, o que é o nytimes?
é o “pig” de lá?
Primeira rodada cheirou a rasteira diplomatica, traiçao. Como qualquer um, mas principalmente, 100% dos turcos nao sao muito chegados a levar rasteiras… nem 80% de brasileiros.
o artigo do guardian é mais realista, os eua perderam a condição de potência e agora tem mais é que exercer o direito de jus esperneandi.
Os ianques: “Briga, eu, eu quero briga”.
É Lula na frente das questões mundiais
Vai por os EUA/Hillary de joelhos!
O Brasil é pequenininho sim, para LULA: O CABRA
Cometi o erro de assistir o Bom? Dia Brasil nesta manhã. Estou vomitando até agora!!!
PHA, assisti ao bom dia Brasil hoje enojado…
O júbilo dos apresentadores pelo “fracasso” do acordo do Brasil era evidente, dá Renata sem graça Vasconcelos (que deveria apresentar programas do tipo “Menos Vc” e o Renato Machado que deveria se internar em alguma cave “em” França até da rediviva Miriam Leitão que falou pro Brasil se colocar no seu lugar que é América do Sul, e que há um problema muito importante com o Paraguai que está sendo negligenciado….Se o Brasil for se preocupar com o Paraguai vai ter que deportar essa “economista” de araque…
Fica evidente os interesses americanos (de guerra e político), todos jornais estrangeiros noticiam a atuação dos bastidores do poder mundial, desde a ligação do obama para o russo até da hilária clinton para dissuardir as negociações…Fala-se em ingenuidade brasileira… que seja no ponto de vista deles, mas o que importa ao final é que o Brasil ao menos já ensaia ser grande, e não tira sapatos, nem abaixa mais calças nos EUA…
Voltando a imprensa local, se (ideal) fosse ela defensora do Brasil teria falado dessa “sabotagem” dos EUA para o processo de paz… a doutrina bush continua em alta… querem destruir o embrião de um possível inimigo…
Bomba atômica para todos, e a paz e o respeito reinara.
A Hillary deve ter ligado e madado por a notícia. Tentando fazer a mentira virar verdade.
Ver o Jabor é correr o risco de ter insônia.
Não assisto, não vejo, ignoro peremptóriamente essa pessoa que acha que é intelectual.
Ele acha, muitos com má formação política, histórica, filosófica, acredita.
Ele falar mal do Lula, para mim é elogio.
No futuro todos os livros de história falarão de LULA e sus passagem inesquecível pelo poder, quanto ao Jabor, será totalmente esquecido. Aliás, eu até já esqueci… Jab… O quê??? Quem???
“O BRASIL DE VERDADE não passa na glOBO – O qu epasas na gLOBO é um braZil para os TOLOS”
A ingenuidade (?) é gritante. Lula é que deu um nó em todo o mundo. Se os EUA aprovar as sanções o Irã estará desobrigado a cumprir o acordo, e a culpa será de quem???
Dos EUA. E Lula dirá: “eu fiz minha parte, a coisa só desandou por conta dos EUA”.
Ou seja, se o Irã cumprir o Lula acerta, se descumprir é culpa exclusiva dos EUA que não deram tempo para o cumprimento do acordo.
Lula é um GÊNIO e a diplomacia americana é aquilo lá que sempre foi…
Bem observado
Seria realmente um absurdo os EUA aprovarem sanções se o IRã não descumprir o acordo. Isso deixaria o IRã na posição de ofendido desobrigando-o totalmente do cumprimento de qualquer acordo. O LULA amarrou a coisa direitinho.
Caso as sanções sejam aprovadas antes do prazo acordado, os resultados de tal ação correm por conta e risco dos que aprovarem as sanções, em desconsideração ao acordo e à diplomacia internacional, tirando qualquer responsabilidade de LULA e da nossa diplomacia.
“Alea jacta est”
“O BRASIL DE VERDADE não passa na GLobo – O que passa na glOBO é um brazil para os TOLOS”
Ontem a noite ao assistir o jornalda Globo, cheguei a conclusão que qualquer nação estrangeira que quiser o pré sal brasileiro, não precisa perder vidas numa invasão armada, basta financiar a imprensa brasileira, e o Brasil vai ser destruido de dentro pra fora, sem gastar um tiro.Chegou a dar nojo, ver o Jabor falar. Tem ex-escravo, que mesmo após a libertação, continua pensando como escravo.
globo?
o que é globo?
jabor quem?
quem é essa gente?
será que eu estou por fora?
Ô Valdeci…
Tu ainda perdes tempo assistindo esses “comédias”?
Só estás dando audiência pra eles e detonando teu fígado.
Ignore-os solenemente!
so interessa para os americanos a guerra.
Hilary, a horrorosa, está a se vingar, tardiamente, da Monica Lewinski em cima do Irã e de nosotros.
Não sei não acho que esse “acordo” americano com os aliados para novas sanções é mentira… Os americanos estão tentando forçar o Irã a voltar atrás novamente sobre essa questão.
A visão de de mundo dos americanos nao vai alem da extensão da mangueira do seu jardim
ELES se acham
O jornal das dez da globonews de ontem a cristina lobo falou em “caçar a ministra dilma por abuso de poder”
Eis a pedra mais cantada desde que o serra repetia como um mantra – “Não antecipo campanha”, eles apostam em pressionar a justiça – dar um golpe via poder judiciário. A campanha já começou.
O Arnaldo jabor ontem na Globo em seus comentários jocosos parecia que ia dar um ataque nele de tanto se contorcer mãos caras e bocas para criticar duramente a diplomacia do Brasil.Ja esta na hora de alguma coisa a ser feita pq extrápolaram a verdade a informação e são realmente partidos políticos e o STE só multam o Lula?Um golpe de Estado se anuncia diante do desespero da perda da eleição que tem apenas 4 meses.Os 80% dos seguidores de Lula deveriam dar uma lição a esses factóides que são chamados de jornalistas esvaziando audiência principalmente da Globo!!!!
Acho que eles conhecem mais o Lula do que muita gente por aqui.
PHA, nunca gostei da idéia da eleição do Obama, pois achava que ele seria mais um subserviente à industria bélica norte-americana. Acho que ele, pelo fato de ser negro, tem em mente que precisa mostrar aos brancos que sabe governar. Para isso, ele aceita que a corna da Hillary, que não é nada, a não ser uma endividada, devido a campanha mediocre que fez, e que,por isso, precisa pagar uma dívida de milhões de dólares, saia pelo mundo falando asneiras. Pois,agora eu entendo porque o Bill preferiu pegar aquela estágiaria horrorosa. Foi porque ele não aguentava mais a beleza fútil da Hillary, uma mulher provida de uma relativa beleza, mas desprovida de inteligência. Porém,o mais grave de tudo isso,é o Obama, que pra mim não iria fazer um bom governo, e não está fazendo, tanto é que não será reeleito, não passa de um fantoche nas mãos da burguesia norte-americana. Pobre EUA, o tombo deles será ainda maior. Esperem, pois, em breve, os EUA estarão liquidando seus estoques de armas, porque sua economia irá para o vinagre.
É por isso eles precisam de uma guerrinha no oriente, contra os povos do mal islâmicos, justamente agora: “Para sair da crise, para se capitalizar”.
“O BRASIL DE VERDADE Não passa na glOBO – O que passa na GLObo é um braZil para os TOLOS”
Prezado PHA.
Deu no Nassif: comentários da maioria dos leitores do New York Times é favorável ao acordo, criticando a posição do jornal.
http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/2010/05/19/os-leitores-do-ny-times-e-o-caso-ira/
PHA, o objetivo americano é colonizar o mundo é ? Aplicam a mesma manha enpregada contra países do terceiro mundo entre eles o Iraque. Existe alguém que com a palavra é capaz de desmanchar esse vício americano. Esse alguém tem nome e chama-se LULA. Uma coisa o americano está certo: Não necessita bomba atômica para desmascarar o sistema que americano impôs ao mundo, incluindo o início onde houve holocausto contra os Judes, mas, proporcionado por americanos que colocou Hitler como “bode-expiatório”, uma espécie de fantasma da história.
O DEUS que eles cultuam, o “Mercado”, já provocou muitas mortes, genocidios e holocaustos pelo mundo. Um exemplo claríssimo foi na Índia dominada pela Inglaterrra, quando no governo de um tal de “Lorde Litton”, no sec. XIX, mais de 30 milhões de indianos (considerados raça inferior) morreram de “fome”, pois apesar de haver estoques de comida, ele não permitiu que fosse distribuída à população pois tinha que cumprir os contratos e exportar os víveres, além de enviar o quinhão sagrado da metrópole.
“O BRASIL DE VERDADE não passa na glOBO – O que passa na glOBO é um braZil para os TOLOS”
Uma pergunta: após o lançamento das duas bombas atomicas sobre o Japão na 2ª guerra, alguma outra foi lançada após isto sobre outro pais?
Quase 100% dos 188 comentários no NYT são favoráveis ao Brasil e Turquia e contra os EUA e seus aliados. Link abaixo:
http://community.nytimes.com/comments/www.nytimes.com/2010/05/19/world/19sanctions.html#preview
O governo dos Estados Unidos, que quer porque quer tomar o petróleo do Irã, como fez com o do Iraque, não admite acordo com aquele país porque acha que só ele e Israel podem deter o controle do poder atômico. Daí rejeitar a iniciativa de pacificação de Lula e inventar novos pretextos para continuar a satanizar o país dos aiatolás. Os americanos não admitem governos que não obedecem às suas ordens, à risca. Seus ventríloquos na imprensa refletem tal sentimento. Basta ver como tratam os governos da Venezuela, da Argentina, do Equador, da Bolívia.
O que os Estados Unidos querem e sempre quiseram é um motivo para entrar no Irã também, eles não estão lá atrás da Paz mundial e sim de Petróleo. As reservas de Petróleo das Companhias americanas estão no fim e eles precisam anexar novas reservas para manter a sua hegemonia, caso contrário serão apenas empresas processadoras e distrubuidoras de derivados, deixando o campo da exploração e produção, que é o que dá dinheiro. Controlando Politicamente e Economicamente Irã e Iraque os EUA vão poder ter novamente petróleo barato, pois o custo de extração nesses países é irrisório. O presidente do Irã também não ajuda, fica dando declarações ao vento que faz o PiG mundial fazer a caveira dele. Se ele ficasse na dele e apenas defendesse os interesses iranianos seria de boa ajuda para ele.
O infeliz comentário do Arnaldo Jabor ontem no jornal da globo veio recheado de desrespeito ao nosso presidente e principalmente a maioria da população que apoia o presidente.A rede bobo a cada dia da mais indícios que torce contra o Brasil em benefício próprio.Lastimável!!!
Gutemberg
Nao leve em consideração qualquer comentário do Jabor pois ele nunca esta no seu juízo perfeito desde os tempos das ponochanchadas.Os neuronios dele foram afectados Eram muitas extravagancias na moviola
Como já disse, os EUA querem girar o estoque de armamentos. Afinal, movimenta a economia deles.
PHA, mas uma dúvida fica no ar, e é exatamente com relação à França. Pois, seu presidente, Sarkozy, vem aqui no Brasil, fala bem do Lula, mas nomomento de decidir a favor do Brasil, ele usa o mesmo artíficio de Judas Escariotes. Assim, o que o Brasil deve fazer, no meu entendimento, e apertar economicamente estes países, através de embargos, barreiras fitosanitárias e tudo o mais que se puder usar no campo do comércio internacional. Nesse caso, já começaria utilizando sobretaxas a produtos norte-americanos, pois já temos, inclusive, autorização da OMC. Diresmo aos Estados Unidos que não acreditamos em acordos, quando se trata de questões relevantes cujos interesses sejam conflitantes. Só isso. Não vejo motivos para o Brasil retroceder, pois os Yankes não querem que um país do porte do Brasil tenha importância global.
Exatamente carlos.França por ex os jatinhos caças , China esvaziar os chineses daqui pra dar mais espaço a nossos empresários, embargos pra mostrar que não somos cachorros vira latas.
PHA,eles com certeza leem o PIG tupiniquim e acreditam que o PIG experessa a realidade do Brasil.Vão descobrir que a era de ficar de quatro está no retrovisor.
PH, a turma que acha que ainda estamos num Brasil pequenininho sequer entende o que esta acontecento… eles tem cerebros pequenininhos!
Isso já era de se esperar. Há tempos a mídia dos EUA e do Reino Unido vem apresentando com frequência muito acima da média motivos para que suas respectivas populações odeiem o líder iraniano. Há muitos lugares mais violentos e problemáticos no mundo. Estou na Alemanha e tenho a impressão de que existe certa discrepância entre a BBC e os canais locais nesse sentido.
Em democracias sérias, as medidas mais enérgicas dos governos felizmente devem contar com o apoio das suas populações. A maioria dos americanos, assim como a maioria dos europeus, é de natureza pacifista e por isso precisa ser duramente bombardeada pela imprensa para que uma radical se justifique.
Porém, apesar de compreensível, eles (PIG dos EUA e, vez ou outra, BBC) podem gritar à vontade o que quiserem – no final o que conta é o resultado concreto. Suas choradeiras não desfazem acordos e nem alteram a realidade.
Ao menos por enquanto, a paz deve prevalecer. Porém, creio que logo aparecerá um novo pretexto nos meios de comunicação de massa para desqualificar o Irã…
Espero sinceramente que os EUA percebam logo que essa agressividade que lhes foi tão útil no passado precisa chegar ao fim. E espero também que tanto a ONU quanto a OTAN sejam um pouco mais resistentes à prática da violência (seja na forma de sanções econômicas ou de guerras).
PH,
uma alusão minha ao que se passa…
Um fornecedor* meu tem interesse em fechar um grande negocio** comigo.
Ingenuamente eu dou a cara a tapa pro mundo inteiro rir de mim, numa tentativa de moderar um conflito de interesses, inclusive meu.
Agora tão rindo de mim, pois eu sou muito ingênuo/coitadinho!!!
Que que eu faço???
ps: esse fornecedor pode mudar o rumo da prosa***
*França
**venda de aviãozinho supersônico
***Diplomacia vs Sanções econômicas
Os Estados Unidos estão demorando a perceber que o Imperialismo acabou. Aquela ideologia forçada que eles eram “o gigante” que “protegiam” os menores, ja era! A última vez que tentaram foi com o Iraque e já vimos o resultado. Agora o Brasil também entrou nessa briga de cachorro grande! Mas vai ser difícil engolir isso. Se o PIG daqui não admite, o PIG americano menos ainda !
Enquanto a diplomacia brasileira conseguiu um documento assinado pelo IRÃ (os G5 + 1 nunca conseguiram isso), nos mesmos termos que os EUA queriam antes, ou seja, enriquecer urânio em outro país, USA convoca a reunião dos 5 + 1 para fazer um “RASCUNHO” de sanções “militares” (ninguém pode vender armas para o irã), para ser votado, sabe lá quando, por todo Conselho de Segurança (membros permanentes e membros rotativos – Brasil e turquia incluídos). Conclusão, enquanto Lula conseguiu um documento assinado pelo IRÃ, a Clinton consegue apenas mais uma rodada de renuniões da qual se extraiu um “RASCUnHO” (de intenções e não aprovações) de possíveis sanções ainda a serem votadas…
FALA Sério…quem corre o risco de ser desmoralizados são os EUA se a AEIA aprovar o documento assinado pelo Irã como um primeiro passo para retornar as negociações sobre o programa nuclear iraniano. Ou seja, se os EUA insistirem na Votação do “rascunho” no CS da ONU, corre o risco de ser desmoralizado pela não aprovação “ainda das sanções”, configurando numa derrota significativa de seu projeto futuro (com sua base militar chamada israel) de atacar o Irã com o apoio da ONU. Terá que atacar unilaterlamente tal como fez com o IRAQUE no embuste das armas de destruição em massa.
Eles pediram para nós cuidarmos da América do Sul e nós cuidamos. Depois de um estágio vem a efetivação ou eles gostariam que ficássemos como estagiários a vida toda?
Vocês sabiam que a elite e os jornais brasileiros torcem para a seleção dos Estados Unidos quando os nossos canarinhos jogam contra os ianques? Pois é. Nossa elite adora ser cachorro vira-latas. tem essa vocação histórica desde quando era colonia dos portugueses. Quando aparece um cachorrinho (no melhor sentido), sem pedigree e enfrenta os tais cachorros grandes a elite torce para o cachorrinho ser estraçalhado e ridicularizado. E ainda se dizem ou se chamam de “patriotas”. Não sei quem falou isto (nem importa) mas falou e muito bem: “o patriotismo é o último refugio dos canalhas”
ARTUR 75 sabe qual o fim dos canalhas? na Sonia Abrão pedindo emprego!!!!eu ja vi um monte deles lá em prantos!!
fechou PH! dificil mesmo entender o PiG que toma isso como uma derrota para o Lula. nao enxergam que, no minimo, tudo o que esta ocorrendo tem repercursao para todos os paises do planeta no sentido que inibir armas nucleares para quem quer que seja! e tambem nao enxergam que se fosse uma derrota para o Lula seria automaticamente para o Brasil e portanto para todos nos. o PiG esta cada vez mais pior que antes.
Potências envergonhadas se rebelam,onde já se viu países como Brasil e Turquia, conseguir um acordo através da Diplomacia. Brasil e Turquia nova potência, sem precisar fazer uso da força e sem embargos. A força do dialogo.
Os Norte Americanos, estão loucos para invadir o Irã como fizeram com
o Iraque.
Meu, Amigo
Como que os EUA, vão fazer com o estoque de armas que esta parado e com a sua Indústria Bélica; eles tão loucos para jogarem bombas em qualquer um que se meta em seu Caminho…, cuidado Brasil.
Pois aqui na BBC, eles comentam posições bem diferentes do The Guardian, e do Wall Street.
http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2010/05/100519_press_ira_pu.shtml
IMHO, sempre prefiro o Guardian ao NYTimes
O Cabra.
Eles não conhecem O Cabra.
Ontem, tipo auto-castigo, teimei em acompanhar o JN mas quase passei mal quando o papagaio do Jabor parecia estar lendo o jornalão ianque. O Brasil é muito, mas muito maior mesmo que o PIG e suas mosquinhas amestradas.
Mas nem mesmo os próprios leitores do jornal concorda com a pisição dos USA e de Hilary, vejam a minifestação deles:
http://community.nytimes.com/comments/www.nytimes.com/2010/05/19/world/19sanctions.html?sort=recommended&offset=1
Complentando o “lobo e o cordeiro”, por que não há este “frisson” com as bombas do “nukes” Paquistão, Índia, Coréia e Israel, este o posto avançado simbiótico dos EUA na região?
O Irã seria o último “rebelde” na região. Na comparação com o processo do Iraque, já estamos no memso ponto onde o congresso americamo estará votando “medidas unilaterais” contra o Irã.
Quanto ao papel do “resto”, além de petróleo barato ser bem vindo, há a crise causada por bancos que receberam trilhões e pessoas que perdem casas e empregos.
Qum está enganando ou fazendo o Brasil de ingênuo no momento?
A História se repete… e a hipocrisia continua imperando…
O Brasil do Lula não é “pequenininho” não, tanto que está engasgando muita gente ”grande” por ai.
Tchau-Tchau Serra 2010.
Mais do que o Irã ou qualquer outro programa nuclear está em jogo a estrela do sherife. Lula provou que o sherife é incompetente, belicoso e desnecessário. O cargo será extinto. Isto é o que mais incomoda os americanos.
Há muito mais detalhes por detrás dessa cortina que não cabe a nós, simples mortais e expectadores da vida, tomar conhecimento. Mas o fato é que Lula deve saber o que faz.
Paulo,
engambelou não digo, mas só assinou o acordo porque sabia que as sanções iriam sair, queria ganhar tempo!
exatamente PH! e se Ruy Barbosa Aguia de Haia pudesse escolher um sucessor, escolheria um brasileiro, nordestino, pernambucano, presidente do Brasil! Vamos comemorar as iniciativas do Lula, que por si soh sao iniciativas com alto grau de dignidade e portanto para poucos! Parabens ao nosso presidente e equipe e boa continuidade nas negociaçoes que apenas iniciaram.
O Brasil virou alternativa comercial do mundo Arabe. Comida e matéria prima. O Brasil vai ter tanto petróleo quanto eles e vai definir preços. O Brasil mostra ao mundo Arabe que existe um outro Mundo para se relacionar que não EUA e Europa. O Irã e o Mundo Arabe podem começar a virar as costas para os EUA e procurar novos caminhos. Foi essa a lição que o Lula deu. Israel pode ser ignorado e boicotado sem bombas. Existem China, Africa , America Latina que são alternativas. Lula fez cair a mascara do conselho de Segurança. Um tiro que saiu pela culatra. As sanções vão reforçar o populismo interno de Armadinejah. Nas proximas eleições ele ganha sem questionamentos.
Hillary está queimada. Mentiu no caso Honduras e mentiu nesse caso. Ontem precisava dessas medidas por causa das primarias que aconteceram nos EUA. Vendo os comentários dos NYT vê-se que ela esta queimada inclusive nos EUA. Todos os países já entenderam o jogo dela. Fala uma coisa e faz outra.
Lula foi bobo? Acho que não. Ele cumpriu o que falou e fechou o acordo. Quem não cumpriu com a palavra foi o conselho de segurança.
Isso saiu no New York Times ou no Estadão?
Como na fábula do lobo e do cordeiro, os EUA estão começando (?) a agir com relação ao Irã, como agiram com relação ao Iraque (decepção com Obama). Para cada argumento que for equacionado, para cada pergunta bem respondida, inventarão outra, até chegar no “…porque eu quero te comer!”
Veja que o Brasil (e Turquia) conseguiu “apenas” intermediar e fechar com o Irã A proposta exigida pelos EUA / ONU.
Se não fecha (o blefe), sanções… Se fecha, não vale mais…
Os EUA tem armamento tecnológico suficiente para (fato!) destruir 2000+ tanques de Sadam sem perder um único!… ou de destruir um míssil em qualquer lugar do mundo antes mesmo dele parar de subir!
A história da “bomba” é mais uma FARSA histórica, já que o único perigo que oferece seria contaminar a região, rica em…
Petróleo, ah! o petróleo!…
Zé Eles não conhecem o Lula Fora Serra
New york times decadence é tão somente um factóide americano,no mesmo estilo da folha do serra,ou seria folha da soninha ? Sem trocadilhos,evidentemente !!!
O presidente LULA, eleva a auto estima do Brasil, e o PIG, se esforça ao máximo para denegrir a imagem do Brasil e do LULA.
É impressionante.
Mais impressionante ainda, é verificar como o LULA conseguiu unir toda a mídia contra êle, impressionante…o poder desta nossa mídia corrupta…
Vou repetir aqui a minha indignação principalmente com a rede Globo de televisão que tem a sua origem na ditadura do país.Ontem em uma charge com um campo de futebol com Amorim com um apito na boca e Lula chutando para o Gol, estavam redicularizando a Diplomacia do Brasil o acordo com o Irã sem ainda saber como ficará essas decisões pq o conselho de segurança da ONU ainda não votou e eles se detiveram a um resumo dito pela Hilary.Penso que seja não só uma afronta aos nossos dirigentes mas a paz mundial!!
Esse vídeo sobre Lula dizendo de sua influencia no mundo
http://www.youtube.com/watch?v=8yT1BLj4cUY
PHA ontem tive a des-graça de assistir o Jornal da GLobo, o pateta Wack insinuou que o acordo que os EUA conseguiram para uma nova rodada de sançoes, só foi possivel devido o acordo de Teerã, a cara de sinismo dele chega ao absurdo.Mais absurdo ainda é o Jabor vir a defender a posiçao americana,……….eles estão desesperados.
Americano não conhece o jeitinho brasileiro.
Engambelar alguém que veio da miséria nordestina em pau de arara pra SP?
Engambelar alguém que teria tudo para ser um perdedor na vida e se tornou um dos maiores fenômenos políticos da história do mundo?
Não por acaso a decadência dos EUA se faz cada dia mais clara…
O New York Times é o mesmo que acreditou nas armas de destruição em massa do Iraque.
Acreditou no Bush.
Faz parte do PIG internacional embora com muito mais elegância do que suas filiais no Brasil.