(+74)
Da gestão fraudulenta ou da gestão temerária ?
Por sugestão de amigo navegante que tem a infelicidade de ser executivo numa instituição financeira:
Saiu no Estadão:
Decisão sobre Rural cria jurisprudência
Para juristas, Supremo alterou alcance do crime de gestão fraudulenta ao condenar dirigentes de banco por empréstimos do mensalão
Pela primeira vez, o Supremo Tribunal Federal condenou ex-dirigentes de uma instituição bancária por gestão fraudulenta no bojo de uma ação penal – o julgamento do mensalão. Ao considerarem culpados a ex-presidente e acionista do Banco Rural Kátia Rabello, o ex-vice-presidente operacional José Roberto Salgado e o ex-diretor Vinícius Samarane, hoje vice-presidente na instituição, os ministros estabeleceram as balizas sobre as quais o Judiciário deve apreciar, daqui para frente, esse tipo de crime.
O colegiado concluiu que um executivo de instituição financeira pode ser processado criminalmente pelo delito sem que o Banco Central faça ou encerre um procedimento administrativo para apurar eventuais irregularidades
( …)na primeira instância da Justiça Federal, não são incomuns condenações sem amparo em expediente do BC.
O Supremo entendeu que o crime de gestão fraudulenta pode ocorrer mesmo sem levar uma instituição à quebra. A Corte decidiu que a cúpula do banco, incluindo diretores, vices e presidente, pode ser responsabilizada penalmente por irregularidades.
Juristas, criminalistas e advogados de réus do mensalão avaliam que o STF adotou o “Direito penal do inimigo”, alargou o princípio da individualização de conduta do acusado e atropelou o conceito do crime de “gestão fraudulenta” ao enquadrar nesse delito atos típicos de “gestão temerária”, como descumprimento de regras do BC e negligência na concessão de financiamentos.
“Esse alargamento é perigoso”, afirma o criminalista Leônidas Scholz. “É como imputar crime ao marceneiro que fez a cama de um adultério. No caso das instituições financeiras, não se pode potencializar o cargo para a esteira do domínio do fato.”
Scholz alerta que julgamento de mérito de ação penal em plenário do Supremo se torna vinculante. “Vai ter um efeito pedagógico na rotina das instituições financeiras, principalmente. Executivos terão que tomar muito mais cuidado”, diz. “Até presidente do banco vai ter que examinar tudo o que passa por baixo, nos escalões inferiores. Isso vai gerar sentimento de que é preciso redobrar a cautela, a formalidade, a burocracia interna.”
“No julgamento (do mensalão), a gestão fraudulenta atropelou a gestão temerária, isso é verdade”, avalia o criminalista Antônio Cláudio Mariz de Oliveira, que defende a executiva Ayanna Tenório, única integrante do Rural absolvida. “Se houve alguma responsabilidade (dos dirigentes), foi por gestão temerária, e não por fraudes.”
(…)
Para o criminalista José Carlos Dias, que defende Kátia Rabelo, o entendimento firmado pelo Supremo permitirá que, em outros casos, toda a cúpula de um banco seja acusada por atos praticados por subalternos. “(O julgamento) abre um precedente perigoso, não só nos casos de crimes financeiros, mas na maneira da aceitação de certas teses como o domínio do fato. Isso pode trazer consequências graves se mal interpretado por outros juízes.”
Maurício de Oliveira Campos Júnior, advogado de Vinícius Samarane, afirmou que o julgamento poderá, em outros casos, abrir caminho para a punição de dirigentes de bancos, mesmo que afastados das decisões que supostamente caracterizam fraudes. / RICARDO BRITO, FELIPE RECONDO
A decisão do Supremo sobre os dirigentes do Banco Rural envolve o PT e José Dirceu.
Alcançará o Daniel Dantas e o assim chamado “Banco” Opportunity ?
E se um gerente do Itau, o banco do Luciano Hulk, cometer um “deslize” ?
O Dr Setúbal vai merecer do Supremo o mesmo implacável tratamento que reberam os dirigentes e simples funcionários do Banco Rural ?
Será ele o marceneiro que fez a cama onde se cometeu um adultério ?
O Supremo alcançará o Luciano Hulk ?
Diante de tanta insegurança no Sistema Financeiro, é preciso chamar a Regina Duarte !
E o ansioso blogueiro vai consultar o Mestre Falcão …
Clique aqui para ler o artigo de Maierovitch sobre as decisões do Supremo.
Paulo Henrique Amorim
divulgem esse vídeo. Não podemos deixar isso ser esquecido.
http://www.youtube.com/watch?v=K6joVubZdwA
divulgem esse vídeo. Não podemos deixar isso ser esquecido.
http://www.youtube.com/watch?v=N0ZJ1ZFRA3Y&feature=fvwrel
http://www.youtube.com/watch?v=t_W4kkhJndI
E se um gerente do Itau, o banco do Luciano Hulk, cometer um “deslize” ?
O Dr Setúbal vai merecer do Supremo o mesmo implacável tratamento que reberam os dirigentes e simples funcionários do Banco Rural ?
——————
Pelo bem da verdade, cabe esclarecer ao companheiro PHA q Kátia Rabelo participou pessoalmente da aprovação dos empréstimos para o PT e Marcos Valério…
e ela não é exatamente uma “gerente de agencia”, né?
ps: como não acho q seja o caso de censura (reconheço q estou na duvida), deve estar acontecendo algum problema no blog, pois alguns comentários q eu envio estão se perdendo… abraços
Barbaridade! =^|
É verdade.
A privataria assusta.
Dá mêdo até em artista.
Nossa, que horror!!!
Jurisprudência só para o PT, deixemos claro.
Oi regina vou te acalmar com mais quatro anos de Dilma e oito do mestre Lula!
rsrsrs o que faz a Lei nas cabeças. Autovitimados, apenas porque destrói supostos princípios fundacionais de um partido político. Os lideres com seu comportamento criminoso destruíram aquelas bases. Não são nem vítimas da imprensa nem perseguidos políticos. Burlaram a Lei e deixaram na berlinda os militantes. Autocritica e renovação.
A cara da direita tupiniquim: Os cansadinhos, a medrosa, os mensalósos e os urubus sem asa.
Regina se auto detonou como atriz querida do povo quando se mostrou ALIENADA politicamente. Marília aos poucos se recupera até porque Collor se reinventou. Já Regina não tem a mesma sorte pois o Serra e o FHC não se cansam de usar máscaras. Felizmente o POVO já consegue ver além das máscaras e isso Regina que é atriz ainda não percebeu.
Que pena!
Ops!
Pena é coisa de tucano. E tucano entra pelo CANO por servir ao PIG.
Mudou tese nenhuma. Esse entendimento só vai valer se tiver petista envolvido.
se os emprestimos causam inseguranca no sistema financeiro é pq o dinheiro saiu do banco mesmo e nao é proveniente dos cofres publicos. É como se fosse uma doacao p o caixa 2. Esse é um defeito do nosso sistema politico-eleitoral, onde a legislacao foi criada para eleger o rico e diminuir a importancia ideologica dos partidos.
Caros PHA e leitores,
Tenho que admitir que meu “timing” sobre o que vai ocorrer pós-mensalão está errado.
Como já disse várias vezes, os réus têm o direito de recorrer ao próprio STF.
Continuando… , recurso afirmado pelo Ayres Brito no julgamento da questão de ordem do desmembramento do processo. E será um julgamento por outro plenario, onde não haverá mais o voto do próprio Brito, do Peluso e do Celso Melo, que já anunciou a aposentadoria antecipada.
Eu acreditava que isto se daria lá por 2015, 2016. QUE NADA! Vão terminar esse julgamento já, em outubro. E julgar os recursos antes das eleições de 2014. Primeiro, porque tenho certeza que na nova composição o PIG perde (a não ser que o PT tiver vocação pra suicida), e segundo porque, dada a montanha de maluquices que estão sendo criadas, será preciso fazer uma ampla faxina nesse julgamento…
Tomara que o tiro tenha mesmo saído pela culatra, pois o PIG ao tentar cegamente destruir o PT nesse caso do mensalão, pode ter ajudado o Brasil a construir uma legislação com os maiores marginais do mundo moderno: os banqueiros.
Com essa decisão do Supremo contra os ”descuidados” dirigentes do Banco Rural, ficam, os juízes de instâncias inferiores autorizados a condenar os Setúbals da vida, com súmula do STF.
Realmente, o julgamento do mensalão petista pode fazer um bem danado ao Brasil, dando base para ações contra os bancos. Quem poderia esperar por isso?
Antes fosse. Mas na justiça brasileira há razões supremas que o próprio Supremo desconhece. Isso serviu para a gentalha, mas será esquecido, será tabu, quando terminar o julgamento. Qual a corte suprema que teve a coragem de condenar o Escobar, na Colômbia? Mesmo quem tem toga tem medo.
PHA, porque a global “ilustre” Regina Duarte não vem dar seu parecer pelas decisões do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL onde o tucano GURGEL é membro e dizer na TV Bobo durante o Jornal Nacional: “Tenho medo!!!”
Com essa manchete do PIG se confirma a certeza da exploração, da ganancia voraz ” Juro menor faria 58,7% dos clientes trocarem de banco”.
Que maravilha!!!
Só num país administrado pelos trabalhistas!!!
Viva a Liberdade do povo brasileiro!!!
Viva Dilma!!!
Viva o Brasil!!!
O crime maior do Banco Rural foi ter emprestado dinheiro ao PT, esse é o recado dado aos banqueiros, e o outro recado da elite é. Os subalternos culpados carregam culpa aos seus chefes, no caso, Lula, Zé Dirceu. É isso ai os olhos azuis ainda estão no poder. Sinto o cheirinho do tiete da Chuissa nesse caso.
Não é exatamente isso, companheiro…
somos petistas mas nem podemos ser cegos!
houve fraude no empréstimo ao PT e por isso os diretores do Banco foram condenados, inclusive pelo min. revisor.
não podemos tapar o sol com a peneira!
ANTOLHOS!. Enquanto aguardamos o fim dessa palhaçada, no
plano internacional, a usa/israel etc se prepararam para por em
risco a frágil paz mundial, o que pode acabar em guerra genera-
-lizada, com as consequências que etcetc. Aqui nada se discute,
presos que estamos a esse teatro de comédia bufo.
Mensalão? Vão catar coquinhos. O que querem é desviar a aten-
-ção do populacho e, se beneficiar de sua estulticie, elegendo tí-
teres; manobráveis, como cerra por exemplo; porém………………
Isso é bobagem, a elite conservadora não precisa ter medo de nada. Essa fúria condenatória só existiu para punir quem ajudou a viabilizar a passagem do poder das mãos da elite oligárquica para as mãos do Partido dos Trabalhores. Quem ajudou o povo brasileiro a tomar o poder em suas mãos e o exercer, através de Lula. Quem for considerado pelos “homens bons” e sua imprensa como sendo gente fina, pode ser flagrado com as calças na mão que jamais chegará a ser condenado por nada.
Finalmente os bandidos de colarinho branco irão para a cadeia se cometerem crimes financeiros.
Bela jurisprudência!
Após esse “julgamento” (que mais se parece com um tribunal da inquisição) quem quiser apelas, na Terrae Brasilis, deverá recorrer à Corte Internacional de Haia…
Será que esses Ministros não têm noção do que estão fazendo? Será que eles, do STF, não sabem o que é jurisprudência?
O melhor ministro do stf e o gilmar mendes, Esse sim , veste a camisa de seu time.Que sirva de liçao a dilma na hora de nomear os novos ministros do stf.
Como eu já disse em comentário anterior, só se a Dilma for buscar os novos ministros na China, Russia, Cuba, aquí só dá direitoso. Sem o povo na rua, a gente vai continuar ganhando mas não levando.
pois é companheiro!
como eu disse antes, precisamos de petistas fieis ao PT no STF!
q “vistam a camisa”, como o companheiro falou…
um STF petista, seria bom demais!
Para os amigo$ tudo, para os inimigo$, a Lei…
Noooooossa!
Coitado do Daniel Dantas…!
Pelos novos critérios do STF ele vai passar uns seiscentos nos na Ilha do Diabo, ser guilhotinado oito vezes e ser eletrocutado duas.
Será um atentado ao “estado de direito”!
Desse jeito, até o Abdelmassih vai ficar temeroso de passar a mão nas partes da mulher alheia!!!
É russo, mano!
A dona Regina também tem medo do PCC? Dos altos preços cobrados nas praças de pedágios paulistas? da Cracolândia? Do Abadia, que antes da PF entrar em ação, vivia tranquilo na Avenida São João? Da privataria tucana? Do apagão, ela tinha medo?
A Regininha namoradinha da elite paulista tem é medo que os implacáveis Sem Terra invadam a fazendinha do maridinho dela.
Óqui pra ela ó: BUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!!!
Li uma vez no site Vermelho.org algo que acho graça até hoje, exemplo da perspicácia, da fina inteligência do pessoal de lá:” a Regina Duarte é uma … nacional. Além do medo, ela agora vive o cansaço. ” Istopor conta do movimento da elite paulistana, o Cansei. KKKKKKKKKKKKKK
BOMBA!BOMBA! PHA e companheiros internautas. Estava eu, na sexta feira, na rodoviária Tiête, na livraria Super News, vi um banner da Carta Capital, entrei para comprar, não achava de jeito nenhum, ao passar a mão em uma revista qualquer(ao lado uma Veja), adivinha: uma pilha de Carta Capital, peguei e sem querer deixei a revista por cima da Veja, e fui para fila, algum tempo depois, ainda na fila vi uma funcionária, disfarçou arrumando as revistas e colocou novamente a revista por cima da Carta Capital e deixou a Veja bem à mostra. ESTÃO BOICOTANDO A CARTA CAPITAL. VEJA BANDIDA!
Tiros pela culatra no “mensalão”:
- Criminalização dos BVs em contratos de publicidade estatal;
- Responsabilidade penal objetiva de gestores de bancos;
- “Flexibilização” das provas em processos penais por corrupção.
Agências de publicidade, banqueiros e oposição logo logo mandarão o PIG enfiar o mensalão no saco e calar a boca.
A propósito, nessa caberia aquela charge do Bessinha do “PIGman” cheio de tiros no pé…
Se as acusações do Collor contra o pgr(minúsculo mesmo) não são verdadeiras, por que o clone do jô não processa o senador? Esta tática de ficar calado, para esperar a poeira abaixar é velha. Eu não esqueço.
Não deixem de ler o texto “O que Clinton falaria a Serra” no blog Carta Maior de hoje. VAle a pena…de tucano…ler!
A mídia da esquerda pecou por politizar demais a questão, como se não existisse trabalho de profissionais nas investigações (MP, PF e INC) e como se os Ministros do STF também não fossem profissionais da área jurídica, mas meros atores político-partidários. Não é assim que a banda toca. O Mino Carta já está achando até crime nas condutas dos réus, conforme o trecho do editorial dessa semanda, diz o Mino: “O primeiro ato do espetáculo presta-se a demonstrar a inadequação do título “mensalão”. Como sempre sustentou CartaCapital. Provas certamente haverá de outros delitos, igualmente condenáveis, peculato, corrupção, lavagem de dinheiro. Quanto ao uso de caixa 2, a lei brasileira prontifica-se a uma lamentável leniência na punição do crime eleitoral. O segundo ato inaugura-se em proveito de outra constatação, caso não tivesse já dado o ar da sua desgraça: um grupo de petistas, que não seria o caso de chamar de aloprados, decidiu imitar a estratégia tucana desenhada e comandada por Serjão Motta a partir de 1994 com o propósito de manter no poder ad aeternitatem o pássaro incapaz de voar”.
Não vai haver jurisprudência coisa nenhuma, a não ser, é claro, que o julgado seja um preto, um pobre, uma prostituta ou alguém do PT, caso contrário tudo será como sempre foi: Nenhum poderoso será culpado de nada. O Daniel Dantas, o Serra, o Maluf, o Marconi Perillo e muitos outros continuarão livres para usufruirem dos recursos surrupiados do Brasil. E este Judiciário que está aí, continuará a ser o Poder mais inútil ao povo, servido tão somente aos poderosos de sempre.
Correto, Alberto.
Resta saber se os doutos dos Tribunais também não vão usufruir o que provavelmente, receberam para o “julgamento” político…
Ph, Aires brito cm vc disse abrilá as luzes do STF.
O código do consumidor no caso de problemas de venda de um
produto não tem o conceito de co-responsabilidade?
Talvez o que o STF interpretou foi algo calcado no código do con-
sumidor.
Aqueles que trabalham no setor finaceiro, não precisam se preocupar. Podem fazer falcatruas com o dinheiro público à vontade. Desde que não coloquem ninguém do PT no meio. Se colocarem, aí sim, a jurisprudência vai funcionar. Não tendo nenhum petista incluso no processo de fraude, não tem problema. E quanto aos bancos que já fizeram falcatruas anteriormente também não tem problema. Não será considerada a retroatividade.
Será que o Supremo vai julgar o PROER do FHgágá. E o Bco. Nacional foi gestão temerária ou fraudulenta?
E o caso Banestado, caducou?
Que tal a tag do twitter: #marceneiro ?
STF e PIG tudo a ver.
PHA… eu gostaria, depois déstas condenações supresas…que fizessem uma charge da Estátua da Justiça com um ministro atravessado no colo e dando palmadas na ¨…¨ é isso que eles merecem….
A Febraban está quietinha!
Cadê o organismo encarregado do proteger os Banqueiros?
Nem uma só nota de repúdio aos desmandos do STF.
Estariam todos unidos contra o PT ?
Afinal, a DILMA jogou duro com os banqueiros últimamente, e com o LULA não foi diferente.
Estão, é preferível ver uma Jurisprudência equivocada ser estabelecida, e correr grandes riscos nas operações bancárias, à ver o PT se safar do linchamento???
Esses banqueiros!!!!
Todos os que acreditam nessa choradeira dos “dirigentes” se esquecem que eles fazem parte da sociedade brasileira e estão sujeitos às leis como qualquer outra pessoa.
Esse negócio de atropelamento é só chiadeira, porque o ato de emprestar é que é o fato, cuja finalidade é ganhar mais dinheiro, e está previsto na legislação do Banco Central o que é aceitável e o que não é nesse mercado.
É gestão fraudulenta sim, de uma empresa que usou as facilidades que tem por causa da licença para fazer negócios financeiros que recebeu do Estado para agir ilegalmente, e isso é muito mais que temerário.
Vamos ver como será nos julgamentos(Se é que serão julgados?) em que a tucanalha está envolvida?
Não vai não … é jurINprudência que vai valer SÓ DESTA VEZ…
Com Dantas e PSDB’s volta ao “normal”, cês vão ver….
Por outro lado, essa nova “jurisprudência” sobre o domínio do fato condenará Daniel Dantas pela tentativa de suborno contra delegado da PF, ou rapidamente reconstruirão o “garantismo”? Inventarão a teoria do “garantismo seletivo”?
Engraçadinho esse STF… empréstimo legalizado, segundo procedimentos formais e registrados, é “crime” financeiro?! Já o salvamento de banqueiros tipo Dantas/Opportunity pelo FHC(psdb) com o PROER não é crime?!
STF age como jogo de cartas marcadas só para tentar prejudicar o PT, exclusivamente.
Não o PROER não é crime. Foi a melhor coisa que o FHC fez. Evitou que a desconfiança contaminasse o sistema financeiro nacional e evitou mais perdas para os correntistas. Se fosse hoje, Dilma faria a mesma coisa, pq não é irresponsável.
PH quero saber como vão se comportar os empresários quando os bancos endurecerem o credito e diminuir os empréstimos e pedir mais garantias.
Vai desacelerar a economia?
leia: Fundo Garantidor…
o funco garantidor de crédito é uma falacia. O STF deverá por os pingos nos “is” do caso do banco panamericano! Dinheiro publico torrado…como sempre!
e não tivesse existido o proer o q.seria dos bancos brasileiros!
ruína total!
NOSSA! dê onde veio isso????
O problema é que o STF não tem o menor compromisso com sua própria Jurisprudência ou Súmulas, haja vista os HC’s cangurus e a Súmula das algemas. Os Senhores Ministros não setem a menor dificuldade, quando convém, em desdizer o que disseram em outro processo em tudo similar. São absolutos e nada temem. E la nave va …
Tem mais diretor e dono de banco pela aí!!!!!!
Tem bandalheira solta pela aí!!!!!
Tem banqueiro vivendo de habeas corpus pela aí!!!!
Lembra do vídeo do JN com o Dantas “tendo facilidades no Supremo”???
Negocia um HC, usando ‘decisões anteriores’, fala que tá tudo pronto para implodir a República, num HD que nem a NASA consegue abrir, que essas coisas fraudulentas vão parecer escorregão em parquinho de diversões, produzidos para divertir.
Ninguém nega a profundidade do julgamento, desde que o ponto central do debate fosse em especial o caixa 2, que é uma praga que assola a nossa sociedade. Mas, no entanto o que vemos é uma inquisição midiática, inclusive daqueles que com direito absolvem os réus por falta clara de provas. Pois se compararmos as provas substanciais que foram imputadas ao Sr. Dantas, a ele prisão perpétua seria pão com mel. Mais além, as peripécias do Sr. Serra, Malan, Parente e afins que obtiveram condenação em 2002 e posteriormente, em 2008, cancelada pelo Ex. Sr. Gilmar Mendes. Tudo isso e muito mais nos dão o direito de suspeição em que o nosso STF se meteu. A direita todas as suspeitas são infundadas, mas, porém à esquerda, o rigor da lei!
Se cuidem banqueiros, porque o “bicho vai pegar”;
Se vale pra um, valerá para todos.
O problema, caro ERAKLITO, é que nunca vai valer para todos. Aposto como vai valer só para ALGUNS MENOS CONVENIENTES…
Ou seja Joao; se mais alguma instituiçao financeira tiver problemas com o pt será um peso e uma medida, já com os DEMOTUCANALHAS CARIBENHOS PIRATAS DO BRASIL é sempre 100 pesos e 200 medidas.
o rigor do stf no caso de questões abstratas cria precedentes inimagináveis.
Vejam o filme: 12 homens e uma setença
http://youtu.be/vHZhN4IccXs
O intuito de satisfazer o PiG ou o PiB com a destruição do governo Lula foi ciado “O mensalão”.Rendeu dividendos políticos. Daí, apareceu a figura do PGR, desconhecida até então pela falta de feitos notórios. A denúncia no stf foi aceita quase que por imposição da mesma mídia. O Relator, ministro joaquim que se acha acima da opinião pública. aceitou a ação e valendo-se de habilidades maiores que do PGR, aprimorou as denúncias e a farta adjetivação aos reus. Só está faltando respeito para com os reus, que apresentam maiores méritos que seus julgadores, e com os dmais brasileiros não interessados nesta explosão de egos
abaixo o partido da impensa governista…odeio o Pig!
O pior é que o STF não vai agir assim contra o Daniel Dantas e seus afilhados. O Supremo não vai nem mesmo julgá-los, pois Daniel Dantas pode não ser Daniel Dantas. VERGONHA BRASIL.
Na ânsia de se dar bem com a mídia, os juízes do Supremo estão passando por cima da Constituição.
Eu não sou jurista, mas se isso realmente for verdade, todos deveriam ser destituídos de seus cargos.
Não sou jurista e muito menos Advogada mas, perdoem-me a ousadia…Não vai se tornar jurisprudência coisa nenhuma. Salvo se forem julgar o marceneiro que fez a cama, ou o petista que se atreveu a tomar empréstimo de um Banco para tocar uma eleição.
Paula, permita discordar. As punições do STF vão servir de lição! nisto, devemos dar graças ao PT. As demais instâncias julgarão diferente os crimes de corrupção e etc e tal! daqui pra frente!
pobre rouba um pacote de macarrão vai preso e é humilhado. Politico rouba ou recebe 50 mil (suspeitos!) e fica solto!
não podemos concordar. É o q. penso!
O Vale c/ 2 bilhões por mês “lucrados” NÃO TEM UMA SUSPEITA.
Temos que ver para crer. Eu acredito que com o mensalão tucano não vai acontecer nada.
Tambem concordo que o judiciario deveria ser um poder isento e independente.
Mas não creio que seja tão imparcial como o julgamento politico que o STF está produzindo à pedido de poucos (mas poderosíssimos) segmentos da elite brasileira.
A prova disto é se os tucanos responsaveis pela desvio de milhoes de reais,lavagem de dinheiro e formação de quadrilha tambem sentarao no banco dos reus.
Então concorda em Daniel Dantas solto??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Paula. Vc tem razão. Não vai haver jurisprudência nenhuma. Depois de concluida essa ópera bufa que constitui-se em tribunal de exceção, apenas para julgar os quatro “P”, volta tudo a ser como antes. O Carlos Gomes parece que chegou agora e não entende que suspeição não é crime a menos que adote-se o conceito de prova “tênue” do Prevaricador Gurgel. Os 50 mil no caso, é o “pacote de macarrão”.
Deu no Estadão: Serra cita mais vezes nome de Alckmin do que Haddad fala de Lula…
Quem diria!! Após apoiar deliberadamente o Kassabão Gerentão em 2008, o Padim teve que enfiar os rabos entre as pernas e pedir auxílio ao Alckmin, e tentar minimizar a sinergia da rejeição com Kassab … Triste fim do Padim…
Medo no ar? não há necessidade de provas para condenar ? Calma, muita calma é só agora, depois volta a valer a necessidade de provas para condenar!Acessem e leiam, para reavivar a mente; http://bernardoalerta.blogspot.com.br/2011/02/porque-dilma-veio-para-ficar-gostem-ou.html
Gerente de banco não pode mais conceder “papagaio” e nem aumentar o limite do super cheque.
Ansioso e destemido blogueiro!
Você viu que a Editora (1º) de Abril finalmente resolveu enCerrar as atividades da revista Veja?
Dê uma olhada na capa desta semana que diz:
“Eu decido meu fim”
http://www.assine.abril.com.br/portal/revista!initRevista.action?codProjeto=901
Minha alegria é que o POVO DARÁ O TROCO! Trabalhei por mais de 40 anos com os mais pobres. Fui mais do que bóia fria até os 19 anos. Analfabeta política graças ao SISTEMA GLOBO pois pensava que a GLOBO dizia a verdade. Sabe aquela coisa de TELA MÁGICA? Se não me vejo não me reconheço. Só reconheço o que os outros dizem. Mas acordei! E percebo que todos os mais pobres e médios também ACORDAM! Assim sendo donos de grandes grupos de mídia, bancos… não PASSARÃO outra vez sobre nosso sonhos, corpos, almas…
E estando todos no mesmo NINHO será mais fácil. Braços da MEDUSA serão cortados. Os pegaremos a SAPATADAS. Feito Dilma que é Lula que é NOSSO. Como diz o poeta: eles PASSARÃO – morto! Nos passarinho – VIVO!
Parabens Salete pelos seus (e nossos) pensamentos. Lindo Dilmais.
Caso Regina Duarte se negue a dá o seu testemunho com medo, pode chamar o escritor João Ubaldo. Grande amigo de Antonio Carlos Magalhães. Ele quer todos os que estão sendo julgados presos.
Era o que faltava. Até escritor está dando ordem de prisão.
Finalmente chegou o 3 turno, os juizes invaidecidos com o tribunal mediatico estao na gloria, a Globo tento orgasmos, depois disto vao atraz de Lula, depois que conseguirem de volta o poder por tapetao, Serra, Daniel Dantas, FHC serao felizes para sempre ! Peluso foi esperto pulou fora para nao ficar na historia com a condenacao de Dirceu.
Fascismo…
Que mal le pregunto, e o Indio da Costa vai entrar nessa?
Culpa dos holofotes.
todos sabemos que essa é uma jurisprudência petista. Acabado o mensalão petista, as coisas voltam ao normal, à época dos HCs cangurus.
Agora, só falta afirmarem que o senhor Senor é responsável pela falcatrua do Panamericano! Por que o Silvio Santos não é, não é?
PHA, alem de condenar o marceneiro, o STF pode condenar o adultero duas vezes pelo mesmo pecado: Eh o risco que corre Ze Dirceu.
Leia: http:/sandaliasdopirata.blogspot.com/
Esqueçam, “juizprudência tênue” só vale da data da mesma para a frente e depende de haver “quadrilha” ou não! Ninguém vai pegar Azeredo, Serra, FHC, Dantas, etc. Estes vão continuar endeusados e com o bônus-volume já embolsado. O PT esqueceu que no Brasil e no mundo todo há quatro poderes: judiciário, executivo, legislativo e a mídia (com os dossiês de todos os outros)! Controlar só dois destes (executivo e legislativo), e apenas mais ou menos, não resolve a governabilidade. O PT vai ficar só como exemplo, com chicote no lombo e a masmorra! O Civita estava certo quando disse que ia acabar com o governo do PT. Está a caminho!
Ah! mais não vai mesmo, acabamos com a Veja antes. Mesmo que usem o tapetão do mensalão, nada vai adiantar, pois, vamos continuar votando no PT, quanto mais eles batem no PT, mais motivos temos em continuar votando no partido, o golpe do mensalão vai passar e PT vai continuar. Ponto final.
Os juizes do STF estão inebriados pelos holofotes que a mídia velha jogou sobre eles e estão fazendo uma besteira atraz da outra (eu ia dizendo outra coisa e resolví substituir por besteira). O relator Barbosa, depois que se saiu com aquela de que o supremo não precisa dar satisfações a ninguém e quer uma audiência com a Dilma para dizer a ela como e quem escolher para as próximas 3 vagas no supremo, endoidou de vez. Oh servidão humana! Como os juízes do supremo são obedientes e subservientes aos encantos da mídia e ao dinheiro que ela canaliza…
É por isso que é garantido pela constituição o direito ao acusado de não falar nada para não produzir provas contra si.
Ó se o negócio começar a querer pegar ares de coisa séria no Brasil,
não só a Regininha não. Mário Amato já avisou que mais de 800.000
empresários deixarão o Brasil. Que ninguem se apoquente, que isso
tá mais prá morrer no primeiro tranco após às eleições. Se tivessem
medo realmente da nossa justiça,muita figurinha ilustre já tinha deitado o cabelo em direção ao Caribe.
Basta de tró-ló-ló, CPI da PRIVATARIA TUCANA, djá !!!
Ainda ontem, ao final da noite e não sei porque cargas d’água, me veio à cabeça a ideia esdrúxula desse coisa querer ser presidente do Brasil. Hoje para que essas coisas ruins não adentrem meu pensamento, passarei o resto do dia a ouvir boas músicas. Começarei pelas “COISAS” do gênio Moacir Santos. Em homenagem ao PHA, ouvirei primeiro “Samba do Carioca”.
Quero ver como o STF julgara o banco que emprestou R$ 8.000.000,00 ao Gilmar Mendes, que possui renda bruta de R$ 26 mil reais.
Realmente com este rendimento o Sr. Gilmar Mendes, não tinha condições de fazer um emprestimo neste valor.
Curioso, a manifestação do TCU é desnecessária; a manifestação do Banco Central é desnecessária.
Apenas nos crimes tributários, o próprio STF publicou a Súmula Vinculante nº 24, tornando obrigatória a manifestação do Conselho Administrativo de Recurso Fiscais (CARF, antigo Conselho de Contribuintes, ou equivalente quando se tratar de crimes tributários dos tributos estaduais e municipais).
Na hora de arrecadar o recurso público, aí o Judiciário se vincula à instância administrativa, já na hora de gastar, não?
Se a jurisprudência do STF “pegar” o SETUBAL ta pego no caso da PRIVATIZAÇÃO DO BANESTADO, onde em alto e bom som admitiu na Assembleia Legislativa do Paraná, que deu “PROPINA”!
Imagina eu, ser lenda urbana!
“sou, ou não, néscio de carteirinha?”.
EM TEMPO:
Se tenho medo??? Não!! Não tenho medo. Tenho ÓDIO desses farsantes PiG-camaleões que nos tomam a todos por IDIOTAS. Se precisar pegar em armas para desalojar esse câncer de nossa pátria não pensarei duas vezes. ‘Ou viver à Pàtria livre ou MORRER pelo BRASIL’. VIVA O BRASIL!!
“O BRASIL PARA TODOS não passa na glOBo – O que passa na glOBo é um braZil-Zil-Zil para TOLOS”
Já tenho 64 anos, sou considerado idoso, mas estou contigo Yacov!
Yacov, também pego em armas se for para defender nosso país. Pode contar comigo…
Era só o q faltava, eu que pensei que os traficantes da minha comunidade que eram pertubados… Se precisarem de livros emprestados podem passar por aqui, é pobre mas é limpinho.
Pronto PH, mais UM pra galeria Daniel Dantas. Quantos já? 37? O Hulk vai te HONRAR com o 38? Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. PH você é Dez. Graças a Deus que tem você, Nassif, Azenha, Rodrigro e outros muitos com Blogs e não poucos sem Blogs, que são os GUERREIROS DA RETAGUARDA. Mas os CORAJOSOS são vocês que PEITARAM e pelo jeito já levaram a VITÓRIA. Pois o País já é outro com Vocês.
Se fosse um banco paulista não haveria tantos intemeratos ministros. Como é de Minas, que a elite “conduzo, não sou conduzido” considera um quintal, apesar da sova na guerra dos Emboabas, em 30 e 32!
Se, realmente, virar jurisprudência…o tiro saiu pela culatra para os arquitetos manipuladores – PIG, DEM, PSDB… – pois, será só uma questão de tempo para apanhar toda a malha que fornecia “facilidades” à essa turma. Ministério Público…avante! Muito trabalho pela frente.
O mensalão é prova de que o MP tem lado, é defensor dos privilegiados, só atua quando o acusado é defensor das minorias.
,
É difícil racionalizar essa questão. Sinto-me frustrada e – confesso, atemorizada com esse precedente.
Marisa,
Concordo com você. Acho que o STF está avançando para um terreno muito perigoso. Essa questão do Banco Rural e dos Bvs não corresponde ao inteiro conhecimento dos juízes. Seria melhor e mais justo voltar atrás, desmembrando o julgamento; Além disso, chega de estrelismo desse STF, que julgue de acordo com as provas e nos poupe desse espetáculo degradante.
Opera Bufa!!!