(+43)
Faria não deixou os candidatos assumirem o poder no ENEM
O presidente do TRF da 5ª região, desembargador Luiz Alberto Gurgel de Faria, suspendeu ontem a decisão da Juíza Federal da 7ª vara/CE, Karla Maia, que assegurava a realização de uma nova prova a TODOS os estudantes que se sentissem prejudicados pelos erros de impressão do caderno amarelo ou pela inversão dos cabeçalhos nos cartões de resposta do Enem.
O Desembargador Faria denunciou o caráter subversivo – lesão á ordem pública – da decisão da Dra Maia.
Clique aqui para ler “ENEM: o que quer a dra. Karla ?”
Igualmente subversiva foi a adesão furiosa do PiG (*) às insensatas decisões da Juíza (foram duas !).
Mas, para prejudicar o Presidente Lula, o PiG (*) é capaz de subverter tudo.
Paulo Henrique Amorim
Leia trechos da decisão do desembargador Luiz Alberto Faria (extraído do site “Migalhas”):
Destaca que a pretensão do MPF é tangenciar a decisão proferida na SL nº 4208-CE, não podendo ser aceito, sob pena de subverter o que restou decidido nesta Corte. Aduz a ocorrência de grave lesão à ordem pública, na sua feição administrativa, considerando que a tutela deferida possibilita que os candidatos possam livremente optar se querem fazer uma nova prova, sem qualquer verificação objetiva por parte da Administração do prejuízo efetivo. Por fim, requer a extensão da decisão proferida na SL nº 4208-CE, ou caso assim não entenda, seja a presente peça recebida como nova suspensão de antecipação de tutela.
Determinei a autuação do presente petitório, vindo-me os autos conclusos para o exame do pleito.Passo a decidir.
…
Na hipótese de que se cuida, vislumbro, mais uma vez, a presença dos pressupostos legais. Com efeito, a possibilidade de grave lesão à ordem pública, aqui considerada na acepção ordem administrativa, decorre da faculdade autorizada pelo Juízo Federal da 7ª Vara – CE de possibilitar aos alunos “que se sintam prejudicados” no ENEM 2010 a submissão a novo certame, sem que a Administração Federal possa realizar a verificação objetiva do efetivo prejuízo sofrido pelos candidatos, circunstância essa possível a partir do cotejo do teor das atas de aplicação das provas e dos requerimentos contendo as reclamações.
De mais a mais, a adoção do critério subjetivo na avaliação do prejuízo sofrido pelo candidato levaria a Administração à difícil situação de ficar submetida ao alvedrio do candidato dito prejudicado, impossibilitando-se, assim, qualquer controle estatal, ocasionando grave violação à ordem pública.
Afora isso, conforme já destaquei quando do exame da SL nº 4208-CE, a alteração do cronograma fixado pelo MEC implica, inquestionavelmente, atraso na conclusão do ENEM 2010, aspecto por demais relevante, levando em conta que diversas instituições de ensino superior utilizarão as notas do ENEM na seleção de ingresso dos novos alunos, repercutindo sobremodo nos vestibulares realizados em todo o País.
…
Não se pode admitir, pois, que paixões a teses jurídicas venham aflorar e contaminar o Judiciário, a ponto de se pretender a reforma de decisão por quem não possui competência para tanto, trazendo insegurança jurídica, por corolário, para milhões de jovens atônitos (e suas famílias) à espera da definição das respectivas situações escolares, em um momento tão importante das suas vidas, às vésperas da difícil disputa pelo ingresso no ensino superior.
LUIZ ALBERTO GURGEL DE FARIA
Presidente
(*) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista.
Dizem, por aqui, em Fortaleza que esta tal juíza está sendo comprada por um grande empresário da educação cearense.
Demitam os administradores da ENEM, que são demotucanos!
Por que o Lula permitiu dar a direção aos demotucanos?
É pura sabotagem da ENEM pelos demotucanos!
É a raposa tomando conta do galinheiro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PHA,
Realmete…a Meritíssima Juiza poderia “ter ido dormir se esta”…
Salve Dr. Luiz Alberto Gurgel de Faria !!! Este é o judiciário do Brasil que vai pra frete…
Pra frente Brasil!!!
Tchau,tchau..pig forevor…
OPS: erro de dititaçao, leia-se
“poderia ter ido dormir seem esta..”
se todos fizessem isso em relação a globo, seria ótimo.
Veja o ENEM da Foia deu zebra… está no blog
http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com/Enquanto isso, naquele ninho de altas plumagens…
http://www1.folha.uol.com.br/poder/833604-folha-cancela-prova-de-selecao-da-51-turma-do-programa-de-treinamento-em-jornalismo.shtml
Esse aqui é o ENEM da Folha? Os prejudicados deveriam recorrer à Justiça. Lá em Fortaleza, tem uma juíza que é facinha, facinha… Estranho, não vivem dizendo que é simples organizar uma prova?. Falar dos outros é fácil… Mas, vamos ser sinceros.Quem não tem capacidade para realizar um processo seletivo para estagiários não tem cacife para criticar o Exame Nacional do ensino Médio realizado para mais de 4 milhões de pessoas.
Convido os leitores do Conversa afiada a lerem uma manifestação de uma de minhas alunas do Ensino Médio sobre as manifestações organizadas por “estudantes” após os problemas ocorridos na última edição do ENEM.
http://conceptismoamador.blogspot.com/2010/11/protesto-contra-o-enem-e-o-jogo.html
Paulo esta mulher poderia ter dormido sem essa.
Talvez seja falta de companhia para dormir mesmo o problema dessa juizinha, meu caro, que tal o Kid????
Esta juiza Karla Maia assim como o ministro Gilmar Mendes,certamente não são os BONS exemplo do judiciario brasileiro,ao contrário,são o retrocesso o atrazo e o que a de PIOR no judiciário brasileiro,veja o mal exemplo deste sr: procurador do estado de São Paulo ao perseguir ensistentemente o deputado eleito por São Poulo o Tiririca,dizendo do grau de seu analfabetismo,enquanto que na maioria dos politicos na sua formação de grau superior,são desonestos e corruptos,mais a coisa não para por ai,veja outro mal exemplo,agora vindo da OAB,na pessoa do seu presidente sr:Ophir Calvalcante, falando o que não deve daqilo que não conhece,enquanto deveria dar explicações era dos exames da OAB,e esta falta de democracia que existe na entidade,onde deveria cuidar melhor dos interesses dos seus filiados e fazer com que o judiciário se aproximasse um pouco mais do povo.
O nome da juiza é Karla MAIA…. Tem sobrenome de patrocinador do PIG…
Ainda há desembargadores nesse país!
Parabéns,foi sábio e coerente.
Penso que essa juíza tá com um medinho danado dos futuros formandos de Direito,que virão a serem seus concorrentes…
Mas sempre restará o consolo dela virar colonista da Falha.
Serão seus concorrentes.Desculpe,não fiz direito.
Vivian,
O negócio é o seguinte: O novo vem vindo, aê… Não se iluda, minha cara, toda uma nova linhagem está aflorando; inclusive, na área da justiça. Já q essa velharia, contaminada e carcomida pelos maus hábitos, costumes não se desacoda ou é afastada, como se há de desejar… Então, sangue novo vem arejar esses descaminhos. Viu o vigor da pena do jovem Desembargador?…
Enqto isso, uma ministra da mais alta corte, passeia de mãos dadas com aquele q a nomeou… Belo par. Trocam experiências de vida…
É probo, é honesto, é nordestino, é potiguar, é pau de arara como Lula, exemplo para o Brasil!
Caro PHA
Tem gente decente no judiciário.
Matou a Pau… e Mostrou a cobra (Tasso Jatinho Jereissati), Liquidou a Fatura ( Serrojasrolandolero)… Dobrou a lingua traiçoeira (Ali Kamel e PIG*)…
Muito bem Desembargador. A esperança renasce. O Poder Judiciário não está totalmente corrompido.
Questiono os exames classificatórios que colocaram a referida juiza no cargo que ocupa.
PHA
Você tem imensa responsabilidade ao expor ideias resultantes em tais julgamentos. Por que razão a juíza Karla Maia seria “corrupta”, tal qual insinua a comentarista “Dea Fragoso”?! De mais a mais, que tem a ver com o problema das “liminares” discutir o concurso público a que sujeita a magistrada?! Muita gente opina aqui sem a mínima noção do que está realmente a escrever. Então, se o desembargador houvesse mantido a primeira liminar, ele seria um “corrupto” ou “incapaz”?! Aliás, de a juíza tem “Maia”, o desembargador tem “Gurgel”. Exageros e mais exageros.
Estulto!
Pois não, papalvo…
Prezado comentarista, dormir de fez em quando faz bem à saude.
Sr Ricardo Matos Damasceno:
A democracia tem poderes hierárquicos e a ordem é respeitar a vontade e o direito da maioria.
O papel do judiciário é fazer prevelecer esses princípios. Com apenas 0,04% , ou seja menos de 2.000 estudantes prejudicados, certamente uma mente sã não tentaria prejudicar os 99,96% do estudantes que realizaram o Enem. O que está em questão é a sanidade mental da Drª Maia e consequentimente sua capacidade formar juízo.
A propósito Sr Damasceno; quando o Sr menciona
os sobrenomes “Maia” e “Gurgel” não deixa aflorar um mínimo do pensamento Hitleriano ?
Por que “hitleriano” ou “hitlerista”?! Não se está falando de “sistema de governo” ou de “sistema político”, mas de Poder Judiciário. V. Sa. pode não saber disto, porém, no caso da jurisdição constitucional, há por definição uma natureza contramajoritária. Nem sempre o Poder Judiciário tem de decidor em favor da maioria, porque nem sempre a maioria consegue assimilar os princípios estruturais da ordem constitucional. Há maiorias que também legitimam regimes fascistas, autoritários e totalitários. Então, isto de sentimento majoritário não é por si mesmo suficiente a garantir a justeza da decisão. Então, se a maioria desejar implantar a “pena de morte”, ela será desse modo admissível em uma decisão judicial. Não!!! Há vedações tanto a ela quanto a outras ideologias. Então, cuidado: isto é “hitlerista”.
Porque non te callas, sr. Damasceno?
A tropa de choque da oposição ao Brasil é extensa, porém pouco proficiente (para escapar da degola, substituí a palavra correta). Eis aí mais uma prova. Uma outra é sobre o catador que já está sendo investigado sobre a perseguição ao Tiririca. Agora, sei lá porque cargas d’água a dona curare escapou incólume, mesmo tendo até perseguido o Presidente Lula, seguindo os seus preceitos particulares.
Vixe! Essa é mesmo PSDBista da molesta.Ô Xente!Quer subverter a ordem jurídica lá do postim dela .Deu Serrite na mulé, quer dar o passo maior que as pernas…ou toma tombo ou rasga as calças ou quebra o salto ou tudo junto.E o PSDB vai junto!Arre égua!
Parabéns pela decisão definitiva! Realmente é inadmissível tentar complicar o que internacionalmente está correto, e continuar a penalizar os participantes do ENEM2010, com retóricas!
Parabéns ao PHA, por publicar o trecho da decisão do desembargador, para que não deixe dúvidas ao público que vive bombardeado pelas manchetes do “PIG”.
A Justiça brasileira está precisando de pessoas como o Desembargador em questão para colocar nos eixos aqueles que estão fazendo um “bundalelê” no Judiciário com fins politiquentos ou apenas para ter holofotes no PIG. Aposentadoria compulsória sem vencimentos para estes aproveitadores e usurpadores.
Voces já pensaram no caso de a juiza Maia, o juiz Masloum, o ex-Gilmar, o Daniel Dantas, a Katia Abreu, o Ronaldo Caiado, o delegado Correa, o Álvaro Dias, o Prates Sirotski e outros mais conseguirem o poder que estão a buscar, a desgraça que se abateria sobre o Brasil? por falar nisto, vamos batalhar para o De Santis ocupar a vaga do traira no supremo?
P PIG continua acredita de uma certa forma vai arquivar a Lei Medios desmoralizando o Enem e o final do governo Lula.
Assim acha que Dilma entraria no poder com o rabo preso.
Doece ilusão do PIG!
http://everybodylie.blogspot.com/2010/11/campanha-do-odio-por-que-segundo-o-pig.html
Já assinei o abaixo-assinado em apoio ao Haddad.
Como no vestibular, no ENEM só vão passar os melhores. Dessa forma, muitos se aproveitam da confusão criada pelo PIG para tentar mais uma oportunidade. Quer dizer, no caso de invalidação do exame, serão prejudicados aqueles que estudaram, se dedicaram e foram bem. Já vi vários estudantes se manifestando contra a aplicação de nova prova. Agora, é lógico que se trata de uma minoria, pois são os que foram melhores.
Como no vestibular, no ENEM só vão passar os melhores. Dessa forma, muitos se aproveitam da confusão criada pelo PIG para tentar mais uma oportunidade. Quer dizer, serão prejudicados aqueles que estudaram, se dedicaram e foram bem. Já vi vários estudantes se manifestando contra a aplicação de nova prova. Agora, é lógico que se trata de uma minoria, pois são os que foram melhores.
Não assisto mesmo à Globo há muitos meses, e a Globonews desde o início da disputa eleitoral. Não leio a Veja há muitos anos e sempre aconselho as pessoas de quem gosto a fazerem o mesmo (tenho preocupação com a saúde de seus cérebros). O pessoal da Folha liga para minha casa eventualmente, para vender assinatura, recebendo um NÃO bem redondo. Se os pobres vendedores perguntam o porquê, eles ouvem…
(Aliás, acho um absurdo todo mundo ligar pra casa da gente para vender coisas, assinaturas, mirabolantes planos de cartões de crédito etc. – há uma sede por nosso salário, que Deus me livre.)
Em suma, por não ver e não ler, evito repercutir o PiG. Para me manter informado sobre os fiascos deles faço uso dos blogs sujos e de diversificados sítios de notícias.
Enquanto isso no “Reino Encantado dos bicudos de camisa azul”…
Vejam como está o ensino na administração tucana em SP.
Leiam no Nassif.
http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/em-vez-de-dois-nenhum-professor-por-sala
Essa luta também na Justiça podemos dizer que é a do Ego contra a consciência.
Lendo a decisão do nobre Desembargador, profiro:
Eu acredito na Justiça do Brasil.
Ainda existem bom profissionais a julgar.
Parabéns, Senhor Desembargador.
Depois do Cansei veio o Tomei e agora estão tentando o Virei (terceiro turno).
PHA p/ Jornalista mais popular!!!
http://www.whopopular.com/Paulo-Amorim
o mal na justiça brasileira é que todo mundo manda e ninguem obedece.
É impressionante como o PiG consegue encontrar facilmente um dos 0,1% que foram prejudicados e não acha nenhum dos 99,9% que não foram prejudicados!
“por quem não possui competência para tanto”….O Presidente do tribunal deu um calaboca galvão na juizinha……..kkkkk, como se diz no ceara…ele deu um pito néla….kkkkkk.
porque num te aquiéta minina…..kkkkk…
bem feito….quem mandou mexer com quem esta quieto….kkkk….se recolha a sua pequenez e insignificãncia e julque os casos que lhe apeteçam……kkkkk
bom trabalho desembargador.
Pessoal,
vamos votar no WHOPOPULAR, nos “Mais populares do mundo”!
PHA já está na 1ª página em 50° lugar na categoria “jornalistas”. Votem aqui: http://www.whopopular.com/Paulo-Amorim
E o Lula está em 33° lugar na categoria “líderes & políticos”. Votem aqui: http://www.whopopular.com/Lula-da-Silva
Não só “paixões a teses jurídicas” contaminam o judiciário. Posições políticas, de oposição ao presidente Lula, contaminam, muito mais. Qual é a do judiciário tendencioso? Derrubar ? tumultuar? Essa juiza é mais uma da turma de lá. Coisa mais feia!
Na verdade o que parece real é que a citada juiza, apoiada pela imprensa-PiG, buscou uma forma de desmoralizar o ENEM e, por tabela, o governo atual e o próximo, talvez em represália a vitória conseguida legitimamente nas urnas. Que há uma elite insatisfeita com o rumo tomado pelo País nestes últimos 08 anos ninguém tem nenhuma dúvida e este fato, aliado a outros que vêm acontecendo, mostram isto claramente.Não podemos nos esquecer que, no esquema antigo de vestibulares pelo Brasil afora, os filhos da burguesia, até fretavam jatinhos para prestar vestibulares em várias partes do País. Agora têm a concorrência de milhões de estudantes, através do Enem, e isto eles não aceitam de jeito nenhum. Um bando de “mortos de fome” terem os mesmos direitos que eles! Isso nunca!
Paulo Henrique, você com sua credibilidade e instinto aguçado, deveria fazer uma matéria, de como e com que velocidade informações do ENEM são repassadas para determinados meios de imprensa, como por exemplo as “falhas”. Não seriam sabotagens não PHA? Sôa estranheza que em horas depois de eventual fato, nem a Policia Federal tem conhecimento do fato e quiçá a perícia federal, e determinados meios já sabem detalhes do ocorrido. No tocante ao despacho do desembargador, realmente uma decisão simples, e deixou bem claro mediante uma ironia bem elegante, que por trás da decisão da magistrada cearense, há sim interesses adversos do que se deveria primar e muito aguerrida para o caso que ela estava analisando.
“a ponto de se pretender a reforma de decisão por quem não possui competência para tanto”; ouseja, a juiza foi declarada incompetente para sobrepor-se á decisão do tribunal, mas poderíamos usar como trocadilho também, pois a douta magistrada à serviço do PIG demonstra-se também “incopetente” na função que exerce.
Vou entrar com um pedido na justiça para retirada do meu sobrenome “Maia”, alem disso sou tambem do Ceará.
Em nenhuma democracia do mundo,a mídia é tão partidaria quanto a de SP, PSDB.
Gente que sabe…Esse Desembargador deu uma lição do que é lesão à ordem pública. Não se trata aqui de uma simples cassação de liminar mas do controle do Estado sobre uma decisão subjetiva do participante do ENEM. Pelo visto, precisou de um Desembargador para mostrar à juíza que “”teses”" apaixonadas não só prejudicam o aluno que tem prazo para se habilitar para a Universidade, como também prejudica uma decisão de ordem Federal. O ENEM não é um projeto Estadual mas da Federação como um todo. Já pensou a lambança que a Juíza iria promover?
PHA,
A Juíza e o Ministério Público poderiam dormir sem esse puxão de orelhas. Todavia, como disse o magistrado “as paixões” foram as bases de teses jurídicas exdrúxulas. Pois o magistrado aplicou o que qualquer estudante de direito sabe, o Estado só pode ser penalizado em razão da comprovação da sua culpa objetiva. Além do mais, acentuou o magistrado, não é razoável deixar milhões de estudantes sem uma definição em prol de uma minoria. Ou seja, deveria a Juíza e o MP antes de tudo prezar pelos princípios da razoabilidade, da supremacia do interesse público sobre o privado e a segurança jurídica.
Milhões de estudantes respiram agora aliviados.
Ninguém merece enfrentar 2 vezes a maratona do Enem, transportes, hospedagens etc.
Foi com muita sede ao pote, acabou desmoralizada. Bem feito, para aprender a se comportar à altura do cargo.
O TRF colocou a dra. juíza no seu devido lugar “….se pretender a reforma de decisão por quem não possui competência para tanto, trazendo insegurança jurídica…..”.
ET:
Esta juíza, também, tomou 2 decisões relâmpagos.
Está parecendo o ex-Supremo Presidente do Supremo.
A qualquer erro da equipe do Lula a oposição se aproveita e cai de pau, fazendo o maior estardalhaço possível. São independentes, não tem responsabilidade e nem compromisso nem com a nação e nem com ninguém. Basta detonar e pronto.
Vivem apontando os erros dos outros, com seus muitos dedos … imundos, né agripino, virgílio e demais do bando.
Se bem que o Serra, sendo o mais preparado, o mãos limpas sabe como fazer, afinal se preparou por 40 anos. É só ver o Saresp
Podia ter dormido sem essa, hein, dra. Karlota? E viva Lula! E viva Dilma! E viva Haddad! E viva a democracia!
Lamentável é o fato da educação no País ter se tornado um caso a mais para o Judiciário. Realmente, como nunca antes na história.
Triste é ler: “mas, para prejudicar o Presidente Lula…”.
Virou tudo um jogo político. O futuro de milhões de estudantes, seus sonhos, sua motivação, não passam de detalhes.
Concordo plenamente: O PIG não deixa o Brasil melhorar.
Ou o Brasil acaba com o PIG ou o PIG acabará com nosso Brasil.
Finalmente ergue-se uma voz sensata e civilizada contra a tentativa de subversão da ordem através de um ato de selvageria dessa juiza cearense. Quer aparecer? vai pro Maracatu, o carnaval vem aí!
Caro “Conselheiro Acácio”, seu comentário é muito infeliz e representa um tipo de preconceito contra as mulheres de modo geral. É um pensamento machista e carregado de desrespeito á todas as mulheres. Este tipo de comentário não cabe neste espaço…
lamentável…
O MEC precisa sim, melhorar as próximas edições do ENEM. Não adianta. Se o serra fosse presidente, poderia errar à vontade. Já Lula e/ou Dilma, não podem. O negócio é puxar pelo lado da eficiência. Assim, essa turma não terá o que dizer nem o que fazer.
O importante foi que acabou a farra do pig, em cima de algo tao importante para o jovem brasileiro como o enem,
No meu entendimento restam algumas dúvidas muito sérias:
1 – Como é que uma pessoa tão desprovida de bom senso, noção de hierarquia e respeito à ordem pública pode ser JUÍZA ?
2 – Qual a credibilidade profissional que tal pessoa tem para JULGAR qualquer caso doravante ?
3 – Até quando a mentira será estampada nas primeiras páginas dos jornais de maneira impune e sem direito a réplicas ?
Está provado e comprovado pelo egrégio tribunal do lugar geográfico onde o ensino do direito começou no Brasil. (Recife) Instâncias inferiores ao Tribunal Maior do Nordeste, que funciona no Recife, com alcance nacional, podem protagonizar catástrofes. A juíza cearense não tem nada em suas mãos. Não tem sequer visão da dimensão de sua decisão.
Esses são juízes que dignificam o cargo e o poder judiciário. Se espera de um magistrado que tenha prudência e equilíbrio em suas decisões. Isso, parece ter faltado à juíza que teve sua decisão reformada. E assim progressivamente, os bons e corajosos magistrados vão decidindo em favor do Bem e da Ordem e de todos os filhos da PÁTRIA, MÃE GENTIL….. Brasil !!!!!
Caro Pha, caberia uma breve investigacao se esta Karla maia nao seria parente do agripino maia, pois o ceara fica bem ali do lado do rio grande do norte. nao custa nada um checada !!!!
uh
Paulo, lembra da Marina, candidata “verde”? a Natura do Guilherme Leal foi multada em 21 mi por BIOPIRATARIA!…
http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20101113/not_imp639296,0.php
Parabéns ao desembargador Luís Alberto Gurgel de Faria!!! São pessoas como ele que nos fazem não descrer totalmente na justiça brasileira!!! Quanto à tal juíza, não se poderia esperar grande coisa mesmo de alguém com sobrenome “Maia”!
Em PERNAMBUCO tem carcará, tucano não voa na minha terra.
Fiquem em paz, a justiça prevalece.
Vqleu, PHA.
Vale como jurisprudência para quem tentar dar golpes semelhantes .
Fulano de Tal , você explicou soberanamente:”macaco velho não põe a mão em cumbuca”.KKKKK
Um grande abraço.
Esperamos que, com essa decisão do Desembargador, a Dra Coreau, corrijo: a dra Karla Jereissati Maia se recolha à insignificancia da Vara da qual é titular. Achamos que, com duas rebordosas dessas, ela não volte a insistir tirando um novo coêlho da cartola.
Nessa altura, o procurador Oscar cogita (segundo Estadao) ajuizar açao no STF contra o ENEM. A dupla Oscar/Karla, pelo jeito, nao se satisfizeram com os quinze minutos de fama… Alguém já disse aqui que Oscar tem vinculações com o tucanato nordestino.
O PIG esta ficando isolado, o primeiro e segundo escalão, Dilma tem que escolher a dedo, os escolhidos tem que fazer o terceiro e quarto escalão muito bom, para o Governo Dilma não dar chances a tolices que foram plantadas, para desestalbilizar LULa.
podia dormir sem essa. levou o maior pitaco, virou motivo de piada.
PHA,
O artigo abaixo, escrito por Thomas Friedman, do New York Times, deveria ser analisado com cuidado. Acho que merece atenção.
Em português, publicado no jornal O Povo.
http://www.opovo.com.br/app/colunas/thomasfriedman/2010/11/19/noticiasthomasfriedman,2066754/bom-demais-para-checar.shtml
Em inglês, no New York Times.
http://www.nytimes.com/2010/11/17/opinion/17friedman.html?_r=1&src=twt&twt=NYTimesFriedman
Vamos votar no PHA no site: http://www.whopopular.com
Na parte journalist cliquem em show all. PHA por enquanto esta na página 2. É só clicar em +1 vote.
Vamos lá gente, tem muito PRATES PIGueiros e CIA na frente do PHA, só falta 70 votos para coloca-lo na 1ª página.
Rank PHA agora : 52. Vamos coloca-lo em 1º lugar.
Colem, divulguem. Coloquem em FAVORITO e vote de tempo em tempo.(1 hora em 1 hora)
Abraço a todos.
pra variar:a notícia da liminar q foi derrubada impedindo o ENEM,foi simplesmente OMITIDA!com certeza,estão muito irritados com esse desembargador de Recife(do jeito q o PIG”gosta”de Recife,Pernambuco).a imprensa Brasileira infelizmente virou um atentado para a nossa jovem democracia.ou nós acabamos com o PIG.ou o PIG ACABA COM O BRASIL!
Eu venho aqui dizendo há tempos temos que ir as ruas e pedir o fechamento dos PIGs. Não podemos ser tão covarde. Eu já não estou aguentando mais isso.
Data venia, cara Sílvia. Ego cornus tuus fragmentare. É que o Ricardo Matos Damasceno misturou um pouco as coisas com o deboche fino do desembargador, que é um caprina pestilenta. Sabe como é, ele só disse para a juíza que simius antiquus intra cumbuca manus non metet. Logo, cuique simius in cuique cornus. Assim, o ENEM não pode mais ser anulado. Simples assim.
“Et Mõdum, Let Fódhum, Fanc, Tac, Tic, Tuc… est”!!!
“O BRASIL PARA TODOS não passa na glOBO – O que passa na glOBO é um braZil para TOLOS”
ô seu Fulano de tal! Não sei como expressar aplausos em linguagem digital. Será clap…clap…clap? Não sei, mas estou aplaudindo vosso comentário. Como vós assinasteis anonimamente, sou obrigado a aplaudir gritando: O AUTOR…O AUTOR! PS. o tramento na segunda pessoa do plural, já é um sinal de deferência. Saudações admirativas.
Para quem nasceu na praia a juiza é apenas um “marinheiro” boiando no mar. “Marinheiro” no sentido de boiador, para lá e para cá ao sabor do mar.
Ela não é feliz a noite….
Que baixaria!
E quanto preconceito estúpido e retrógrado contra uma mulher. Se fosse em relação a um homem o comentário seria o mesmo, “Conselheiro Acácio”?
Ha!Ha!Ha!Ha!Ha!Ha!
O importante é que o “PIG” perdeu mais uma e estou feliz!
Dima deveria manter também o Haddad.
Apoiado. Onde assino?
)
Em relação ao ENEM a justiça se faz presente e põe ordem na casa.
Se os estudantes agora quiserem um motivo para fazerem passeata, deem uma olhadinha no Saresp, o exame paulista.
O que a preocupada Dra Katia tem a falar do Saresp ?
Pessoal vamos votar no PHA:
http://www.whopopular.com
ir em journalists e clicar show all
PHA esta na página 2, quase indo pra pagina 1.
Para votar é só clicar +1vote!
Abraços!
Eu já votei no PHA mas também votei no Lula como o líder mais popular. Vamos votar no Lula também. O PHA estava em 60a. posição e agora já está em 52a e o Lula estava em 35a. e agora está em 34a.
Boa! E eu não tinha visto este do Lula!
Vamos votar no Lula e PHA!
Excelente, Helena, obrigada pela dica. Já votei nos dois!
Abraços.
ja dei meu voto ao pha..valeu a lembrança.
Gente Vamos
Gente vamos votar!
JULIANA, será que eu votei certo, porque não encontrei o +Ivote, então apertei no nome de PHA. Será que vale? A tumr do PIG está em primeiro lugar.
Que essa juíza volte agora a sua insignificância lá no Ceará, e pare de agir de acordo com a vontade do PIG.
Porque ela não entra com liminar contra o SARESP de “Sum Paulo”?
Aliás a imprensa lixo ficou bem quietinha a respeito dos erros no SARESP! E o Paulo Renato engoliu suas palavras contra o ENEM!
Enquanto isso, o PIG apenas menciona os problemas no SARESP:
http://www1.folha.uol.com.br/saber/833356-sindicato-dos-professores-diz-que-vai-ingressar-com-acao-para-anular-o-saresp.shtml
A juíza já saiu do anonimato, agora pode sossegar.
Comeu o toco. Gostei. Com que prazer li as sábias palavras “a ponto de se pretender a reforma de decisão por quem não possui competência para tanto”.
Vá gostar de tomar esculacho assim lá na ponte que caiu…
Nossa! Não entendi uma palavra do que o Senhor Ricardo Matos Damasceno falou. E olha que estudei dois semestres de Latim. Não entendi e não gostei. Gostei do Desembargador e da decisão justa por ele tomada. E a você PHA meus agradecimentos. Sem seu trabalho o que seria de nós?
Um grande abraço.
Silvia, daqui das Gerais.
Ele disse simplesmente que a tal Juiza não tem competência para tanto. Isto bem explicado deduz que a tal Juiza sobe num tijolo e já quer fazer discurso.
É como se diz aqui em Minas, “atrás de morro tem morro”
Pessoal,
sei q para alguns o que vou dizer pode parecer primário …
Sou professora e tenho experiência de que até mesmo qdo a prova sai perfeita os alunos reclamam.
Imaginem se não existir critério algum e vai da vontade deles se a prova e válida ou não … só imaginem.
Subversão?
Acho até bonito chamar isso de subversão, ia ser uma grande de uma sacanagem (desculpem o francês).
Parabéns Dr. Luiz Alberto Gurgel de Faria!
À “Juíza” Kátia: guarda essa pro seu currículo vitae:
“Não se pode admitir, pois, que paixões a teses jurídicas venham aflorar e contaminar o Judiciário, a ponto de se pretender a reforma de decisão por quem não possui competência para tanto, trazendo insegurança jurídica, por corolário, para milhões de jovens atônitos (e suas famílias) à espera da definição das respectivas situações escolares, em um momento tão importante das suas vidas, às vésperas da difícil disputa pelo ingresso no ensino superior.”
Tenha vergonha!
Gostaria de mencionar o ótimo trabalho realizado pela Procuradoria Geral Federal (PGF). mais precisamente, os colegas junto à PRF da 4ª região, que rapidamente debelou a tentativa insossa de paralisar/anular uma prova, cujo prejuízo social seria inestimável.
Vale frisar que a atuação dos Procuradores, no caso, teve como norte não um governo determinado e sim uma política pública (pleno acesso à educação) delineada por um governo democraticamente eleito e, portanto, constitucionalmente assegurado.
O Desembargador disse “Paixões e teses júrídicas”
Paixões??????????????????
Será que esta juiza com este sobrenome Maia não é alguma parente do Agripino Maia?
Convém investigarmos!
Vocês sabem os Coroneis tipo Agripino, Tasso, Jarbão, Sergio Guerra etc e etc., se acham poderoso demais em sus Currais eleitorais no Nordeste e acham que tudo podem? Eles podem estar por trás destas decisões arbitrária desta Juiza!
Isto quer dizer: Submeta-se à sua insignificância.
Gostaria de fazer uma observação. O Sr. Desembargador merece os parabéns, claro. Mas mais do que qualquer instituição, a AGU (em todas as carreiras) merece os parabéns pelo trabalho de defesa das políticas do Governo Lula! Sem contar nem com o aparato e nem com os salários do poder judiciário e do Ministério Público, seus membros se dedicam muito e por isso têm alcançado conquistas importantíssimas para o nosso Governo (exemplo: usina de Belo Monte, transposição do São Francisco…).
Parabéns AGU!
A juíza Maia não ficou satisfeita com os 15 minutos de fama. Ela quer mais. Já imaginou o aluno, que foi mal na prova porque não estudou bulufas, ter direito a fazer nova prova alegando, com mentira, que foi prejudicado por erro de impressão da prova? Isso é sim subverter a ordem. Parabéns, Dr. Luiz Alberto Gurgel de Faria, não é à toa que o senhor é presidente do TRF da 5a. Região. Um grande magistrado.
Era justamente o que estava pensando!
Está evidente que o desejo da juíza Katia Maia é lançar ao caos o ENEM.
Não existe uma única razão jurídica ou lógica para que cada candidato, com subjetivismo, decida se quer ou não fazer novo exame.
Por isso, o desembargador Luiz Faria está correto quando observa uma tentativa de “subversão da ordem”. Análise perfeita, pois enxerga além do que se vê.
Finalmente e realmente a justiça nao é cega. Disseram-nos, muitas vezes, que era. Cuidado!!! os oinhos dela estao bem abertos. Viram?
Ela tem algum grau de parentesco com o Agripino Maia? Só faltava isso. XÔ! XÔ!
Até que enfim, um juiz inteligente e sério.
“Não se pode admitir, pois, que paixões a teses jurídicas venham aflorar e contaminar o Judiciário, a ponto de se pretender a reforma de decisão por quem não possui competência para tanto, trazendo insegurança jurídica, por corolário”
Perfeito!
Enquanto isso na Sala de Justiça (?): os microfones do PIG cearense continuam abertos abertíssimos ao senhor O.C.F.
Santa confusão, Batman!
Doutor LUIZ ALBERTO GURGEL DE FARIA, minhas modestas felicitações, concordo plenamente com o exposto jurídico:” Não deixemos que paixões jurídicas venham a contaminar o judiciário…”. Foi no cerne da questão, tendo a lisura no entanto de passar ao largo de outros pensamentos e motivos que permeavam as entrelinhas dos ordenamentos da Dra. Karla Maia. Brasileiros de mão cheia, isso temos muitos, obrigado.
Parabens, meu jovem desembargador, presidente do TRF-5, pela rapida, justa, por isto bela, e contundente decisao em prol dos alunos vitimas dos inflamados de plantao.
subversao eh infraçao leve e qualquer nono batalhaozinho trata.
tadinha dessa juiza. Porque não ficou de bico calado e longe de holofotes. Incompetente querendo dar uma de maria mandona. Seguidora de “jegue-saiste”.
Nossa estou feliz, muito feliz…E tem gente que acha que esse povo pensa Brasil de verdade. O Brazil deles é bem diferente e está sofrendo com a crise neo-Liberal…E tem gente que não vê isso, tem gente que realmente acredita no casal JN e nas suas mentiras globais…Estou muito feliz com essa decisão do Juíz Desembargador…Lindoooooo.
Brasil com “Z”????????
Retiro meu comentário. Não percebi, na hora, a ironia do post do Carlos Alberto. Peço desculpas.
O Brasil deles é com “Z” mesmo. O nosso é com “S”.
Honestamente, PHA, não concordo com a referência a um ATO SUBVERSIVO da juíza, uma vez que a SUSPENSÃO DE LIMINAR ou de ANTECIPAÇÃO DE TUTELA compõe um instituto inerente às decisões preambulares em sede de Ação Civil Pública ou de Mandado de Segurança. Quando se intercala a expressão “lesão à ordem pública” como ato subversivo, entre os travessões, não se está – a bem da verdade – sendo justo. Ademais, a suspensão não implica ocorrência de nenhuma lesão, porém a expectativa de que, no caso, a decisão “ab initio litis” pudesse – apenas pudesse – vir a desencadeá-la. De mais a mais, a expressão “paixões a teses jurídicas” não ultrapassa mero externação opiniática do desembargador, a meu ver também apaixonada. Não lhe assistiria emitir essa espécie de juízo de valor.
home qua sinhor me dexe.
Quanto pedantismo junto.
Cada uma!!! Todo o mundo escreve o que lhe apraz e opina como lhe interessa à consciência. Sou pedante graças à minha discordância?! Deixe de ser “beócio”.
Concordo com V.Sa., a expressão “paixão a teses jurídicas” está equivocada. O mais correto seria: “uma baita vontade de aparecer”.
Realmente: O Desembargador disse o certo “Paixões e filigranas Júrídicas etc e etc, eu diria mais: uma rebeldia e falta de bom senso desta Juiza, que age em função de aparecer ou de interesses de grupos políticos!
Credo! Dá pra se fazer entender sem rebuscar tanto… Pra que isso?
Num intendi o quele falô!
Ricardo Matos, aqui ninguém quer saber nada a respeito de “filigranas” – é isso mesmo? – jurídicas. O importante para nós é que o desembargador colocou a juizinha no seu devido lugar, ou seja, incompetente para julgar tal decisão. O resto meu amigo é latim pra grego ler. Viva Enem!
Caro Ricardo!
É pertinente sim a mençao do D. Desembargador. Afinal, ele não poderia dizer em uma decisão judicial à claudicante juíza de que ele deveria estudar e se preparar mais para a função. Então, foi elegante. Ela, como o juiz Fausto De Sanctis, tentou, por vias transversas, derrubar uma decisão superior (não que não entenda os motivos do Dr. De Sanctis). Resumindo, indio obedece cacique, soldado obedece cabo, cabo a sargento, sargento a tenente, e aí por diante. Para finalizar, se o assunto (erros e não exame) tivesse tanta importância você acha mesmo que os holofotes estariam direcionados ao MP e Judiciário do CEARÁ (sem qualquer ressalva à atuação dos poderes constitúídos do Estado e sim aos promotores e juízes midiáticos do sudeste) ?
Olha, querem saber de uma coisa, o sr. Damasceno está mais para bancário raso, porque de direito ele não entende patavina nenhuma, e seus pontos-de-vistas jurídicos são chulos.
Que tall, sr. Damasceno para o Supremo de H. Chavez. Mui estulto.
Apoiada. Tem que assinar algum documento?