(+34)
Saiu no G1:
Brasil diz que aceita entrar em acordo global para reduzir emissões
Ministra do Meio Ambiente discursou na Conferência do Clima da ONU. Negociação sobre gases-estufa pode começar ‘o mais cedo possível’, disse.
Dennis Barbosa Do Globo Natureza, em Durban
A ministra do Meio Ambiente Izabella Teixeira discursou nesta quinta-feira (8) na Conferência da ONU sobre Mudanças Climáticas, em Durban, na África do Sul, e afirmou que o Brasil está disposto a negociar um novo acordo de redução de emissões de gases causadores de efeito estufa que inclua todos os países e que tenha caráter de cumprimento obrigatório (legalmente vinculante).
“Se todos, repito todos, trabalharmos juntos poderemos negociar o mais cedo possível um novo instrumento legalmente vinculante sobre a convenção [do Clima da ONU], baseado nas recomendações da ciência, que inclua todos os países para o período imediatamente após 2020”, discursou no plenário da conferência, que reúne mais de 190 países.
Até então, o Brasil não havia sinalizado claramente que aceitaria negociar um tratado em que também assumisse metas de redução de emissões de cumprimento obrigatório mediante a comunidade internacional.
O discurso de Izabella Teixeira está em linha com o plano da União Europeia de negociar esse acordo global a entrar em vigor apartir de 2020, junto com a renovação do Protocolo de Kyoto, único acordo de cumprimento obrigatório atualmente em funcionamento.
A China, maior emissora de gases-estufa, também sinalizou que está disposta a estabelecer esse “caminho negociatório” até 2020 e se comprometer a reduções, ainda que com uma série de condições.
Desta forma, os EUA têm ficado isolados e têm sido acusados de serem o maior entrave a avanços na COP 17. Num tom que soava até acuado diante das repetidas insinuações, o negociador-chefe americano nesta quinta-feira veio a público para negá-las.
Em contraposição à proposta de um plano global para vigorar a partir de 2020, os EUA vinham dizendo que a negociação precisava ter em vista uma data posterior, pois o problema não se resolveria até lá. “É completamente sem base sugerir que os EUA propuseram atrasar as ações até 2020″, defendeu-se Stern.
Mas, perguntado mais uma vez nesta quinta-feira qual seria o plano dos EUA para combater as mudanças climáticas, Stern voltou a ser pouco específico. Uma dificuldade que o governo americano enfrenta é que para assumir um compromisso vinculante, precisa de aprovação do Congresso, o que não deve acontecer. Portanto, os representates americanos em Durban não têm, na prática, a oferecer o que a comunidade internacional espera.
O governo precisa estar muito atento.
Suspeita-se que a Bláblárina pretenda afogar-se no lago de Belo Monte.
Depois o Greenpeace vai botar a culpa na Dilma.
Agora, amigo navegante: por que os Estados Unidos não se comprometem a essa redução compulsória?
Interessante …
Paulo Henrique Amorim
Os estudantes da usp parodiaram e contestaram o bloqueio das obras da usina hidrelétrica de Belo monte.Pra mídia foi um baque,uma derrota catastrófica e irreverssível!
Ecológicamente falando,Bláblárina já é uma vertente de lágrimas.E os EUA ãda farão para salvar qualquer coisa.O negócio deles é destruir e matar.sempre dentro da “lei e da democracia”. PERGUNTAR NÃO OFENDE: QUANDO SERÁ QUE OS DESLUMBRADINHOS DA GLOBO,aqueles que se acham “celebridade”,farão um vídeo contra os EUA?Espere sentado,meu bem…assim como esperamos o Green “peça” fazer uma demonstração no Golfo do México.Há os ECO – LÓGICOS e os ECOS – VAGOS .
Ô Francisca Rocha, a “da música” é Camelia, Amelia é de “outra” música.
cade o livro do amaury? acho que está no hall dos livros q1ue estão no index proibitorium!
Blablarina e sobre a CHEVRON? Nem um pio?
Greenpeace? Nada?
Sei…
E aqui vai outro link (se vocês tiverem estômago) mostrando o que o PIG quer que nós acreditemos, ou seja, se estrangularmos nossas economias e continuarmos sempre dependentes do chamado “mundo desenvolvido”, salvaremos o planeta. Uma palhaçada que não tem tamanho.
Essa história de “aquecimento global” nada mais é do que um artifício para impedir o crescimento de nações emergentes, uma vez que as “desenvolvidas” relutam em aceitar outros no seu “clube”. Para eles, países como o Brasil, devem ser relegados a eternos celeiros e zonas extrativistas.
http://www.youtube.com/watch?v=6WOpQv_ZaA8&feature=related
Como dizia um professor meu : ” O U.S.A que USA a natureza, não quer cuidar dela…”
Nem na ciência existe consenso…Quando começou a estória do aquecimento global,o ex-vice do Clinton,imediatamente saiu pelo mundo numa marcha,pela vida e contra o aquecimento…Adorei a postura e a defendi.Mas depois de ler e ver as entrevistas do Molion…e depois de ver que mais de 120 pesquisadores,independentes,tbém,dão suporte a tese do Molion…Acabei fazendo a mesma pergunta…Porque os EUA não assinam,o tratado? E se a causa for outra? È uma pena, que a nossa Ministra não tenha sido ouvida pela BBC,apenas a blábláblá…
Nao existe governo nos EUA. Quem manda sao as grandes corporacoes!
Os EUA não se interessam na redução compulsória, porque eles estão pouco se importando com o que poderá ocorrer. A NASA já descobriu um novo planeta, o Kepler (171?!). Quem sabe, os yankees acham mais fácil se mudarem para lá?!
Para que esperar para 2020 se o problema é pra ontem!? Quanta hipocrisia!!!
Ou seja, todo o mundo poluirá menos para os EUA continuar a despejar toneladas de poluição ou, pior, aumente a quota, já que haverá, no todo, uma redução.
A diferença é que a indústria deles produzirá a todo vapor, enquanto os outros gastarão bilhões para reduzir os poluente e, depois, entregar a tecnologia de graça ao americanos que, assim, continuarão a fazer e acontecer.
O mundo já foi melhor.
Essa patacuada toda com Belo Monte (que é limpa) deveria ser multiplicada por vinte nos EEUU.
Será que algum dia vou ver ator da Globo fazendo protesto contra alguma coisa dos EEUU?
Por que o Greenpeace não vai fazer manifestações lá nos Estados Unidos?
O Greenpeace não se manifestou minimamente pelo vazamento gigante de petróleo no golfo do México. É como disse o Chico a respeito da direita no Brasil: fala grosso com os pobres e fino com os ricos.
Procure se informar antes de escrever impropérios.
Esta foi uma das centenas de manifestações do Greenpeace no caso da bp nos E.U.A.
http://www.greenpeace.org/usa/en/news-and-blogs/news/gulf-oil-spill/bp-logo/
E acho mais. O Brasil tem que usar a ecologia como barreira comercial. Eles sempre usaram de barreiras sanitárias. Agora deveríamos cobrar padrões verdes para os produtos que querem enfiar aqui.
Cada um joga com a arma que tem e essa é a do brasil agora.
A questão ambiental agora e sempre, tem que ser ultra-partidária, com isenção total, e de responsabilidade de todos, no Brasil e no mundo, onde o objetivo principal é a preservação do ser humano enquanto este estiver no centro da questão; e meio ambiente é uma questão de educação, como dizia Chico Mendes, como era costume, um cidadão arrancar uma folha de qualquer árvore, para levar ao nariz e sentir o cheiro, era um assassinato a natureza, mas não sabíamos, uma questão de conscientização, pois esta é sagrada, como o maior presente divino dado, para que cuidemos, pois daí depende nosso futuro, enquanto viventes deste planeta, para isto, como a energia, que os países mais frios precisam e merecem a calefação, que para tanto o ser humano tem lutado, para conseguir cada vez mais energias limpas e renováveis, e isto depende de estudos e investimentos em Ciência e Tecnologia, o que passa também pela sala de aula, isto porém até que o funesto xirico apague o Sol, e faça não mais soprar o vento, mas pra isto iria precisar do meu voto, portanto senhores, da minha parte, o Sol e o Vento, continuarão onde se encontram…maumau
Bancos europeus precisam de recapitalização de 114,6 bilhões de euros….que se rachemmmm por muitos anos
Só quero ver esses dois pegarem fogo.
Putin acusa EUA de estimular protestos pós-eleições na Rússia
Porque a BlábláRina se comporta como lacaia dos EUA ?
O Imperio ta caindo , ainda quero ver as Kardashians atravessar o Rio Grande para lavar prato no Mexico.
Eis a capa do Livro do Amaury Jr:
http://twitpic.com/7pw3l7
O povo brasileiro já está a contribuir com a diminuição de poluentes: cai o IBOPE da Globo em partidas de futebol.
Aquela trupe amestrada do vídeo global contra Belo Monte deveria fazer outro elogiando o intenso compromisso dos EUA com a ecologia mundial. Dirigido pelo Cameron! Eles pagam bem, vale a pena!!!
Mediante o exposto o greenpeace a wwf e outra ongs e instituições yankes podem dar no pé e nos deixar em paz e fazer seu trabalho junto aos EUA , aproveitem e levem blablarina com voces.
O problema é eles – EUA – não assinarem, e sobrar para o resto do mundo pagar a conta…Espero que o Brasil não entra nessa, ou seja: assina, mas só implementa depopis que eles – EUA – e os demais desenvolvidos (países de industrialização antiga, que emitem gases de efeito estudo há cem, duzentos anos..) assumirem compromisso também.
Os Yankes querem cozinhar o planeta já que eles não tem compromissos humanos.
A pergunta do PHA deveria ser respondida pelos meninos fuxiqueiros da embaixada americana em Brasília: Fernando Rodrigues (Folha de São Paulo) e Willian Waack (Globo).
Porque o Greenpeace não se instala na porta do congresso americano?
O negócio dos Yankes é guerrear, nenhum esquema pacífico interessa a esses travequeiros. O negól cio é invadir outros paises e fomentar mais guerra e desentimentos, para poder vender armas.
sustentabilidade é um mito
se tivermos que sacrificar boa parte da amazônia em prol do noso falho progresso ( já fazemos isso a troco de nada) que seja
e que nenhum gringo venha dar ptitaco
quanto ao chororô, se fosse à época do jk de calças, esse povo seria contra a belém-brasília e contra a própria Brasília, não tem cura
o verdismo é mesmo o último reduto do malcaratismo
deixemos os cães ladrarem…
Alguns ambientalistas que iludem a Blábláblá gostam mesmo é de notas verdinhas.
O aquecimento global não existe pessoal ! O Brasil está correto em reduzir as emissões mas cuidado com as blablárias , é tudo por dinheiro ( como diria silvio santos ). Vejam os vídeos do Luis Carlos Molion no youtube vão se surpreender.
PELAMOR… Como é que tem alguém defendendo esse dicurso ainda??? Vá expicar que não exite aquecimento global para as “calotas polares” que hoje tem metade do tamanho de 50 anos atrás, e que a continuar nesse ritmo, terão desaparecido lá prá 2020, companheiro. Lamentável…
“O BRASIL PARA TODOS não passa na glOBo – O que passa na glOBo é um braZil para TOLOS”
porque os Estados Unidos vampiriza o resto do mundo…
A Marina Silva se afogar em Belo Monte?
Com certeza isto não será possivel,pois tem certas coisas que não afundam!
O lema deles é: “Cheap gas and V8 SUVs”.
Mas a Rede Gloebbels, que defende os interesses dos EUA, ou mais especificamente, de Nova York, ou mais especificamente ainda, de Manhattan, silencia.
Já repararam que a Globo tem uma obsessão por Manhattan?
Toda vez que ouço falar em NY ou Manhattan, é mais fácil me lembrar dos programas da TV Globo do que de Woody Allen.
O Brasil foi mais esperto do que bonzinho, sinto muito. Ao propor “Se todos, repito todos, trabalharmos juntos poderemos negociar o mais cedo possível um novo instrumento legalmente vinculante sobre a convenção [do Clima da ONU]“, desde já se sabe que não vai haver acordo nenhum. Faz o discurso bacana, sabendo que ficará só nisso. Pelo menos, é bom para calar o PiG.
Não é que o governo americano não queira acordo, mesmo se quisesse, os republicanos não votariam, não que não sejam preocupados com o meio ambiente, talvez até sejam, mas é mais parte da estratégia de engessar o Obama até às próximas eleições.
Essa é fácil, PH!! Os ’steitis’ acham que é bobagem reduzir as emissões porque, segundo os seus grandes cientistas, a serviço de suas grandes corporações e fábricas, esse negócio de aquecimento global é trololó ambientalista. Assim eles trabalham nas duas vias: Seu governo não faz nada para reduzir as emissões internamente e as ONGS ambientalistas pau-mandadas americanas ficam dando pitáco no meio ambiente alheio, externamente. Qualquer semelhança com as políticas neoliberais que eles recomendavam ao mundo e não adotavam iternamente, NÃO È MERA COINCIDÊNCIA!!! SILIGA BRASIL!!
“O BRASIL PARA TODOS não passa na glOBo – O que passa na glOBo é um braZil para TOLOS”
EM TEMPO:
Assim como o nosso PIG em relação aos brasileiros, os EUA acham que o resto do mundo são um bando de IDIOTAS…
“O BRASIL PARA TODOS não passa na glOBo – O que passa na glOBo é um braZil para TOLOS”
EM TEMPO III:
Agora parece que é verdade: SAIU O LIVRO DO AMAURY, gente!!! Vejam em:
http://dilma13.blogspot.com/
Já está a venda na Fnac do RIO a R$ 27,50. Vamos conferir. TREMEI tucanos, tremei!!!
“O BRASIL PARA TODOS não passa na glOBo – O que passa na gLOBo é um braZil para TOLOS”
EUA? Aquele que quebrou em 2008?
Quebrou e não tem conserto.
Ary, Eu tenho dó, eu tenho dó do debate científico que foi fraudado.
Houve inúmeras fraudes nos estudos do IPCC. Qualquer cientista que discorde do “aquecimento global antropogênico” é marginalizado.
Nesse trabalho ( o livro comentado no link ) , critíca-se o catastrofismo ambiental empurrado a força contra o debate científico livre, em vista de interesses econômicos.
Ao menos, Ary, vc já leu esse livro? antes de me pedir para ter dó..
Para Marina, a verde, a situação está preta !
Sem contar que o nosso Plano de Enfrentamento às Mudanças Climáticas já foi aprovado no Congresso Nacional, o PPCDAM produziu, em 2011, o menor desmatamento em todos os 24 anos de monitoramento. Resta-nos punir os sucroalcooleiros da elite paulista que fizeram uma elevação artificial do preço do álcoo anidro e do etanol em 2.011. Mentiram para todos nós, enganaram o governo e cometeram um absurdo crime contra a economia popular, além de aumentar nossas emissões pela queima de combustíveis fósseis ampliada. O pior: com o objetivo de elevar a inflação por motivação político-eleitoral e golpista.
José Ivan Mayer de Aquino
Ação da Cidadania Contra a Fome, a Miséria e Pela Vida
Será que a Blabarina quer ser martir como o Chico Mendes? Coitada ela não tem cacife para isto. Culpar a Presidenta? Não vai produzir e reproduzir tamanha façanha ; ela já ciu do galho, como a Amélia da música; só estar dando suspiros…
Eles são junto com os chineses os maiores poluidores e não querem assumir, que pena…
Marina Silva está só esperando o filme de sua vida bombar no ano que vem para ela ir receber o Oscar de traíra!
Os americanos sempre serão contra o aquecimento global supostamento causado por outros países. A lenga lenga daqueles ambientalistas americanos de araque, que adoram a Blábla Marina, contra o Brasil é estarrecedora, porque baseadas no trololó enganador, não só da ex-ministra, como de ongs estrangeiras e muito nativo “gente boa”, vítima fácil de manipulação, além das estrelas da Globo, é claro.Para o Barack é mais fácil denunciar a sujeira do quintal do vizinho, porque se tentar desligar aquelas chaminés da idade da pedra das indústrias americanas, vai ficar sem votos.
PH, esse meu comentário está fora da pauta, mas vale a pena registrar.
Leiam essa notícia: http://brasil247.com.br/pt/247/poder/28945/PM-preso-com-R$-159-mil-tem-história-de-encrencas.htm
Esse é o naipe dos denunciantes do pasquim veja e do resto da imprensa (isenta e imparcial) dá credibilidade.
Li essa matéria as 04:32 de hoje na imprensa do pig.
Se voces querem ler notícias reais é só ver no pig altas horas as 2 3 4 5 horas de madrugadazinha….estão lá as verdadeiras noticias embutidas escondidinhas…kkkkkkkkk
Porque será que eles não querem reduzir o impacto ambiental?
É uma boa pergunta, não acham?
Eles não assinam… Como ficaria o consumo americano de 30% da produção mundial, com a redução de emissão de poluentes? ;^)
“Cláusula Vinculante” em acordos com o Brasil não são cumpridas, trata-se de mais um blefe brasileiro!
Antes de propor algum acordo com “cláusula vinculante” o Brasil terá de cumprir a decisão da Corte Interamericana de Justiça que condenou-nos a julgar a corja da ditadura militar que desgraçou, e continua a desgraçar, a sociedade brasileira desde 1964, a partir do famigerado Golpe Militar de Estado, e com o alto patrocínio da cambada da chamada elite!
Ver para crer! Até lá, que o Brasil deixe de ser cínico e hipócrita em seus acordos internacionais.
É,países que se dizem extremamente preocupados com as condições climáticas,que enchem as burras de ONGs pelo mundo,unidos a nativos toscos,na hora do “pega para capar” jamais apresentam coisa alguma,e fogem da raia!Comem farofa e arrotam peru!Destroem e poluem seus próprios países e dizem pretender a preservação de alguns quintais paradisíacos pelo mundo!
Em relação às políticas ambientais, funciona assim: Todas as decisões que deveriam ser tomadas ontem, e não foram, quando transportadas para o presente, elas devem conter as projeções do futuro. Traduzindo: o que não foi feito ontem, para ter algum efeito, se for feito hoje, deve conter o acúmulo do “ontem, do hoje e do amanhã”. Caso contrário, não funciona.
Da floresta saístes, pra floresta voltarás!!!!!
Quem, companheira??? O LôBO-MAU??? É o lôbo!! È o lôbo!! É o lôbo… KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…
“O BRASIL PARA TODOS não passa na glOBo – O que passa na glOBo é um braZil para TOLOS”
Ser pouco especifico ou nao ser especifico em assuntos de interesse da sociedade, me faz lembrar de alguem sem carater que temos aqui no Brasil, alguem que se confunde com um belo passaro bicudo e colorido, porem e careca.
Pois é, eles não querem reduzir nenhum impacto ambiental… Mas querem podar o nosso crescimento, querem impedir a realização de BELO MONTE, uma das maiores obras do mundo em energia limpa!!!
Os Estados Unidos são um simulacro. Simulam democracia quando quem manda no país são os fabricantes de armas, a indústria petroleira e o capital financeiro. Foi risível a Hillary Clinton cobrar eleições transparentes na Russia. Ela se esqueceu da primeira eleição de George Bush? Ou ela não assistiu o Michael Moore provar que essa eleição foi fraudada na Flórida, então governada por Jeb Bush, irmão do eleito de forma fraudulenta. Se os Estados Unidos não tivessem a imprensa no bolso, principalmente a brasileira, seriam alvos de uma campanha muito intensa para sair dessa posição suicida para a humanidade. Mas não veremos nenhum comentarista brasileiro falando mal dos Estados Unidos, afinal ganham para só falar bem e o fazem.
Por que os EUA não se comprometem também? Ora, eles estão divulgando a farsa do aquecimento global antropogênico.
http://blogdoambientalismo.com/a-fraude-do-aquecimento-global-%E2%80%93-parte-1/
Para os interessados no tema. O link é uma análise do Livro “A Fraude do Aquecimento Global”, com o prefácio do Prof. Doutor Molion. (Não confundir com o perito do PIG Molina)
Tenha dó, Felipe.