Redação Conversa Afiada

RedaçãoConversa Afiada

Peluso vai desmanchar o CNJ ? Não, não deve ser verdade

    Publicado em 18/09/2011
  • Salve e compartilhe
  • | Imprimir Imprima |
  • Vote
    Avaliação NegativaAvaliação Positiva (+26)

 

O Conselho Nacional de Justiça parecia ter sobrevivido à jestão do ex-Supremo Presidente Supremo do Supremo, Gilmar Dantas (*).


O ex-Supremo transformou o CNJ em sua corte privativa, de onde perseguiu implacavelmente o destemido Juiz Fausto De Sanctis.


Era uma Corte própria, imperial, que ficava num anexo do Palais de Versailles.


Apesar disso, o mestre Joaquim Falcão, que deveria ter ido para o STF, conseguiu mandar para casa um Juiz que acumulava a função com a de dono de uma empresa privada.


A empresa privada explorava o negócio da Educação.


Não é quem o amigo navegante pensa que é.


Era um juiz de Goiás, ali perto.


Na época, Falcão tinha assento no CNJ


Agora, na gestão de Cezar Peluso, o CNJ caiu na gandaia.


Diz o Estadão, na pág. A8:


“CNJ amplia gastos e reproduz vícios que deveria atacar.”


“Despesas do Conselho com passagens aéreas sobem 60% de janeiro a agosto e superam até custo de salários.”


“Cezar Peluzo atual presidente do CNJ, convocou 13 juízes para auxiliá-lo.”


“O órgão de controle externo do Judiciário tem acumulado despesas de maneira DESCONTROLADA” (ênfase minha – PHA).


Se fosse no Ministério do Turismo, o brindeiro Procurador Geral ia tascar uma vigorosa investigação !


E olha que, ao entrar, Peluzo anunciou uma investigação sobre as contas do antecessor – o ex-Supremo.


E, pelo jeito, preferiu ir adiante.


Tão grave quanto o “descontrole” é a suspeita de que Peluso queira “fechar” o CNJ, como disse esse ansioso blogueiro


Não deve ser verdade.


Deve ser um rematado equívoco.


O Presidente Peluzo saberá manter intacta a instituição que tem a obrigação de investigar os juízes.


Se não for o CNJ, quem será ?


Os próprios juízes ?


É como pedir ao Novais para investigar o Cunha.


O Nascimento investigar o Paloccci.


Afinal, com que autoridade moral o Supremo poderá julgar o mensalão do brindeiro Procurador, aquele que, segundo Dias, na Carta se deixou levar pela histrionice do Jefferson (e a platéia do PiG (**) ?


Não, o Ministro Peluso jamais faria isso !


Paulo Henrique Amorim


(*) Clique aqui para ver como um eminente colonista (***) do Globo se referiu a Ele. E aqui para ver como outra eminente colonista (***) da GloboNews e da CBN se refere a Ele.

(**) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista.

(***) Não tem nada a ver com cólon. São os colonistas do PiG que combateram na milícia para derrubar o presidente Lula e, depois, a presidenta Dilma. E assim se comportarão sempre que um presidente no Brasil, no mundo e na Galáxia tiver origem no trabalho e, não, no capital. O Mino Carta costuma dizer que o Brasil é o único lugar do mundo em que jornalista chama patrão de colega. É esse pessoal aí.

Artigos Relacionados

  • observador disse:

    o BRASL esta perdido na mão do judiciario e deste basileiros, que não tem nenhum compromisso com as istituições que respresentam e nem com o brasil, estao apeanas preocupados em gastar dinheiro do contribuinte enquando estao no poder, este Peluso, ja mostrou a que veio, passar mao na cabeça de seus colegas corruptos ,nao demonstrar ao pais que o judiciario esta podre em alguns lugares, a assim, o judiciario passar uma imagem boa para a sociedade e quem sabe aprovar um aumentozinho, afinal brasileiro é otario mesmo, nao protesta e acha tudo normal,vivemos em um pais corrupto e nao seria a judiciario que ficaria fora desta farra.

  • Liduina disse:

    A Justiça é a instituição mais importante de um País.
    Quando ela não funciona nada mais funciona.
    A nossa, não funciona.

  • ulysses freire da paz jr disse:

    Há muitas premências a precederem este desmanche – a começar com o fim de elevadores privativos e o corporativismo que contempla somente magistrados ao direito de reposição inflacionária anual.

    “O benefício da lei é a própria lei, contudo, não é lbenefício nem lei se não o é para todos, porém isto pode ser entendido como farinha de outro saco; não fará nosso pão depois de ter custado nosso afã”
    J.G.R. Francia

  • Victor Hugo P.C. disse:

    Não sei se a culpa é exatamente, da justiça. Eu acho é que a própria policia já faz o negócio errado aqui no inicio sabendo que lá na frente o judiciário irá barrar, eles fingem que estão mostrando ’serviço’, mas é um serviço porco, mal elaborado, feito ilegalmente, e normalmente a prova mais importante do caso fica prejudicada por ter sido obtida de forma ilegal, e nenhum de nós quer ser preso com provas ‘plantadas’ pela policia, muito menos condenado…. A justiça não está aí só pra ratificar qualquer serviço porco feito pela polícia… Se fosse assim não precisava de julgamento, era só prender, e jogar a chave fora…

  • Toni disse:

    Ora, essa atitude de nossas “artoridadi” não é conhecida como “justi$$ar com as próprias mãos”? Se eles podem – pensaria um incauto cidadão – pq nós não podemos?… Bem, será necessário acontecer “uma montanha de esterco de elefante” pra eles perceberem q depois, todos vão ter q se conformar em morrer atolados e sufocados?

  • Vivian Agnoletto disse:

    Sinceramente,a população de modo geral,não crê no judiciário.Judiciário para pobre,para rico é Facilitário.

  • Kleber Augusto Gabriel disse:

    Saudações Equipe PHA!
    Por vezes, a Justiça coloca medo nas pessoas. Não transmite sentimento de segurança. Isso é caos.

  • Carlos disse:

    Deve ser excesso de ‘pelos’.

  • Paulo Geroldo disse:

    Essa é a nossa Justissa!

  • Pafúncio Brasileiro disse:

    PHA,
    Este STF, tal o descompasso dele com a sociedade brasileira, me leva a pensar que deve ter alguma caveira de burro lá na construção do prédio. Será que não há ? O País tem um azar tremendo com esta corte !

  • Yacov disse:

    A Justiça Brasileira está entubada na UTI… Quero gritar por SOCORRO!! Mas para quem?!?!?!?

    “O BRASIL PARA TODOS não passa na glOBo – O que passa na glOBo é um braZil para TOLOS”

  • Mauro disse:

    Eu avisei –antes que fosse criado– que esse CNJ serviria para perseguir juiz que desagradasse o establishment e para aboletar alpinista me cargos e mais cargos. Seria só duplicação de estrutura, gasto e mais gasto.

  • Paulo Jose De Fazzio Junior disse:

    Bessinha tá na profissão errada, deveria ser modelista, a cada notícia da justiça ele veste um modelito novo na estátua da justiça. Parabens!

  • jean paul goutard disse:

    who watches the watchmen?

  • Nelson disse:

    Quem fiscaliza o CNJ???

    Hoje só serve para punir juízes que não segue a cartilha, como fizeram com o Fausto De Sanctis.
    O que o CNJ fez quando juízes acabaram com a operação Satiagraha? Com a operação Castelo de Areia?
    Até eu, que sou leigo não me conformei, certas métodos servem para pegar um traficante, um ladrão de galinha, mais para ricos e de olhos azuis elas não servem.
    Salários muito alto para retorno baixo ou nenhum.
    Apesar de ser um “retrocesso”, acabar com o CNJ vai trazer economia para o País.

  • Gonçalo Moretto disse:

    GESTÃO

  • maria maria disse:

    Sempre aquele velho problema, quem vai guardar o guardiao?

  • Urbano disse:

    Ao cuidar dessas coisas cabeludas, o peluso está fazendo tão-somente jus ao nome. Dali, uma única exceção compõe a respeitabilidade da regra, e duas (arfe!) um dos maiores milagres, pelo menos nos últimos seiscentos anos de Brasil (Aconselho a consultar a Funai porque nivelei esse tempo por baixo).

  • edmilson botequio disse:

    esse roberto gurgel, procurador geral da república parece mais um palhaço em busca de holofotes do PIG.
    um assinte ao Ministério Público.
    um atraso para o país.
    um cabeça de melão.

  • Marcelo rg disse:

    Tenho nojo do nosso Judiciário,salvo raras exceções.Tão igual aos deputados e senadores…gastam muito,falam mais ainda e trabalham muito pouco…

  • Ricardo disse:

    Mudem o Judiciário para que haja mudança nos governantes.

  • Geraldol Maia disse:

    PH, se não me engano, quando este senhor foi eleito presidente do “supremo”, você teceu grandes eleogios a ele, dizendo que era discreto e centrado, que não era afeito aos holofotes e que por sua discrição colocaria a corte nos eixos. Pelo visto,parece que qualquer um que ocupar aquela cadeira terá sérios problemas de mudança de identidade. Será que a primeira providência para fazer o supremo se tornar realmente a Suprema Corte de uma das principais nações mundiais será trocar a cadeira, quem sabe por uma de bambu, para os caras cairem na real? Se não der certo, o negócio é caçar a todos os ditos ministros.

  • Eugênio disse:

    Não sei, mas eu amo meu herói: GILSON LANGARO DIPP

  • ninguém merece disse:

    O Legislativo é que poderia modificar a lei que define a escolha dos juízes do Supremo. Mas antes é preciso modificar o Legislativo.

  • Atila disse:

    Então, conforme o citado jornal, deve haver apenas uma mudança na sigla de CNJ para CNG (Conselho Nacional da Gastança). É isso? Espero que não.

  • Francisco disse:

    O judiciário precisa ser controlado pela sociedade.

    O STF deve ser nomeado pelo presidente do executivo, como é hoje, mas confirmado, ou não, pela sociedade (pelo eleitor) a cada oito anos.

    Se a sociedade não confirmar na função, o presidente indica outro, para ser chancelado pelo povo daí a oito anos.

    O povo que tem competência para pagar o salário do juiz, tem competência para degustar a sopa e saber se é boa.

    Uma medida simples dessas, inclusive, inibiria o absurdo que são os salários do judiciário hoje.

    Mais autonomia que isso é brincar com fogo!

    OBS: Quantos juízes foram torturados por resistir ao regime militar? Quantos denunciaram as limitações à imprensa naquela época? E quantos hoje a denunciam na Época?

  • Dinei disse:

    A Justiça oficial no Brasil está cada vez + ficando mafiosa… e nas periferias, onde nunca se acreditou muito nela, ela começa a se fazer pelas proprias mãos. Pobre sabe fazer justiça imediata quando é injustiçado!!!

  • Luis R disse:

    Não faria, mas fará.

  • Edinho disse:

    Volto a afirmar:

    Nenhuma reforma (midiática, política, eleitoral, tributária, criminal e penal) surtirá o efeito civilizatório desejado com um sistema judiciário cheio de vícios, “facilidades” (para alguns), permissivo e que abriga juízes que fazem uso de sua condição para coagir agentes da lei e vender seus produtos – não é mesmo, Gilmar?
    Tudo isso enquanto produz uma classe distinta de funcionários públicos, com salários exorbitantes frente à mediocridade dos salários pagos à grande maioria da sociedade, mesmo entre trabalhadores de nível superior.
    Mas e aí, quem se habilita a mexer nesse vespeiro, se esse mesmo judiciário é o primeiro responsável pela impunidade que graça nesse país e não exita em salvar um deputado ou senador em apuros?
    Em nenhum lugar, de forma tão nojenta, diferentes mãos se lavam na manutenção de direitos (e regalias).
    Viva o Brasil!

  • richard pereira disse:

    Só os ingênuos acreditariam que um órgão de fiscalização do PODER JUDICIÁRIO , inventado pelo JOHN BIN iria ser algo sério.

    O tal CNJ foi criado para intimidar juízes de primeira entrância e encobrir desmandos e falcatruas dos majistrados de entrâncias superiores.

    O fato do presidente do STF ser automaticamente presidente do CNJ , já mostra a ineficiência e a inoperância de mais um ógão criado como CABIDE DE EMPREGO , de pseudo juristas que ganham um belo salário para não raro fazer turismo com o erário público.

    RICHARD PEREIRA

  • ricardo silveira disse:

    Esses juízes, com estreita interdependência do Senado, são capazes de tudo, sentem-se a própria lei, enunciam-na.

  • Fred Azevedo disse:

    Não é possível que queiram acabar com o CNJ! Se isto ocorrer, estaremos caminhando para trás. O que seria muito perigoso para a democracia.

Deixe seu comentário...

"O Conversa Afiada não publica comentários ofensivos, que utilizem expressões de baixo calão ou preconceituosas, nem textos escritos exclusivamente em letras maiúsculas ou que excedam 15 linhas."

  •