(+47)
Saiu no Estadão online:
STJ anula provas obtidas pela PF na Operação Castelo de Areia
Felipe Recondo
BRASÍLIA – O Superior Tribunal de Justiça (STJ) anulou todas as provas obtidas pela Polícia Federal na Operação Castelo de Areia que tenham sido obtidas a partir da quebra de sigilo telefônico dos investigados.
A decisão da 6ª turma do STJ compromete a investigação de um esquema de evasão de divisas, lavagem de dinheiro, crimes financeiros e repasses ilícitos para políticos, envolvendo três executivos da construtora Camargo Corrêa.
Os ministros entenderam que as provas obtidas contra os investigados se basearam única e exclusivamente em uma denúncia anônima. No entendimento de três dos quatro ministros da Turma, o Ministério Público pediu a quebra de sigilo telefônico e depois a interceptação telefônica dos envolvidos. Essa quebra, autorizada pelo juiz Fausto de Sanctis, teria ocorrido de forma genérica e indiscriminada.
Apenas o ministro Og Fernandes julgou que as provas foram obtidas de forma legal e, por isso, a ação penal poderia prosseguir normalmente. No entendimento do ministro, Ministério Público e Polícia Federal apuraram a denúncia anônima e encontraram indícios que então embasaram os pedidos de quebra de sigilo.
Na investigação da Castelo de Areia há mais, muito mais do que uma – uma única denúncia anônima.
Há uma delação premiada, assinada, pelo doleiro que começou a fazer a lavagem de dinheiro dos empresários da Camargo Corrêa.
Nessa delação premiada se soube que o novo doleiro da lavagem era um Kurt.
Veio uma denuncia anônima.
A partir dela, a polícia passou a acompanhar o Kurt.
Kurt ia à Camargo Corrêa e se encontrava com pessoas da Camargo Corrêa.
A Polícia Federal, no âmbito da Operação Castelo de Areia, pede à Justiça, à Vara de Crimes do Colarinho Branco do corajoso e saudoso Dr Fausto De Sanctis (“saudoso”, porque ele foi promovido a julgar o litígio dos velhinhos com o INSS) autorização para grampear o Kurt e aqueles com quem se encontrava.
A Vara de De Sanctis tem o cuidado de fornecer a senha só dos suspeitos.
E não revelou às operadores de telefonia, já que há “n” casos de vazamento de escutas legais a partir de funcionários corruptos das operadoras.
A Polícia pediu e obteve o direito de quebrar o sigilo dos dados pessoais daqueles que investigava.
Kurt desconfiou que estava sendo investigado e passa a só falar por um sistema tipo “Skype”.
Policia pede à Justiça e obtém o direito de fazer escuta ambiental.
Nessa escuta, Kurt confirma tudo o que a Polícia já sabia: tudo o que o delator premiado contou, tudo o que a denúncia anônima denunciou e tudo o que a Polícia investigou antes e depois da denúncia anônima.
Era remessa ilegal da gorda.
Lavagem de bom tamanho.
Agora, sob a liderança do Ministo Asfor Rocha, o primeiro que invocou a esdrúxula tese de que tudo se baseava numa única “denúncia anônima”, o Superior (sic) Tribunal de Justiça (sic) enterra a Castelo de Areia.
Deve ser uma antecipação do funeral que se avizinha da Operação Satiagraha, nas mãos do Ministro Macabu – aquele cujo filho trabalha no escritório do principal advogado de Dantas.
Que conclusão tirar, amigo navegante ?
O problema no Brasil não é mais condenar rico.
Não se trata de condenar ou encarcerar rico.
É antes.
É proibido INVESTIGAR rico.
Nada pode, nada é legal !
Se o suspeito é rico, amigo navegante, tudo o que for feito para investigar se o rico é criminoso será considerado ilegal.
A Lei não foi feita para absolver rico.
Antes: a Lei foi feita para não investigar rico.
A ordem é: IMPUNIDADE para os ricos.
O site da Corregedoria geral da União incentiva o cidadão a denunciar a corrupção anonimamente.
A ocupação do Alemão não teria existido sem a denuncia anônima.
O Supremo, pelas mãos do Ministro Toffoli, já considerou legais as denuncias anônimas com diligências preliminares.
As Convenções Internacionais de combate ao colarinho Branco – e a de Palermo e a Mérida – aceitam a denuncia anônima.
Mas, esse não é o caso da Castelo de Areia, amigo navegante.
ANTES da denúncia anônima houve a delação premiada do doleiro que precedeu o Kurt.
Fica combinado assim.
A Justiça brasileira não se aplica a uma casta.
Só se aplica a outra.
Mais em baixo.
Viva o Brasil !
Paulo Henrique Amorim
Srs.,
Ainda vivemos sob a batuta da corte. Até 1822 a corte era de Portugal por direitos adquiridos e reconhecidos pelo “mundo civilizado de então”. Após 1822 surge a casta dos senhores feudais, fazendeiros do café, que assumem o controle político do país. Após o ciclo do café, após os anos 1930, surge a indústria que envolve, até hoje, o centro decisório político do país e que mantém políticos de plantão para defendê-los a todo custo dos desmandos de suas ações . Agora estamos vivendo uma nova geração de pessoas que não aceitam e não acreditam nas mentiras dessa corja.
Cresce Brasil
Eu votei no lixo do Lula e no lixo da Dilma, com esperança que ao menos pudesse haver alguma mudança, mero engano. O lixo do Lula, teve a chance de acabar com isso tudo que vemos estarrecidos, era só ter deixado o Paulo Lacerda no lugar dele, e deixado ele terminar seu trabalho.
Ainda não sei como alguém acredita que a m… desse país vai pra frente.
Ame-o ou Deixe-o!
O Judiciário Brasileiro comanda o Sistema de corrupção governamental proibindo a punição aos bandidos corruptos do poder e aumenta mais aianda o contingente de malfeitores no Governo. Não se sabe porque a presidenta Dilma não toma uma posição firme diante desse imundo Judiciário e os homens honestos existentes alí não resolvem acabar de uma vez por todas com essa putrefação que emporcalha o Brasil. Se acabarem com a Operação Satiagraha, melhor será eleger o Daniel Mendes nas próximas eleições presidenciais pois quem sabe invertendo a situação da luta em prol da moralidade, não teremos uma vida melhor pois é isso que sugere o Governo.
Para colocar rico, parlamentar e membro do Judiciário na cadeia por qualquer crime, a policia tem que ser perfeita, a pericia um exemplo para o mundo, de outra maneira esses corruptos e criminosos só encontram proteção numa legislação feita por poucos para poucos e aplicada por quem esses indicam. A maioria sem voz é massa de manobra política, eleitoreira e midiática. Denuncia anônima não pode e ponto. Quando é anônima a Justiça não pode apertar, os envolvidos não podem pressionar, o PIG não alcança a peça chave que reduz danos e divide a culpa. É bom para o País, mas afronta celebridades políticas e a imagem do Judiciário. Temos que engolir a imagem que é vendida e fim da estória. A Imprensa internacional já sabe como as Instituições funcionam aqui: Vai demorar um tempo por que aqui eles fazem tudo juridicamente perfeito e sem provocar comoção popular. Até 2003 acreditávamos em imprensa livre, agora temos ferramentas para ter opinião própria.
Ao mesmo tempo em que a Camargo Correa consegue sair impune do que foi acusada, tenta desqualificar a atuação do Desembargador De Sanctis e ainda garante que os trabalhadores que explora na construção da usina de Jirau sejam retratados na (sub)mídia como vândalos, baderneiros e encapuzados. Só para lembrar que esta empresa SEMPRE esteve ao lado do Poder, e construiu um super mega império durante a ditadura militar, às custas de endividamento, exploração e devastação ambiental. Lamentável.
imunidade é impunidade.
pequenos protestos geraram as grandes mudanças que ficarão marcadas para sempre na historia mundial,quem sabe onde chegara estes lamentos aqui postados?? todo começo é tímido até se se ganhe força.
PHA, então quando ha uma denuncia anônima, quem deve investigar é próprio denunciante e ou não se investiga nada; eu tenho medo desses homens de preto (nem todos, mas de uma boa parte deles).
Pessoal lembra do toninho malvadeza(o falecido) e do morto-vivo fernando henrique cardozo(vulgo zumbi) que atacaram o judiciário visando o controle externo do mesmo,o resultado está ai ,conseguiram,hoje eles tem o controle deste poder,que já não era nenhuma brastemp,agora tá pior,virou de vez um bunker das elites retrógradas deste pobre país,chamado BRAZIL,temos que sair urgente as ruas,para o quê,simples, fazer este país ser de novo um lugar de todos,independente de classe,cor,credo,origem.Resumindo,ser um verdadeiro BRASIL.!!!
[...] STJ decide: é proibido investigar rico ! E salva indiciados na Castelo de Areia-http://www.conversaafiada.com. [...]
[...] STJ decide: é proibido investigar rico ! E salva indiciados na Castelo de Areia – Copiado do http://www.conversaafiada.com. [...]
Caramba! Parece replay de filme classe B, ou quem sabe, um remake com um diretor menos qualificado ainda. Tivemos uma situação parecida antes do golpe de 64, lembram? O povo saiu às ruas para pedir intervenção militar por causa da corrupção que grassava nos meios políticos.
Nietzsche cantou a bola: “É pelas próprias virtudes que se é mais bem castigado.” Se rico não tem virtude não pode ser acoimado !!!
Quem tem mais e pode pagar tem “justiça”
Pobre tá f………. com a conivência de todos os poderes e de todos os juízes vampiros brasileiros.
PH e todos que acompanham o CA:
Não se pode perder de vista que o judiciário (isso mesmo revisor, judiciário com “j” bem pequeno), regra geral, é apenas mais um instrumento da corrupção. Sem medo de errar, é o poder mais corrupto desta bela república.
Vergonha!!!!!!
Não pode ficar assim, a sociedade Brasileira tem que fazer alguma coisa. Que tal uma manifestação!
Impunidade NÃO!
FICAR DESABAFANDO NESTE SITE,é bom(pra juiz corrupto),mas não resolve….precisamos protestar nas ruas,mas pra isso precisamos de um lider que nos convoque.
CADE O LIDER ????
Não precisamos de lideres. O povo nas ruas já é o suficiente. É só mobilizarmos. Que cada homem e mulher, que cada um; faça seu próprio destino.
Não sei nem o que dizer dessa baixaria, me deu uma tristeza muito grande depois que lí. A impunidade reina no Brasil (para os ricos)…
Aqui no Brasil se o dinheiro grita, berra, a Justiça diz amém Dr. Barão.
E eu não sei porque tanto espanto de alguns com essa decisão do STJ. É assim que as coisas funcionam no Brasil desde que as caravelas aqui chegaram.
Cabe agora ao MPF atacar essa decisão com embargos de divergência ou mandado de segurança (recurso em sentido estrito).
Para os embargos o MPF tem dois dias!
Aguardemos.
O Brasil esta prestes a conhecer um vigilante! a ultima gota esta chegando!
Certa vez, ouvi a seguinte sugestão: Os cidadãos tem o direito de julgar decisões como essas. Basta formar um Tribunal Popular Informal (com advogados, estudantes de direito, jornalistas e outros), e colocar em julgamento não a causa em si, mas as decisões que os julgadores prolataram a respeito. Seria o julgamento popular dos julgadores (ainda que informal). Será que pode ?
Poder pode, mas não surtiria efeito pois não é oficial.
acho que estes juízes precisam ser justiçados pelo povo a exemplo de outros paízes que caíram em degradação moral a palavra de ordem é revolucionar para reorganizar.
È por essas e outras que o judiciário perde a pouca credibilidade que ainda resta. a playboyzada deita e rola, pois não só adianta distribuir a renda e diminuir a desigualdade, como fez o Nunca Dantes, tem que ingressar no Judiciário muito “filho de pobre”, como o notável Ministro Joaquim Barbosa, que é exemplo de dignidade no Judiciário.
De que adianta nos revoltarmos aqui na internet???
De que adianta falarmos dos juízes, se eles seguiram a Lei??? Que mudem-se as leis!!!
De que adianta ficarmos parados???
Temos que ir para as ruas, … todos os prédios da Justiça, enfrentar a polícia, não temer violência, mostrar a todos o motivo de nossa revolta (a mídia irá mentir, claro)… que se dane se perdermos uma semana do trabalho, o sistema nos faz seres preocupados e inativos… vamos mudar, já está na hora, ou senão vamos ver casos como este todos os dias…
Revolução já!!!
Concordo plenamente. Se não for dessa forma a Justiça nunca mudará. Sempre haverá um “esquema” protegendo alguém “aqui e ali”. Se formos para o congresso com a Reforma do Judiciário, o “Loby” contra a modernização da Justiça é muito grande. Se passar no congresso a OAB (que no fundo todos saem de lá – eita corporativismo) vem a público dizer que é um absurdo. que a Constituição está sendo desrespeitada nos seus artigos tais, tais e tais. A Imprensa dará ampla cobertura alegando ser coisa da esquerda, etc, etc, etc, Infelizmente sempre haverá alguém ou algum grupo tentando manter o atual “Status Quo” no judiciário. A idéia é: Sei lá se amanhã não vou precisar dos “préstimos” de um Juiz desses. Deixa “quieto”. Tá bão assim mesmo.
Não podemos esperar. Cada dia é um escândalo novo. A Polícia Federal faz sua parte. Mas chega ali na frente, vem um juiz e….. o resto todos sabem.
Mudar as leis? Como assim? Fazer uma lei válida para os ricos e outra para os pobres?
é isso ai, thales, nao vamos recuar, senao este tipo de poder avança mais ainda e nos deixa so olhando e comentando e esta nao deve ser a nossa postura, pois, desta forma, só criamos monstros que nos engoliram quando tivermos que reclamar nossos direitos de cidadao digno e responsavel. Parece que querem nos desistimular de que e possivel reverter esta triste situaçao de impunidade.
É vergonhoso isso.
Nao deveriam prender nem tao pouco expulsar os policiais assassinos do cemiterio…afinal a denuncia é baseada a principio em denuncia anonima…ou eu to errado (parodiando alguem)
É tudo tão fabuloso que nem parece verdade. Este país levará séculos para entrar nos eixos.
Prezado PHA, tendo em vista sua grande influência e o sucesso do ordinário blogueiro, sugiro o apoio a um abaixo-assinado propondo um projeto de lei para tornar os crimes de colarinho branco imprescritíveis com julgamento prioritário e tornando válidas as denúncias anônimas.
Que tal?
Acho que vai ser preciso a Presidenta Dilma fazer uma reforma no seu ministerio antes da hora.
Eu já falei, o Brasil e o seu povo foram sequestrados, só ainda não perceram por que estão em transe.
é por isso que eu como advogado a cada dia me enojo desse judiciário brasileiro…
E eu como oficial de justiça me envergonho ainda mais dessa juizada aloprada.
Paulo Henrique,
A culpa não é da lei. A lei para punir existe mas “eles, juízes” as aplicam nos pobres e desvalidos que é fácil. Agora, quando se encontram provas documentais e testemunhais contra ricos aí “eles” aplicam as mesmíssimas leis pelos mesmos motivos, porém em favor desses ricos. Podemos chamar isso de contra-senso, cinismo, desvio de personalidade. Já disse aqui: se houvesse um medidor de bom senso para os que desejassem operar o Direito, “eles” não passariam sequer no vestibular.
Neste episódio o PIG é tão culpado quando o poder judiciário pois fez tudo o que podia para abafar a operação Castelo de Areia que incriminava seus sócios demotucanos.
A caixa-preta do Judiciário continua fechada, e deve feder muito. Até quando?
Francamente, a unica coisa que tenho a dizer desse ministro cearense é: só faz bobagem. Ministro, recomece a sua carreira com mais dignidade, não se deslumbre tanto com o cargo e com o sul maravilha. De qualquer modo, com o conjunto do nosso judiciário, o Brasil não vai a lugar nenhum, a menos que a Presidenta dê um jeito na nossa justiça. Socorro, Dilma!
Me pergunto porque se gastar tempo e dinheiro em investigações caríssimas e complicadas se depois um zé mané de um juíz, um “homem de saias”, vai lá em anula a uinvstigação e libera o criminoso?!?!? QUal é o sentido disso???? Isso é a LEI???? Lei para quem??? LÇei para quê??? Isso é um circo!!!! E eu estou me sentindo um palhaço… INDIGNAÇÂO TOTAL!!!!!!
“O BRASILPAR ATODOs não passa na glOBo nem nos tribunais- O que passa na gLobo e nos tribunais é um braZil para TOLOS”
Isso é triste mesmo, agora … o perigo pra esses senhores é algum brasileiro decidido e revoltado com tamanha vergonha tomar a LEI nas proprias mãos e fazer coisar além do descabido!!!!
A frustração de um povo é Revolução Francesa,…!!!!!!!!!. ” O bom entendedor que entenda “
De nada adianta políticos e juízes receberem um alto salário para realizar um trabalho honesto. Existe gente muito poderosa que manda neste país e isto ninguém, nem a imprensa, nem o povo, nem o executivo vai conseguir vencê-los. São os “militares” da ditadura do século XXI. Quem vai encarar?
Que coisa vergonhosa. E ainda se sentem ofendidos quando as pesquisas dizem que é o mais corrupto dos três poderes.
A Justiça é o poder que legitima a corrupção.
É o mais suspeito dos Poderes.
Gostaria que fossem abertos os sigilos telefônico e bancário destes juízes.
O que adianta botar o Judiciário para trabalhar mais tempo . Os corruptos serão inocentados mais rapidamente.
Agente fica aguardando que a justiça seja feita, só que a justiça não faz. A justiça é injusta.
Não é melhor fechar o STJ? É dinheiro jogado fora.
É tão bom ver os integrantes do PIG com inveja e cortando o pulso. Esse artigo do Reinaldo Azevedo é despeito puro. Ele diz que Lula, agora, além de divertido é rico. Se é rico é bom pararem de tentar desconstrui-lo com tantas tentativas de relaciona-lo a crimes em geral. Afinal o STJ já proibiu de investigar ricos.
O notável erudito só esqueceu de acrescentar, além de divertido, rico, Lula é amado pela grande maioria do povo brasileiro, que sabe ser grato.
Ele poderia aproveitar a coluna dele para fazer, como o Aleluia, protestos contra os que contratam Lula como palestrante.
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/lula-palestras-milionarias-na-microsoft-no-mexico-e-em-londres-depois-ele-encontra-o-penultimo-marxista/
Eason Nascimento, é isso mesmo, o Cearense César Asfor chegou aonde chegou graças a um impurrãozinho do “tenho jatinho porquê posso” e estava caladinho torcendo para ser indicado pelo nosso querido “Sapo Barbudo” para ministro do Supremo, apesar de ter tentado cassa-lo. Como não foi indicado, graças a Deus (que o Lula não é burro nem a Dilma”, chegou então a hora dele se vingar, jogar contra a própria pátria.
No Brasil, sujo e podre como o Judiciário, só o PIG
Mais esta dos ricos.
Trabalho escravo é encontrado na cadeia da Pernambucanas
Grupo de imigrantes sul-americanos submetidos a condições análogas à escravidão foi flagrado costurando blusas da coleção Outono-Inverno da Argonaut, marca jovem da centenária rede varejista Pernambucanas
Viva o Brasil! [2]
A Justiça brasileira é ordinária.
É o pior, dos três poderes da república.
Nosso judiciário é um escândalo!!!!! Dantas já tinha dito que lá em cima ele não perdia. E não perde mesmo!!!!
O cara realmente através de seus asseclas advogados, sabe calar o STF com as suas boas propinas e favores. O país indignado e boquiaberto, acabou por se tornar refém dos poderes da república de bananas. Viva a farra do boi…
PHA é só verificar a matéria que a Tatiana Merlino fez para a revista caros amigos e que está disponivel no site http://apublica.org/?p=22 que se contatará porque a Justiça não pune os rico. E o escandalo da AJUFE, corre o risco de ser abafado. Estamos sem perspectivas.
Só uma perguntinha…e o Disk Denúncia, vale a anulação de todos os investigados,julgados e condenados (sem esquecer os assassinados!!) através da denúncia anônima?
È melhor que se faça logo o aparthaid econômico. Leis mais brandas pra quem tem muito dinheiro e leis para os demais cidadãos.
Institucionaliza-se logo a roubalheira para os poderosos e ficam livres de serem importunados com processos.
PHA, os nomes do três “grandes brasileiros”????
Por impotência diante de absurdos como esse, aposentei-me da advocacia assim que foi possível.
STJ = Sistema de Trancamento da Justiça
Fico me perguntando quanto os investigados nessa operação precisaram desembolsar para conseguir essa decisão…
Primeiro decidem, depois procuram um jeitinho de tentar justificar. Não importa a qualidade do jeitinho, vale qualquer coisa, é só prá constar, prá dar uma pequena satisfação aos otários, que são o povo. Justiça? Podre!
Eis os nomes dos “nobres julgadores”:
Maria Thereza de Assis Moura (presidente)
Og Fernandes (único a votar pela legalidade das provas)
Celso Luis Limongi (magistrado convocado)
Haroldo Rodrigues (magistrado convocado)
Como dira a corajosa Min. Eliana Calmon, o STJ é um jogo de cartas marcadas, sabe-se quem será indicado mesmo antes da votação, em tese secreta… e assim será por muitos anos até que a corja do Min. Cezar Rocha, amigo íntimo do Tasso “Tenho Jatinho porque Posso” Jereissate nos dar o “prazer” do encerramento da vida terrena e partirem pra junto
PHA
os políticos profissinais se entregaram de corpo e alma para ganhar o poder executivo e com isso resolveria os principais problemas do país. Não é o que acontece na realidade, primeiro o poder executivo se encontra amarrado pelo poder judiciário para realizar qualquer coisa, eu disse qualquer coisa da mais simples a mais complexa. O poder executivo é eleito pelo povo, o poder legislativo é eleito pelo povo, numa eleição há a possibilidade de mudança, já o poder judiciário não é eleito pelo povo, não há a mínima possibilidade de mudança. Então vai continuar assim: IMPUNIDADE para os ricos.
Tem, em direito, uma máxima que diz: O código penal é para os pobres, o civil para os ricos.
Lembro agora da Dra. Sandra Cureau que, através de uma suposta denuncia anonima, fez uma intimação para que a revista Carta Capital demonstrasse sobre verbas de publicidades vindas do governo. Boa foi a resposta do JORNALISTA Mino Carta.
É vergonhoso!
O STF existe pra proteger os mais favorecidos.
É uma vergonha!
É muita cara de pau!
cadê o CANSEI?as medrosas Regina e a outra do saia curta,que não sei por que razão o meu cerebro insiste em esquecer?
Tenho medo, medo, medo da justiça que não dá, retira a segurança da gente. A justiça está provocando insegurança e medo no cidadão comum, menos para “aqueles”.
A urubóloga pensa que sabe tudo que acontece dentro da sala de Dilma. Ela pensa que conhece todos os passos e todos os pensamentos do governo. Vive falando o que o governo vai fazer. Só dá mancada, mas não aprende.
É muita arrogância….
É ensurdecedor o silêncio da OAB depois que, há alguns anos, ela se tornou balcão de negócios dos escritórios de advocacia (que defendem os acusados de crimes de colarinho branco). Bons tempos aqueles em que a OAB combatia o judiciário constrangendo-o a andar na linha, ou melhor, na lei. Hoje a OAB se presta a combater o governo apaniguada que está com a oposição.
Interessante é que numa semana em que tivemos conhecimento de uma mulher corajosa que enfrentou PMs assassinos e destemidamente os denunciou e os desafiou a olhar bem em sua cara e negar que tivessem assassinado friamente um preso sob sua guarda temos também a notícia de um ministro do STJ acovardado diante dos ricos e poderosos. Não vamos mencionar aqui o nome desse ministro, pois covarde não tem sequer o direito de ter seu nome pronunciado. A propósito, o STJ tem sido frequentemente envolvido em denúncias de venda de sentenças.
desordem e retrocesso.
Depois disso eu entendo porque existem homens bomba.Quando tudo isto acontece, a indignação é tão grande que pode nos levar a tomar caminhos nunca antes pensados.
O tal Asfor Rocha não estava cotado par uma vaga no STF!? Parece que nos livramos desta triste figura na Suprema Corte, pelo menos por enquanto.
Vamos ao seguinte raciocínio: o filho de um desses ministros é seqüestrado, uma determinada pessoa sabe quem o seqüestrou. Todavia, por motivos óbvios, não quer aparecer, mas, como é um cidadão de bem, que não concorda com a ilegalidade, deseja denunciar. Será, que nesse caso, os ministros também não aceitariam a denuncia, ainda que ela fosse anônima? Acabar com a denuncia anônima é levar os orgãos de controle e fiscalização à ineficiência. É colaborar com o banditismo. Eu só posso acreditar que fizeram isso com interesses particulares.
Sistema desacreditado, falido e vergonhoso. Isso nunca vai mudar?
Que tal investigar os ilustres magistrados ????
A Operação Castelo de Areia virou OPERAÇÃO DE CARTAS MARCADAS NO CASTELO DOS JUÍZES.
Que vergonha! Para que diabo serve o DISQUE DENÚNCIA.
Quando é que esta justiça de m… vai funcionar corretamente. Ou teremos que nos transformar em Lampião, Courisco, e outros cangaceiros e fazer JUSTIÇA com as próprias mãos.
O Operação CASTELO DE AREIA virou ‘OPERAÇÃO DE CARTAS MARCADAS NO CASTELO DOS JUÍZES’,
Partindo desse pressuposto nenhum criminoso podera ser preso por ter sido denunciado pelo 181 ja q o anonimato e garantido pela policia.Durma com um barulho desse
Dois pesos e duas medidas, como explicar aos meus filhos, esta formula de INJUSTIÇA?
No Judiciário não está um cancer nacional?
E a Justiça não é só para P, P, P……?
Não vai fácilr mudar esta situação.
Niveo Campos e Souza
Escárnio …
Deboche…
humilhação…
Assim trabalham (?) os juízes brasileiros, desembargadores e ministros inclusos, contra o povo que lhes paga os salários eternos . . .
O Judiciário brasileiro está podre, fedendo… precisa ser reconstruído pelo próprio povo, a fórceps, e urgente.
PHA,
que tal uma reportagem sobre os ministros do STJ que foram “punidos” com aposentadoria, por venda de Habeas Corpus (como era mesmo o nmome daquele ministro cearense) e favorecimento diversos (o Medina, do Rio de Janeiro), e de quebra um levantamento dos suspeitos???
O STJ vem permanecendo à margem do noticiário.
O brasileiro é muito acomodado!
Já está mais do que na hora da MAIORIA empunhar fuzis e sair às ruas em milícias EXIGINDO o cumprimento das leis e a punição dos criminosos da MINORIA!
Se não temos mais JUSTIÇA, então, agora sim, é hora de fazê-la pelas próprias mãos!
Deixe ver se o matuto aqui entendeu a nova lei do suplimo tribunar federar ou casa das impunidades aos ricos e poderosos.
Denunciar pobre pode a policia enfia o pé na porta e depois pede desculpas, se não encontrar nada, pra rico precisa de autorizaçâo registrado em cartório em treis vias com a assinatura do suspeito com três dias de antecipação avisando o local a hora e oque vão investigar. Depois o Matuto sou eu…..
Esses nobres senhores não tem noção nenhuma do que estão fazendo. De que vivemos tempos de mudanças e de que estão nus em público. Uma legião de indignados há de se levantar contra esse ultraje, estudando Direito e demolindo essa casta por dentro do sistema. A massa crítica será alcançada e virá com a força de uma avalanche. Aos livros, caros amigos, ou a Justiça continuará nas mãos da aristocracia, que acha que denúncia anônima só vale quando for contra os 3 P’s.
Que se multipliquem as representações ao Ministério Público! Com a onipresença das informações, qualquer um pode ser um fiscal da coisa pública!
Que se multipliquem os atos de coragem e rebeldia contra a bandalheira da plutocracia!
A propósito, por que o Estadão tem o hábito de não mencionar o nome dos que votaram pró-plutocracia?
(a reportagem só menciona nominalmente o Og Fernandes e o De Sanctis)
A justiça brasileira tem como princípio básico condenar pessoas de baixo poder aquisitivo, portanto nenhuma surpresa na decisão, continua tudo como dantas no quartel de Abrantas .Acessem: http://bernardoalerta.blogspot.com/2009/11/poemas-receita-de-comportamento.html
PHA, Justiça no Brasil é só para 4 P’s:
Pret*, P*, Pobr* e… Protógenes.
A impunidade, a injustiça, a corrupção são coisas que revoltam e os praticantes têm que ir para a cadeia. A justiça brasileira parece que é feita para proteger rico e isso é nojento! Se o julgamento é uma questão de interpretação, quem disse que o juiz é o mais confiável para julgar. Juiz também comete crime, tem um que foi pego num caso de venda de sentença, e que saiu há pouco tempo da cadeia. Será que todos são pegos, quando vendem sentença? Ou depende de quem compra?
Pô, Amorim, pobre não tem como dar propina…
e dizer que é trabalhador que paga os polpudos vencimentos dessa cambada.
paga pra ser condenado e ver os exploradores serem condecorados pelos seus crimes e contravenções.
Nem se dão mais ao trabalho de inventar alguma coisa que justifique os seus atos! Dão uma desculpa esfarrapada mesmo e isso já basta!
O juiz Asfor não é aquele amigo íntimo dos Grendene, que costuma passear no barco deles, em Cote Dazur…Aquele que a esposa e o cachorrinho vão juntos no iate…Não sei direito se é este…
Foi ele quem livrou a Camargo Correa, porque será…
Caso encerrado !!
Tum !
Próximo !!!
Democracia no Brasil é uma ilusão que é desmentida pelos fatos todos os dias, é o Gilmar Mendes fazendo escola.
É a caixa preta que o Lula falou, em suas diversas formas.
Justiça apenas para Pobre, Preto e as meninas de vida fácil, que de fácil não tem nada.
Tudo isso me dá um desanimo danado, esse país quanto mais muda fica a mesma coisa.
Com base nisto, quantos criminosos poderão solicitar revisão de sentença!
Precisamos de um LULA no judiciário!
Justiça feita por encomenda do acusado não dá!
Precedente vergonhoso na era digital!
Por favor, PHA, me ajude a divulgar!
Abaixo-assinado online: «Pela nomeação imediata dos excedentes do último Concurso Público da FAETEC-RJ»
http://www.peticaopublica.com.br/?pi=acaomp
Por favor, pessoal, assinem.
A FAETEC (Fundação de Apoio à Escola Técnica – RJ), hoje, tem cerca de 55% de seu quadro composto por contratados e, segundo o presidente da instituição, Senhor Celso Pansera, a situação vai ficar como está, mesmo depois de ter um concurso homologado, em 2011!!! E isso, na cara dura!!! Em plena ALERJ!!!
Por mais que o Rio seja lindo, o atual governo cabralino está esmagando os profissionais da educação.
Já pensou se TV tivesse cheiro !!!
Tá, não vale denúncia anonima. Mané vai lá, mostra a cara e denuncia e no dia seguinte aparece com a boca escancarada, cheia de dentes e de formigas! Vergonha!
Vergonhoso.
Pôxa, a primeira vez que fiquei estarrecido com a justiça brasileira foi quando li o “Brasil: nunca mais!”. Foi o que mais me impressionou, mais do que a própria brutalidade e a tortura. Nunca mais pensei da mesma forma… Agora essa. E outra, e outra… Quando teremos justiça de verdade, que seja algo mais do que a proteção institucionalizada do poder econômico corrupto e corruptor?
STJ não julga pelo que diz a lei, mas pelo que dizem, dirão os jornais, a midia venal que aplaude a inocentação de seus apadrinhados/financiadores!!!
Começa a se fazer necessário a convocação de nova constituinte com poderes originários. Até onde a sociedade vai aceitar conviver com decisões judiciais que comprometem a imagem do sistema democrático.
A verdade é que o problema é bem mais complicado do que parece.
Na prática, a polícia grampeia todo mundo (sem autorização nenhuma).
Quando descobrem alguma coisa interessante optam por um dos dois caminhos: extorquir dinheiro do grampeado, ou, quando isso não é possível, inventar uma denúncia anônima para tentar legalizar o grampo (já que, via de regra, não são capazes de apresentar evidências suficientes aos juízes, sem utilizar de meios ilegais).
No fim, é cobra engolindo cobra.
Isso sim, essa decisão da ‘turma’ do Tribunal, merece uma carta do Aleluia, obviamente de apoio, que terá, finalmente, a sua confraternização.
Está provado mais uma vez: juízes são deuses!
Oh Caixa Preta ! Quem te decifra?
Como cidadão,trabalhador e pagador de impostos, exijo do
Judiciário que cumpra a Constituição Federal vigente,que
define que todos são iguais perante a lei.
Estou indignado com mais esta impunidade.
Com uma Justiça dessas, fica provado: que Rico, Politico e Empreiteiro podem roubar, sim mais os cofres Publico “o Povo”, que não da em nada, o Brasil precisa de Justiça digna, não uma cambada que se diz “Justiça” e esta na mão da Elite.
Da Justiça, que não é justa por que não julga, uma após a outra. Rico no Brasil, ficará impunine enquanto o Papa não for mulher, pobre, preta e p… e, realmente, de esquerda e revolucionária.
Degradante!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Realmente este é o brasilllllllllllllllllllllll real, infelizmente.
Controle externo já!
Não é possivel que não se possa fazer nada para que haja justiça neste país. Temos que pensar em alguma alternativa. Isso não pode ficar assim.
PHA… nem tudo está perdido pois o amigo LAMPIAO, no pitaco logo abaixo, deu uma decisao contrária da 2a turma e, portanto, cabe recurso quando as turmas do próprio órgao nao sao unanimes e vai, nesse caso, para o pleno do STJ … o MP deve recorrer de pronto …
Se bem que, provavelmente, derrubarao a favorável a nós, certeza …
PHA (não me calarão) que cadeia é hotel que só aceita hospede pobre e azarado, nois já sabia faz muito, muito tempo.
Justiça? Que justiça? Somente para pobres.
A questão é a seguinte: não temos que ficar chorando o leite derramado. Vamos arrumar um jeito de fazer da vida de quem protege criminoso do colarinho branco um verdadeiro inferno.
Isso não parece casual, mas sim intencional. Quem protege criminoso também é criminoso. Esses juizes são uma vergonha para a república.
Precisamos de uma profunda reforma do judiciário brasileiro, o verdadeiro câncer da república está aí, agora vemos com clareza.
Organização, estratégia e pertinácia.
Se nos unirmos, eles não poderão nos vencer.
Esta é a conhecida justiça dos três Ps: só processa pobre, preto e prostituta.
Triste muito triste e revoltante, enfim não pode-se esperar outra coisa que saia do poder judiciario, so coisa ruim, trairagem e a entrega da Nação por um punhado de verdinhas, quanta falta de amor a seu Povo e sua Patria.
porem um dia e não estará longe o Povo vai sacudir a poeira e dar a volta por cima, um ja foi e a VALE voltou a pensar BRASIL. Dilma neles A Lei de Medios já é uma impossição.
São os bandidos que nos causam os maiores problemas?
Prender adolescentes nos morros e cortiços eles sabem…
Pegar Coronéis, Generais e “Magistrados” ninguém pega.
Paredão para essa corja de juízes!
Esses Mafiagistrados!
Rogério Bezerra
Em Floripa não existem Mafiagistrados..rarrarraar
Uma pergunta ?
Como agir para fazer uma faxina no STJ ?
Que tipo de mobilizacão devemos fazer ?
Um abaixo assinado pedindo a cabeca dos ministros envolvidos?
Uma coisa eu tenho certeza, não podemos assistir a tudo isto com apatia.
Extinguir o CNJ, STJ, STF,TSE e mandar os juizes corruptos para a Libia. Colocar o Ministerio Publico Federal(só os procuradores honestos e patriotas) no Poder Judiciario
Justiça assim e não há democracia que sobreviva.
Caro PHA,
Parabéns pela matéria.
No entanto, é vergonhoso observar a postura do nosso sistema judiciário. O STJ E O STF, representantes máximos da Lei, se tornaram as principais instituições que mantém a impunidade no nosso país. Ou melhor, praticam com eficiência a punição seletiva por um critério de classe, não sei se por identificação (não punem quem percebem como sendo da sua casta’) ou por interesses escusos ou por tudo isso junto.
VERGONHOSO!!!!
Abç
ERIMALDO
Justiça brasileira?????? Já deixei de acreditar ” nisto ” a muito tempo.
VERGONHA!!!
A Justiça só é cega para o rico!!!!
A Lei para os colarinho branco tem vírgula e para os pobres tem o ”martelinho”… no lombo!!!!
Heróis e mártires nos fazem muita falta!
FECHEM O DISQUE DENÚNCIAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!
Demorei a perceber que o Judiciário é a armadura da corrupção no Brasil!
Pior, deveras pior que o legislativo, pelo incrível que pareça.
Que vergonha e nojo tenho dessa Justiça. Nessa hora é que dá vontade de se fazer justiça com as próprias mãos, não a justiça feita para com os pobres, feita todo dia pela PM em Cimitérios de São Paulo.
Pensem na conta bancaria. Está bem mais recheada a essa altura. Depois querem banca os moralistas exigindo honestidade do povo.
Isso é impressionante.
Tenho um processo contra uns poderosos e já ganhei em todas as instâncias, mas o juiz não bate o martelo para que eles me pagem o que devem.
CORRUPÇÃO MALDITA.
É o pior dos poderes!
E não temos como muda-lo, não tem eleições, não tem nada.
É o fim!
Uma desgraça!
Pobre povo marcado, pobre povo feliz.
Brisilllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
Vai mudar daqui há + ou – 10 anos, quando por indicação, forem escolhidos os Barbosas da Vida.
PH,
O citado tribunal apenas ratificou o que nós brasileiros sabemos desde os idos da Casa da Relação.
Concordo plenamente: o Judiciário é o pior dos poderes.
É o poder menos democrático e mais autoritário.
Quer ser os 3 poderes em um só.
Nenhum outro poder consegue exercer o devido controle no Judiciário.
A vitaliciedade deveria ser revista e deveria haver uma forma dos magistrados serem escolhidos através do voto.
A estrutura atual do judiciário segrega o povo dos magistrados, que se acham deuses, intocáveis, pensam que não devem satisfação para ninguém.
Lamentável.
Concordo. Eleições populares para ministros do STF, STJ e presidentes dos TJs estaduais.
Candidatos teriam de ser juízes de carreira, advogados de notório saber ou procuradores/promotores de carreira.
MPF tem que atacar essa decisão urgente!
Ah, quem dera… Começo a acreditar que não temos mais nem MP.
Paulo Henrique, porque diabos você diz: “a ‘Justiça brasileira’ não se aplica a uma casta”, quando deveria dizer “os Juízes brasileiros”?!
Bem colocado, alguns juízes, que são da mesma estirpe de Renan, Sarney, Temer…..
Pq a Justiça no Brasil é inteiramente PODRE!!! Não são somente os juizes não. É TODO o sistema.
Eu estou pasmo!!! O que esses senhores do stj fizeram é de uma ignomínia sem precedentes. O argumento utilizado para anular as provas é simplesmente ridículo. O que esses senhores fizerem pode muito bem ser classificado como crime de lesa pátria. É por isso que neguinho fica louco quando alguém fala em abrir a caixa preta. O que tem de Desembargador, Ministro e afins com vida de rei e salário de funcionário público……tem gente aí que não resiste a meia hora de quebra de sigilo fiscal e bancário. Brasil, o país da impunidade.
Neste particular, somos obrigados a reconhecer que o gilmar dantas fez escola. Lei neste país é só para pobre, preto e p…
A Decisão é tão esdrúxula, tão imoral, que causa revolta e indignação. É um ato que vai na contramão do bom senso e da razoabilidade, inaceitável. Como pode criminosos sairem impunes com um argumento tão absurdo e amoral. Que justiça é essa? Que exemplo é esse? Todos os juízes que tomaram essa decisão deveriam ter criteriosa atenção da opinião pública. Esses juízes mancham a nossa história, provocam um grande retrocesso e vai de encontro aos ideais democráticos que tem a justiça como um dos seus alicerces. Esse ato tem que ser denunciada internacionalmente. A justiça brasileira é uma vergonha nacional, é a certeza de impunidade para os poderosos e um dos maiores motivadores de crimes. Até quando?
Eu sempre achava essa questão do “ppp” que você menciona um exagero, mas estou me rendendo aos fatos. É a mais pura realidade.
O Gilmar Dantas só foi um simples aluno dessa escola. Esse descalabro vem desde os tempos do Tribunal de Relação da Bahia, criado em 1587.
PHA.
Eis uma decisão “fresquinha” para acabar com a fundamentação pífia do relator no processo. O ANONIMATO vale sim, principalmente quando o INTERESSE PÚBLICO estiver em jogo.
Processo
RMS 32065 / PR
RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA
2010/0081177-0
Relator(a)
Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES (1141)
Órgão Julgador
T2 – SEGUNDA TURMA
Data do Julgamento
17/02/2011
Data da Publicação/Fonte
DJe 10/03/2011
Ementa
CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. QUEBRA DE
SIGILO BANCÁRIO. APURAÇÃO DE ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA.
ENRIQUECIMENTO ILÍCITO. POSSIBILIDADE. DENÚNCIA ANÔNIMA.
INVESTIGAÇÃO SOBRE SUA VERACIDADE. POSSIBILIDADE.
1. No que tange à apontada negativa de vigência aos arts. arts. 5º,
X e XII, e 93, IX, da Constituição da República, bem como ao art.
458, inc. II, do Código de Processo Civil, nota-se o ato impugnado
trouxe as razões de sua conclusão sobre a possibilidade do quebra de
sigilo bancário do recorrente.
2. O art. 1º, § 3º, inc. IV, da Lei Complementar n. 105/01
descaracteriza a violação ao dever de sigilo “a comunicação, às
autoridades competentes, da prática de ilícitos penais ou
administrativos, abrangendo o fornecimento de informações sobre
operações que envolvam recursos provenientes de qualquer prática
criminosa”.
3. A seu turno, o art. 8º, § 2º, da Lei Complementar n. 75/93, em
leitura conjugada com o art. 80 da Lei n. 8.625/93, é claro ao
dispor que “nenhuma autoridade poderá opor ao Ministério Público,
sob qualquer pretexto, a exceção de sigilo, sem prejuízo da
subsistência do caráter sigiloso da informação, do registro, do dado
ou do documento que lhe seja fornecido”.
4. Por sua vez, o § 4º do mesmo dispositivo permite a quebra de
sigilo quando necessária para a apuração de ocorrência de qualquer
ilícito, especialmente nos crimes contra a Administração Pública,
como é o caso dos autos, em que há suspeita de prática de corrupção.
De fato, não poderia a privacidade constituir direito absoluto a
ponto de sobrepor-se à moralidade pública.
5. Nesse sentido, a proporcionalidade da medida excepcional
justifica-se sobretudo diante (i) da evolução patrimonial do
recorrente, incompatível com sua renda como agente fiscal da Receita
Estadual, (ii) da necessidade de examinar se efetivamente houve
enriquecimento ilícito (elemento da improbidade administrativa do
art. 9º da Lei n. 8.429/1992) e se existem outros agentes
envolvidos, e (iii) da impossibilidade de se comprovar essa evolução
senão por meio das declarações de patrimônio e renda prestadas à
Receita Federal para fins de fiscalização do Imposto de Renda e da
movimentação da CPMF que indicará a consistência ou a inconsistência
das informações prestadas ao Fisco.
6. E mais: o objeto encontra-se devidamente especificado, consoante
se observa do trecho da petição em que se complementou o pedido de
quebra.
7. Impõe-se destacar também que a “denúncia” anônima, quando fundada
- vale dispor, desde que forneça, por qualquer meio legalmente
permitido, informações sobre o fato e seu provável autor, bem como a
qualificação mínima que permita sua identificação e localização -,
não impede a respectiva investigação sobre a sua veracidade,
porquanto o anonimato não pode servir de escudo para eventuais
práticas ilícitas e ponto de transformar o Estado em verdadeiro
paraíso fiscal.
8. Aliás, o art. 2º, § 3º, da Resolução n. 23/07, do Conselho
Nacional do Ministério Público, é expresso ao prever a necessidade
de tomada de providências, ainda que o conhecimento pelo Parquet de
fatos constituidores, em tese, de lesão aos interesses e direitos
cuja proteção está a seu cargo se dê por manifestação anônima.
Precedentes.
9. Recurso ordinário não provido.
Acórdão
Vistos, relatados e discutidos esses autos em que são partes as
acima indicadas, acordam os Ministros da SEGUNDA TURMA do Superior
Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos e das notas
taquigráficas, o seguinte resultado de julgamento:
“A Turma, por unanimidade, negou provimento ao recurso ordinário,
nos termos do voto do(a) Sr(a). Ministro(a)-Relator(a).”
Os Srs. Ministros Cesar Asfor Rocha, Castro Meira e Herman Benjamin
(Presidente) votaram com o Sr. Ministro Relator.
Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Humberto Martins.
E o judiciário em geral acha ruim quando o povo acha ele moroso, tendencioso e porque não “suspeitoso” de certas atitudes que sabemos no dia a dia.Mas infelizmente é uma realidade, temos bons juízes,mas parece que a peneira tem que ser trocada por uma mais fina a cada ano que passa.Tem advogado hoje em dia, que ganha a vida pagando para engavetar processos, e quem os engaveta??
O stj está tergiversando, pois quando é o Dique Denúncia (em que se aceita o anonimato do denunciante) para os três pês pode? Ademais, fidelidade a bandido, seja lá qual for a sua condição sócio-econômica, tem nome: conivência.
Mas triste ainda é ter que lermos calado no O Globo, eu e o PHA, que a Dilma nestes 100 dias não cumpriu promessas…
O que está acontecendo? PHA, vc é ótimo, mas não está cumprindo com o seu propalado dever com a verdade quando poupa a Dilma. A hora de bater é agora. Quem sabe ela não acorda?
Logo o Disque Denúncia é uma ilegalidade?
O problema da Justiça no Brasil é o paradigma, é cultural, cremos que só podemos ter um Estado Democrático de Direito se formos míopes em determinadas interpretações, compreensões etc e tal. Nem precisa desconfiar de que alguns julgadores estão comprados pelo crime, não se trata disso, mas de ponto de vista (equivocado e não aceito pela população) sobre como as leis devem ser interpretadas. Na Argentina a gravação ou interceptação telefônica é permitida e usada como prova desde que se possa provar sua veracidade, no Brasil ficamos com a visão tacanha de que a denúncia anônima é fruto de uma árvore envenada. É preciso separa o meio do conteúdo, um não contamina o outro. Tudo, tudo mesmo, com influência cultural de se proteger a corte do reino.
Evaristo
Já vão mais de trinta anos em que eu chamava o Poder Judiciário de o mais COVARDE dos tres poderes. Eles tem as leis nas mãos, e podem colocar todos os ladrões e corruptos na CADEIA, mas ao contrário apoiam, e denigrem o espirito de justiça dos cidadões brasileiros.
Se formos cumprir integralmente a justiça, teremos que construir castelos no lugar das penitenciárias e cadeias para abrigar a “corte”.
Poder judiciário brasileiro tá com cheiro de OVO PODRE. Tá na hora do povo de rebelar…. passou da hora!
é a farra do boi,
a daslu tranchesi esta solta,
e Roger Abdelmassin,
e Pimenta Neves,
e daniel dantas, etc.
e a camargo correia pode continuar fazendo seus castelinhos na areia.
viva!
Na boa, votei na Dilma. Mais que isto, fui cabo eleitoral dela. Bati muita boca para defendê-la. Então me sinto tranquilo para dizer que esta Dilma é puro retrocesso. Talvez seja mesmo um poste. Na política internacional voltamos a tirar o sapato, o PIG não se aguenta de felicidade com a Dilma no poder, a cultura virou uma brincadeira de mal gosto e na polícia federal rola uma operação clara no sentido da impunidade que desagua no STJ. Sério meus amigos, o castelo de areia é a própria Dilma. É triste mas é a verdade.
Calma, rapá!
Não é por aí…
Dilma é Executivo, não Judiciário!
Estes Ministros já estavam lá no STJ em janeiro viu, se pesquisar bem, talvez tenham sido promovidos na época do governo ilumidado.
Por favor! Existe uma coisa chamada “independência dos poderes”. A presidenta não tem ferramentas legais, constitucionais, para impedir esses “arroubos” do Judiciário.
O Ministério Público Federal tem autonomia, também não podendo sofrer interferência da Presidência da República.
O que temos é um judiciário fundado, constituído, originário, em sua maioria, do período da ditadura e dos governos neoliberais que antecederam Lula e Dilma.
Eles continuam fiéis àqueles princípios vigentes no tempo de sua investidura como juízes. Muitos deles estão ainda no “baixo clero” e alguns galgaram posições e hoje estão no “alto clero”.
Se eu estiver muito equivocado nessa visão, por favor me esclareçam.
Migrante Paulista, foi muito acertada a sua colocação. O Brasil precisa com urgência reciclar o poder judiciário, não podemos tolerar BANDIDOS na justiça, senão o que será de nós? Essa decisão do STJ é repugnante e criminosa, são tão bandidos quanto o Daniel Dantas.
Essa conversa sua é pra boi dormir. Você e eleitor do vampiro brasileiro.
ou teve uma recaida e voltou a acreditar no pig.
-sssaaaaaaiiiii globo, abandona o cérebro desse espectador!!!!!!!!!!!!!!!!
O país padece de uma justiça moral. Está comprovado: é necessária uma reformulação moral nos tribunais deste país. Se gritar “pega corrupto”, a “justiça” brasileira sai correndo.
PHA eu pergunto ,para que existe o Disque Denúncia, se para o STJ uma denúncia anônima não tem VALOR?Será que a partir de agora quem ligar para disque denúncia vai ter que dizer o nome ,RG,CPF,nome do pai da mãe ,endereço,telefone e-mail para a denúncia poder ser investigada.
Que tristeza!
Neguinho jogando bombas na Líbia, massacres no Iraque / Afeganistão, aqui no Brasil isso aí.
A elite é um lixo em qualquer lugar do mundo.
É, Guilherme… uma verdadeira inversão de todos os valores. Estou me sentindo no planeta errado. Alguém já disse que “meu herói morreu de overdose” e eu acrescento que “meu protetor” me atacou… socooorro!
ABAIXO a monarquia na justiça, chega de barões togados.
A quem interessa a paralisação da investigação? Só o Kurt? Só porque ele é doleiro? E o Gomes? Cadê o Gomes?
Que tal eleições para ministros e desembargadores ?
É a única solução!!!!
Também concordo…
Simplesmente vergonhoso…
E olha que não é “operação castelo de cartas”…
Aí, o cara invade “sua casa”, onde mora a ex-mulher.
Esfaqueia ela e um amigo (ou amante, sabe-se lá…), suja toda a roupa, deixa a faca com as digitais e o DNA.
Um vizinho vê pela janela e faz uma denúncia … anônima.
A polícia vem correndo e entra na residência, sem esperar pela ordem judicial. Fotografa, recolhe as provas, digitais, faz o DNA e prende o marido, que vai a julgamento.
Foi absolvido, pois a polícia recolheu as provas, irrefutáveis, do duplo assassinato … ilegalmente!
???
Não, não inventei, apenas relatei, de memória (um tanto imprecisamente) o “show caso” O.J.SIMPSON, que (comprovadamente) cometeu o duplo homicídio.
O pessoal do 6. STJ deve ter assistido o julgamento (em vez da Copa) e “aproveitou a jurisprudência”…
E assim caminha a humanidade…
”Este é o STJ do [Ex]cenlentíssimo Sr. Ministro Ari Pargendler”, o mesmo que humilhou e demitiu um estagiário do STJ sem justa causa! Até quando vamos aceitar isto?
“Pense no Haiti, reze pelo Haiti/
O Haiti é aqui/
O Haiti não é aqui”
Caetano Veloso
PH,
convoque uma manifestacao na frente do TRF de SP.
Vamos colocar 10 mil pessoas em um apitaço contra os corruptos do Judiciario!!!!
Vamos levar cartazes contra Gilmar Dantas, Macabu, Limonji, Mazloum, Rocha Mattos, Lalau, etc
É por aí, Aldo. Se não tiver forte pressão popular, será cada vez pior. É revoltante, vergonhoso. Enfim, faltam adjetivos.
Desculpe o palavreado pesado, mas salvo raras e louváveis exceções eles estão c. e andando pro povo, pressão popular, mobilização, etc. Vide a última greve do judiciário paulista.
Melhor ainda: pense na elite quatrocentona paulistana e terá uma vaga ideia do que a palavra “povo” representa pra esse pessoal que manda no judiciário…
Só dão ouvidos mesmo é pro PIG e assemelhados. Se o PIG apertar, eles se mexem. O problema é que o PIG tem seus interesses, e ao que parece estes interesses estão na contra-mão do Brasil que queremos.
O que dizer, em? Apelar para quem, em? Por Deus, isso não é postura de uma justiça de um país dito civilizado como o Brasil.O que esses senhores da justiça desejam, em? Quanto ao Dantas nobre Paulo, esse ganhou uma habeas corpus com validade de 4 anos. Né Zé.
É por essas e por outras que ainda sinto VERGONHA DE SER BRASILEIRO, esse país injusto e mequetrefe, dominado desde o descobrimento pelo que há de mais nojento na elite direitista. Juizes, desembargadores, ministros do Supremo e milionários em geral deitam e rolam. E pra não perder o costume somos brindados com mais uma … tucana em SP, dessa vez envolvendo a empresa Controlar (do grupo CCR, ou seja, dos empreiteiros) que se vê às voltas com denúncias de receber propina para aprovar carros irregulares na inspeção ambiental. Alguém acha que vai acontecer alguma coisa com os envolvidos? Literalmente cansei!
Permita-me discorda da frase: “A Lei não foi feita para absolver rico.” A lei foi feita para ricos e pobres, a diferança esta no interprete da lei, o Judiciário!
Se a interpretação for em razão de réu pobre, ela é exemplar, se for rico, ou é branda ou não se aplica.
E me atrevo a dizer o pior, com todas as letras, um Poder Judiciário parcial, como o que se apresenta a todo o momento, só assim é porque o Ministério Público é inoperante, inerte e complacente.
Se o Judiciário é o interprete da Lei, e interpretação é subjetiva, o MP é o fiscal, custus legis, não poderia permitir este atentado, mas infelizmente o MP é uma decepção.
A diferença está em QUEM interpreta a lei.
A gênese do problema está na falta de qualidade legislativa. Os escolhidos pelo povo deveriam primar pela elaboração de leis que não deixassem tantas brechas para a atuação do poder econômico. O judiciário, pela sua própria natureza e tradição, será sempre conservador.
Não sei como o goleiro Bruno ainda não saiu da cadeia! Deve porque não é branco de olhos azuis.
Pior que dá um desânimo ler umas notícias assim…
Só Guerra Civil!
Sangue, muito sangue derramado!
O aperfeiçoamento das instituições antes se faz com sangue.
Rico ignora instituição se o sangue não correr.
O pobrema é que dificilmente corre sangue de rico. Eles podem pagar pobres para fazerem correr sangue de pobres, e nada mudará.
Podemos nos organizar e sair às ruas, pacificamente, para protestar contra algo.
Por favor, não marque a passeata para hoje, faz muito calor.
E la nave va.
Será que esses “juizes” acreditam em Deus? certamente não. Eles são os faraós do século XXI, eles são os deuses. Fazem o que querem, lei? pra que? ah! lei pra punir os pobres e os atrevidos que não são ricos. Abaixo o supremo, empeachment neles… Será que dá?
Eles se acham deus.
Só saindo nas ruas podemos mudar. Não vejo outra solução!
O Brasil talvez seja o país que mais leis tenha. Mas certamente é o que tem menos justiça.
Lamentável, lamentavel. Que país é esse?
Vergonhoso! Rico no Brasil é absolvido mesmo que matar uma criancinha na frente de 10 câmeras e bem no meio da praça de alimentação de um shopping!
NÓS NÃO PODEMOS NOS CALAR! Um país que viu tantos heróis na luta contra a ditadura não pode ser passivo diante de tal absurdo.
Hoje no Brasil fala-se tanto em PPP que o STJ resolveu entrar na onda e decidiu a partir de agora no Brasil vai ser assim : Para os abonados é Parceria Público Privada( aquilo que fede)
Aos pobres, pretos e p..tas é Dura Lex Sede Lex.
VIVA O JUDICIÁRIO DO BRASIL!!!!!!!!!!!!!!!!
O STJ como o STF mostram sem reserva e constrangimento, serem Instituições Judiciais onde a corrupção e o crime organizado contra o país tem o seu QG e não ha o que contestar. Se o Governo não fizer uma limpeza nessas Instituições o Brasil vai para o fundo do poço
O problema do Brasil tem nome e tem endereço fixo:
STF
Praça dos Três Poderes – Brasília – DF – CEP 70175-900 Telefone: 61 32173000
O Tribunal particular dos ricos do Brasil.
Dos ricos ou dos ladrões?
PH.
Cheuver se entendi.
O STF, depois de dar carta branca ao Presidente da Repúlica legitimamente eleito para decidir, mantém Batisti preso até hoje e o processo dele na Itália foi embasado em delação premiada.
Quer dizer: na Itália vale.
No Brasil, não, numa escuta legalmente autorizada por um Juiz.
Que justicazinha vagabunda essa.
Revolução Francesa urgente.
Agradeço ao nosso “Michael Moore” brasileiro por nos deixar a par do que a mídia nos esconde!
Gente isso faz com que fique absolutamente claro que : Tudo é permitido só é proibido ser pobre.
O Ministro Cesar Ssfor é aquele que pleiteava a indicação para o Supremo, mas Lula não o indicou e Dilma também não. Ainda bem.
http://easonfn.wordpress.com
E Viva o Brasil.!!
Até quando.?
ate qdo vamos aceitar bovinamente tudo isso. eu nao aguento mais esse(a) …… não encontrei na minha pobre cultura uma palavra que sozinha define esta situação em que vivemos hoje.
Os politicos fazem a … e a Nossa querida Justiça limpa
Estamos vivendo no Brasil um triste e preocupante momento de suave e frágil fronteira entre o poder do direito e o direito do poder.
Nossos tribunais, especialmente os superiores, estão esmerando-se em fragilizar e enlamear, a cada dia mais, a justiça deste País.
Nesse aspecto, nosso futuro é negro.
vergonhoso…
Temos que ir para as ruas JA!!!!!!
Nosso Poder Judiciário é Podre. Precisamos iniciar Processo de Impeachment contra os membros do supremo e depois pensar no que fazer com os Tribunais Superiores dos Estados
http://www.abaixoassinado.org/abaixoassinados/8364
Alessandro, diante da situaçãoa reinante e a insistencia do Judiciário através dos Gilmares da vida brasileira, não há solução para a desgraça do país à não ser que o povo tome vergonha na cara e parta para o confronto contra o … judiciário que assassina a Pátria.
Não adianta comentar aqui e mostrar revolta.
Só podemos ler e ficar quietos.
Está claro o que todos nós sabemos.
Mas não podemos comentar.
Então que continue a roubalheira… ah desculpe-me, não houve roubo, quem cometeu ilegalidade foi a PF.
E nós ficamos com cara de idiotas.
Eu principalmente.
PHA,
só uma conclusão:
Nossa justiça é PODRE, VENDIDA e ORDINÁRIA.
ou temos uma operação mãos limpas como na Itália ou continuaremos a ver estes desmandos dos togados corruptos e impunes.
Bem, se a lei não é igual para todos, que se parta para “ações isoladas”. E se faça justiça!
É só trazer uns iranianos radicais para o Brasil e esperar logo, logo os resultados.
É revoltante o descaramento de magistrados que sabem ser rigorosos com o “do povo”, e tão benevolentes com os que roubam milhões. Nem para dar uma disfarçada e posarem de isentos, eles conseguem punir UM milionário, por mais escandalosas que sejam as provas.
Sempre haverá uma vírgula, uma firula, por onde os magistrados basearão sua decisão em favor dos ladrões que roubaram milhões. Da mesma forma que encontram agravantes para quem rouba uma galinha.
Esse pessoal deveria pensar na Marie Antoniette…
mas uma vez o judiciario atua a favor dos ricos,,mas esses juizes tbm precisam ser investigados,,,justiça brasilleiraé uma piada,,,
Justiça brasileira não é piada, é … mesmo.
PHA,
A Satiagraha terá o mesmo destino!
Um país que tem um judiciário como o nosso, não precisa querer parecer ser democrático. Bastaria termos um ditador e tudo estaria resolvido. O judiciário pátrio está infestado de corruptos e depois os caras ficam arrotando que a corrupção endêmica é das polícias.
Não, a Satiagraha hoje é patrimonio internacional e tem lá na casa de bandidos (salvo honrosas exceções) Camara Federal, o seu defensor autor Protógenes, porisso não será assassinada, mesmo porque a Operação está entregue à ONU
Eu quero acreditar no fim do mundo,e não acredito em um Brasil melhor.
Caro PHA
O mais corrupto dos poderes, segundo pesquisas de opinião recentes, o judiciário não sofre nenhum controle e fiscalização da sociedade e essa situação não pode perdurar.
Por que não se convoca, no Congresso, esses personagens a se explicar?
Porque estão todos no mesmo barco.
Lei no Brasil…piada de mau gosto… só pobre é punido…
rico tem imunidade penal…