(+24)
Assim se lambuza um Supremo e uma eleição
O Supremo começou a lambuzar-se quando o ex-Supremo Presidente do Supremo Gilmar Dantas (*) deu um HC a Heráclito Fortes e permitiu que ele se candidatasse à reeleição como senador pelo Piauí.
Lamentavelmente, o eleitor do Piauí preferiu fazer uma cirurgia bariátrica na carreira do notável Senador.
(Note-se, a bem da verdade histórica, que FHC mandou Gilmar para o Supremo e Heráclito empregou a filha de FHC no Senado, para trabalhar em casa. Êpa, êpa !)
Clique aqui para ler sobre o destino dos que tentaram dar uma surra no Presidente Lula.
Depois, o presidente do Supremo Cezar Peluzo não conseguiu levar a Casa a uma decisão.
Resultado, 136 milhões de brasileiros votaram sem conhecer as regras do jogo.
Pior, 11,5 milhões de votos estão encaixotados, à espera da decisão sobre se a Ficha Limpa vale.
Ou seja, 135 milhões de brasileiros pensavam que iam eleger um Senado e uma Câmara e se esborracharam na lambança Suprema.
Maluf vai ou não vai ?
500 mil paulistas querem que ele vá.
Jader vai ou não ?
Muitos paraenses querem.
O Cassio Cunha Lima, esse notável tucano, pode ?
Muitos paraibanos querem ele no Senado.
Quem vai governar o Amapá ?
Capiberibe, ameaçado pela Lei e mais votado para Governador, ou Borges ?
A eleição no Amapá foi, portanto, uma palhaçada.
E ainda falam mal do Tiririca.
O Supremo se tornou um agente da instabilidade, uma ameaça ao funcionamento da democracia representativa.
Estamos aí no campo da inépcia.
Do ponto de vista da Ética, pior foi o ex-Supremo Presidente do Supremo Gilmar Dantas (*) pedir vistas numa votação que estava 7 a 0, depois de um telefonema de José Serra.
Serra conseguiu o que quis, aliás.
Gilmar atrasou a decisão sobre os dois documentos, embaralhou a divulgação e muitos eleitores deixaram de votar em Dilma e talvez em Marina.
Mas, esse Golpe não cola mais.
Desde, é claro, que o Tribunal Superior Eleitoral seja capaz de informar os eleitores e os mesários.
E é esse Supremo que quer Governar o Brasil – o Legislativo e o Executivo.
Já imaginaram se o Supremo tivesse que decidir sobre o IOF na entrada dos dólares ?
O Real ia a 1 dólar enquanto o Supremo se engasgava na sua própria inação.
(Agora, sobre o Daniel Dantas, o Supremo age em 48 horas, duas vezes.)
Paulo Henrique Amorim
(*) Clique aqui para ver como um eminente colonista do Globo se referiu a Ele. E aqui para ver como outra eminente colonista da GloboNews e da CBN se refere a Ele.
Eles só ‘ facilitaram’ para o dep tiririca agora porque ja conseguiram por outros caminhos (no hilário judiciario do brasil)
digo, conseguiram o afastamento de Protogenes!
quer me parecer muito claro que o objetivo de barrar Tiririca, no inicio, era barrar os eleitos na COTA de votos proporcionais do palhaço, entre eles Protógenes, da mesma coligaçao. So depois se viu que os votos do palhaço não eram passiveis de anulaçao, independente da diplomação do TRE.
Vídeo do idealizador de privatizações do Brasil:
http://www.youtube.com/watch?v=grbeuBaY9Kk&feature=player_embedded
Outra frase que resume o texxto:
“(Agora, sobre o Daniel Dantas, o Supremo age em 48 horas, duas vezes.)”
PHA
E O SCAFE …………SCAFEDEU-SE.
Vão fazer um ditado para o Tiririca.E os diplimas do Serra.Ninguem pede.Quanta desigualdade.Falsidade por falsidade.A lei só pesa para o mais “humilde”.
Suprema lambança também no Pará:
http://noticias.terra.com.br/eleicoes/2010/noticias/0,,OI4719315-EI15331,00-No+PA+Senado+pode+ter+nova+eleicao+com+base+na+Ficha+Limpa.html
Não tenho porque moderar. É isso!
Caro PHA
Aos poucos os neo-conservadores racistas da avenida paulista estão mostrando sua cara ao defenderem a cassação do Deputado TIRIRICA, Nordestino vencedor e de origem humilde . Esses mesmos neo-conservadores racista e anti-nordestinos da avenida paulista também querem cassar o Bolsa Familia, o Prouni, O Fies, o Plano Minha Casa, Minha Vida, o Seguro Desemprego, os 40% do FGTS, os 33,33% das férias, o Décimo Terceiro etc….
Em cerimônias de horas intermináveis, aqueles homens de capa preta falando bonito, gestos teatrais, citações latinas, tratamentos excelênticos, pareceres técno-jurídicos históricos, para decidir uma questão levada por milhões de assinaturas do eleitorado (de todas as tendências político-partidárias) que pedem a limpeza prévia dos candidatos para concorrerem às eleições, e não decidem absolutamente nada!
Agora querem cassar o Tiririca, porque ele é analfabeto e palhaço.
Analfabeto ele pode ser, mas em matéria de palhaçada tem uns caras aí que ganham dele, de balaiada.
“O Supremo se tornou um agente da instabilidade, uma ameaça ao funcionamento da democracia representativa.” Perfeito, PH. Concordo.
Assim como o sr heraclito,se daniel dantas tivesse sido candidato,teria passado tranquilo pela lei da ficha limpa,claro!claro,ele tambem é amigo do rei mendes.
Depois de ler os blogueiros dizendo que o STF significa “Supremos Trapalhões Fantasiados” e “Çupremo”, tive um orgasmo cerebral. Afinal, desde Floriano Peixoto (Rui Barbosa que o diga), este é o pior STF do Judiciário brasileiro.
Olá, PHA,
desde domingo uma dúvida cruel não me deixa dormir: falam tanto do Tiririca, mas o que dizer da eleição do Pichuchu em 1o. turno? Eu é que não percebo o quanto o Estado de SP está maravilhoso após 16 anos de PSDB ou o eleitorado quis fechar o pacote completo do “pior que tá não fica”?
Abraços,
Fábio
PHA, se o judiciário fosse aberto como é o Poder Legislativo, talvez já estaria fechado por falta de juiz, pois existe muita roubalheira no judiciário, em todos os Tribunais estaduais e federais. Mas o que aconcete, no máximo, quando um juiz tramita no lado ruim do direito e´ganhar uma aposentadoria excelente. Quanto ao cidadão comum, este é demitido sem lenço nem documento.
Resumindo. O melhor negócio no Brasil é fazer concurso para ser juiz. No mínimo pode ser aposentado ganhando proporcionalmente, mais ou menos uns R$ 10.000,00, dependendo do tempo de serviço. Sem contar que já ganhou muito dinheiro em ser desonesto. Não é uma maravilha?
Dia 31 próximo, DILMA para presidente.
Um forte abraço e vamos à vitória.
Marcelo
No Brasil a Justiça é uma INJUSTIÇA.Quanto aos paulistas, eles acham que São Paulo é uma monarquia, por isso os monarcas herdeiros vivem trocando de posto.Rei hoje, amanhã Príncipe, Principe hoje, amanhã Monarca. Depois de amanhã bem que podia ser a forca e mandar todos para o xilindró, lugar de bandido , ladrão dos feitos de outrem. Quanto aos paulistas que votam nessa cambada gostam mais é de serem tratados como lacaios.
a nossa “justiça” está entregue a um ninho de cobras supremas
Será que isso explica 24 milhões de abstenções?
Imagina só que diferença fariam 24 milhões de votos…
Só pra comparar, a Marina teve 19 milhões…
PHA esse seu post é uma obra prima da comédia política brasileira. Um forte abraço.
Isso tudo é um tremendo absurdo!, quem fiscaliza estes caras!?,errolaram na decisão e agora no caso do Pará, falaram na mídia , que os votos poderão ser nulos , e poderemos ter novas eleições no Pará!, como se isto fosse de graça! que não tem custo para a população!, ou seja poderemos ter que bancar uma nova eleição neste estado, devido a incompetência e enrrolação destas pessoas em decidir uma coisa tão urgente como esta!
Vergonha, vergonha, vergonha, vergonha. Mil vezes Vergonha pela nossa Corte Suprema. Puá.
PHA,
Que bom encontrar aqui em seu site este post. Para mim a pior coisa desta eleição não foi o 2º turno foi a (des)administração da justiça eleitoral.
Nunca esperei ver tanta confusão causada pelos que deveria organizar as eleições e prevenir situações que pudessem atrapalhar, como ainda estão atrapalhando, as eleições.
Como não poderia pensar que os juízes sejam incompetentes, preciso admitir que houve segundas intenções: poder interferir nos resultados. E, como um dos exemplos, uso a questão do Tiririca: como deixar para o final das apurações a decisão sobre a impugnação da candidatura dele?
Só usando o humor e parodiando o “Chapolin Colorado”: quem poderá nos salvar?
Corrijam, por favor, o erro de concordância no meu comentário: causada pelos que DEVERIAM organizar as eleições.
“(Agora, sobre o Daniel Dantas, o Supremo age em 48 horas, duas vezes.)”
PHA, doeu até em mim.
gilmar serra dantas efeagácê, jamais chegerá aos pés de
tiririca. ele odeia ser preterido quáquáquáquáririririri!
E o PIG não dá descanso, quer porque quer a ficha da Dilma pra poder utilizar nas eleições, o julgamento pelo STM é hoje.
http://www1.folha.uol.com.br/poder/809933-stm-julga-mandado-da-folha-sobre-caso-dilma.shtml
O STF só conseguiu provar que o Brasil é mesmo o país do jeitinho.
Na verdade não entendi porque ninguém entrou como uma liminar suspendendo as eleições por falta de regras definidas.
É um absurdo que se chame o povo as urnas sem saber quais os candidatos estão aptos a serem votados.
Agora, vão ter que dar outro jeitinho para proclamar o resultado e vão provocar outras batalhas judiciais. Provavelmente vão confirmar o resultado obtido nas urnas em nome da soberania dos eleitores.
Qualquer que seja o resultado final, o STF “melou” essas eleições.
Esse país é mesmo surreal. Prá Frente Brasil.
A única diferença entre o Tiririca e os políticos de nosso país, é que o Tiririca é um palhaço profissional, enquanto que os demais são palhaços amadores. Espero que com o Tiririca eles aprendam a ser – pelo menos – palhaços profissionais.
O novo Congresso terá de fazer uma reforma do Judiciário.
O esseteefe não vai ter outro jeito senão “liberar geral”….E fica tudo (vamos ver) para 2014….E viva os ficha suja. Mais sujos que eles só a imprensa de direita.
Quando o Judiciário vai parar de interferir em questões estritamente políticas?
Cada vez que me informo sobre o “supremo” sinto mais e mais vergonha.
Quem levou a eleição para o segundo turno foi o Tribunal Superior Eleitoral com a sua nota “enviezada” sobre o voto com apenas um documento com foto. Duvido que a maioria dos eleitores tenha entendido o sentido do texto, totalmente atrapalhado. Daí, sem entender o que havia sido aprovado pelo STF, o eleitor de menor condição cultural deixou de ir votar por não saber se seria recusado (na frente de todos). Esse o verdadeiro motivo do segundo turno, pois, se a abstenção tivesse ficado no patamar histórico, aumentaria o número de votos válidos e nem a Marina teria os 19%, nem a Dilma apenas 46,9. Pois é, quem “armou” foi o TSE onde, com certeza, há pessoas mais qualificadas do que o texto exposto na televisão e lido nas rádios. Lastimável.
Sr, a essencia da ficha limpa é pre-requisito para candidatar-se. Não podemos nos enganar, esforços
foram feitos para derruba-la, com votos atribuidos a fichas sujas. Se qual for o nº. Vista de olhos, tempo verbal, são artimanhas para derrubar o pré-requesito.
500 mil, 400 mil, 2 milhões perante o universo eleitoral não é nada. Se formos argumentar respeitando esses votos estaremos derrubando a ficha limpa.
Desculpe, Clovis mas, a essência do Ficha-Limpa era essa mesma que estamos assistindo. Seleção de direitos políticos. Qdo houve a alteração do tempo verbal, o Congresso tratou de ajustar a lei a CF. O TSE, não quis levar em conta a vontade do legislador e achou por bem, transformar tudo em mera questão gramatical. Por força do art. 65 CF, essa lei tinha que ter voltado a Câmara. Não ocoreu isso. Lei encomenada pelo PIG/CNBB para essas eleições, tinham pressa e fizeram tudo de qq jeito. O resultado está aí. Tá todo mundo achando que Tiririca/Garotinho/Roriz, etc… perderam direitos políticos; se nove milhões de votos vão para o lixo, a perda de direitos políticos foi nossa. A inegibilidade deles é por 9 anos e a inutilidade de nosso voto é pra sempre.
avisa o PT para esclarecer essa maracutaia dos documentos no seu programa de radio e TV
e se vier mais baixaria é para responder com baixaria!
cade o livro do amauri???????????????????
e vamos mostrar o desgoverno dos tucanos em são paulo!
O Gato comeu, ou melhor, alguém comprou todas as edições.
essa maracutaia causou a grande abstenção no nordeste
Zé o segundo turno vem aí e voce já perdeu! Fooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooora GilmarSerra
Nesta eleição, a “Ficha Limpa”, só fez colocar na vitrine, os “fichas sujas”. Nestas condições implícitas o STF: quem perdeu, perdeu; mas, quem ganhou “nós valida”, né?
É a saída para a lambança suprema.
A diferença entre o TSE e o Tiririca é que o Tiririca trabalha a favor do povo.
O TSE especializou-se na dubiedade: Urna eletrônica sem recontagem é a certeza de fraude. No plebiscito das armas, sim era não e não era sim. Pra votar é obrigatório dois documentos, se levar um é suficiente, mas se não encontrar a seção não vota. Ficha Limpa tá valendo, mais para uns que pra outros. Candidato de FHC liga pra juiz de FHC pra retardar votação num processo 7 a 0. É acintoso! É duplo crime eleitoral. Justa causa sumária pro Gilmar Canguru, e cassação pro Serra.
O TSE trabalha contra democracia e a verdade, contrário a sua função, é subversão total da função, tornou-se um partido político da direita, igual a mídia.
Palhaçada de togado não tem graça, é crime hediondo contra todo povo.
Concordo em genero,numero e grau. Cadê o livro do Amaury?
É isso mesmo Francisco. Essa aberração tinha que ter sido barrada no STF. Quem decide quem são os candidatos, agora, é o TSE. Essa lei trata da cassação de direitos políticos. Depois de decidir que os votos pertencem a legenda, agora querem que voltem aos candidatos. Quase 9 milhões de votos vão para o lixo. Nem o STF e nem o TSE tem esse poder. Vejam o que aconteceu em SP; depois de declararem a vitória do Governador em primeiro turno, é que foram calcular o voto dos indeferidos. Assim é mole. A quantidade de votos tem que ser divulgada. Não acredito que estou vivendo isso.
Paulo Henrique Amorim, será que agora no segundo turno da eleição presidencial, o candidato Serra do PSDB mostra o diploma do curso superior de Economia que ele diz que fez?
Serra diz que é economista, mas o Corecon-SP diz que não.
Corecon-SP
Para obter informações sobre registros de Economistas no Estado de São Paulo siga os passos abaixo:
Primeiro passo, clique no link: http://www.coreconsponline.org.br:82/
Segundo passo (acione a barra de rolagem e acesse embaixo): Cadastro de Inscritos
Terceiro Passo: Digitar Nº Registro, ou nome desejado. Consulta por Jose Serra (opção contenha).
José Serra Chirico é o nome completo do Serra – Aparece na consulta os nomes de José Serra Guimarães, José Serra Inverso e Valdir José Serra Damasceno, mas não José Serra Chirico.
O Serra é um tremendo 171 (um sete um). Não acham?
A revista Época foi a “prova” que o MPE usou para denunciar Tiririca.
Notem que a Globo quando se refere ao deputado mais votado do Brasil, fala o palhaço Tiririca, quando seria mais ético, Tiririca- o humorista.
1. A geração de pânico através da mobilização da Imprensa, Religiosos (aborto) e Judiciário (ficha limpa, Gilmar Mendes etc) sempre e costumeiramente nas vésperas das eleições no mundo inteiro indica uma organização poderosa envolvida com candidatos Laranjas, Bonecos e Marionetes.
2. O voto é o julgamento máximo, acima do STJ numa República (Não é mais monarquia ou militar). O povo que julga e não o STJ em caso de “ficha limpa”. Ficha Limpa aumenta o poder dos juízes e a vendas de sentenças tende a ter uma tabela de preços mais ampliados.
3. A Urna Eletrônica não pode ser aferido e não há prova contra violação. Então temos “e-venda de sentença”. Tinha que manter o sistema tradicional com “papel” para aferição posterior. Muitos países desistiram das urnas eletrônicas por causa disto.
PHA, tenho a impressão de que toda essa abstenção, foi devido ao monte de digitos que o eleitor menos esclarecido deixou de votar. Com certeza ele o eleitor ficou com medo de passar vexame na hora do voto, acho que , agora como so tem a DILMA e o serrote creio que esses mesmos eleitores comparecerão em massa. Tomara.
A indecência campeia em algumas plagas… Eu poderia discorrer mais sobre o tema, porém ainda estou readequando as ferramentas, após uma senhora ressaca eleitoral. O resultado foi bom, mas queremos o ótimo. No meu caso, faltou fazer o cabelo, que ficou para 31 de outubro. Trinta e um vem a ser uma tremenda idéia, pois se invertendo temos o número da estrela Dilma Rousseff, nossa Presidenta.
Porque o nosso Presidente não nomeia logo o substituto de Eros Grau? Bem que poderia ser o De Sanctis, ou outro juiz que seguramente defenestre de uma vez estes fichas sujas.
Se o Alckmim pode, por que o Tiririca não pode?
PHA, se a candidatura do Tiririca for cassada, os deputados que foram puxados por ele, como o Delegado Protógenes, não serão eleitos?
Concordo, não entendo é admiração com a eleição do Tiririca, ele pelo menos é engraçado e nunca me roubou. Tem gente com histórico piro do que puleiro de galinheiro e as pessoas não acham isso uma palhaçada. Felizmente aqui no Ceará o “Galeguinho dos olhos azuis” está fora.
Pessoas incompetentes e corruptas existem em todas as áreas e em todos os níveis, mas nós esperávamos que no supermo, ao menos, houvesse menos que a média.
Nos enganamos !
http://metalcadente.blogspot.com/2010/10/marina-confirma-fechou-com-playboy-por.html
porque na urna eletrônica o voto para presidente não é o primeiro.Muitas pessoas com dificuldades devem desistir pelo caminho.
Alguém realmente imaginou que seria fácil acabar com 500 anos de direita conservadora coronelista?
Alguém imaginava que eles cairiam sem espernear e muito?
Alguém acredita que eles são democratas e que aceitariam a vontade das urnas?
Alguém acredita que Gilmar Mendes e Cezar Peluso se preocupam com a vontade popular? (por várias vezes a elite intelectual questiona a “capacidade” do eleitor simples, até mesmo a esquerda quando conveniente)
Num país realmente democrático, onde as instituições prezam por sua reputação, numa situação semelhante, um dos ministros do TSE se declararia impedido e faria com que a votação do Ficha Limpa não fosse para o tapetão.
Agora, se preparem. Nesses próximos 3 meses, vamos assistir ao esperneio golpista desta direita jurássica que o povo decidiu ser um estorvo para o país.
Paulo Henrique, a constatação de que ficha suja não é privilégio do poder executivo ou do legislativo e que o arbítrio não advém somente dos quartéis, reforma política, por sí só, não vai propulsionar esse estado letárgico.
Nunca imaginei que o princípio da supremacia do interesse público sobre o particular seria deixado de lado para atender fichas sujas.
http://www.sejaditaverdade.net/blog2/?p=2206
Onde esta o julgamento, da filha do Serra, onde esta o julgamento da Erinice, onde esta o julgamento do estupro da menina de Florianópolis, onde esta o julgamento das coisas que eu escrevo aqui, nunca vi nada do que escrevi aprovado, repressão. Ou não dá para fazer parte disto. o que estou errando. Onde está a força organizacional do PT para rebater estes boatos com rapidez e eficacia, o que eles ficam falando no blog não sai dali……não chega nos meus vizinhos e parentes….
Nãodá para governar assim….RESPOSTA….
http://www.sejaditaverdade.net/blog2/?p=2037
O Supremo deve ser respeitado… As pessoas que ali sentam deviam ser AS PRIMEIRAS a dar este respeito ao Supremo… Como elas próprias não estão nem aí para a reputação do Supremo, fazem o que fizeram, fazem e farão… Não estão nem um pouco preocupados com a reputação da instituição… Querem apenas holofotes para seus próprios umbigos. O Supremo deixou há muito de ser sério. Esta é a realidade. Infelizmente.
A satisfaçao da Traira na foto:VINGUEI!
Resumindo, essa indefinição do supremo é uma palhaçada! Votamos em candidatos que não existem e poderíamos ter votado em outros! O certo é convocar novas eleições! E outro supremo!
Estas (in)decisões do Supremo prejudicam e muito a democracia, pois precisamos da aprovação deles para eleger um candidato? Oras, isto está aparecendo com uma fraude que teve nas eleições presidenciais nos EUA quando Bush ganhou só porque a alta Corte quis assim.
Olá PHA,
Excelente e afiado blog. Somente uma correção. As candidaturas ainda dependentes da avaliação do ficha limpa são as de João Capiberibe (ao Senado), senador injustamente cassado, (aliás cassado mesmo) e de sua mulher, a deputada mais votada pelo Amapá, Janete Capiberibe. O filho do casal, Camilo Capiberibe, que concorre ao governo do estado contra os aceclas do clã Sarney não possui a sua candidatura em risco e os votos foram computados normalmente. Sorte a eles! É preciso remover o atraso em todos os rincões do Brasil, já que em São Paulo não conseguimos.
Desculpem-me, o segundo cassado era pra ser caçado.
No caso Tiririca… Qual o problema de um analfabeto funcional (caso seja) representar sua classe no Congresso…??? No Brasil temos 30 milhões de analfabetos funcionais. Sem representatividade, isso vai continuar assim… Obviamente o cerne da questão não deve ser isso.
PH, agora eu entendo a celeuma em torno do palhaço tiririca. Os votos dele ajudaram a eleger o delegado Protógenes Queiroz. Agora o PSDB de São Paulo, via ministério público e judiciário, devidamente aparelhados, querem cassar o mandato do tiririca. Na verdade, o alvo deles é o delegado. Eles têm medo mortal desse cidadão que provou ser honesto e avesso à corrupção. Fiquemos de olho.
PHA, foste cirúrgico na análise da situação. É exatamente isto. O STF é política pura (ou suja, melhor dizendo)
E o caso do telefonema do jenio para o Gilmar Dantas? Eu mandei um e-mail para o Supremo cobrando uma atitude e só me responderam confirmando que tinham recebido a mensagem. Isso eu já sabia. E o principal, que é o delito, vai pro arquivo?
Agora, querem derrubar o Tiririca. Mas, na verdade, querem tirar mesmo é o Protógenes, que faz parte da coligação.
Capiberide foi candidato ao senado, e não ao governo do estado do Amapá.
Não só isso. Se sai o Tiririca e ele leva mais 3, sabe quais são os próximos da lista? 1 Demo e 3 Tucanos.
http://divulgacao.tse.gov.br/#
STF = Supremos Trapalhões Fantasiados.
A fraqueza do Poder Judiciário pôe a República em cheque!!
São os tiriricas de toga.
Devemos ter cautela nos nossos comentários, vamos procurar, através de opiniões, traduzir um caminho melhor a ser tomado, seja pelo JUdiciário, Executivo, ou Legislativo. Não devemos colaborar para um agravamento institucional, cuja consequência não seria satisfatória a ninguém. Continuemos a criticar, mas não sem indicar qual seria a solução. Sejamos conscientes de nossa cidadania, de nossa liberdade de expressão, façamos o nosso melhor para conservar tais valores, vamos nos concentrar no nosso Brasil que, sem dúvida alguma , é maior que tudo.
e essa lei ficha limpa.. patrocinada pelos idiotas metafísicos de sempre..
é absurdamente inconstitucional.
querem tirar os bandidos do congresso?..
julguem com rapidez. trabalhem.
..
Bela intervenção, PHA. O pessoal da Marina vai votar nesse da foto aí, que pede cabeça de jornalista e liga pra ministro do STF intermediar seus interesses na corte?
palhaçada essa justiça eleitoral.
depois implicam com o tiririca.
..
PHA, me explique uma coisa:
Os votos do Tiririca trouxe outros 3 novos eleitos, se não me engano um deles é o Del. Protógenes.
Acho que existe muita pressão para que o Tiririca não consiga o mandato, e a explicação acho que está aí. O problema com certeza não é o Tiririca assumir, e sim quem ele vai levar.
Tem muita gente grande querendo que não dê certo o mandato dele.
Igor. Os votos do Tiririca já foram computados. Se impugnarem a candidatura dele assume o suplente, mas os votos continuam na Coligação. Não dá para anular eleição votada. Se quisessem tirar o Tiririca tinha que ser antes do voto. Agora blau blau!
Tiririca tirou mas de um MILHÃO voto, porque ele não pegar os seus eleitores e FAZ um baixo ASSINADO…..
rsrsrsrsrs
viva democracia!!!!!!!!!!!
São analfabetos pra ler e escrever, pra VOTO não, ate tem almofadas p/ o cidadão posta o DEDO.
HILÁRIOOOOOOOOOOOOO
Devemos fazer uma corrente para levarmos tiririca para o STF na vaga de Eros Grau. Acho importante levarmos pessoas condizentes com a imagem do STF hj.
Acabei de enviar uma mensagem direta ao Presidente para que algo seja feito de esclarecimento sobre o documento!
Temos que fazer panfletagem em todo o pais, utilisar os militantes para divulgar a boa informaçao e em caso de exigencia dos dois documentos no 2° turno, dar a resposta correta ou denunciar!
Vamos acabar com essa “tirania” de 3 poderes concentrados nessa instituiçao!
Nota: caso Tiririca! Quem entrou com a açao foi Sao Paulo! Logico que a questao la tem um tom “fascista” mas no fundo é para proteger interesses uma vez que o Senado agora pode virar o jogo numa possivel reforma das instituiçoes (e que seria super bem-vinda!), os interessados é a bancada dos perdedores e os que estao no circulo do Dantas!
E que a limpeza continue! Bye-bye coroneis manda-chuvas!
Maranhao do Sudste rsrs. Os paulistas me imprensionam! Eo STF, qq isso gente? Para onde estamos indo?
O STF não tem mais qualquer credibilidade. O prédio teria que ser fechado e a chave jogada no Lago Paranoá. Os Ministros do STF deveriam ser enviados para casa sem direito a aposentadoria. E alguns deles deveriam devolver o que indevidamente receberam do contribuinte enquanto usavam o Tribunal para enriquecer seus institutos de ensino duvidosos (como o Gilmar Mendes).
O problema do Tiririca é que ele levou três deputados com ele. Se não tivesse feito isto certamente ninguém o notaria, nem a Justiça Eleitoral.
Afastar candidatos populares bons de voto e manter na arena pública os pós-graduados em roubalheira tem sido a regra do jogo nesta nossa estranha república aristocrática. A quem serve esta Repúblico? Decerto ela serve muito aos bem remunerados Juizes Eleitorais, a ninguém mais.
No filme O Exterminador do Futuro, as maquinas tentam derrotar o lider humano, matando sua mãe e impedindo seu nascimento. Hoje no Brasil, a Direita pode fazer a mesma coisa, graças ao fixa limpa. Afinal o povo não sabe votar.
Quanto a Lula, a Elite não pode fazer nada. Más o proximo brasileiro, que venha dos confins do Norte/Nordeste vai ser morto(impedido) no inicio. Pois quando o povo for contra a televisão e votar nele, quando o povo for contra os jornais e as revitas e votar nele, um juiz ou promotor ou delegado vai dizer “NÃO, voce não sabe votar, esses milhões de votos não querem dizer nada”.
No fim das contas, CANSEI de saber que o povo não sabe votar.
PHA
Não aperte o Çupremo ..eles ainda estão fazendo as contas pra ver qual decisão mais lhes atende …e aos seus clientes
Pra mim a primeira reforma a ser feita deve ser a do judiciário, senão de pouco vai adiantar as outras. Tudo virou questionamento no STF…. quem de fato manda ou engessa o país hoje.
PHA, como sempre, cáustico, sarcástico, bombástico e bem no queixo do STF.
Fora do assunto, mas gostaria de aproveitar este espaço e a militância do titular para fazer um alerta:
Todos os blogs e comentaristas progressistas estão comentando e buscando alternativas para esclarecimento do povo sobre os dois boatos de cunho religioso mais fortes que foram disseminados no primeiro turno provocando o adiamento da decisão para o segundo turno.
ALERTA: a central PIG/DEMO/TUCANO de boatos é habilíssima nesta prática e sabe que boato bom é boato fresco, ao invés de nos preocuparmos com estes boatos vencidos temos que nos preocuparmos é com o próximo e PRINCIPALMENTE com o que será criado quando estivermos a aproximadamente 1 semana do pleito.
Então se o sugeito tem um conhacido que conhece alguém la no supremo está privilegiado?
O poder judiciário brasileiro não é civilizado.
A impressão que tenho é que eles não punem certas coisas para não criar jurisprudência. Sabe como é… Um dia… quem sabe? “Dor de barriga não dá uma vez só.” E todo mundo pode ter.
Um absurdo golpe está sendo traçado nesse instante contra o candidato Tiririca. Querem a todo custo retirar o direito de 1.400.000 eleitores de tê-lo como deputado federal mais votado no país. Caso seja cassado, todos aqueles que foram beneficiados e eleitos com ele perderão também os mandatos. Curiosamente, um deles é o delegado Protógenes Queiroz. Agora entende porque lutam contra Tiririca.
É verdade. Ouvi isto pelo rádio esta manhã e já me dei conta de que isso é um golpe. Alegam que Tiririca não sabe ler. Não sou de São Paulo e não concordo com a eleição de Tiririca pelos paulistas, Mas, façam-me um favor, ninguém chega onde ele chegou na vida artística sem ser capaz de ler os contratos. Pode não ser um farol de Alexandria, mas deve saber ler tanto quanto outros colegas já empossados.
vc acertou na mosca.
tb penso q, atingindo Tiririca, o ínclito delegado vai junto. daí tto interesse do PIG!!!
É. Poucas pessoas se tocam disso. Quem que não da área policial ou leitor do PHA sabia que o Protogenes era candidato? Apesar de sua intensa campanha, a midia nunca divulgou nada a respeito (pelo menos não que eu tivesse visto e eu leio muito).
Acho que o mais engraçado de tudo isso é imaginar o Serra se explicando. Fizeram de tudo para espalhar a desinformação de que ele é contra o aborto e que agora terá que olhar para a câmera e dizer que não era ele quem fez aquilo, que foi montagem do PT. Que cena.
Escrevi muito rápido. Serra terá que se explicar de que não assinou a lei do aborto em 1998
Frase da Semana…
São Paulo está virando o Maranhão: ora Família Serra, ora a família Alkimin, que governa o Estado.
Depois falam que paulista sabe votar.