(+39)
Gilmar, sempre Gilmar !
Saiu no G1:
STF suspende análise de exigência de dois documentos para votar
Gilmar Mendes pediu vista quando já havia maioria pelo fim da exigência. Obrigatoriedade de apresentação de título de eleitor foi contestada pelo PT.
Débora Santos Do G1, em Brasília
O Supremo Tribunal Federal (STF) suspendeu o julgamento de ação sobre a obrigatoriedade de apresentação de dois documentos para votar no dia da eleição devido a um pedido de vista do ministro Gilmar Mendes. Ele disse que pretende levar o processo novamente ao plenário nesta quinta-feira (30).
A obrigatoriedade era contestada pelo PT. A suspensão do julgamento aconteceu quando já havia maioria pela derrubada da exigência. O placar era de 7 a 0.
(…)
Gilmar Dantas (*) volta a desmoralizar o Supremo Tribunal Federal.
A eleição é daqui a quatro dias.
O placar está 7 a 0, ou seja, o Supremo Tribunal Federal considera que não é necessário levar nenhum documento além do título de eleitor.
Gilmar Dantas pede vistas e pode impedir que haja uma decisão até a hora de votar.
É óbvio que quanto mais obstáculos se criarem ao exercício do voto, pior para a Dilma, que se beneficia de uma votação maciça de eleitores com nível insuficiente de instrução.
A ideia de levar dois documentos foi um tiro no pé, porque pode turvar a livre expressão do eleitor.
O Supremo acaba de se submeter a um papel lamentável que foi eximir-se de decidir sobre a Ficha Limpa.
Agora, desqualifica-se, de novo, ao permitir uma peripécia eleitoreira de um de seus Ministros.
A decisão de Gilmar Dantas pode ser interpretada como uma penúltima tentativa de levar a eleição para o segundo turno.
A passagem de Gilmar Dantas pelo Supremo será sempre lembrada pelos dois HCs “Canguru” que em 48 horas tirou o passador de bola apanhado no ato de passar bola, Daniel Dantas, do PF Hilton.
Hoje Gilmar Dantas se superou.
Viva o Brasil !
Ou melhor: viva Honduras !
Paulo Henrique Amorim
(*) Clique aqui para ver como um eminente colonista (**) do Globo se referiu a Ele. E aqui para ver como outra eminente colonista (**) da GloboNews e da CBN se refere a Ele.
(**) Não tem nada a ver com cólon. São os colonistas do PiG (***) que combatem na milícia para derrubar o presidente Lula. E assim se comportarão sempre que um presidente no Brasil, no mundo e na Galáxia tiver origem no trabalho e, não, no capital. O Mino Carta costuma dizer que o Brasil é o único lugar do mundo em que jornalista chama patrão de colega. É esse pessoal aí.
(***) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista.
Este lei não foi de autoria do Flávio Dino (PCdoB) forte aliado do PT? Não foi o PT que votou favoravelmente a essa lei no Congresso? Não foi o Lula que sancionou esta lei ainda em 2009 sem nenhum veto? Não foi a Casa Civil da Dilma que deu um parecer favorável para o Lula aprovar a lei? Esta lei não estava aí a quase UM ANO? Será que ninguém liga para os MILHÕES de reias gastos pela Justiça Eleitoral pra dizer que eram necessários dois documentos? Não é por acaso que falta coleta de esgoto em metade das casas no Brasil…. Este país vem sendo mal governado a muitos anos.
Ele, GDanats, apoia um “homem enfadonho de centro, chamado José Serra”, palavras do The Economist, jornal que também afirma que a candidata Dilma Rousseff tem sofrido ataques em uma campanha impiedosa de degradação patrocinada pela mídia brasileira.
Ele será lembrado pela insensatez de suas decisões. Gilmar Dantas, o insensato – mas para mim, de verdade, o helminto.
Viva Dilma, campeã de votos
Os fundamentos de Gilmar Dantas para defender o uso de documentos são patéticos. Confundiu comprovação de identidade co comporvação de cadastro. Conceito simples q
[...] das 14 horas, o jenio ligou para Gilmar Dantas (**) – clique aqui para ler o post “Gilmar dá “HC” a [...]
http://www.youtube.com/watch?v=ucAz0RfqB5o
Sem comentários!
“DEPUTADO JOÃO PLENÁRIO” da “Praça é nossa”!! Huahauhauha!!!! Pode crer!!!!!!! É a cara dele!!!!!! Huahuahuaha!!!
O que esse senhor fez, mais uma vêz desmoralizou a justiça.
Talvez o interpretem como um louco manso e, não tomem uma
atitude por questões corporativistas ou ,qualquer coisa.
É digno de pena esse azarado. Como uma desgraça dessa
chegou onde chegou?Chegou porque o BRASIL é o BRASIL
Até o serra quer chegar então……………….
Tá e agora????? este homem é que vai controlar o jogo democratico do nosso pais?
http://www.petitiononline.com/mod_perl/petition-sign.cgi?w267×65
este é o endereço da petição oficial para a saida de Gilmar Mendes do STF.. Exigimos a saida da herança maldita de FHC.. fora Gilmar Dantas/mendes….
Este senhor Gilmar… sempre estar em todas, mas só quando é para defender os ricos do brasil ou para f… com os pobres. Isso é uma vergonha.
O Gilmar não é a cara daquele personagem da “Praça” João Plenário???…kkk
Nem sequer posso expressar o que eu acho desse sujeito.
Este telefonema expõe métodos anti republicanos na corte, e compromete a credibilidade das decisões e pedidos de vistas.
O mundo toma conhecimento desta fato vergonhoso, escabroso e revelador.É violência contra a República.
Telefonemas?Quantos?Em quais processos?Telefonemas que cuidam de interesses privados e contra o Brasil?
Porque Daniel Mendes (seu grupo movimentou, dois bilhões de dólares em paraisos fiscais) foi preso e conseguiu dois HCs em 48 horas, por liminares concedidas pelo ex presidente do STF Gilmar Mendes.Na época diversos setores da sociedade manifestaram-se contrariamente à decisão de Mendes, para o Ministério Público Federal Mendes teria “suprimido instâncias judiciais”.
É o fim do fim.
Qualquer semelhança em Gilmar Dantas e o personagem da Praça é Nossa “DEPUTADO JOÃO PLENÁRIO” não é mera coincidência.
Parecem-se até fisicamente!
Mudaram as regras do jogo, no segundo tempo: A exigência de docmentos , identidade, junto com o título, para votar, poderá haver grande abstenção de votos. Como nosso eleitorado, nem todos estão ligados a intern. T.V., ou jornais, poderão deixar de levar o documento de identidade, e não poderão votar, e como maior nº de eleitores estão no sudeste, e com meios de comunicação chegando até eles c/ maior facilidade, esses do sudeste votarão, o de outras localidades não votarão, e quem será prejudicado, será Dilma. Mudança do jogo no 2º tempo, a abrigatoriedade do documeento de identidade é golpe, Ditadura, Gilmar deu um passo importante para derrubar Dilma. Se a abstenção de votos for maior do que a média das ultimas eleições, e Dilma ser obrigada a ir p/ 2º turno, essa eleição tem que ser impugnada, é golpe p/ eleger Serra. Internautas vamos mostrar ao mundo o Golpe do Gilmar, a favor de Serra, a internete é poderosa, seria interessante que autoridades internacionais acompanhasse o pleito desse domingo. Serra sendo eleito por golpe, será um governo, que não terá nem apoio de USA. BORYS CASOY, QUE GANHOU AVIDA DIZENDO ISTO É UMA VERGONHA, DIGA AGORA? QUE ISTO É UMA VERGONHA. OU TEM VERGONHA DE DIZER? Mas estamos c/ Dilma….DILMA…..DILMA….
Essa hiena Gilmar Dantas é o câncer da Justiça brasileira, em um país sério esse homem já teria sido arrancado de suas atividades no Judiciário e levado às brras da Justiça e provavelmente já estaria convivendo com os seus pares sem poder atrás das grades de uma penitenciária.
PHA, a Folha disse que flagrou um telefonema do Serra para o Gilmar solicitando que pedisse “vista” do processo para suspender o julgamento; a própria “Folha”!
Essa exigência absurda foi aprovada por TODOS os partidos e sancionada pelo presidente Lula.
Essa estupidez foi uma construção coletiva da politica brasileira.
PHA,
De acordo com reportagem publicada no jornal Folha de S. Paulo desta quinta-feira (30), o ministro do Supremo Tribunal Federal Gilmar Mendes interrompeu o julgamento de um recurso do PT contra a obrigatoriedade de apresentação dos dois documentos na hora de votar após receber uma ligação do candidato do PSDB à presidência da República, José Serra.
Surpresa!!!!nenhuma…
Serra liga para Gilmar Mendes parar a sessão do STF!!!!!
Após falar com Serra, Mendes para sessão
Ministro do STF adiou julgamento que pode derrubar exigência de dois documentos na hora de votar, pedida pelo PT
Candidato e ministro negam conversa, que foi presenciada pela Fo-lha; julgamento sobre se lei vale continuará hoje
oglobo.globo.c om/pais/noblat/posts/2010/09/3 0/apos-falar-com-serra-mendes- para-sessao-328704.asp
PHA,
Saiu uma matéria no site do Terra, hoje, sobre uma ligação do Zé Baixaria para o Supremo Ex-presidente do Supremo e tchan, tchan, tchan: o Supremo pediu vistas ao processo do segundo documento, interrompendo a sessão quando já estava 7X0 para a liminar do PT.
Isso, se comprovado, não é motivo para impeatchment do sujeito? Quem pode ingressar com essa ação?
Dá prá dizer que estudou na Alemanha? Apesar que hombridade nada tem a ver com diplomas. Mas tem a ver com a forma de adquirí-los. E de honrá-los.
Há casos em que o ditado: Quem vê cara não vê coração, não pode ser validado.
O Advogado do PT poderia, no seu pronunciamento lá no STF ter colocado assim: “muitas pessoas não estão de posse do seu título. Conversei, por exemplo, com o Sr. Daniel Dantas e ele me disse que não está com o título e assim não irá votar no Serra…”.
Garanto que o imperador-juiz-líder da oposição no STF Gilmar Dantar seria o primeiro a votar e a favor.
Não confio na fonte , mas não posso deixar de comentar.
O Jornal Folha de São Paulo confirma que a sessão foi interrompida , após um telefonema do Serra para o Gilmar “Serradantas” Mendes.
É um absurdo!!!!! E eles não tem nem mais vergonha e confirmam tudo.
Fico imaginando se fosse a Dilma ou o Presidente Lula ligando prá esse cara , era arriscado o telefonema e a conversa sairem no Jornal Nacional.
Bomba PHA!!! Tá na Folha de hoje, bem escondidinho, SERRA telefonou para Gilmar Mendes que pediu vistas. O Telefonema foi presenciado pelos jornalistas da Folha. SERRA chamou Gilmar de “Meu Presidente”.
Saiu no blg do Noblat:
“Deu na Folha de S. Paulo
Após falar com Serra, Mendes para sessão”
Serra ligou para Gilmar Mendes no período da votação (uso de dois documentos para votar)sobre e conversou com ele, após esse telefonema, Gilmar Mendes pediu vista no processo.
Tá entendendo alguma coisa, a Folha quer agradar ou é outra armação?
http://oglobo.globo.com/pais/noblat/
PH,
Olha essa que saiu no portal terra
Jornal: sessão foi adiada após conversa de Serra com ministro do STF (Gilmar Dantas)
http://noticias.terra.com.br/eleicoes/2010/noticias/0,,OI4708565-EI15315,00-Jornal+sessao+foi+adiada+apos+conversa+de+Serra+com+ministro+do+STF.html
Saiu na Folha de São Paulo (na Folha! Que desta vez não vou chamar de Falha!)
Serra ligou para o Gilmar Dantas antes dele pedir vista da votação!
Quem tem Twitter, pesquise Gilmar Mendes. Está até nos Trending Topics Brasileiros!
Foto da primeira página da Folha de São Paulo!
http://twitpic.com/2t9my7
Gilmar…
O homem que concedeu HS´s em tempo recorde ao Daniel Dantas (criminoso condenado pela justiça) e que liberou um político condenado por um colegiado (Heráclito Fortes, o ficha podre) para concorrer nas eleições de 2010…
Precisa falar mais alguma coisa?
E temos essa múnia lá!!!!!! até guando!!!!!!!!!!
o Serra ligou para Gilmar Dantas na hora do julgamento vejam: http://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2010/09/30/apos-falar-com-serra-mendes-para-sessao-328704.asp
Segundo a Folha de São Paulo, ele pediu vista depois de receber um telefonema do Serra.
PHA:
Os 7 a 0 até aqui são para levar um documento com foto e não precisar do título eleitoral . Repito : Se ele não devolver o processo com seu voto-vista ou o julgamento não terminar por outra razão , o que vale é a obrigatoriedade de levar os dois :título de eleitor e documento com foto .Quem tiver os dois , pelo amor de Deus,não esqueça de levar os dois .
Se Gilmar Mendes devolver hoje , e me parece óbvio que ele vai optar pela exigência da lei (título e documento com foto), o que vai prevalecer nos 9×1 prováveis é o DOCUMENTO COM FOTO .Título de eleitor sozinho já perdeu , fui claro ?
PHA
não sei se é verdade, mas veja esta notícia.
“De acordo com reportagem publicada no jornal Folha de S. Paulo desta quinta-feira (30), o ministro do Supremo Tribunal Federal Gilmar Mendes interrompeu o julgamento de um recurso do PT contra a obrigatoriedade de apresentação dos dois documentos na hora de votar após receber uma ligação do candidato do PSDB à presidência da República, José Serra. Depois de participar de um encontro com representantes de servidores em São Paulo, Serra teria pedido que um assessor telefonasse para o ministro por volta das 14h segundo testemunho de um repórter do jornal.”
E não é que você tinha razão mesmo?!
http://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2010/09/30/apos-falar-com-serra-mendes-para-sessao-328704.asp
“Deu na Folha de S. Paulo
Após falar com Serra, Mendes para sessão
Ministro do STF adiou julgamento que pode derrubar exigência de dois documentos na hora de votar, pedida pelo PT
Candidato e ministro negam conversa, que foi presenciada pela Folha; julgamento sobre se lei vale continuará hoje”
O Dr. Joaquim tinha razão. Esse Gilmar…hummmmm
Jornal: sessão foi adiada após conversa de Serra com ministro do STF
http://noticias.terra.com.br/eleicoes/2010/noticias/0,,OI4708565-EI15315,00-Jornal+sessao+e+adiada+apos+conversa+de+Serra+com+ministro.html
o ze ladeira ligar para o gilmar dantas que na sequência pediu vistas deixa evidente que existe um “controle”! perguntamos: “quem controla as urnas eletrônicas?”.
Corrigindo: Serra ligou para o Gilmar Mendes e não para o Dantas(segundo a Folha de SP) como disse no 1 post!!!
Está na folha de hoje (30/09) Segundo o Jornal Serra ligou para Gilmar Mendes. Veja PHC!!
Saiu no Terra:
http://noticias.terra.com.br/eleicoes/2010/noticias/0,,OI4708565-EI15315,00-Jornal+sessao+e+adiada+apos+conversa+de+Serra+com+ministro.html
Então fica combinado que ele daqui para a frente passara a ser Gilmar Dantas Serra; ou seria melhor Gilmar Serra Dantas?
Lá no TERRA: Serra liga para Gilmar que interrompe o julgamento!
Está na folha de hoje (30/09) Segundo o Jornal Serra ligou para Dantas. Veja PHC!!
Saiu no Terra:
http://noticias.terra.com.br/eleicoes/2010/noticias/0,,OI4708565-EI15315,00-Jornal+sessao+e+adiada+apos+conversa+de+Serra+com+ministro.html
PH, deu no blog do Noblat, SERRA liga para Gilmar e manda ele pedir vistas do processo que obriga o Eleitor a levar dois documentos para votar, ou seja melou depois de estar sete a zero.
PHA,
Não podemos desprezar a capacidade de organização da elite.
Ao adiar seu voto para o dia 30/09 o sr. Gilmar não mudará a decisão já tomada ( 7 x 0 ) de não apresentação de 2 documentos mas impedirá que a campanha da Dilma divulgue isto no horário eleitoral a tempo das pessoas serem informadas.
Este é o homem indicado pelo FHC.
Mais uma tentativa de segundo turno.
Como você mesmo diz, a direita só chega ao poder pelo golpe, com eleição direta não tem chance.
É mais um obstáculo que teremos que superar.
Segundo o Noblat, o pedido de vista foi em atendimento a um telefonema do Serra no meio da votação. Segundo o jornalista do Globo, Serra tratou o ilustre Ministro como “Meu Presidente”.
Precisa mais?
“Serra telefona pro Gilmar e ele pede vista”, diz a Folha. A que ponto chegamos: um ministro do STF orientado pelo Serra, no meio de um julgamento!!!! É o fim!
O Judiciário virou partido político.
Definitivamente não podemos confiar em todos os membros de seu quadro.
Somos reféns daqueles que se julgam acima do bem e do mau, tem poderes para fazer o que lhes bem convier, favorecendo a quem lhes patrocina, mesmo que seja por ideais, ignorando o povo, a quem deveriam representar, por força de lei, porque nenhum deles tem o aval popular.
Se acham.
Que os maus ardam no inferno! O primeiro da Lista? Gilmar Maendes!
Olha quem está por trás do Gilmar Mendes, digo Gilmar Dantas, digo, Gilmar Serra.
Isso é uma bandidagem de todo tamanho, os membros do STF devem chamar esse boçal as falas.
http://noticias.terra.com.br/eleicoes/2010/noticias/0,,OI4708565-EI15315,00-Jornal+sessao+e+adiada+apos+conversa+de+Serra+com+ministro.html
Até a Foia desistiu do Jenio pelo jeito.
Achei interessante a expressão “meu presidente”. Só se for dele, Gilmar Dantas e de mais 4% de brasileiros que, ou defendem apenas seus próprios interesses, ou não gostam do Brasil.
Gilmar sempre faz o que se espera dele, ou seja, apóia Serra, Dantas e outros. Vejam esta: http://noticias.terra.com.br/eleicoes/2010/noticias/0,,OI4708565-EI15315,00-Jornal+sessao+e+adiada+apos+conversa+de+Serra+com+ministro.html
saiu no blog do noblat que o ministro gilmar mendes recebeu um telefonema do serra e pediu vistas ao processo a ligação foi testemunhada por um reporter da folha
http://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2010/09/30/apos-falar-com-serra-mendes-para-sessao-328704.asp
Repito, deu na folhaonline: Gilmar interrompeu a sessão depois de receber telefonema de Serra. Podem conferir que é verdade absoluta.
Hoje foi noticiado pelo Terra que houve interferência do Serra. Um jornalista da Folha presenciou tudo. Será que ainda existem alguns profissionais independentes ali?
Deu na Folha: Gilmar pediu vistas do processo após receber telefonema de José Serra. Pasmem!
Amigos do CA e PHA: Estou perplexo ou acho que estou enlouquecendo. Ontem tive a infelicidade de ter que ouvir o JN por alguns minutos enquanto comprava um lanche em um bar aqui da cidade e, pasmem: falaram da censura às pesquisas no Paraná. Achei que eu estava com muito sono e aquilo foi um um sonho. Mas, agora de manhã, dando uma geral nas notícias precisei me beliscar para ver se não estava sonhando: a Folha publicou que o Serra havia ligado ao Gilmar Dantas um pouco antes dele pedir vistas do processo. Será que enlouqueci. Pls, me ajudem. rsrsrsrsrs.
O Pior é que foi para atender a um pedido do Serra (aquele que não tem o voto do Teotônio Vilela, nem do Álvaro Dias, nem do Albano Franco, nem do Aécio, mas ainda tem o voto do Gilmar) que lhe telefonou, segundo publicou o próprio PiG. É a explicitação da parcialidade de um magistrado que envergonha o Brasil.
O Fim da picada, veja so como o Gilmar s curva ante a manobra tucana de exigir de nosso povão e necessidade de ter 2 tipos de documentos para emitir o voto, agora a minha pergunta, para que serve o Titulo Eleitoral então…..
http://noticias.terra.com.br/eleicoes/2010/noticias/0,,OI4708565-EI15315,00-Jornal+sessao+e+adiada+apos+conversa+de+Serra+com+ministro.html
Foi o Serra que ligou pra ele nao foi??
PHA,
O Ministro ao Dantas concedeu dois HC’s “canguru”, agora reinventa o direito e concede o HC “tartaruga” para o Serra, haja vista, que deverá demorar mais do que o esperado para levar ao Plenário, uma matéria que já está pacificada no entendimento da maioria dos Ministros do STF.
PHA!
Descobriram o motivo pelo qual Gilmar Mendes interrompeu o julgamento sobre a necessidade de dois documentos pra votar!
Não estou brincando, foi o Vampirão que ligou pra ele e o cara pediu vistas, tá na capa da Folha de hoje!
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/
Fiz uma imagem, pra caso a notícia suma:
http://img175.imageshack.us/img175/6599/serrote.jpg
Veja isto, a prova do crime…
Enviado por Ricardo Noblat – 30.9.2010| 2h13m.De: Serra. Para: Gilmar Mendes
José Serra, candidato do PSDB a presidente da República, telefonou para Gilmar Mendes, ministro do Supremo Tribunal Federal, e sugeriu que ele pedisse vista do recurso impetrado pelo PT contra a exigência de dois documentos de identificação na hora em que o eleitor for votar no próxinmo domingo.
Há dois dias, em conversa com alguns dos seus pares, Gilmar havia antecipado sua decisão de pedir vista. Foi o que fez quando o placar estava 7 x 0 a favor do fim da exigência.
Faltavam ser proferidos mais três votos.
http://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2010/09/30/de-serra-para-gilmar-mendes-328686.asp
Um absurdo. É para impugnar a candidatura. José Serra tenta dificultar a vida do eleitor no dia da votação. Isso não é crime eleitoral????
Acabei de assistir a reprise deste vexame na TV Justiça.
(Esse canal tinha de ser aberto).
Impressionante o constrangimento dos ministros. Até o Ministro Marco Aurélio Mello (defensor inconteste da direita retrógrada) tirou um sarro da postura do digníssimo.
Um papelão, uma vergonha, uma vergonha!
Como é risivel essa nossa “justiça”. O que quer esse cidadão que atende pelo nome de Gilmar Dantas. Porque ele sozinho acha ser melhor do que os 7 juizes que proferiram votos fovárel a questão da exigência imbecil de apresentar dois documentos para votar, quando se votou sempre com um? E ele usa o artifício do pedido de vista. Para quê? Protelar? ???
Esse mesmo ministro “rodou a baiana” na votação do ficha limpa. Soltou o Daniel Dantas. Como pode permanecer no cargo??? Conivente com a corrupção e ilegalidade.
PH,
Em razão do “pedido de vista” do ministro Gilmar Dantas que adiou decisão sobre a apresentação de dois documentos para se votar, resolvi homenagea-lo com a seguinte poesia.
“Chamaram Gilmar de rato
Gilmar não se encomodou.
Chamaram o rato de Gilmar
O rato se enforcou”
Um pilantra igual àquele que o colocou no STF!!
Essa é a BALA DE PRATA!! Isso é o GOLPE!! Segundo informações do próprio TSE 30 milhões de eleitores não possuem documentos com foto! Com isso teríamos um segundo turno, pois, segundo a maioria das pesquisas, Dilma precisaria perder 7,5 milhões de voto até domingo para isso acontecer. Temos que ir às ruas e exigir a saída de Gilmar Dantas do STF se ele não devolver o processo até amanhã! Isso é crime de lesa-pátria! O presidente do STF deve ter pulso e exercer a presidência da casa ante ao Golpe de Estado que está em curso! Se Gilmar não for ao STF amanhã Dilma perderá muito mais do que os 7,5 milhões de votos necessários para existência de um 2º turno. O STF, graças a GILMAR DANTAS, virou uma vergonha nacional!
Este senhor envergonha o Judiciário brasileiro.
“Ele disse que pretende levar o processo novamente ao plenário nesta quinta-feira (30).”
“Esperamos que ele seja tão rápido, como foi para libertar o Daniel Dantas.”(hehehe)
Ah mas a culpa é do próprio PT que não questionou antes esse fato. Agora, de última hora ficou mais fácil para manobras de qualquer tipo.
Para dar 2 HCs pro Dantas,
ele é rapidinho
e dá até de madrugada!!!
Nojento!!!
Gilmar Mendes é o líder da oposição no STF!
PHA, estou em São Paulo e hoje tive o prazer de pela segunda vez encontrar o ínclito delegado Protógenes no centro da cidade. A primeira foi no comício em Ribeirão Preto. Alguns colegas do nordeste estavam comigo e logo associaram o delegado ao caso Satiagraha que eles não lembravam o nome. A primeira coisa que me perguntaram foi sobre se esse caso não era aquele que Gilmar Mendes tinha dado “duas absolvições” ao banqueiro. Eu disse sim, esse mesmo.
Por aí você vê que Gilmar Mendes conseguiu o que queria, o estrelato.
Depois o Hitler é que era “desequilibrado”.Que vergonha!Isso ta virando o país do “tapetão”!
Quando começarão a se manifestar contra o Min. Peluso tanto quanto o faziam contra Gilmar “Dantas”? O STF continua nas mãos dele, só que de maneira mais discreta. Aquela votação do Ficha Limpa foi uma humilhação para o povo brasileiro. Mas, o povo não é mais bobo e saberá levar os dois documentos para a votação. Não é dessa vez que essa convescote de mafiosos – em que se reuniram Frias, Mesquitas, Marinhos, Dantas, Mendes, Serras, Noblats, Hippolitos, Civitas – voltará ao poder. Agora é Brizola, ops, Dilma!
Esse sujeito é uma vergonha para o Brasil. A parcialidade, a desonestidade, a falta de caráter estão entranhadas nesta horrível figura. Até quando vamos uportar isto?
Quanto vale um recado desse?
Ah ah ah ah ah ah…a falha de São Paulo chama de ‘comício’ uma reunião de militantes.
Esperavam três mil pessoas, mas nem isso foi lá.
http://eleicoes.uol.com.br/2010/ultimas-noticias/2010/09/29/serra-marca-final-da-campanha-com-ato-esvaziado-em-sao-paulo.jhtm
Se o STF não julgar até 5ª feira, mais este impasse, tudo levará a crer que estão fazendo parte também desta “elite branca cheirosa” que quer ganhar no tapetão.
Não é possível ficar em cima do muro também neste processo que sempre foi usual ir para a votação com um documento com foto para votar.
Para que levar o título de eleitor, TAMBÉM?
Para COMPLICAR ou para ATRAPALHAR o direito de CIDADANIA?
Será que não podemos confiar nem no STF?
Espero, sinceramente espero continuar confiando no SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL!
Até o Marco Aurélio Mello votou e reclamou contra o Gilmar Menti!!!
Gilmar Mendes é uma vergonha para a democracia brasileira. Não consigo entender como um homem destes chega ao cargo que chegou. Todas as maracutais que apareceram no STF sempre tiveram este senhor como protagonista principal. Lamentável…
Lamentável! Esse é o conceito de justiça no Brasil. Um não-voto valem bem mais que sete votos manifestos.
Mais uma chicana do Gilmar, voltando ao seu tempo de advogado do FHC.
E o que me doi mais,é saber que eu ajudo a pagar o polpudo salario e todas as regalias desse cover do Clodovil!!
Contra tudo e contra todos, a verdade VENCERÁ.
Dia 3 de outubro, DILMA LÁ!!!
Só acho que o documento rxigido é um documento com foto. Veja o parecer da relatora Ministra Helen. Ou estou equivocado….
O venerável Ministro Joaquim Barbosa tinha razão quando lavou a alma do brasileiro dizendo ao G.Dantas:
“Vossa Excelência está na mídia, destruindo a credibilidade do Judiciário brasileiro”
…
O que esperar deste homem?
Como é que se cria um “juiz” destes?
Este empata phoda não tem um minimo de vergonha na cara!Ele ,como Curiô,esquecem que não estamos mais n França pre-revolucionária.Tenho nojo deste contratador de jagunço!
PHA, a decisão do STF será pela exigência de um documento com foto. Ou seja, pelo que eu entendi, apenas o título de eleitor é insuficiente para poder votar. Eu entendi errado?
Como se faz para entrar na justiça contra o STF? Isso e palhaçada, esses ministro estão lá trabalhando as nossas custas. Quanto dinheiro não foi gasto só hoje nesse julgamento? Um julgamento que vai ser jogado no lixo como se fosse papel velho. Isso tudo por causa do Gilmar Dantas. Um cara quem juiz de carreira é. E os outros ministros poderiam muito bem contestar esse pedido de vista. Afinal ali não é o Supremo Tribunal Federal? E a votação estando 7 a 0 de um total de 11 votos. A sede do STF nunca teve vidro a prova de balas. E a porta da sala do presidente nunca foi trancada. Agora tudo mudou. Isso tudo por causa das atitudes de uma só pessoa. Gilmar Dantas (Não e nem Mendes e Dantas mesmo como diz o PHA). Esse Gilmar só pode ta achando que nos somos trouxas.
Não sou advogado, então, como é que o pedido de vistas de um ministro sobrepõe aos sete que já deram seu voto? Poderia declarar o presidente Peluso que a obrigatoriedade dos documentos não fosse exigida, devido à maioria dos votos dos outros ministros?
Isso não dá pra entender. Então, porque se um ministro vota a favor, não é suficiente pra anular a tal exigência? Essa matemática dos advogados, e do STF não dá pra entender. O que é contra o povo pesa mais?
Vergonha de ser brasileiro. Senti isso quando um senhor (de triste memória) indicou este atraso para ministro da suprema corte de justiça.
Dilma terá maioria no SENADO. Então será hora de iniciar o IMPECHEAMENT do Gilmarzinho Dantas(no diminutivo mesmo pois assim fica mais condizente com a estatura MORAL dele, que é nenhuma). Como disse o GRANDE MINISTRO JOAQUIM BARBOSA ele esta acabando com a Justiça no BRASIL e eu acrescento, representando tambem um perigo para DEMOCRACIA brasileira.
“Ele disse que pretende levar o processo novamente ao plenário nesta quinta-feira (30)”:
Mentira. Ponto final.
PHA,
Claramente, GM é um sujeito perverso com a sociedade. Nem Freud explicaria !
Holofotes para ele. É disso que ele gosta.
PHA, amigos, boa noite!
Somente p/ esclarecer, na verdade, os votos no STF são no sentido de ser obrigatória apenas a apresentação de documento com foto p/q o eleitor seja identificado ao se apresentar p/ votar.
Domingo é 13 na cabeça!
Tenho esperança de que um Senado renovado terá competência e força para cassar Ministros do STF que violem a constituição para fazer política partidária, e mesmo julgamento em interesse próprio.
Sempre ele, o Ministro da anti democracia contra o interesse público.
Gilmar Dantas como assim chamou a Lúcia Hipólito hoje na CBN.
Quem instituiu o título de eleitor sem fotografia foi o TSE. Pergunto aos juristas legalistas: já com 70 anos, se eu resolver votar somente com o título os mesários poderam barrar-me? Não fui eu que inventou o modelo do título. Lembro-me, quanto ainda na ativa no BB, que um gerente no Rio Grande do Sul perdeu o cargo porque exigiu a apresentação da carteira de identidade de um cliente de cheque-ouro que apresentara somente o cartão-ouro. Seria a desmoralização do documento do Banco. Não será agora a desmoralização do TSE a nova exigência? Claro está que alguém está querendo tumultuar a eleição. Abaixo os ministros, mais incompetentes do que qualquer cidadão brasileiro, mesmo os sem escolaridade que, pelo menos, bem bom senso.
São gente como o Gilmar Dantas que mancha a imagem da justiça no Brasil, é lamentável a politização do judiciário.
Retificando a notícia.
Quem suspendeu o Julgamento não foi o STF.
Foi o Gilmar Mendes.
Depois de estar sendo vencido por 7 a 0.
E o Gilmar não é o dono do STF.
Manobra puramente política.
É como as pesquisas do Otavinho.
Sabe que está derrotado, mas insiste até o último minuto.
Será derrotado.
Sentença Proferida !
Pensei que o asco que sinto em relação a tudo o que se refere a esse ministro não se repetiria, que eu estava livre desse mal-estar. Me enganei. Ainda não. Porém, ele e assemelhados, PASARÁN e o Brasil continuará em sua rota de melhoria de vida de seus filhos amados. Viva o Brasil!!!! Viva o povo brasileiro !!!!
Ai PHA, cada vez que este coronel faz uma dessas, nós de Mato Grosso sentimos um chute no estômago. E o pior é que como ele tem muitos por aqui. E pasme, vários coronéis serão reeleitos, inclusive alguns dos tempos da ditadura. Que horror!!!!!
Esse boca mole nãoperde por esperar…
Esse honorável senhor deve desculpas ao Brasil. Ele não envergonha apenas o Supremo, ele envergonha a todos nós brasileiros. Essa postura terá repercussão no exterior e será a imagem do País que será manchada. Cadê o Boris, para dizer: ISSO É UMA VERGONHA!
Deve estar se escondendo dos garis até agora. Ele também é uma vergonha ao jornalismo.
Ora ‘cd o Bóris’——-fazendo o que sp fez…..morrendo de raiva de nao poder evitar de, vez em quando, ‘ler
….completando…. Alguém perguntou ‘cd o Bóris’ pra dizer “isso é uma vergonha’….Ah tá…o festejado jornalista, ético e amigo dos garis(????!!!!), continua como sempre…cuspindo marimbondos quando é obrigado a noticiar, vez em qdo, feitos do governo Lula e números das mais diversas pesquisas de intençao de voto….Bóris, tanto quanto a grande maioria da chamada ‘gde imprensa’ deve estar querendo segurar o tempo….precisam – e como- que o 3 de outubro demore muuuuuito a chegar…Imaginem só o que nao acontece com os ‘formadores de opiniao’ de terras longínquas dos centros importantes, como cá no Mato Grosso do
Sul, fronteira seca com o Paraguai. É pra chorar….
Boris Casoi é muito bom em suas críticas mas não ousa contra o Gilmar Dantas nem contra o Daniel Mendes, veja! porque? não sei.
Se tem alguém com “cara de bundão” este é o cara
Tomara que o Gilmar pegue catarata em suas vistas, pois miopia da vontade popular é evidente que ele tem de sobra.
Ele não entendeu o processo, foi isso.
Esperamos que ele seja tão rápido, como foi para libertar o Daniel Dantas.
Em um país que tem um avalanche de leis burras( a eleitoral,ao impedir que mesmo crimes contra a vida,caso não haja flagrante,deixa o autor do delito ir ao velório da vítima numa boa ).Então o que dizer desse Senhor professor de DEUS………..
Apenas para constar, esta lei “burra” foi aprovada no Congresso com a ajuda dos votos favoráveis do PT e depois foi sancionada pelo Lula com parecer favorável da Casa Civil da Dilma a quase um ano.
Tudo bem, Hiderlan, quaato tempo? Boa observação a sua.
Carlitos.
Caxias-MA
GD faz mais uma. Quando ele se aposenta ?
Prestem bem atenção na foto:
Não é a cara daquele deputado da Praça da Alegria?
Com certeza. Eu já havia comentado isso, em casa.
cara, vc tem plena razão….
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
aquele que faz tudo por $$
kkkkkkkkkkkkkkkkk
É exatamente ele!
João Plenário!
Até nos atos!!!
Ai ai , já vi esse filme antes…
O Gilmar Dantas, ops! Mendes, foi rapidinho, rapidinho para dar habeas corpus para o Daniel Dantas. Agora, para possibilitar que milhares de brasileiros tenham o direito ao voto, faz corpo mole… Até quando vamos ter esse tipo de gente no Supremo?
Pode ser que ele tenha dificuldades em Matemática ou ache que o voto dele vale mais.
Amanhã ele vai dar uma desculpa para não apresentar o seu voto.
Só tem um jeito: Eleições para o Judiciário.
Não tenho palavras. Vou de Macalé;_ Nojeeento!
Eu já havia cantado esse pedra no blog do Migliaccio, no JB. Assim que o STF começou o julgamento, eu escrevi. ” tenho certeza que o Gilmar Mendes vai pedir vistas no precesso”. Não deu outra!
Mais um ato para mostrar como funciona o Supremo, quanto a este Gilmar Dantas nenhuma novidade ele se acha sempre como a salvação dos demostucanos,mas pessoal não esquecer que o que tem de levar é um documento com foto caso o julgamento termine amanhã.Abraços e até a vitória com DILMA PRESIDENTE e temos de lembrar de tirar certos senadores como o coronel do Ceará Tasso tenho jatinho porque posso Jegueissati.
PHA!! até o ministro marco aurelio se irritou com o Gilmar dantas quando ele pediu vistas!!! ridiculo o que esse senhor gilmar dantas protagonizou hoje……espero que esse senhor suma da vida dos brasileiros , junto com o serra depois dessas eleiçôes..o brasil e os brasileiros não merece ter pessoas desse tipo atrapalhando o nosso futuro…..
PHA, por acaso existe a possibilidade de esta votação do Supremo ficar para depois da eleição? Do Gilmar Dantas nós podemos esperar tudo, até uma simulação, um piripaco para não comparecer ao trabalho e a votação ficar para depois. Com certeza o Serra já deve estar pensando nisso.
Caramba!! Até o Marco Aurélio Mello passou um pito no Gilmar. Mas ele não arredou o pé. Ficou magoado com o colega de votos, e pensou consigo mesmo “fazer o jogo do povo não dá. Primeiro meu querido PSDB, depois o País; Tá pensando o quê? Eu tenho o poder!!”
-RIDÍCULO!!
PH
Vista é com o Gilmar da Silva Sauro.
Vista Curta: Não enchergou nada no Dantas
Vista Cansada: Qdo não encherga o óbvio.
Vista Grossa: quando analisou caso Dantas.
Pedido de Vistas: Prá telefonar pro seu candidato e dizer: Essa eu perdi.
Pessoal,
Vocês ouviram o comentário da Lúcia Hipólito sobre o assunto na CBN?
Ela cometeu um ato falho gozadíssimo ao chamar Gilmar Mendes de “Gilmar Dantas”, parodiando, sem querer, o Paulo Henrique Amorim.
Para quem quiser ouvir basta acessar a seguinte conexão:
http://cbn.globoradio.globo.com/comentaristas/lucia-hippolito/LUCIA-HIPPOLITO.htm
Freud explica!
Perguntar não ofende:
-Democracia não é o sistema de governo onde a vontade da maioria deve ser acatada?
-Num governo democrático esse princípio de se acatar a decisao majoritária nao se aplica aos 3 poderes também?
-Não é o governo Lula que sempre é taxado de anti-democrático? De desrespeitar a Constituição?
Tantas perguntas… tantas respostas!!!
Não foi o PT que votou favoravelmente a essa lei no Congresso? Não foi o Lula que sancionou esta lei ainda em 2009 sem nenhum veto? Não foi a Casa Civil da Dilma que deve ter feito um parecer favorável para o Lula aprovar a lei? Tantas perguntas…. Nenhuma resposta.
Credo! Só tem bandidos na STF??!!! Que horror, na cara dura, na maior cara de pau! Ele está agredindo milhões de brasileiros! Fora Gilmar Dantas!
Bom.o importante é que a exigencia cai até amanhã.m Ministro não tem o direito de ,sozinho e com o placar definido,se sobrepor a vontade de todo o Supremo.Claro que é uma “casquinha” e um “protesto” que Gilmar,de forma totalmente particular e sem nenhuma necessidade,tentou fazer.É ridículo,é fora de propósito,é desrespeitoso mas…é legal!Mas,não é decisivo!
Não me surpreenderia se Gilmar Maracutaia Dantas, no final de sua carreira como Ministro do STJ, seja proclamado o novo presidente do PSDB. Ops.. Desculpem, ele deve ter lá seus 50 e poucos anos… se aposentaria com 70 anos compulsoriamente… é! não daria tempo, até lá os tucanalhas estarão liquidados.
Não tem jeito que de jeito neste marionete do dantas…
que suprema vergonha!!!
Suprema vergonha, não!
Suprema falta de vergonha! Isto, sim!
caro pha, uma pergunta:
lula deixou prá dilma a escolha do 11o ministro do supremo já prevendo uma patranha a favor dos fichas-sujas que forem eleitos? dilma poderá fazer uma escolha mais apropriada para esse momento futuro …
Seria está a bala de prata?
PHA,
É impressionante o nível de desserviço que este cidadão presta à nossa sociedade. Sem sombra de dúvidas, atitude condenável e deplorável.
Sabe do que me lembrei? Quando garoto sempre havia sempre um moleque, que se considerava o rei da cocada, que encerrava a pelada, contrariando a opinião da maioria, ao levar a bola de futebol para casa. Por fazer isto tantas vezes, o moleque acabava se tornando um renegado da turma e merecedor de uns bons cascudos.
Pois é, este nobre cidadão que se apresenta como o rei levou a bola pra casa…
Ô Gilmar, que é que é isso, meu filho???
Votar não pode ser tão burocrático assim, seu ministro!
Se leega, Gillllmar!
PH, li no Amigos do Presidente Lula que o Serra se aposentou com apenas 4 anos de trabalho na Unicamp, com uma polpuda renda. É verdade isso? E nós da blogosfera só ficamos sabendo agora no finalzinho do jogo, ouvindo o tempo inteiro que o gajo é o “mais mió” preparado, o ficha-limpa, honesto, ético, trabalhador e outros adjetivos que, bom deixa prá lá. Mas foi uma pena não termos sabido disso no início da campanha.
…Como ele viu que a peleja estava perdida, resolveu adiar a decisão para mais perto do pleito, na esperança de que a informação da queda da exigência de dois documentos para votar, não chegue à todos os mesários a tempo…. É maquiavélico esse senhor ou não é?
O ministro Gilmar, pelo visto, é caso à ser levado ao Congresso Nacional, órgão competente para abrir e julgá-lo em processo de impedimento. Não é possível que perdendo de 7×0 ainda se dê ao desplante de pedir vistas ao processo; medida procrastinatória tentende à tumultuar o processo eleitoral. Mas não, para o ínclito ministro não basta ser contra, tem que impedir a livre manifestação do colegiado. Espero, sinceramente, que retorne amanhã com o seu voto, mesmo que vencido. Seria, pelo menos, o menos pior.
PHA, qual seria o meio mas fácil de mandar este tal de GILMAR DANTAS DA SERRA pras cucuia este cabra é um pífio.
não suporto mas ver este ministrinho.
DILMA = 13 com um documento com dois ou com a carteira toda.
O bicho foi colocado lá pelo “anterior”.
Esperar o quê?
Ética?Honestidade?Caráter?Honra?
Que lástima!
Caramba, esse Gilmar é mesmo muito mala!!!!
Duvido muito que ele (Gilmar) realmente levará o processo para a sessão de amanhã. É óbvio que não. Senão, pra que pediu vista? Apenas para impedir a proclamação do resultado, já em 7X0, do julgamento a tempo do dia da eleição. Uma vergonha, um absurdo! Tudo isso para prejudicar a Dilma e levar a eleição ao 2º turno. Como se sabe, em muitos rincões do país, é difícil portar 1 documento, imaginem 2! E esse povão é o eleitor da Dilma. É o golpe da abstenção que vai dar o Gilmar.
Parece foto do gilmar logo após ter acessado o C AF.
o gilmar pode fazer a manobra que quizer; vou levar tudo
que tiver foto, para votar na DILMA.Todos sabem o que
merece, esse tipo de cidadão, acima das leis; logo fora
da lei. Mas nesse país essas coisas são permitidas ainda
embora o laço esteja apertando cada vez mais.
FORA! com esse senhor. Expulsemo-lo do serviço público
Que figura!
Esse homem é abominável, até quando vamos ter que suportá-lo no STJ? Infelizmente é uma das mazelas do PSDB.
Quando a votação do ficha limpo chegou aos 5 x 5 a desmoralização estava consagrada.
Os magistrados criou a seguinte jurisprudência: “Qualquer processo, qualquer causa, pode ser decidida para qualquer um dos lados”
Agora neste processo, já com 7 x 0, Gilmar “Dantas” pedir vistas está totalmente de acordo com suas características. Esse senhor parece que não enxerga um palmo além do nariz. Afinal o máximo que daria seria um 7 x 3, né ? Ou seja: para votar só um documento e “the end”.
Esse camarada não tem e jamais teve a decência e equilíbrio indispensáveis a um magistrado. Pobre país que envia para sua Corte Suprema um “procurador”, ou seria comissário, com mania de grandeza e que não passa de um Javert, perseguidor iimplável e cego pelo desprezo e preconceito contra os milhões de Jean Valjeans brasileiros agora alçados à condição de cidadania pelo atual governo do melhor presidente que já tivemos. Esse personagem, travestido com a toga de juiz, destituído da mínima noção do que seja Justiça por certo nunca leu Santo Agostinho, no célebre “A Cidade de Deus, Livro IV”: “Sem a justiça, que são os reinos, senão vastos refúgios de bandidos?”
Nota 10! Bravo!
Este digno senhor me envergonha profundamente. Acho que um Tiririca no supremo causaria menos dano.
PHA, Nossas leis tem que serem mudadas ou adendadas ou cairemos no ridículo com atitudes sem pé e nem cabeça (para falar de modo chulo mesmo)de uma pessoa que não tem capacidade nem para ser porteiro do supremo(nada contra os inteligentes e honestos porteiros)teremos que continuar assistindo estes descalabros de um patife confesso que esta se lixando para a opinião do povo. Ou ele não sabe que o ¨poder emana do Povo¨. Suas atitudes grotescas e parciais, deixam qualquer brasileiro indignado. Precisamos de uma lei de impedimento também para ministros dos Supremos, ou cairemos na vala comum dessas ¨otoridade¨.
Complementando, os tais habeas corpus do vídeo são os de Dantas em 2008.
PH, olha só este vídeo. É o blá blá blá do Gilmar quando votou o a validade dos Habeas Corpus.
http://www.youtube.com/watch?v=uze-LGn8OcU
Aos 3:50 ele fala de blogs sujos e revistas desqualificadas ecoando mentiras. Depois, aos 05:35 ele pega e mostra uma folha impressa com um post do Conversa Afiada que dizia por volta do dia 11/07/2008: “Queiroz dá o Drible da Vaca em Mendes”. Numa parte ele fala de blogs sujos, na outra ele fala em imprensa. O seu blog ora é tratado como sujo, ora é tratado com imprensa. Não sei qual é o pior para você: ser chamado de blog sujo ou de imprensa.
A parte boa é que seu blog apareceu nas mãos dele. Tá com prestígio, em PH!! hehehe
A desenvoltura do raciocínio e do falar dele é impressionante. Ele só perde para o Heráclito.
PHA
“O placar está 7 a 0, ou seja, o Supremo Tribunal Federal considera que não é necessário levar nenhum documento além do título de eleitor.”
A votação de 7 a 0 é no sentido de dispensar a apresentação do título e não do documento civil com foto.
CEduardo.
Vc tem toda razão! Vão aprovar ouso SÓ do documento com foto!!!!! Ou estamos enganados ou o PT queria o uso SÓ do título de eleitor!!!!
Jairo
PHA
A Lucia Hipólitro hoje, em sua fala na CBN agora de tarde, chamou o Gilmar de “Gilmar Dantas”.
Veja se consegue a gravação do áudio e confira.
Tenho insistido diversas vezes, aqui e no meu site, que o Ficha Limpa tem que vigorar em todos poderes e o judiciário muito mais que fugir a regra é o que deve ser o primeiro a dar o exemplo e expurgar de seus quadros todos indivíduos suspeitos, indignos, desonestos e acima de tudo injustos, algo absolutamente inadmissível para o adequado exercício de tão magna função que é a de ser juiz e não a de apenas estar juiz.
Juizes têm que ser eleitos pelo povo como os políticos o são e com tempo de gestão limitado paralelamente a possibilidade de reeleições ilimitadas. Se for juiz digno fica vitalício por aprovação popular, simples assim. Além do mais é astralmente engrandecedor para um juiz sentir na pele o que é ser julgado, afinal nenhum juiz é deus como alguns se imaginam.
Apoiadíssimo!!!!!!!!!!!
Gilmar Dantas Serritler 45 é uma vergonha pro nosso BRASIL.
PHA
pode escrever, isso faz parte do golpe do PIG
primeiro eles criam essa exigência de dois documentos e pouco divulgam na mídia.
Depois eles inflam as pesquisas pra mostrar um possível segundo turno.
Depois eles adulteram as urnas eletrônicas pra forçar o segundo turno.
Quando a população estupefata com a notícia de segundo turno começa a questionar a validade da eleição, o PIG começa uma campanha pra justificar o segundo turno, escorando-se na estória de uma abstenção massiva por causa da exigência de dois documentos e nas pesquisas infladas do Datafalha.
Gilmar Dantas já faz o seu movimento!
PHA, estava voltando para casa, ouvindo a CBN, para ver qual o comentário que a Lúcia Hipólito faria sobre a pesquisa IBOPE. Contudo, ela falou sobre a decisão do Supremo e, qual não foi a minha surpresa, quando ela dissse mais ou menos o seguinte: “a votação estava 7×0, quando Gilmar Dantas…Isso mesmo ela disse Gilmar Dantas!!!!! Não resisti e fui gargalhando até em casa!!! Deve ter a sonora na CBN…pode conferir!!
Abraço,
Fábio
O video já está no You Tube (Como fala sua excelência).
Será que ele vai fugir para os EUA com o processo?
Porque a mídia “suja” não pesquisa a vida do Gilmar Mendes? Pq esse cara vive sacaneando com a vontade de muitosw Pq esse cara só faz atrapalhar o andamento de julgamentos que são contrários aos seus amigos? Pq não se pesquisa sobre sua família lá no Mato Grosso, para ver o que esse cara anda fazendo e mandando fazer por lá? Até quando vamos aguentar esse picareta lá no Supremo? Ah! e quem colocou ele lá?
Esta sentindo falta dos holofotes, faz qualquer coisa por 5 min na midia.
Sei não, pelo que tenho visto, todo cidadão pobre, classe media e media baixa costuma andar sempre em dia com os documentos. Será mesmo que faria diferença pra Dilma?
Tudo legal, mas imoral.
Dele, infelizmente, esperar o quê?
Aliás, muito bem escolhido, agora (há tempos) se vê!
Somente um crápula tem um comportamewnto parecido.
Gilmar Dantas é Serra.
De fato ele ajuda Serra.
Como pode o STF adiar uma decisão extremamente importante e que exige rapidez, além do mais já decidida por 7X0 para outro dia????
Aí só pode ser entendido como uma má intenção: beneficiar Serra.
Enquanto essa hiena do Judiciário brasileiro ex-presidente do STF mantiver com direito ao voto na alta Corte a que tanto emporcalhou e enlamaçou todo o Brasil, a nossa Justiça se manterá afundada em um pântano de merda e não há como contestar a opinião pública, tampouco defender das acusações populares por tanta desmoralização
E quando o Juiz senta em cima do processo?
É preciso modificar a legislação para permitir a punição deste tipo de manobra.
Comentando a notícia a sra.Hipólito,num ato falho, chamou o ministro de Gilmar…Dantas.Sinal que ela também anda passeando por aqui,como aquele outro de O Globo.
Como é que deixam este sujeito desmoralizar o Supremo Tribunal Federal?!?! Fausto Martin de Sanctis já!!!!
GM, cai fora ministro é a pior escória deste tribunal 7 x 0 é caso decidido não tem como salvar serra -0.
Não há de ser nada. Pode tentar impedir de todo modo a vitória da Dilma. Não conseguiram.
Agora, não há adjetivo para designar essa atitude…
Quando li que um Sin…, digo, Ministro, pedira “vistas do Processo”, sem lhe ver a face, já sabia tratar-se do jagunção, do bandoleiro Gilmar Dantas… há um problema de questão de ordem: o Pleno tem que fornecer uma medida liminar, enquanto julga o mérito, pois esta indecisão acarretaria prejuízo eleitoral. Será que um dia este senhor acatará a sugestão de Joaquim Barbosa e sairá à rua? Improvável, pois mesmo os piores patifes têm amor à vida.
Morvan, Usuário Linux #433640
desculpe “Gilmar Dantas”, mais ou menos no ponto 4′07
É sério no comentário da lucia hipolito ela diz “daniel dantas”, alguem poderia pegar a gravação antes que eles mudem, deve ser ato falho ou ela ta lendo muito o PHA.
Vedetismo no Supremo! Só falta o gilmar dantes usar toga decorada com lantejoulas, paetes….
Isso porque todo mundo acha hoje que precisa levar os dois documentos. Fatalmente a exigência cairá, mas não se sabe se vai dar tempo de todo mundo saber que caiu, até porque o TSE já fez propaganda sobre a dupla exigência. Gilmar Dantas faz o que se espera de uma indicação estritamente política: defender interesses do nomeante, no caso, FHC (ou seja, Serra).
Caro PHA
Eu também sou a favor do VOTO POPULAR para presidente do STF. É por essas atitudes do STF que a maioria das pessoas aqui do andar de baixo “não acredita na justiça Brasileira”.
Talvez as vinte e trez horas e cinquenta e nove minutos do sabado dia 02\10\2010, ele solta uma novidade (para não dizer outra coisa)
Pilantra!
Calma! O Supremo Tribunal Federal, com todos os defeitos que possa ter, não se contamina por atitudes infantis ou meras manobras de Ministro seu.
Os Ministros passam (alguns para pesar da comunidade jurídica, outros para a alegria geral) o STF sempre fica.
A exigência dos dos documentos foi uma idéia infeliz e já era!
Mauro
Eu estou decepcionada com o STF.
1º o caso Roriz;
2º este pedido, ridículo, de vista após o placar está 7 x 0.
Apesar de não poder condenar a todos os ministros por esses resultados, me enervar o fato dos “bons” não tomarem atitudes mais firmes quanto essas situações. Em sumo, se omitir também é um grave erro.
Até quando teremos de vivenciar as estripulias do Sr ‘Gilmar Dantas ??? Ainda não há presidente no nosso supremo ???
Simplesmente MALA !
PH, nao sei o que melhor:
o resultado do julgamento ou seus comentarios,,,
Pessoal,
apesar desse absurdo que o Gilmar Mendes fez, acho que os mesários devem permitir que o eleitor vote apenas com um documento com foto, caso a lei continue válida no dia da eleição.
Isso porque essa lei que exige 2 documentos é manifestamente inconstitucional (já tá 7×0 no STF) e, sendo manifestamente inconstitucional, nenhum agente público (mesário) tem a obrigação de cumpri-la!
Se algum mesário impedir alguém de votar apenas com um documento com foto, estará, automaticamente, descumprindo a Constituição da República, que garante o direito ao voto!!!
Eu sou presidente de mesa e prosseguirei dessa forma.
Viva as eleições livres!
PHA, eu vi Lula dando entrevista e o mesmo falou que foi ele e o PT que exigiu os dois documentos. Estou enganado?
Perfeita a atitude da Dilma de reanir católicos e evangélicos para reafirmar seus compromissos com a vida e com a família (para mim nem precisava), diante de tantas calúnias e mentiras veiculadas através da internet e que a oposição vem usando de forma manhosa e mesquinha em toda parte deste Brasil, abusando da boa fé das pessoas. Parabéns Dilma e não há boato, calúnia, ‘notícia’, jornal, jornalista, que me faça desviar o meu voto: Voto na Dilma a candidata de Lula, o grande presidente do Brasil.
Oh,myGod!
É por causa de gente desse calibre que o povo não acredita mais na justiça.
Se ele continuar no Supremo,será difícil limpar esse país.
Maldita herança do boca de caççapa.Páro por aqui,porque meu comentário não passaria se eu falasse tudo que penso.
PHA, acredito que o Min. Gilmar Mendes irá proferir seu voto amanhã. Causaria seríssimo dano à imagem do STF não fazê-lo.
Ô Fernando, você acha que o supra-sumo do supremo se importa com a imagem do STF?
o gilmar esta em delirio,se acha de uma importancia que seus pares recusam.hoje os dentes rangeram ,no momento em que os ministros tentavam se retratar,da questão ficha limpa o insignificante estragou tudo deixando o tribunal mas uma vez na berlinda das criticas.
Vamos fazer um baixo assinado pedindo a renúncia desse ministro, o cara é contra tudo que é do povo. vamos tirá-lo de lá.
Gilmar não gosta de processo, mas sim de retrocesso.
Caro PHA,
Alguns minutos atrás, no seu comentário na CBN, Lúcia Hipólito disse Gilmar Dantas. Eu ouvi. Lapso?..hahahaha!
Fico imaginando ele recebendo um telefonema, MANDANDO ele travar a votação.
Patético papel de capacho, triste situação de quem vende a honra !
http://metalcadente.blogspot.com/2010/09/serra-um-exemplo-de-simpatia.html
Título de eleitor? Pelo que entendi, o que foi aprovado foi aquilo que já era o usual em todos os pleitos anteriores. Você vota bastando apresentar um documento oficial com foto. O título de eleitor, por si só, não comprova a identificação de ninguém. O que interessa é ter um documento com foto (carteira de identidade, por exemplo).
O Gilmar Dantas(segundoNoblat) tem por vezo tumultuar toda votação. Pergunto:Que Supremo Tribunal Federal é esse, que patina e escorrega sempre no mesmo lugar. Depois da c.g.da do Fichalimpa, agora vem com esse pedido de vista do GILMALA, ficar mais desacreditado que bula de vitaminas.
Gilmar Dantas Serra!!!
Este é, pode acreditar PHA, o verdadeiro golpe do Gilmar Dantas…criar barreiras para que o eleitor de Dilma tenha dificuldades para votar livremente…eles não aceitam a vitória no primeiro turno e até domingo vão fazer de tudo para impedi-la. Haja coração…eita, golpistas…precisam ser “extirpados”…
PHA,
Mais uma do “suprema sapiência universal” só pra contrariar o bom senso. Infelizmente, o judiciário necessita de uma enorme faxina. Só assim o país irá progredir. Um dia deixaremos de ser Pafúncios.
Com o novo CONGRESSO NACIONAL, poderemos mudar essa lei, e criar uma nova, onde os MINISTRO DO SUPREMO, terão de passar pela aceitação ou não do povo
Como deixar esfaimarem-se esses filhotes da ditadura: Constituição neles!!!! Alô Conselho Nacional de Justiça, tem alguém aí?
É…sempre os mesmos!!!
Porque será que sempre sei quando certos juízes vão votar algo, de que lado se posicionarão?
Vem cá, ele não tem a cara daquele personagem da “Praça é nossa”, o deputado “João plenário”?
Esse boca de farofa apronta mais uma.
Acabei de escutar a Lucia Hipolito na CBN comentando o voto do Gilmar Dantas, isso mesmo ela se referiu a ele como Gilmar Dantas.
rsrsrsrsr ele Merecê!!!
E o livro do Amaury Ribeiro caiu no esquecimento
O Serra tem que se eleger para escapar das denúncias de roubalheira que foram levantadas pelo Amaury
Dai o desespero
O correto é: o STF considera, por 7 a 0 até agora, que o único documento obrigatório a ser apresentado à mesa de votação é um documento de identidade contendo fotografia, desde que conste na listagem da mesa o nome e número do título de eleitor do votante.
Vamos solicitar para a nova presidenta do Brasil uma Emenda Constitucional prevendo o instituto do “recall” para os Ministro do STF. Isso é um absurdo. Esse cidadão não pode continuar achincalhando o povo brasileiro.
E é por isso que eu sou a favor de que o presidente do STF seja eleito por voto popular.
pq so do suplemo?
todo juiz deveria,,,
Ministerio publico idem…..
Não, meu caro. O voto popular daria direito aos juizes de manifestarem-se politicamente e eles não têm este direito justamente porque não representam o povo e estão lá por meritocracia. Uma manifestação qualquer fora dos autos e fora do julgamento desqualifica o juizo. Juiz só pode ter opinião em particular, na vida privada, e não publicamente. Juiz só pode se manifestar quando provocado pelo ministério público ou outra instância do legislativo. Assim como é feita a escolha, indicação do executivo e aval do legislativo (os únicos poderes políticos), está certo. Errado é o hábito que os juizes adquiriram de subir na ribalda e botar falação, se descaracterizando.
PHA
O TSE pode e deve analisar o pedido do PT., é só pedir e ainda dá tempo. aplica-se analogicamente o mesmo que o ficha limpa.
Um abraço.
Esse camarada é mesmo uma figura!!!
parece que ele usa de sua magistratura para emperrar todo e qualquer assunto de interesse da população e consequentemente do Brasil.
primeiro os fichas sujas e agora essa dos dois documentos!!!
quando será que ele vai se aposentar?
não tem como fazer seu impedimento como fizemos com o Collor!!!
Enquanto lula faz de tudo para o Brasil seguir em frente e se desenvolver tem esses que puxam para o atraso.
eta justissinha particular desses homens.
Gilmar Dantas não é e nunca foi uma figura, ele é uma sombra que atormenta o Brasil.
Ate quando vamos ter que aguentar esse Gilmar?
Sonia, suportar esse Gilmar Dantas só em pensamento já uma tortura, ve-lo votando contra o Brasil e seus quase 200 milhões de filhos, é um pesadelo, mas DEUS é bom e vai dar um jeito nessa desgraçada situação de ter esse traidor causando tanto mal ao nosso país.
Até ele fazer 70 anos. É o prazo para sua aposentadoria.
A não ser que façamos com ele o que fizemos com a Folha, desmoralizá-lo. (se bem que ele já se desmoralizou há muito tempo…) Dois HC em 48 horas… As fazendas em Mato Grosso, o “cehga-pra-lá” que tomou do Ministro Joaquim Brabosa e por aí vai.
Mas deveríamos começar uma “corrente” como fizemos com a Folha. Acho que daria certo. Quem topa?
É uma vergonha que um país que ganhou projeção internacional como o Brasil tenha gente que não poderia ocupar cargos importantes nem em repúblicas de bananas em cargos importantes. Este senhor é absolutamente tosco, um brucutu, uma herança maldita de FHC! Fora GM!
Meu prezado Carlos, tenho esperança de que DILMA ROUSSEFF saberá limpar como se deve as Instituições brasileiras, jogando ao lixo o que é lixo
Dúvida, dúvida , será que Gilmar tem que consultar Daniel?
PHA, imperdível acabei de ouvir na CBN .
Lúcia Hipólito lê Conversa Afiada!
Ele disse que o Ministro “Gilmar Dantas” pediu vista do processo. kkkkkk
A esponja hipólito?
Eu assisti a Lucia dizer isso ao vivo na CBN !!!
“Gilmar Dantas”… pegou!!! kkkkkk
“Honduras” fazendo “escola”.
Grande Gilmar Dantas… quando que ele vai se aposentar? O Brasil espera por isso anciosamente!
A Justiça Eleitoral deveria considerar então que o caso está sub judice e tirar a exigência, para não acontecerem danos irreversíveis à vontade popular.
Há um engano no texto: o que o STF está até agora julgando dispensável é a apresentação do Título de Eleitor que, por não ter foto, não o identifica. Documento com foto é o que continua sendo obrigatório – RG, reservista, habilitação, passaporte, carteira de trabalho etc – porque é o que identifica a pessoa que ali se apresenta para votar. As informações do título estão tanto na lista do mesário quanto codificadas na urna.
Diva
Paulo: não deixe de ouvir o comentário da Lucia Hip-hip-hip-olito na Cbn, por volta de 18:40 de hoje, na qual ela se refere (está perfeitamente audível) ao ministro Gilmar Dantas!
Rsrsrsrs
O comentário (sobre o pedido de vistas no processo dos dois documentos) deverá estar disponível para download na home da Cbn mais tarde, como sempre.
Até ela reconhece…
Rsrsrsrs
Se Gilmar cair no mar a maré joga prá fora!
Uma vergonha. Lamentável. Dia 4 esses sujeitos vão comprar o primeiro ticket pra Miami e só voltarão quando o PSDB voltar pro planalto. Nunca mais.
Esse Gilmarzão entrou de novo!O bicho é esperto!Racha a cara dos outros ministros, mas não está nem aí…os fins, justificam os meios mais uma vez…”De tanto ver triunfar as nulidades………”Ruy Barbosa, revira-se em seu túmulo….
Tudo como “Dantas” nos Muros do quartel Supremo.
Esse STF só fica em cima do muro.
Não quer e não decide nada.
Mesmo os 7 votos a favor de documento com foto não alivia
para os eleitores dos ‘grotões’, que não os tem.
Entendo que o PT reinvindica a apresentação do título de eleitor
como nas eleições anteiores.
Título que, aliás, é o documento hábil e definido para a função do voto.
Este individuo juiz da corte suprema é o fim da picada caboclo asqueroso mal intencionado, trabalha como um canalha para esta direita igualmente asquerosa e maldita que inssiste em querer nos levar para a miséria e garantir seus previlegios. Vão para o inferno cambada.
É que o Gilmar pensou que o Serra ía ser eleito e ele ser ministro.Vai ficar chorando junto com a Dra.Cureau.
Mas calma Gilmar voce será entrevistado pelo Anchieta Filho,
na Radio Jovem Pan(este é irmão de José Neumanne(o isento)
É o Tiririca de toga dando o ar da graça! Desculpe se te ofendi, Tiririca!
E não há nada que se possa fazer contra este sujeito, PHA?
Não há nada que se possa fazer para apressar “a vista pedida” por este sujeito?
Como pode tantos Ministros se submeter e deixar que um sujeito desse tente prejudicar um País?
Por que esses Ministros sentem medo de Gilmar Mendes?
Deveriam ter decidido e dado o processo pra ele etudar em casa, por que, na certa, ele vai extrair uma grande teoria.
Este senhor Gilmar Mendes e/ou DANTAS, mais uma vez presta um desserviço a toda uma nação, jujstamente no momento máximo de liberdade e direito de qualquer cidadão, que é o VOTO.
Prometo que quando esse nosso juiz aposentar, farei uma grande festa e vocês estarão todos convidados. Lamentável.
Tudo nele é insuportável,mas a postura dele é de muita cara de pau.
Esse inescrupuloso presta um deserviço a nos, homem que não vale o chao que pisa
Esse Gilmar! Não ficaremos livre desse cara não????????? Juiz pode ser assim tão parcial e manipulador?
Com exigência ou não de apresentação de dois documentos não exite motivo para achar que esse fato irá prejudicar a eleição em relação a Dilma Russef
Nós precisamos do STF para o que, mesmo ?
PHA
O voto desse camarada não iria influenciar em nada mais o julgamento…Ele quer é tumultuar o processo eleitoral…
Ele pensa que é melhor que os outros ministros…
PHA,
Ficaria melhor o Gilmar no jatinho do JN no ar com toda a turma do PIG.
Brasil. Avante
Dilma e Mercadante.
Segundo eu li, o STF decidia que apenas um documento com foto era necessário, uma decisão que considero sensata.
Mas concordo com você, o Mendes pedir vistas para atrasar uma decisão que não tem mais como ser mudada é só para aumentar a insegurança jurídica às vésperas da eleição, totalmente desnecessária e inoportuna.
Mais uma do Mendes, o político que dá expediente como ministro no STF.
Pois é, estava acompanhando pela TV justiça quando vi que chegou na vez dele, pensei ele vai votar contra ou vai pedir vistas, o ultimo suspiro do golpe.
Assim como existe punição aos advogados que protelam, as vistas dos ministros deveriam ser exigidas um motivo forte e bem fundamentado, para evitar a procrastinação no nível ministerial tanto no STF como em qualquer outro tribunal.
É muita vergonha para um tribunal só!
Gilmar “Dantas” Mendes vai para o lixo da história junto com o seu indicador, FHC, o vendilhão do país. O PSDB e seus asseclas na mídia e na (in)Justiça querem destruir o Brasil. Xô cambada de parasitas.
Sem comentários….
Coisas estranhas acontecem nesta eleição… A tentativa escrachada de tentar calar a boca do cidadão Luiz Inácio LULA da Silva, a tal da propaganda antecipada e sua subjetividade, os dois documentos para votar, do qual o TSE pouco falou…
È, eles estão tentando de todas as formas melar o jogo. Mas não conseguirão. Elegeremos DILMA em primeiro turno e levaremos MERCADANTE para o segundo turno e o elegeremos também. Eles cão cair do cavalo e quebrar a cara, pois estãocom o prazo de validade vencido.
“O BRASIL PARA TODOS não passa na gLOBo – O que passa na glOBO é um braZil para TOLOS”
Pelo amor do divino Deus!!!! quando esse crápula se aposenta????
só assim o Brasil pode livra-se dessas pestes??????
Que vergonha!!!!
Qdo mais bate, mais a Dilma cresce!
Tá tudo bomDILMAisssssssssssss….
Gilmar é a bala de prata.
Somos nós o povo brasileiro contra todos. Agora é a vez do STF ajudar o coiso. Mais que vergonha, hein!
Mas contra tudo e contra todos nós sairemos vencedores.
Viva Dilma já no primeiro turno.