(+13)
Rebelo: um comunista mais sensato que os xiitas da CNA
O deputado Aldo Rebelo (PCdoB-SP) é o relator do projeto que muda o Código Florestal.
Segundo entrevista que Rebelo deu ao Globo, no domingo, pág. 12, (clique aqui e leia matéria) se o Brasil seguir o atual Código, 90% das propriedades; 75% do arroz; 80% da banana do Vale do Ribeira de São Paulo; o gado do Pantanal; boa parte do café de Minas e do Espírito Santo, a maçã de Santa Catarina e a uva do Rio Grande do Sul – tudo isso é ilegal.
Como sair dessa encrenca ?
“Não há necessidade de alterar profundamente a lei. Podemos garantir 20% de cobertura florestal na Mata Atlântica, 35% do Cerrado e 80% da Amazônia, permitindo que cada estado cumpra a obrigação de acordo com a sua ocupação territorial, estrutura agrária e condições de seu bioma, ” diz Rebelo.
O bom senso de Rebelo vai colocar, lado a lado, os xiitas do ambientalismo e seu êmulo, a xiita do outro lado, a senadora Katia Abreu.
Rebelo faz mais pela agricultura brasileira do que 200 discursos da Senadora.
Paulo Henrique Amorim
Caro Amorim, tenho acompanhado o seu blog e isso tem me levado a duvidar se reamente lê os comentários dos leitores, o que considero uma pena, pois é um espaço altamente democrático. O ponto em questão é, concordo com muito do que diz, mas sempre que comenta em relação ao MEIO AMBIENTE, você pisa na bola. Ou está cego pelo desenvolvimentismo, ou não tem conhecimento sobre o que fala. Se levar em consideração o que a Ciência tem a dizer, verá que o novo código não é terrorismo de ambientalista xiita. Os dados citados por Rebelo são meros chutes, que não tem NENHUM embasamento científico. Muito pelo contrário, os trabalhos mostram que o que se vê em áreas irregulares é pasto degradado.
O deputado Aldo Rebelo esta muito a frente dos políticos brasileiros, sua relatoria é etica e competente, o resto são os fudamentalistas do “ecoterrorismo” praticada pela rede bobo e greenpeace entreguistas da vida.
Só quem não conhece nenhum agricultor que tira da terra seu sustento acho que o que Rebelo quer é acabar com o meio ambiente. Venho apoiando a causa de rever o código florestal pois é o que garante a sobrevivência de milhares de famílias no campo. O impedimento de capinar determindada área para cultivo agrícula em pequenas propriedades está causando o êxodo rural aqui em meu estado (MG) e ninguém precisa ser muito esperto para saber quais as consequências desse êxodo rural para todos (inclusive para aqueles que nunca foram à uma fazenda).
zelar pelo meio-ambiente, sim; interferência de ongs, principalmente estrangeiras, não! viva tiradentes! fora silvério dos reis!
não li todo o conteúdo do Aldo Rebelo, mas…
as coisas estão por demais estagnadas nas questões da terra!
o MST, tem que manter a perspectiva do movimento, os partidos de esquerda dependendo do seu eixo, tratam apenas de proferir palavras de ordem, são guardiões do puritanismo que congela, imobiliza… os ambientalistas não estão nem aí para as classes trabalhadoras… poucxs são ’sócio’ambientalistas!
assim, o Aldo Rebelo fez foi por fogo numa palha que há muito não se mexe!
algo precisava sacudir… acho que deixar os pequenos e médios produtores colados nos grandes latifundiários, apenas para manter uma posição, não me parece uma boa estratégia para a Reforma Agrária.
movimento é movimento, e articuladores nacionais tem que ter visão de longo alcance e de tempo…
acho que alguém tinha que ir pro sacrifício, e acho que esse alguém foi o Aldo!
senão vamos ficar todxs na base da Soninha e da Marina: ‘picisa’ isso, ‘picisa’ aquilo… mas não emitem um desenho do como fazer… sobre qual a estratégia!!!
mas eu ‘piciso’ ler e conhecer os detalhes!
Boa Nilton, é financiado desde por industria de celulose e papel a latifundiários do café, heheheh, baita defensor do meio ambiente ele.
Movimento do Greenpeace, participe, é por uma ótima causa: “Participe!
Aldo Rebelo, deixe as florestas em paz
Há mais de dez anos, representantes da bancada ruralista deram partida numa ofensiva para mudar o Código Florestal em seu próprio benefício. A preservaçao das florestas é fundamental não só para a manutenção da biodiversidade, mas para equilibrar o clima no Brasil e no resto do planeta. Mande um e-mail para que a bancada ruralista deixe as árvores em paz.” http://www.greenpeace.org/brasil/pt/Participe/Ciberativista/Aldo-Rebelo-deixe-as-florestas-em-paz/
vale a pena olhar quem financia o nobre deputado
http://www.excelencias.org.br/@casa.php?id=139&cs=1
Aldo esta do lado dos ruralista, fala em % sem mostrar dados. blefa sem mostrar o que tem na sua proposta de projeto. do mais e so buscar na pagina http://www.camara.gov.br para ver como o deputato não fez nessa legislatura. Por fim criou um frente nacionalistas que onde esta reunião a direita da direita do congresso nacional.
Eu acredito que nossas leis florestais e ambientais, necessitam de codigos justo e honestos onde não cheguem no ceu e não desçam na terra. Os maiores culpados de nossos desflorestamentos, são as madeiras inconseguetes e ganaciosas, os latifundios inconsequentes e ganaciosos, os fazendeiros inconsequentes e gananciosos, nossos garimpos inconsenquetes e gananciosos e as pecuárias tambem incosenquentes e gananciosas. Nossas florestas e matas, tem que serem preservadas junto com o manejo sustentavel, e colocando penas severas para os transgressres. Outra coisa muito importantes é não deixar que gringos das ONGs e outros quaisquer venham dar palpites ou imposições do que devemos fazer ou não. É só não deixar ruralistas, pecuaristas, carimpeiros, latifundiários, fazendeiros e madeireiros, fazem parte desta elaboração das leis. Eles podem ter o direito apenas de sugerir e opinar, mais nada.
Aldo Rebelo sózinho, não vai mover montanhas, ou seja, florestas.
A Kátia Abreu tem uma “turminha” bem afinada.
É necessário uma movimentação maior, e até ação popular.
Se não, vai ficar tudo como está.
E os ladrões de terras, continuarão com o trabalho escravo, sobre o qual aliás, a Dª Kária não fala nada.
Vamos lá Dr. aldo Rebelo, “Solte o Verbo”!
não sou comunista, mas enchergo no Aldo Rebelo um político diferenciado, positivamente diferenciado !!! é discreto, porém, muito atuante !!! é um orgulho pra São Paulo!!!
Aldo Rebelo, poderia ser um otimo vice para o Mercadante.
Tambem poderia ser um otimo candidato ao Senado, embora o Netinho tambem seja muito bom.
Lamentável como no nosso país tem gente que se deixa enganar tão facilmente com os falsos discursos. Marina, greepeace, interesses imperialistas tudo a ver.
O Gabeira que também pegou nosso dinheiro pra gastar lá fora é também do PV e agora tá aliado do zé pedágio nas eleições no Rio de Janeiro. Na convençãodo PV, mandou até cobrir o nome da santuarista Marina Silva – aquela, aliadíssima do greenpece, que quando ministra de tudo fez para emperrar o desenvolvimento da Região Norte – que constava de uma faixa afixada no local da convenção.
Bobos, caiam na real! Greenpeace, Marina, Gabeira, todos farinha d mesmo saco.
Vai em Frente Aldo! Você que não é bobo e que tem dedicado toda a sua vida na defesa dos interesses nacionais e do povo brasileiro.
Grande PHA!!!
As matérias que seu blog produz ou seleciona são a mais clara expressão de seu espírito genial!
E como não poderia deixar de ser, as excessões existem para confirmar a regra.
Este Post é uma excessão.
Rebello é uma tranqueira da qual Lula (ou os brasileiros responsáveis em geral) não precisam na vida pública.
Mas, como este tipo de coisa acontece muito raramente em seu blog, isso só confirma que você é o cara!
Um abração.
Caro Josué, infelizmente,pate do seu comentário é um “Montes” de bobagem.
Assim como o PHA, o Aldo também é o cara!
PHA, este assunto é complexo e delicado. Não dá pra tomar partido assim.
Defender e lutar por Belo Monte, é uma coisa. Além de necessário, serviria para ajudar a fiscalizar e monitorar a floresta naquela região, teria impacto localizado, e se poderia fazer compensações.
No caso de novo código Florestal há muitas coisas a serem analisadas
Ainda preciso me interar destas novas regras para me pronun-
ciar a respeito.Más como o relator é um comunista vejo com bons olhos a sua relatoria.Poso até,depois de me interar,ter
certas críticas em relação a alguns ítens do projeto,más de
antemão,estou com o Aldo em suas colocações!Más só vou dar o aval pra valer quando tiver acesso as colocações do
projéto,ok?Que venha coisas boas para nós e para as próxi-
mas gerações!Viva o meio ambiênte,viiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiva!!!
Deixar para os Estados e Municipios a tarefa de conservar o verde? É piada. Levar a política do meio-ambiente para o regionalismo (onde repousa os mais retrógrados latifundiários e explosão imobiliária) é dar milho prá bode.
O pior que vc tem total razão!.Prefeituras nas mãos de latifundiarios e empresários é só o que tem Brasil afora.Se a lei não for fiscalizada pela união, thauuuuuuuuuu.E tem que haver concurso para contratar um batalhão de fiscais.
[...] do site Conversa Afiada [...]
Convenhamos! Eu moro na divisa com Santa Catarina, e dizer que lá a coisa está boa é piada né? Desmoronamento de morros plantados com banana, alagamentos de extensas áreas devido aos rios assoreados pela diminuição da faixa de mata ciliar. A própria ilha de Floripa, com toda a sua beleza está sendo destruída pela senha da expansão imobiliária. Acho que deixar a legislação para os estados é temerário, dada a situação atual.
Aldo Rebelo foi contra a demarcação da reserva indígena Raposa Serra do Sol, já disse que o destino da Amazônia é boi e soja. Como confiar numa pessoa com essa visão estapafúrdia do mundo, especialmente do meio ambiente, para cuidar do Código Florestal? Além do mais, o que ele falou sobre pequenas propriedades no Sul do País e no Sul de Minas foi uma distorção, pois o Conama já resolveu o assunto. Esse senhor não é marxista, nunca foi. É um positivista e deve ter lido no máximo as obras de Benjamin Constant. Será que o PC do B concorda com essas posições reacionárias???
Seria mais sensato o Governo Federal garantir subsídios respectivos à preservação ambiental de cada propriedade, ou até mesmo garantir a redução na taxas e juros de financiamento de acordo com a porcentagemd e preservação das APPs, ao invés de incentivar a degradação da mesma… Vai lá, incentiva os produtores cultivar sem maiores impactos ambientais dando-lhe maiores subsídios… Dae não será necessário expor nossa biodiversidade diante de uma capitalismo selvagem… garantindo aos produtortes mairoes condições e lucros sem poluir o meio ambiente…
AI QUE MEDOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!! Sei não, teria que ver a proposta, pois em Compenhague nosso Presidente apresentou uma postura bem crítica e rígida quanto a proteção da biodiversidade e do meio ambiente em geral… E dar esta prerrogativa aos Estados se torna um quanto incoerente quando do posicionamento tido pelo nosso presidente até então… Preciso ver o teor da proposta deste cidadão!! Não me arrisco defender a mesma de forma prematura sem uma breve análise…
Sr Paulo Cezar, 20% do Estado do Amazonas é maior que a soma total da área dos estados do Paraná e Santa Catarina, ou ainda, maior que o estado de São Paulo. Seria possível os amazonidas se desenvolverem nessa área?
Deem uma olhada no censo 2006 do IBGE. Verifica-se que a região norte possui 45% do territorio brasileiro (385 milhões de hectares) e nela, 45% são terras devolutas (do governo), 26% são terras indigenas, 15% são unidades de conservação, e APENAS 14% são propriedades rurais. Mesmo que se permitissem 50% de derrubada, isto representaria 7% (3% do país) da região norte, devendo ainda dai se retirar as cidades, rios, apps, etc.
Se estão derrubando em terra publica,o caso seria de polícia e não de legislação.
Porque não trazer a discussão (se é que alguém quer discutir alguma coisa, parece mais que todo mundo já sabe tudo…) par um campo mais objetivo do que ficar apenas depreciando os debatedores e repetindo frases…
Boa ! Samuel. Será que os senhores entendidos em meio ambiente sabem que por incrivel que pareça a lei como estava era um entrave a preservação, que não é possível produzir alimentos no asfalto da cidade, que boa parte do que já é produzido estaria na ilegalidade não fosse esta alteração, que através dela muitas propriedades regularizarão sua situação ambiental para receber apoio técnico e governamental passando a preservar produzindo de forma sustentável, de quanto alimento a mais terá de ser produzido daqui pra frente, a que interesses servem boa parte dos pseudodefensores radicais do meio ambiente? quando souberem, todos estaremos minimamente nivelados e poderemos fazer um debate sério, objetivo, com propostas que leve em consideração todas as premissas e não o de ficar atacando pessoas por puro preconceito, desconhecimento da matéria ou partidarismo.
A SENADORA esperava que Lula a lançasse sua candidata à Presidencia da República. Mas mostrou-se fraca, submissa, só reclamando nos foruns internacionais daquilo que dependia dela. Mudou de partido. Lula deu-lhe insumos. O EGO é grande. Sua falta de bom senso também. Rabelo tem os pés no chão. Não foi o escolhido. Nem por isso critica o governo.
Lidar com seres humanos não é fácil. Pior é lidar com seus EGOS!
PHA, meu caro!
Como concordar que legislativo e justiça regionais, naqueles rincões onde quem manda são os coronéis, seja a melhor instância para uma política ambiental equilibrada, sensata?
Este senhor Aldo, a quem tece elogios, tem sérios problemas com outros povos submetidos ao poder militar do Estado brasileiro. É possível considerar humanista alguém que confere um tratamento digno da Fina Flor do Fascio aos povos indígenas?
Penso que todas as decisões sobre as questões ambientais deveriam ser orientadas por razões técnico-científicas. As razões puramente econômicas, cedo ou tarde, são sempre cruéis e prejudiciais.
Gostaria de saber se os Amazonidas não tem direito ao desenvolvimento, pois não se viabiliza nemhum tipo de atividade economica em 20% de área, já que querem permancer com 80% de area de reserva em nosso bioma; ora deveria ser levado em consideração as áreas já sistematizadas na amazonia e permitir que se utilize dela 50% para o uso economico, as que foram sistematizadas até o ano 2000 e assim deixar o povo do norte do Brasil ter futuro e poder se desenvover e não apenas ser roubado pelas industria e governos que só vem aqui para levar nossas riquesas; essa seria a forma mais justa para esse codigo; preservar o que ainda não foi aberto em até 80% de area de reserva e deixar que os proprietário trabalhem suas áreas já abertas.
devastar virou sistematizar?
é como o “flexibilizar” do zépedágio?
vocês não sabem que, se a Amazônia continuar sendo devastada os produtos agropecuários de lá não serão mais exportados?
santa ignorância, Batman…
A Senadora Katia Abriu, não endente de nada, ela sabe muito é de Grilagem de terra.
O Sr. Rabelo é um neoruralista.
O que ele pretende é entreguismo puro. Onde está a eficácia dos orgãos fiscalizadores? Do jeito que está, já não dá, imaginem mudar de forma tão irresponsável, por exemplo, a proposta dele permite recuo mínimo de 05 metros das margens de rios, contra os atuais 30 metros. Isso é desenvolvimento, ou extrtativismo.
Por que essa alteração proposta por ela beneficia em sua maioria os grandes proprietários?
Os pequenos estão sendo usados, isso mesmo usados.
Piada. Esse senhor é uma versão neocom com vestes de esquerda….
Vivo em Santa Catarina, as propriedades rurais são pequenas e produtivas. SC é o estado com a melhor distribuição da renda. Seu IDH é dos mais altos do Brasil. Está lonfe de ser um estado devastado como muitos estados brasileiros. Comparado com o Rio de Janeiro (estado), SC é um jardim. É diferente um riacho de um rio. Colocar tudo num balaio só é no mínimo burrice. Aldo Rabelo é um patriotaque defende o povo brasileiro e os interesses deste mesmo povo. Muito diferente da traira Marina Silva.
http://www.alerta.inf.br/geral/1579.html
Tem uma coisa Paulo Henrique
Eu sou profissional de planejamento e trabalho cotidiananmente com essa legislação e conheço suas razões técnico-científicas (portanto não sou xiita) e ouvi a entrevista do Rebelo na CBN agora mesmo, mas fiquei com um pé atrás. Pensei justamente o contrário de suas conclusões, imaginei que ele estaria fazendo exatamente o que a Kátia e seus seguidores mais querem, ou seja, abrindo o espaço de exploração econômica a qualquer custo. Explico. Na medida em que ele comparou nossa situação ambiental via Código Florestal com o resto do mundo, afirmava que só no Brasil existe área de proteção permanente (APPs) ao longo do curso dos rios, e que na Europa não existe isso. Bom para começo de conversa a Europa já explorou todo seu meio ambiente e quase nada mais sobrou. Bom daí vive-se do jeito que dá e resolve-se da pior maneira possível, e com certeza gasta-se muito mais. Então creio sinceramente que isso não serve como argumento para violar as APPs. Elas são a única possibilidade do não assoreamento dos rios (isso é comprovado cientificamente). Pensemos nos caso do Tietê, que não dá mais parar falar em APPs na região metropolitana de São Paulo, a coisa já está morta e acabada, então o que fizeram para evitar o assoreamento? Gastaram bilhões, isso mesmo, bilhões de dólares para concretar toda a margem do Tietê, e ainda faltam os piscinões (ocuparam as várzeas, que na verdade são APPs). Penso que a coisa tem de ser pautada pela ciência e ponto final, não pode levantar argumentos do tipo que o Rebelo utilizou na CBN que não dá. Existem inúmeras pesquisas sobre modos específicos de exploração econômicas das APPs, a coisa dá pano para a manga de discussões, só que nesse caso, tenha certeza a Kátia está com o Aldo parecem estar juntos no sentido da exploração da propriedade(pelo menos foi o que ele afirmou o tempo inteiro) , ou seja, é mais uma vez o direito de propriedade como pedra de toque. Logo na boca de um comunista de carteirinha, pô…
Ruy, muito legal o comentário, valeu!!!
Venho acompanhando o trabalho de Rebelo e as propostas para o Novo Código Florestal. De fato, é como diz a última frase: “Rebelo faz mais pela agricultura que 200 dircursos da Senadora”.
Por outro lado precisamos ter muito cuidado com a interferência de ONSGs e de alguns governos do primeiro mundo, conheço muita gente que teria discernimento para entender, de fato, as verdadeiras razões que levam Rebelo a restringir as áreas de preservação e reserva legal, mas que acabam caindo na conversa dessa gente, cujos verdadeiros interesses não sabemos bem quais são.
“Rebelo faz mais pela agricultura brasileira do que 200 discursos da Senadora.”
PHA!(ótima frase)!
Tenho certeza que ela lê o CA e doeu!
Uma coisa importantíssima precisa ser levada em consideração na reformulação deste código, PH: Segundo declaração do próprio Roberto Rodrigues, que foi ministro da agricultura no primeiro mandao de LULA, “90% das terras agricultáveis do BRASIL são utilizadas para criação de boi solto no campo..
OU seja, se passarmos a criar mais gado confinado, sobra muito mas terras para plantar, sem precisar derrubar nenhuma árvore, o que seria uma nova revolução agrícola no BRASIL. Ou seja, aqui gado tem terra e gente, que precisa trabalhar e produzir não tem…
Quer dizer: os ruralistas mandam e desmandam no campo, sob o manto do PIG, que transforma trabalhador sem terrra do MST em bandido e grandes proprietários, que dão uma banana para a finalidade social da terra, e grileiros, em heróis. Uma inversão de valores total que beira a infâmia!!!
“O BRASIL DE VERDADE não passa na glOBo – O que passa na glOBO é um braZil para TOLOS”
A primeira distorção que paira sobre a reforma do código é o fato dele nunca ter sido implementado. Estamos reformando algo que o estado nunca se esforçou para por em prática, ou seja, estamos reformando o que não conhecemos funcionando. Outra questão é, não devemos mudar as leis para pôr na legalidade quem não seguiu as leis. Devemos sim criar mecanismos ligados a adequação das propriedades, uma politica de incentivo a produção familiar, uma lógica de valorização da biodiversidade sob a lógica da pesquisa em biotecnologia, geração de patentes e inserção no mercado. E mais, devemos usar as nossas áreas naturais como creditos naturais que devem ser bancados pelo mundo em termos de manutenção do clima, proteção de manaciais hídricos, capitalização via REED e outros mecanismos de valorizaçào das áreas naturais. Reformar o código para por na legalidade os latifundios e monoculturas é inaceitavel!!!
A diferença entre a ambientalista Marina e a ruralista Kátia Abreu é muito tênue!!