(+6)
Tancredo, ao lado de Vargas: conservador, o político mineiro foi um aliado dos trabalhistas contra a UDN
O Conversa Afiada reproduz o texto do amigo navegante Rodrigo Vianna, do escrivinhador:
No próximo dia 21, quarta-feira, completam-se 25 anos da morte de Tancredo Neves. Os mais jovens não sabem muito sobre isso. Mas eu lembro bem. Foi uma comoção nacional.
No dia 14 de março de 1985, o Brasil se preparava para a posse de Tancredo – como primeiro presidente civil depois da ditadura. Em casa, eu assistia a um especial de Chico Buarque na TV Bandeirantes (como a anunciar que a abertura estava concluída). O programa foi interrompido para a notícia bombástica: Tancredo não tomaria posse no dia seguinte. Sarney assumiu no lugar dele, Tancredo foi pro hospital, e seguiram-se 40 dias de agonia até a morte do mineiro, no simbólico dia de Tiradentes.
Reproduzo abaixo o belíssimo texto de Mauro Santayana, que fala de uma faceta pouco conhecida no velho político mineiro: a ligação de Tancredo com os trabalhadores (ferroviários, sobretudo).
Tancredo estava longe de ser um santo (foi dele, por exemplo, a idéia de “inventar” um parlamentarismo em 1961, para que os milicos aceitassem a posse do “comuno-trabalhista” João Goulart; muitos consideram, ainda, que ele traiu as Diretas-Já, aceitando ser eleito pelo Colégio Eleitoral, em 1985).
Tancredo era do PSD, partido das raposas. Mas o PSD – ao contrário da UDN – não tinha ojeriza ao povo…
O apoio do PSD foi fundamental para o velho PTB governar com Getúlio e com Jango. Tancredo foi ministro dos dois.
Em 1985, quando estava formando o governo, alguém lhe sugeriu o nome de Serra. reza a lenda que Tancredo teria dito: “não esse mocinho é muito ambicioso pro meu gosto”. Tancredo sabia das coisas…
Hoje, o equivalente da UDN é o consórcio PSDB/DEM – apoiado pelos toscos comentaristas do Café Millenium. Da gravata desse povo, escorre a baba elástica e bovina do sentimento antipopular.
O PT ocupa o lugar do velho PTB varguista. E o PMDB é o PSD – mas sem o velho brilho.
No Brasil sempre foi assim: quando o PTB (PT) fecha com o PSD (PMDB), a UDN (demo-tucanos) se desespera e perde.
Dia desses, numa conversa com o blogueiro Eduardo Guimarães, eu comentava que tinham sumido de cena aqueles conservadores de velha estirpe. Homens que estavam longe de qualquer doutrina de esquerda, mas que gostavam do Brasil, eram democratas, sabiam conversar com o povo, tinham um interesse genuíno pelas pessoas…
Na elite paulista, por exemplo, é comum encontrar gente que tem como grande valor pagar escola bilíngue para os filhos. Gente que tem horror do Nordeste, da cultura popular, que prefere levar os filhos para Miami, antes mesmo dos pequenos conhecerem a Bahia ou Pernambuco… Imagino que em muitos outros estados brasileiros, a situação seja semelhante.
Entre esses conservadores de velha estirpe, incluo Ulysses Guimarães e Tancredo Neves.
Mas já falei demais. O interessante é ler o Santayana… O artigo foi publicado pela “Revista do Brasil”
PHA,
Tancredo Neves não fazia parte da tal Massa que tem cheiro de peixe estragado dos demotucanos.
me desculpem.. esta fora do contexto, mas vejam esta foto do tancredo…. num primeiro momento estranhei, pensei que fosse o ciro gomes!
Este texto é muito ilustrativo para que se possa entender que o Sarney já era o Sarney, que foi descoberto somente muitos anos depois… chupa essa manga.
É isso mesmo, Tancredo nunca se negou ao diálogo com os movimentos sociais.
FHC disse que não se candidatou porque está muito idoso para governar. Quem disse que ele iria governar?
Não lembro deste tal de Tranquedo que deixou um neto tranqueira para governar Minas com mãos de ferro!!!!
Veja um trecho da reportagem do “HOJE EM DIA”.
“Aécio teria dito a aliados que, em Minas, a campanha terá lema particular: “Aos traidores, a degola”. Ele deu “pito” em dois prefeitos de sua base que acompanharam a visita de Dilma Rousseff, pré-candidata do PT ao Planalto, a Ouro Preto, no último dia 6. Ao ser questionado sobre a frase, o tucano preferiu se esquivar. “Uma pergunta dessa não merece ser respondida”, esquivou-se.”
http://www.hojeemdia.com.br/cmlink/hoje-em-dia/noticias/politica/de-barba-aecio-evita-imprensa-apos-ser-comparado-a-lula-1.106795
E foi esse mesmo Tancredo que o Lula e o PT não quiseram na presidência, certo?
Errado!!!
Tancredo Neves fez concessões para se eleger no colégio eleitoral, tanto que o Senhor Diretas – Ulisses Guimalhães se sentiu traído, pelo fato da emenda Dante de Oliveira não ter sido aprovada.
O PT queria que Tancredo fosse eleito pelo voto direto e não pelo colégio eleitoral, mas mesmo assim no colégio eleitoral Tancredo teve vitória esmagadora contra Maluf, recebendo o apoio do PT.
Não distorça a verdade dos fatos, assista e leia menos o PIG, assim fosse não chamará alho de bugalhos.
Não meu caro! O PT a época queria eleições diretas.Estude um pouco mais a história de nosso país! Essa eleição indireta foi um ‘arranjo’ das elites com os militares para evitar uma mudança mais “radical”! Só por isso o PT preferiu não votar nem em Tancredo, nem em Maluf! Estude…existem bons cursos de história Brasil afora!
Seria um imperdoável sacrilégio qualquer nível de comparação de Tancredo com essa corja do psdb/dem.
Caro PHA,
Admiro muito o seu trabalho. Só me impressiona como um profissional competente e renomado como você fazer campanha para uma ex-sequestradora e ex-assaltante. Por um acaso você acha que ela será uma melhor governante do que outros candidatos. Por que?? Dilma não foi escolhida por sua competência e amor ao Brasil. Foi escolhida por pura falta de opção. Afinal, os grandes nomes do PT estão até agora sujos, comprometidos e sem credibilidade. E quem não se queimou, saiu ou foi tirado. O que você viu nessa nobre candidata??? Só sei que é lamentável.
Lamentável que algumas pessoas façam o papel de papagaio. Só pode ser por falta absoluta de conhecimento do passado não muito distante desse país. A Dilma lutou contra a ditadura militar. Ela fez o que fez por saber do mal que assombrou o país. Porque repetir esse mantra de sequestradora e ladra? Estude um pouco mais sobre a história do seu país. Pergunte aos seus familiares mais velhos. Você já ouviu falar de OBAN? DOI CODI? FLEURY?
A “ex-sequestradora” em questão estava lutando contra um estado violento, torpe e ilegítimo. E você, fazia o quê na época?
Terroristas foram os militares que empolgaram o poder em 64,em nome de uma improvavel comunização do pais.Quem lutou contra um regime ilegitimo como o instituido pelo golpe de 64,merece o respeito de toda a população brasileira.Enquanto muitos morriam nos porões da ditadura,José SerraVigas do Rouboanel,estava desfrutando de um belo exilio em plagas chilenas.Foi o premio por ter feito o papel de quinta-coluna no combativo movimento estudantil pré-64.
Tem “gente” que foge no primeiro grito, mas tem pessoas que quando parece nao haver mais esperança, sente medo e vota na regina duarte… ora vai comentar os post do noblat.
Nâo era para vc o comentário Dimas, é para o “caro” roberto dois post acima, desculpe…
Tem “gente” que foge no primeiro grito, mas tem pessoas que quando parece nao haver mais esperança, sente medo e vota na regina duarte… ora vai comentar os post do noblat.
hum
Caro Roberto (19 de abril de 2010 às 18:27)
Não se culpe por sua desinformação. Não sei a sua idade, mas as escolas do pós 64, foram impedidas de contar toda a real história desse malfadado golpe que fez o Brasil perder duas gerações no processo educacional. A grande imprensa da época e a atual, que poderiam ser fontes de informação para você, foram e são fiéis aliadas da mentalidade americanizada, limitando com isso as suas possíveis fontes de informação. Essas gerações perdidas no tempo têm muito que pesquisar sobre os fatos ocorridos até 1985. Não existe fartura de fontes, mas com vontade você conseguirá. Está em tempo de descobrir a verdadeira história contemporânea e conhecer quem é Dilma Roussef, suas causas e seus porquês. E saber porquê é nela que eu vejo um melhor futuro para o Brasil.
E o que você viu nos outros candidatos?
Paulo Henrique, o texto que voce publicou é de Rodrigo Vianna, do blog “Escrevinhador” – http://www.rodrigovianna.com.br/outras-palavras/tancredo-um-conservador-que-nao-odiava-o-povo.
19/04/2010 – 17:58
Perito do PSDB atesta lisura da Sensus
De Ricardo Guedes, da Sensus
Prezado Luis Nassif,
Seguem (a) a declaração à Folha de São Paulo e (b) o parecer após a conclusão dos trabalhos na Sensus do Representante do PSDB, Fabrizio Martins Tavoni, atestando não haver fraude ou irregularidades na Pesquisa realizada e divulgada pela Sensus, após 11 horas e 30 minutos de conferências dentro deste Instituto.
Favor observar que, na declaração à Folha, é citado:
“À Folha, o cientista político Fabrizio Tavoni, contratado pelo PSDB, disse que não havia indícios de fraude.”
No parecer do Representante do PSDB, é citado que:
“…os dados digitados foram iguais aos divulgados. …Dando por finalizado esse trabalho.”
Esse texto é de uma atualidade monumental, os velhos pessedistas não tinham ódio ao povo e ainda trabalhavam em sintonia com ele.
Está montado um belo slogan para DILMA: SERRA disse: O BRASIL não tem dono!PAULISTA NEM A PRAZO,NEM À VISTA.Esse jingle circula nos carros de Belo-Horizonte.QUE tal espalhá-lo pelo pais inteiro
È IMBATIVEL!!!
Vou ser sincero. Não perco meu tempo com entrevistas de FHC, principalmente nas suas justificativas sobre o desgovêrno que foram seus dois mandatos.Não o considero intelectual, muito menos homem, pois fazer o que fez com seus dois filhos é demais para mim, educado numa família com sanidade mental que me ensinou a arcar com TODAS as consequências de meus atos, incluindo os sexuais. O que me deixa mais apreensivo é toda essa orquestração midiática para proteger tanto ele como José Serra. Qualquer dia desses São Paulo(ou Rio ou Brasília) vão passar por um “Bogotazo” ou coisa semelhante. E eu não vou querer estar na pele dessa classe média hipócrita que os apoia, assina a “Veja” e acha a “Folha” um jornal respeitável. O Brasil , para ser passado a limpo, está necessitando de um “paredón” semelhante ao de La Cabaña. E eles vão fugir para os braços neoliberais que sempre lhes deram guarida. Vocês verão. Tenho dito.
“Globo decide suspender comercial acusado de ser pró-Serra”
http://noticias.terra.com.br/brasil/noticias/0,,OI4390138-EI7896,00-Globo+decide+suspender+comercial+acusado+de+ser+proSerra.html
E o PSP de Adhemar? O antigo PSB? O antigo PDC de Marchezan, Montoro, PLÍNIO ARRUDA? O antigo PTN? O PL (Partido Libertador) de Raul Pilla, partido conservador forte no Rio Grande? MTR de Ferrari? PRP? PCB? PAB? PST? E etc. Com quais partidos estes aqui se corresponderiam, em relação às legendas atuais!
Fhc
CRUZ CREDO!
PH, Jonas e Navegantes
Vi de madrugada na internet a entrevista do Farol e fiquei impressionado. Não sei se foi por ignorância e falta de informação ou senildade. O FGAGAC trocou as bolas sobre crises, não sabia o PIB atual, não sabia sobre o percentual dívida / PIB. Se tivesse lido os Blogs anti-PIG teria chegado mais bem´preparado para o convescote midiático.
PHA, reproduza a parte da entrevista que FHC deu ao “Programa Livre” da BAND (ontem), em que o príncipe sociólogo palpiteiro ERRA sobre o PIB do BRASIL ao coloca-lo igual à dívida pública líquida interna brasileira. FHC, o intelectual, vem a um programa de TV e mostra o quanto está (des) atualizado em relação ao PIB brasileiro. Ele disse que a dívida interna líquida brasileira de 1,3 trilhão de reais, era do tamanho do PIB brasileiro de 3 trilhões de reais (média de 1,5 trilhões de dólares).`Pelo que parece, nem ao menos sabe a diferença entre dívida líquida e bruta interna do Brasil quando errou o número em relação ao PIB (disse que era 100% do PIB). Uma lástima! E pensar que essa figura obtusa é considerado intelctual.
Quem odeia o povo brasileiro é esta elite paulista, que Serra e o Maconha Estragada “Leia-se FHC” fazem parte.
Filme – Lula, o filho do Brasil
A história de um homem comum, sua família e a extraordinária capacidade de superar dificuldades.
http://baixandonafaixa.blogspot.com/2010/04/filme-lula-o-filho-do-brasil.html
PH, depois do que vimos de fhc ontem na globand, com certeza não tem leitura que dê jeito.
PHA, a revista ISTOÉ está falsificando os próprios exemplares antigos! Exemplo, a edição n° 1610 (ago, 2000) tinha a foto do TASSO na Capa com título Coroné do Zoio Azul. A mesma edição mostrava a pesquisa de popularidade do FHC e de confiança no governo (e poderes legislativo e judiciário). Inclusive a pesquisa tinha o INVERSO da que existe hoje sobre Lula, ou seja, o indice era altíssimo tendo inclusive pessoas defendendo a volta da ditadura!! O curioso é que pesquisando no site da revista ISTOE a edicao n° 1610 está sendo mostrada com outra capa e as pesquisas da época foram EXCLUÍDAS mostrando apenas coisas superficiais excluindo FHC e as notícias FORTES sobre Tasso Jereissati. PROCURE VOCÊ MESMO EM ALGUM ARQUIVO OU COM ALGUM COLEGA JORNALISTA O EXEMPLAR N° 1610, ago de 2000 e COMPROVE !!!!
É isto aí PHA, verdadeira aula de história. Seu site está ótimo, mas, poderia ser melhor se tivesse um link para remeter-mos via e-mail, as notícias aqui vinculadas, especialmente para nossos “amigos” tucanos. Fica a sugestão.