Paulo Henrique Amorim


(*) Enriquece o currículo de Leandro uma ação judicial que lhe move -  e à Carta – o ex-Supremo Presidente Supremo do Supremo, que não gostou de uma reportagem que descrevia as incestuosas relações entre o Ministro e o empresário Gilmar Dantas (**).

(**) Clique aqui para ver como um eminente colonista do Globo se referiu a Ele. E aqui para ver como outra eminente colonista da GloboNews  e da CBN se refere a Ele.

Gurgel: reeleito com facilidade

Saiu na pág. 33 da Carta Capital reportagem de Leandro Fortes (*) de título “Conta de campanha”.

Ministério Público Federal: às vésperas de encabeçar a lista para a Procuradoria-Geral, Gurgel liberou R$ 210 milhões em benefícios a colegas.

Nos meses de dezembro de 2010 e abril de 2011, justamente no período de mobilização eleitoral interna, Roberto Brindeiro Gurgel autorizou o pagamento, em duas parcelas, de R$ 210 milhões a cerca de mil Procuradores da República.

Foi por conta do benefício de auxílio moradia criado por Nelson Johnbim então ministro do Supremo Tribunal Federal e, brevemente, ex-ministro da Defesa de Dilma Roussef.

Clique aqui para ler: “Lula, desencarna e deixa o Johnbim sair”.

Foi quando Johnbim chamou todo mundo de idiota

A Carta Capital que está nas bancas traz excelente reportagem de Cynara Menezes e Leandro Fortes sobre a hora de a Dilma mandar embora o Nelson Johnbim e o Zé – clique aqui para ver por que damos esse tratamento carinhoso ao Zé.

O Mino já tinha escrito editorial irretocável: “Mino quer a cabeça do Johnbim e do Zé”.

Cynara e Fortes mostram que Johnbim sente muita falta dos dias de vinho, rosas e mar com o Farol de Alexandria.

E relembram um episódio dantesco.

A farsa da demissão do ínclito delegado Paulo Lacerda da ABIN.

Cabe recordar que Gilmar Dantas (*) e Nelson Johnbim trabalharam para o Farol de Alexandria e por ele foram enviados ao Supremo.

Cabe lembrar que a privatização se fez sob a batuta do Farol e do Gilmar Dantas – o Farol soltava a grana do BB e do BNDES (“isso vai dar m…”) e o Gilmar Dantas arquitetava o arcabouço jurídico (sic).

Vamos ao que Cynara e Leandro recordam:

“Em setembro de 2008, Johnbim (PHA) aliou-se a uma causa nebulosa  e auxiliou com uma mentira (MENTIRA !, a ênfase é minha – PHA) a derrubar Paulo Lacerda da ABIN. Influenciado pelo então presidente do Supremo, Gilmar Mendes (aqui tratado de Gilmar Dantas (*) – PHA), o titular da Defesa (defesa de quem ? – PHA) afirmou levianamente que equipamentos comprados pela ABIN tinham a capacidade de fazer escuta ambiental. À época, Mendes sustentava, como se comprovou mais  tarde, uma mentira (MENTIRA ! – ênfase minha – PHA): teria sido grampeado durante a Operação Satiagraha. Sob pressão, Lula decidiu afastar Lacerda (num dos – poucos – episódios sombrios de seu Governo – PHA).”

Portanto, Johnbim e Gilmar MENTIRAM !

(Vamos ver se os dois processam a Cynara. O Gilmar já processou o Leandro e a Carta e perdeu.)

Os dois ministros do Supremo mentiram para o Presidente da República !

Viva o Brasil !

Deve ser por isso, também, que o Luiz Fernando Corrêa, aquele que vai ser o guardião da segurança da Copa – êpa ! êpa ! – , não achou até hoje o áudio do grampo do Gilmar Dantas (*).

Quer dizer, amigo navegante, a Operação Satiagraha foi abatida por duas grossas mentiras.

Os delegados Lacerda e Protógenes Queiroz caíram na mesma mentira.

E o trabalho parece completar-se com a notável relatoria do Dr Macabu, que, no STJ, sepultou a Satiagraha.

(O filho do Dr Macabu trabalha para advogado de Dantas, assim como a mulher de Gilmar.)

A menos que o Procurador brindeiro Geral da República resolva recorrer ao Supremo e reanimar a Satiagraha.

Duas mentiras, uma decisão judicial escandalosa.

Não é à toa, como diz o Antero, que os mensaleiros do PT protejam quem botava grana no duto do Valério.

Viva o Brasil !


Paulo Henrique Amorim


(*) Clique aqui para ver como um eminente colonista do Globo se referiu a Ele. E aqui para ver como outra eminente colonista da GloboNews e da CBN se refere a Ele.

Cloaca ameaça: vai feder muito !

Com a missão de “desmascarar  a máfia midiática que infesta o país”, o CloacaNews, eleito o melhor blog sujo do I Encontro Nacional de Blogs Sujos, realizado ano passado, em São Paulo, promove nos dias 27, 28 e 29 de maio, em Porto Alegre, I Encontro de Blogueiros e Tuiteiros do Rio Grande do Sul, com a coordenação do CGB, Comando Gaudério da Blogosfera.

http://cloacanews.blogspot.com/2011/05/cloacaleaks-2-comunicado-da-frente.html

Estarão lá o Miro Borges – clique aqui para ler “Miro e os três mandamentos dos blogs sujos” – o Azenha, o Leandro Fortes (que se orgulha de ser processado pelo ex-Supremo Presidente Supremo do Supremo), Renato Rovai e Eduardo Guimarães, entre muitos outros (não gaudérios).

Ao mesmo tempo, em Fortaleza, nos dias 28 e 29, com a presença da Deputada Luiz Erundina, coordenadora da Frente Parlamentar pela Liberdade de Expressão – clique aqui para ler sobre o papel da Frente – e deste ansioso blogueiro.

http://blogdadilma.blog.br/2011/05/programacao-do-i-encontro-de-blogueiros-do-ceara.html

O Daniel Bezerra, do Blog da Dilma e organizador da fedorenta celebração de Fortaleza avisa:

A organização vem trabalhando na tentativa de oferecer o almoço de sábado e domingo de “graça”. Leve sua mochila, netbook, notebook ou celular com internet. Para aqueles que não têm computador, vamos colocar à disposição de todos o ônibus SERTÃO DIGITAL, em frente ao Cuca Che Guevara. O I Encontro de Blogueiros e Mídias Sociais do Ceará será transmitido ao vivo pela internet. Vamos enviar o link(arquivo) para todos os blogueiros inscritos. O portal Blog da Dilma e Conversa Afiada transmitirão simultâneos.

Tudo isso é para preparar o II Encontro Nacional que se realizará em Brasília, dentro da Kombi do Gilmar, nos dias 17, 18 e 19 de junho.


Paulo Henrique Amorim

Corrêa (à esquerda da foto) e Lorenz terão conversinha com o Protógenes

Na pág. 32 da Carta Capital que está nas bancas, o repórter Leandro Fortes – que se orgulha de ser processado por Gilmar Dantas (*) – publica importante reportagem: “Na folha da CIA ? Delegado Daniel Lorenz deixou a Secretaria de Segurança do Distrito Federal sob a suspeita de integrar um esquema para difamar a comunidade árabe no Brasil”

Lorenz foi trabalhar com o governador do DF, Agnelo Queiroz, por indicação do delegado Luiz Fernando Corrêa, aquele que até hoje não achou o áudio do grampo.

Aliás, deve-se desconfiar que o “esquema” Corrêa de poder continue vivo e forte: que ele continue a mandar na PF e adjacências.

De volta ao Leandro e ao Lorenz.

Lorenz teria sido a fonte de Veja – o detrito de maré baixa – na “reportagem” sobre os supostos terroristas de Foz do Iguaçu.

Aliás, o incansável Stanley Burburinho já tinha percorrido a trilha de Leandro: a embaixada americana encontrou doce guarida no PiG (**) para criminalizar e difamar os islamitas.E Lorenz seria a banda larga por onde passavam os interesses da CIA – segundo a reportagem de Leandro.

O deputado Protógenes Queiroz – cuja autoridade se reforçou nesta quinta-feira com o corajoso voto do Ministro Dipp, ao manter a Satiagraha viva – Protógenes instalou na Câmara, segundo Leandro, uma Proposta de Fiscalização e Controle para saber quem financia a campanha de difamação de islamitas no Brasil.

Este ansioso blogueiro se impressionou com a denúncia de Leandro e conversou por telefone com Protógenes.

Nesta sexta-feira, ele está em Belo Horizonte, onde pretende angariar mais assinaturas para manter a Satiagraha viva.

Protógenes diz que pretende convocar para uma conversinha na Câmara:

Luiz Fernando Corrêa, o homem que quase sepultou a Satiagraha na Polícia Federal e tentou impedir que Protógenes prendesse Daniel Dantas, o passador de bola apanhado no ato de passar bola.

Vai convocar o atual diretor geral da PF.

Vai convocar Lorenz, diretor de Inteligência de Corrêa.

E o atual diretor de Inteligência da PF, David Salem.

Quando diretor da PF em Belo Horizonte, Salem avalizou um processo de demissão sumária de Protógenes.

É um das duas dezenas de processos que Corrêa moveu contra Protógenes na PF.

Viva o Brasil !

Nessa conversa desta sexta-feira, Protógenes relembrou ao ansioso blogueiro que recai sobre Lorenz a suspeita de vazar para a “repórter” Andrea Michael, da Folha (***) a informação de que Protógenes estava para concluir a Satiagraha.

A divulgação da “reportagem” permitiu que Dantas, da Costa Rica, preparasse os dois HC Canguru que acabou por merecer de Gilmar Dantas (*).

(Por falar nisso, por onde andará Andrea Michael, esta notável repórter ?)

Estavam na sala Protógenes, Andrea e Lorenz.

Protógenes negou que preparasse a Satiagraha.

Até porque, para todos os efeitos, quem teria passado a conduzi-la teria sido o investigador que Daniel “subornou”, no jornal nacional, no horário nobre da tevê brasileira.

Tratava-se de uma “operação controlada” por Protógenes e o corajoso Juiz Fausto De Sanctis – e Dantas caiu como um patinho.

Protógenes negou veementemente.

Mas, Andrea obteve o furo.

E detonou a Operação, na Folha.

O “vazador” só pode só pode ser o Lorenz, acredita Protógenes.
Aliás, esse depoimento de Protógenes faz parte de documentário e livro que Paulo Henrique Amorim em breve anunciará.

Paulo Henrique Amorim

(*) Clique aqui para ver como um eminente colonista do Globo se referiu a Ele. E aqui para ver como outra eminente colonista da GloboNews e da CBN se refere a Ele.

(**) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista.

(***) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que matou o Tuma e depois o ressuscitou; e que é o que é,  porque o dono é o que é; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.

Senadora confundiu CNA com interesse pessoal

Extraído do site da Carta Capital:

Só choveu na horta da Kátia


Leandro Fortes


A senadora Kátia Abreu, do Tocantins, era um dos orgulhos do DEM até se bandear para o recém-criado PSD, do prefeito de São Paulo, Gilberto Kassab, do qual, inclusive, poderá ser a primeira presidenta. Enquanto era um dos expoentes do ex-PFL, Kátia aproveitou-se como pôde da sigla. Nas eleições de 2010, criou uma falsa campanha nacional para, via caixa do partido no Tocantins, arrancar dinheiro de produtores rurais em todo o Brasil e eleger o filho, Irajá Abreu (DEM-TO), para a Câmara dos Deputados, e outros nove deputados estaduais para sua base política local. Tudo sem que a direção nacional do DEM tivesse conhecimento.


A ideia de convocar os “cidadãos e militantes” do agronegócio Brasil afora para bancar a campanha dos ruralistas foi posta em prática graças à capilaridade e ao poder econômico da Confederação Nacional da Agricultura (CNA), presidida pela senadora. De posse do cadastro da instituição, ela usou o serviço de mala direta para mandar boletos bancários de 100 reais cada, a fim de garantir recursos extras para a eleição e reeleição de candidatos ruralistas. Nas eleições de 2010, a senadora coordenou as finanças da campanha do candidato José Serra, do PSDB, à Presidência. Ou seja, usou uma entidade de classe para fazer política partidária. Oficialmente, a CNA “atua na defesa dos interesses dos produtores rurais brasileiros junto ao governo federal, ao Congresso Nacional e aos tribunais superiores do Poder Judiciário, nos quais dificilmente um produtor, sozinho, conseguiria obter respostas para as suas demandas”.


A questão não se resume apenas a um dilema ético-institucional. Para convocar os produtores a bancar as campanhas dos ruralistas, Kátia Abreu tornou-se protagonista de um vídeo de 1 minuto e 32 segundos, ainda disponível no YouTube, intitulado “Ajude-nos nessa missão”. O programa foi criado para ser veiculado, na internet, dentro do site www.agropecuariaforte.com.br, atualmente fora do ar, produzido pela equipe da senadora para divulgar as agendas de campanha dos candidatos ruralistas e os interesses dos latifundiários a serem defendidos durante as eleições passadas.


O mais interessante é que, a certa altura do vídeo, a senadora apela aos produtores para “garantirmos a presença, no Congresso Nacional, de parlamentares dispostos a assumir, sem medo, as grandes causas do campo”. Para tal, conclama a todos a “eleger e reeleger” deputados e senadores ligados ao agronegócio “independente (sic) do estado ou do partido”.


Em seguida, explica que todo o dinheiro doado seria depositado “em conta exclusiva do meu partido”, para, segundo ela, “ter mais controle sobre a arrecadação”. A tal conta exclusiva pertencia ao diretório regional do DEM do Tocantins, do qual ela, por coincidência, era também presidenta. De fato, ela manteve total controle sobre a arrecadação.


De acordo com o site do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), 6.485 eleitores atenderam ao pedido da senadora e lá depositaram 648,5 mil reais. Outras 330 empresas também atenderam ao apelo e, juntas, doaram outros 66 mil reais para a campanha a favor da “agropecuária forte”. Acontece que o dinheiro irrigou somente a horta da turma tocantinense de Kátia Abreu. Os demais candidatos defensores do agronegócio no resto do País nunca viram brotar um só centavo em suas contas de campanha.


Ainda segundo o registro do TSE, feito a partir da prestação de contas do diretório do DEM em Palmas, revela-se que somente dez candidatos receberam recursos oriundos do fundo ruralista criado pela parlamentar: nove deputados estaduais do Tocantins, que formam a base da senadora no estado, e seu filho Irajá Silvestre Filho, deputado federal eleito. Para facilitar a eleição do rebento, a mãe conseguiu, inclusive, mudar o sobrenome dele: o jovem passou a chamar-se, nas eleições passadas, Irajá Abreu. Dos 1,4 milhão de reais arrecadados pelo DEM do Tocantins (dos quais 714 mil reais vieram da campanha de Kátia Abreu), 200 mil reais foram para a campanha de Irajá Abreu.


Titular da Comissão de Meio Ambiente da Câmara dos Deputados, onde atua como lobista do latifúndio nacional, Irajá Abreu chegou a ser autuado, em Palmas, por desacatar policiais militares, após ser multado por se recusar a retirar o carro de um estacionamento privativo de táxis. “Quem é você para me pedir documentação?”, bradou o filho da senadora para o PM que o interpelou. No episódio, o jovem ruralista, de 27 anos, ficou tão furioso que foi preciso chamar reforço policial para contê-lo.


Ao saber da história por CartaCapital, a direção nacional do DEM mostrou-se surpresa. De acordo com a assessoria de imprensa da sigla, o partido chegou a ser consultado, no ano passado, da viabilidade de se montar a tal campanha de arrecadação para candidatos ruralistas. Kátia Abreu, informa a direção do partido, foi “expressamente” desautorizada a fazê-lo. Internamente, avaliou-se que esse tipo de arrecadação poderia causar problemas na Justiça Eleitoral. Ainda assim, a senadora levou o projeto adiante, sem o conhecimento do partido e sem jamais ter prestado conta do dinheiro arrecadado.


Apenas pelo site do TSE foi possível à direção nacional do DEM descobrir que o dinheiro da campanha “Ajude-nos nessa missão” foi distribuído para apenas quatro outros candidatos do partido no estado, além do filho da parlamentar. Os beneficiados foram Darlom Jacome Parrião, Antonio Poincaré Andrade Filho, Maria Auxiliadora Seabra Rezende e Silas Rodrigues Damaso. Também receberam apoio Amélio Cayres de Almeida, Wilmar Martins Leite Júnior e José Bonifácio Gomes de Souza, filiados ao PR, Ailton Parente Araújo (PSDB) e Gerônimo dos Santos Lopes Cardoso (PMDB). Kátia Abreu não atendeu aos pedidos de entrevista.

Jean e um Obá de Xangô: pela liberdade de crença !

Extraído do site “Brasilia eu vi”, de Leandro Fortes, que tem a honra de ser processado pelo ex-Supremo Presidente Supremo do Supremo.

A trincheira de Jean Wyllys

Por Leandro Fortes

Jean Wyllys de Matos Santos é um sujeito tranquilo, bem humorado, que defende idéias sem alterar a voz, as mais complexas, as mais simples, baiano, enfim. Ri, como todos os baianos, da pecha da preguiça, como assim nomeiam os sulistas um sentimento que lhes é desconhecido: a ausência de angústia. Homossexual assumido, Jean cerra fileiras no pequeno e combativo PSOL, a única trincheira radical efetivamente ativa na política brasileira. E é justamente no Congresso Nacional que o deputado Jean Wyllys, eleito pelos cidadãos fluminenses, tem se movimentado numa briga dura de direitos civis, a luta contra a homofobia.

Cerca de 200 homossexuais são assassinados no Brasil, anualmente, exclusivamente por serem gays. Entre eles, muitos adolescentes.

Mas o Brasil tem pavor de discutir esse assunto, inclusive no Congresso, onde o discurso machista une sindicalistas a ruralistas, em maior ou menor grau, mas, sobretudo, tem como aliado as bancadas religiosas, unidas em uma cruzada evangélica. Os neopentecostais, como se sabe, acreditam na cura da homossexualidade, uma espécie de praga do demônio capaz de ser extirpada como a um tumor maligno. O mais incrível, no entanto, não é o medievalismo dessa posição, mas o fato de ela conseguir interditar no Parlamento não só a discussão sobre a criminalização da homofobia, mas também o direito ao aborto e a legalização das drogas. Em nome de uma religiosidade tacanha, condenam à morte milhares de brasileiros pobres e, de quebra, mobilizam em torno de si e de suas lideranças o que há de mais lamentável no esgoto da política nacional.

Jean Wyllys se nega a ser refém dessa gente e, por isso mesmo, é odiado por ela. Contra ele, costumam lembrar-lhe a participação no Big Brother Brasil, o inefável programa de massa da TV Globo, onde a debilidade humana, sobretudo a de caráter intelectual, é vendida como entretenimento. Jean venceu uma das edições do BBB, onde foi aceito por ser um homossexual discreto, credenciado, portanto, para plantar a polêmica, mas não de forma a torná-la um escândalo. Dono de um discurso política bem articulado, militante da causa gay e intelectualmente superior a seus pares, não só venceu o programa como ganhou visibilidade nacional. De repórter da Tribuna da Bahia, em Salvador, virou redator do programa Mais Você, de Ana Maria Braga, mas logo percebeu que isso não era, exatamente, uma elevação de status profissional.

Na Câmara dos Deputados, Jean Wyllys, 36 anos, baiano de Alagoinhas, tornou-se a cara da luta contra a homofobia no Brasil, justamente num momento em que se discute até a criminalização do bullyng. Como se, nas escolas brasileiras, não fossem os jovens homossexuais o alvo principal das piores e mais violentas “brincadeiras” perpetradas por aprendizes de brucutus alegremente estimulados pelo senso comum. Esses mesmos brucutus que, hoje, ligam para o gabinete do deputado do PSOL para ameaçá-lo de morte.

Abaixo, a íntegra de uma carta escrita por Jean ao Jornal do Brasil, por quem foi acusado, por um colunista do JB Wiki (seja lá o que isso signifique), de “censurar cristãos”. O texto é uma pequena aula de civilidade e História. Vale à pena lê-lo:

Em primeiro lugar, quero lembrar que nós vivemos em um Estado Democrático de Direito e laico. Para quem não sabe o que isso quer dizer, “Estado laico”, esclareço: O Estado, além de separado da Igreja (de qualquer igreja), não tem paixão religiosa, não se pauta nem deve se pautar por dogmas religiosos nem por interpretações fundamentalistas de textos religiosos (quaisquer textos religiosos). Num Estado Laico e Democrático de Direito, a lei maior é a Constituição Federal (e não a Bíblia, ou o Corão, ou a Torá).

Logo, eu, como representante eleito deste Estado Laico e Democrático de Direito, não me pauto pelo que diz A Carta de Paulo aos Romanos, mas sim pela Carta Magna, ou seja, pelo que está na Constituição Federal.  E esta deixa claro, já no Artigo 1º, que um dos fundamentos da República Federativa do Brasil é a dignidade da pessoa humana e em seu artigo 3º coloca como objetivos fundamentais a construção de uma sociedade livre, justa e solidária e a promoção do bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação. A república Federativa do Brasil rege-se nas suas relações internacionais pelos princípios da prevalência dos Direitos Humanos e repúdio ao terrorismo e ao racismo.

Sendo a defesa da Dignidade Humana um princípio soberano da Constituição Federal e norte de todo ordenamento jurídico Brasileiro, ela deve ser tutelada pelo Estado e servir de limite à liberdade de expressão. Ou seja, o limite da liberdade de expressão de quem quer que seja é a dignidade da pessoa humana do outro. O que fanáticos e fundamentalistas religiosos mais têm feito nos últimos anos é violar a dignidade humana de homossexuais.

Seus discursos de ódio têm servido de pano de fundo para brutais assassinatos de homossexuais, numa proporção assustadora de 200 por ano, segundo dados levantados pelo Grupo Gay da Bahia e da Anistia Internacional. Incitar o ódio contra os homossexuais faz, do incitador, um cúmplice dos brutais assassinatos de gays e lésbicas, como o que ocorreu recentemente em Goiânia, em que a adolescente Adriele Camacho de Almeida, 16 anos, que, segundo a mídia, foi brutalmente assassinada por parentes de sua namorada pelo fato de ser lésbica. Ou como o que ocorreu no Rio de Janeiro, em que o adolescente Alexandre Ivo, que foi enforcado, torturado e morto aos 14 anos por ser afeminado.

O PLC 122 , apesar de toda campanha para deturpá-lo junto à opinião pública, é um projeto que busca assegurar para os homossexuais os direitos à dignidade humana e à vida. O PLC 122 não atenta contra a liberdade de expressão de quem quer que seja, apenas assegura a dignidade da pessoa humana de homossexuais, o que necessariamente põe limite aos abusos de liberdade de expressão que fanáticos e fundamentalistas vêm praticando em sua cruzada contra LGBTs.

Assim como o  trecho da Carta de Paulo aos Romanos que diz que o “homossexualismo é uma aberração” [sic] são os trechos da Bíblia em apologia à escravidão e à venda de pessoas (Levítico 25:44-46 – “E, quanto a teu escravo ou a tua escrava que tiveres, serão das gentes que estão ao redor de vós; deles comprareis escravos e escravas…”), e apedrejamento de mulheres adúlteras (Levítico 20:27 – “O homem ou mulher que consultar os mortos ou for feiticeiro, certamente será morto. Serão apedrejados, e o seu sangue será sobre eles…”) e violência em geral (Deuteronômio 20:13:14 – “E o SENHOR, teu Deus, a dará na tua mão; e todo varão que houver nela passarás ao fio da espada, salvo as mulheres, e as crianças, e os animais; e tudo o que houver na cidade, todo o seu despojo, tomarás para ti; e comerás o despojo dos teus inimigos, que te deu o SENHOR, teu Deus…”).

A leitura da Bíblia deve ensejar uma religiosidade sadia e tolerante, livre de fundamentalismos. Ou seja, se não pratica a escravidão e o assassinato de adúlteras como recomenda a Bíblia, então não tem por que perseguir e ofender os homossexuais só por que há nela um trecho que os fundamentalistas interpretam como aval para sua homofobia odiosa.

Não declarei guerra aos cristãos. Declarei meu amor à vida dos injustiçados e oprimidos e ao outro. Se essa postura é interpretada como declaração de guerra aos cristãos, eu já não sei mais o que é o cristianismo. O cristianismo no qual fui formado – e do qual minha mãe, irmãos e muitos amigos fazem parte – valoriza a vida humana, prega o respeito aos diferentes e se dedica à proteção dos fracos e oprimidos. “Eu vim para que TODOS tenham vida; que TODOS tenham vida plenamente”, disse Jesus de Nazaré.

Não, eu não persigo cristãos. Essa é a injúria mais odiosa que se pode fazer em relação à minha atuação parlamentar. Mas os fundamentalistas e fanáticos cristãos vêm perseguindo sistematicamente os adeptos da Umbanda e do Candomblé, inclusive com invasões de terreiros e violências físicas contra lalorixás e babalorixás como denunciaram várias matérias de jornais: é o caso do ataque, por quatro integrantes de uma igreja evangélica, a um centro de Umbanda no Catete, no Rio de Janeiro; ou o de Bernadete Souza Ferreira dos Santos, Ialorixá e líder comunitária, que foi alvo de tortura, em Ilhéus, ao ser arrastada pelo cabelo e colocada em cima de um formigueiro por policiais evangélicos que pretendiam “exorcizá-la” do “demônio”.

O que se tem a dizer? Ou será que a liberdade de crença é um direito só dos cristãos?

Talvez não se saiba, mas quem garantiu, na Constituição Federal, o direito à liberdade de crença foi um ateu Obá de Xangô do Ilê Axé Opô Aforjá, Jorge Amado. Entretanto, fundamentalistas cristãos querem fazer uso dessa liberdade para perseguir religiões minoritárias e ateus.

Repito: eu não declarei guerra aos cristãos. Coloco-me contra o fanatismo e o fundamentalismo religioso – fanatismo que está presente inclusive na carta deixada pelo assassino das 13 crianças em Realengo, no Rio de Janeiro.

Reitero que não vou deixar que inimigos do Estado Democrático de Direito tente destruir minha imagem com injúrias como as que fazem parte da matéria enviada para o Jornal do Brasil. Trata-se de uma ação orquestrada para me impedir de contribuir para uma sociedade justa e solidária. Reitero que  injúria e difamação são crimes previstos no Código Penal. Eu declaro amor à vida, ao bem de todos sem preconceito de cor, raça, sexo, idade e quaisquer outras formas de preconceito. Essa é a minha missão.

Jean Wyllys (Deputado Federal pelo PSOL Rio de Janeiro)

Sugestão da Vera: quem é o palhaço ?

Extraído do site Brasília, eu vi:

A sucursal da Casa Branca

Por Leandro Fortes

Entre todas as bizarrices expostas pelo WikiLeaks, a mais interessante é a revelação, sem cerimônias, de que a Embaixada dos Estados Unidos mantinha (mantém?) uma verdadeira sucursal informal no Brasil, na qual se revezavam jornalistas (de uma só tendência, é verdade), a elaborar análises políticas – todas furadas, diga-se de passagem.

Na redação da embaixada brilharam, primeiro, os colunistas Diogo Mainardi, da Veja, e Merval Pereira, de O Globo. Segundo despacho de Arturo Valenzuela, secretário adjunto de Estado para Assuntos do Hemisfério Ocidental, em 2009, o “renomado colunista político” Mainardi, em almoço privado (?), disse que uma coluna propondo que a ex-candidata presidencial do Partido Verde (PV) e ex-ministra do Meio Ambiente Marina Silva se tornasse candidata a vice do tucano José Serra havia nascido “de uma longa conversa” entre os dois, Serra e Mainardi, na qual o ex-governador de São Paulo afirmara que Marina seria sua “companheira de chapa dos sonhos”. De acordo com Valenzuela, Serra alinhou naquela conversa com Mainardi as mesmas vantagens que o colunista, mais tarde, iria listar em sua coluna: a história de vida e as “credenciais esquerdistas impecáveisï �½ �� de Marina poderiam bater o apelo pessoal de Lula aos brasileiros pobres e colocar Dilma Rousseff em desvantagem com a esquerda. Ao mesmo tempo, a vice verde ajudaria Serra a “mitigar” sua associação com o governo de Fernando Henrique Cardoso. Mainardi ainda preconizou que, mesmo sem sair como vice, Marina poderia apoiar Serra num segundo turno contra Dilma. Também apostou que Aécio Neves iria se juntar à chapa de Serra. Um profeta, como se vê.

A mesma lengalenga Arturo Valenzuela ouviu do colunista Merval Pereira, que rememorou uma conversa tida entre ele, Merval, e Aécio Neves, um dia antes do jornalista se reportar à Embaixada dos EUA, em 21 de janeiro de 2010. Ou seja, informação quentíssima! A Merval, informou Valenzuela à Casa Branca, Aécio Neves teria dito estar “firmemente compromissado” em ajudar Serra de qualquer maneira, inclusive se juntando à chapa. Uma chapa Serra-Neves, opinou Merval Pereira ao interlocutor americano, venceria fácil. “(Merval) Pereira pessoalmente acredita que não só Neves concorreria com Serra, mas que Marina também apoiaria Serra em um segundo turno”. Outro profeta.

Agora, sabemos pelo WikiLeaks que Humberto Saccomandi, editor de notícias internacionais do jornal Valor Econômico, acompanhado do analista político Rafael Cortez, da Tendências Consultoria, também foram convocados pela sucursal da Embaixada a analisar a candidatura de Dilma, mas estes acertaram: a subida de Dilma Rousseff nas pesquisas iria favorecê-la no congresso nacional do PT, no fim de fevereiro de 2010, onde se esperava que ela anunciasse sua candidatura oficialmente.

Classificados de “críticos mais duros de Rousseff”, os jornalistas William Waack, da TV Globo, e Hélio Gurovitz, da revista Época, também foram à Embaixada dos Estados Unidos dar pitaco, mas em clima de torcida organizada pró-Serra. Waack descreveu para o Consulado Geral, em São Paulo, sua ida a um fórum de negócios do qual José Serra, Dilma Rousseff, Aécio Neves e Ciro Gomes tinham participado. A análise, não fosse surreal, é pouco mais do que rasa. “De acordo com Waack, Gomes foi o mais forte no geral, Neves o mais carismático, Serra desligado, mas claramente competente (grifo meu), e Rousseff, a menos coerente”, escreveu, à Casa Branca, o embaixador Thomas Shannon, editor-chefe da sucursal. Crítica duríssima, essa de Waack.

Helio Gurovitz, diretor da Época, foi mais adiante ao se reportar à Embaixada do EUA. Descreveu o Brasil como similar ao Chile (onde a esquerdista Michelle Bachelet perdeu a eleição para o direitista Sebastián Piñera). Argumentou que a “base social do país” se desenvolveu de maneira que esta “base” – seja lá o que for isso, o povo é que não era – preferiria alternar partidos no poder para manter continuidade (sic), em vez de manter um partido no poder no longo prazo, “com isso provocando uma guinada na direção daquele partido no espectro político”. O embaixador, creio, não entendeu nada. Mas registrou, por via das dúvidas.

Com analistas assim, não é à toa que o governo Obama se encontra na situação que está.

Clique aqui para ler “Merval e Mainardi dão informação inútil a americanos”.

Johnbim escolheu o lado: perdoar os torturadores

Saiu na Carta Capital desta semana, na pág. 34, reportagem de Leandro Fortes (*):

“O fuzilamento da verdade. Com o apoio de Johnbim, a FAB quer  sustar a anistia dos cabos de 1964.”

“No STF, o ministro (Johnbim) deu voto a favor das indenizações. Na Defesa, passou a apoiar a tese da Aeronáutica.”

Ou seja, Johnbim o campeão da anistia à Lei da Anistia, prefere anistiar os torturadores do regime de 64 a reparar a injustiça contra os cabos de 64.

Como a presidenta Dilma Rousseff, ele escolheu o lado: o da treva

Leandro também conta que Johnbim pressionou o Ministro da Justiça, o Zé (**) Eduardo Cardozo, aquele que, como deputado federal do PT de São Paulo,  foi à Itália defender Dantas junto aos assessores do Berlusconi.

Cardozo, do tipo “murista”, criou “um grupo de trabalho” para estudar a situação dos cabos de 64..

Ou seja, quer ganhar tempo para ver como se sai dessa sem queimar os dedos.

Paulo Henrique Amorim

(*) Leandro derrotou Gilmar Dantas (***) na Justiça. O ex-Supremo Presidente Supremo do Supremo tentou condená-lo por denunciar, na mesma Carta, a obscena relação entre o empresário Gilmar Dantas (***) e o Presidente Supremo do Supremo, Gilmar Dantas (***). Como se sabe, o Supremo Presidente controla um curso de pós-graduação em Direito Constitucional por SMS.

(**) “Zé” é como a turma do passador de bola apanhado no ato de passar bola se refere ao Ministro da Justiça. A turma gosta de codinome. O “Gomes, por exemplo, é o Greenhalgh

(***) Clique aqui para ver como um eminente colonista do Globo se referiu a Ele. E aqui para ver como outra eminente colonista da GloboNews e da CBN se refere a Ele.

Alexandre (E) e o poste (C) têm roupa para o frio de São Paulo. O Cerra também ?

Saiu na Carta Capital, pág. 24, reportagem do implacável Leandro Fortes:

“Inverno de calças curtas” (Boa !)

“Para fugir de processo de licitação, prefeitura de São Paulo compra uniformes inadequados.”

“ O contrato de R$ 73,1 milhões ( R$ 73 milhões, amigo navegante !!! – PHA) aproveitou os preços oferecidos ao município do Rio, mas não levou em conta a ausência de agasalhos no kit.”

“Schneider, secretário de Educação do município de São Paulo é um dos poucos homens de confiança de José Serra a seguir com Kassab.”

Clique aqui para ler o que disse o desembargador Walter Maierovitch sobre como Cerra impediu que a Justiça apurasse se ele (Cerra) é ladrão.

O Conversa Afiada aproveita para divulgar louvável iniciativa do Leandro:

Amigos, ficarei muito grato se vocês me ajudarem na divulgação. E mais ainda se, para o semestre que vem, vocês se prontificarem a vir a Brasília para dar pelo menos uma aula de jornalismo para a garotada. Esse projeto é uma franquia livre: quem quiser copiá-lo nos estados, fique a vontade. É uma maneira de bons jornalistas abrirem canais de comunicação para passar conhecimento e boa influência para estudantes e outros jornalistas. Antes que o Instituto Milleniun, o Instituto de “Altos” Estudos em Jornalismo da Veja/Opus Dei e os cursinhos de treinee dos jornalões assumam de vez esse comando. A proposta formal do projeto vai em anexo, para quem quiser ler.

http://brasiliaeuvi.wordpress.com/2011/01/20/projeto-jornalismo-para-quem-precisa/