Saiu na Carta Capital, pág 15, excelente artigo de Marcos Coimbra sobre o elogio fúnebre de Fernando Henrique para o Padim Pade Cerra, na revista Economist.

Foi quando o Farol de Alexandria detonou o Cerra: por causa da Privataria, nem ele aguenta mais o Cerra.

(Dizem que, neste domingo, num artigo obscuro, FHC voltou atrás, mais ou menos, não é bem assim, esqueçam o que eu escrevi, disse ou pensei, mudei de ideias, por enquanto, assinei sem ler etc e tal.)

Coimbra faz uma preciosa comparação entre o papel que o Farol e o Nunca Dantes ocuparão na História:

O fascinante na formulação é que ele (FHC) nunca se considera responsável pelo que faz o partido que preside. O presidente da República era ele em 2002, mas, como estava “cansado de exercer a liderança política” – e “não apenas por generosidade”-, resolveu lavar as mãos. Em 2010, achava que Serra não era a melhor opção, mas ficou quieto (ou não conseguiu fazer nada para impedi-lo de, outra vez, se arrogar o direito de ser candidato).

Essa liderança que não lidera conflita com a autoimagem que tem. Sem qualquer modéstia – e pouca visão da realidade-, FHC acha que ele e Lula são “os dois únicos líderes” brasileiros dos “últimos 20 anos” (o que entende ser pouco para “um país tão grande’).

Como se houvesse qualquer semelhança entre as trajetórias de ambos: sem três ou quatro acidentes (a morte de Tancredo, o fracasso de Sarney, o impeachment de Collor, o desaparecimento de Covas), FHC não existiria (ou seria muito menor do que é), enquanto Lula continuaria a ser Lula, pois não precisou do acaso – e nem de um Plano Real – para chegar aonde chegou. Fernando Henrique diz que o PSDB tem de “reorganizar a hierarquia da liderança” (o que, em tucanês, quer dizer definir quem manda no partido), pois ninguém surgiu para ocupar o lugar que tinha. Quanto a si mesmo, explica que “tomou a decisão (…) de abrir espaço”, pois, na altura da vida em que está, “perdeu a vontade” de liderar.

A entrevista reflete o clima em que vive o PSDB. Seu presidente de honra divide, em vez de somar. É magnânimo na repartição das responsabilidades pelas derrotas, mas avaro na reivindicação dos sucessos. Acredita que cabem (somente) a Serra as culpas pelas decepções recentes.

Saiu na Folha (*), pág C10:

“Estudo escancara desigualdade paulistana”

“Em 45 distritos, morador não tem acesso a biblioteca; em 26 não há leito e em outros 56 não existe quadra de esporte.”

A pesquisa é do Observatório da Rede Nossa São Paulo.

“Os resultados são estarrecedores”, diz Reynaldo Turollo Jr, colaborador (?) da Folha (*).

Cada um dos 96 distritos da capital tem, em média, mais de 110 mil habitantes.

Qualquer distrito da Chuíça (**) é maior que 95% das cidades brasileiras.

Os salários dos bairros de classe média alta Butantã, Lapa e Pinheiros (é por aí que fica a “mansão” que a filha deu de presente ao pai, Padim Pade Cerra) são 2,6 vezes maiores que os de Itaquera, na zona leste da capital, onde se constrói o estádio do Corinthians.

1,3 milhão de paulistanos vivem em favelas – 94% das casas da Vila Andrade (Zona Sul) ficam em favelas, quanto no Jardim Paulista e em mais 11 distritos não há nenhuma.

(*) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que matou o Tuma e depois o ressuscitou; e que é o que é,  porque o dono é o que é; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.

(**) Chuíça é o que o PiG de São Paulo quer que o resto do Brasil ache que São Paulo é: dinâmico como a economia Chinesa e com um IDH da Suíça.

(***) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista.

O Conversa Afiada reproduz e-mail do amigo navegante Bruno (não esquecer que o pessoal da Veja, o detrito de maré baixa, foi quem chamou o Padim de “elite da elite” (!):

PHA, bom dia!

Descupe-me a perturbação do fim de semana, mas dá pra acreditar no Cerra???

Att., Bruno

Não mesmo?

Os tucanos que conversaram com José Serra nos últimos dias saíram com a sensação de que o “não” peremptório dado por ele em relação a uma eventual candidatura a prefeito pode ser reavaliado. Essa é, aliás, uma novela que não terminará tão cedo.

A propósito, o número de paulistanos que admitem que Lula poderá influenciar na sua escolha do prefeito subiu de modo impressionante nos útimos quatro anos. Em março de 2008, o Datafolha dizia que apenas 17% seguiriam Lula. Agora, 48%. Te cuida, PSDB.

Por Lauro Jardim

Antes de mais nada, amigo navegante, reveja aqui aquele momento único da história do Entreguismo Universal: no WikiLeaks, Cerra promete à Chevron, a do vazamento colossal, que vai lhe ENTREGAR o pré-sal.

Provavelmente, pelo mesmo preço por que ele e o Farol de Alexandria entregaram a Vale, nesse vídeo igualmente inesquecível.

Mas, isso tudo teremos, breve, a oportunidade de analisar, quando Maia, depois da sensacional decisão do Supremo (e da Ministra Weber), instalar a CPI da Privataria.

Veja agora o que disse o imbatível Fernando Brito, no Tijolaço:

Petrobras: quem não se comunica, se trumbica

Ontem, um dia depois do anúncio, pela Petrobras, do  vazamento de óleo no Campo do Carioca, da Petrobras, já tinhamos tudo: sobrevôos, fotos aéreas, inquéritos da Marinha, do Ministério Público…

O Ibama, que levou 15 dias para multar a Chevron, gastou só 24 horas para multar a Petrobras.

Que bom, porque é assim que deve ser. O meio-ambiente é propriedade comum e todas as peassoas têm não apenas o direito de serem informadas como o de cobrarem as responsabilidades dos que operam atividades potencialmente danosas a eles, como é a extração de petróleo.

E que diferença que aconteceu no campo do Frade, quando ficamos dias a fio dependendo só do que dizia a Chevron!

Cmo se disse aqui, logo que ocorreu o fato, com a Petrobras seria muito diferente. Com a empresa pública e brasileira, todos são “valentes”, não é?

Ninguém que conheça a empresa tem, em qualquer momento, nenhuma dúvida quanto ao rigor com que a petroleira brasileira trata a segurança de suas atividades.

É severíssima.

Não apenas porque é seu dever ser, mas porque sabe que está no foco de um projeto de Brasil que, a todo momento, querem inviabilizar e destruir.

Mas a comunicação da Petrobras, embora tenha sido imediata, parece que não percebe a diferença que deve existir quando se faz comunicação para uma empresa com estas características.

Conquanto tenha avançado, em certa época, ela voltou a ser fechada, hermética, lacônica.

Nas contas dos comunicólogos, é informação “negativa” e sua quantidade deve ser minimizada.

As regras do manual da “comunicação empresarial” , que servem bem a uma empresa privada, nem sempre  se adequam a uma empresa que tem como maior patrimônio a confiança, a admiração e , até, o amor que lhe devota o povo brasileiro.

A Petrobras não terá lucro (ou menor prejuízo) de imagem limitando as informações à descrição de fatos e providências.

Deveria marcar sua diferença -real – com os responsáveis por  outros episódios e isso mais claramente ficaria percebido se tudo fosse explicado em detalhes.

O que foi o acidente no litoral de São Paulo? Uma imperícia, uma “barbeiragem” operacional como no caso da Chevron? Não.

A linha de produção, onde ocorreu o vazamento, é um duto entre o poço – onde está instalada uma válvula, conhecida como “árvore de natal molhada” e o navio plataforma.

Este duto, conhecido como riser , foi o que apresentou vazamento.

É bem raro que isso ocorra, mas nada tem a ver com o “poço” propriamente dito e, portanto, com sua profundidade e características no subsolo. Ou seja, tanto faz se o poço é no pré-sal ou no pós sal.

O que pode influir, sim, é a profundidade da lâmina d´água, que determina a extensão do riser. Neste caso, como era um poço pioneiro e o único ligado ao navio-plataforma, o comprimento do riser é apenas um pouco maior que a profundidade do solo marinho, que tem ali cerca de 2,1 km. A trajetória vertica do riser o expõe a esforços provocados pelas correntes e por seu próprio peso. O movimento do navio-plataforma, gerenciado por satélite, ajuda a compensar estas pressões e, algum vezes, são usados flutuadores e tensionadores, para evitar a formação de ângulos perigosos na junção entre o duto e a válvula na “cabeça” do poço, onde há uma válvula.

Esta válvula é automaticamente fechada quando se detecta uma variação de pressão no duto, que pode ser causada, entre outras razões, por um vazamento. Isso é quase imediato e até independente de ação humana.

Então porque vazaram cerca de 160 barris, e como se sabe desta quantidade? Esse é o petróleo contido no extenso duto, que tem um diâmetro considerável – não foi informado, mas é, seguramente, entre 4 e 6 polegadas, ou entre 10 e 15 centímetros,além de um pequeno diferencial que pode ser estimado tanto pelo ponto de rompimento  quanto pela vazão do duto que, no caso deste poço, era muito alta, cerca de mil barris (perto de 160 mil litros) por hora. Por mais rápidos que sejam a detecção e o fechamento da válvula, com esse fluxo, a quantidade que escapa  não é pequena.

Por isso, é uma bobajada dizer que o pré-sal vazou ou que o poço vazou. O que vazou – e tem de ser apurada com rigor a causa – foi o cano que leva o óleo do poço ao navio. Se foi defeito do material do duto, dos conectores, da manobras de posicionamento do navio-plataforma, é isso o que tem de ser descoberto e corrigido.

E é isso que a Petrobras, a esta hora, deveria estar explicando, didaticamente, a todos.

E não deixar que a especulação em torno do vazamento -  na tubulação e  imediatamente contido, enquanto o  da Chevron, no poço,  está deixando escapar petróleo, em pequena quantidade,  até hoje – coloque sombras sobre o assunto.

Por causa da Privataria do Amaury Ribeiro Junior, e atenuar o contágio, o Farol de Alexandria jogou o Padim Pade Cerra ao mar.

Clique aqui para ler “Nem o FHC aguenta mais o Cerra”.

O bate-boca começou quando o Cerra disse que o FHC estava gagá.

Este Conversa Afiada não se cansa de dizer que os tucanos de São Paulo não passariam de Pinheirinho (antes, falava em Resende, ali perto), não passariam de Pinheirinho, na Via Dutra, não fosse o PiG (*).

O PiG (*) jamais abandonará o FHC.

Sem a erudição e o brilho do FHC, que se comparam em número de obras e gênero ao cabedal da Urubóloga, a maior pensadora do neolobelismo (**) pátrio, sem ele, o Farol de Alexandria da elite paulista (e, por definição, separatista), o PiG (*) não respira.

Se o Farol lançou o Cerra ao mar, o que fará o PiG (*) ?

O PiG (*) vai abandonar o Cerra ?

Não
O PiG não larga um ferido na estrada.

Sim
O PIG não é bobo.

Clique aqui e vote !

(*) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista.

(**) “Neolibelê” é uma singela homenagem deste ansioso blogueiro aos neoliberais brasileiros. Ao mesmo tempo, um reconhecimento sincero ao papel que a “Libelu” trotskista desempenhou na formação de quadros conservadores (e golpistas) de inigualável tenacidade. A Urubóloga Miriam Leitão é o maior expoente brasileiro da Teologia Neolibelê.

Pinheirinho: Cerra teria feito o mesmo ?

Não
Cerra é mais esperto que o Alckmim.

Sim
Cerra é menos esperto que o Alckmin.

Clique aqui e vote !

O ansioso blogueiro foi à formatura do Ensino Fundamental dos 500 alunos de um dos mais caros e prestigiados colégios particulares de São Paulo.

O dono abriu os trabalhos assim: “declaro aberta as atividades desta noite.”

Oh, Vieira, onde estás ?

Todos os discursos – uma competição em busca da mediocridade – de professores e alunos foram auto-referentes, voltados para um Ego mal contido dentro de batas e capelos que mereciam Fellini.

Jovens iguais, aparthados ( é com “h” mesmo, revisor) do mundo lá fora.

Protegidos por uma muralha de tijolos – e seguranças.

Não havia um único formando negro.

Um pardo homenageava Ali Kamel.

Nesta quarta-feira, Cerra escreveu um artigo contra o Enem no Estadão.


Paulo Henrique Amorim

Saiu na Folha (*):

Acompanhe, amigo navegante, trechos dessa entrevista que revela a primeira consequência do livro “A Privataria Tucana”, de Amaury Ribeiro Junior, sobre o PSDB de São Paulo:

Em entrevista na qual faz diversas críticas ao PSDB, o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso atribui a José Serra parte da responsabilidade pela derrota tucana nas eleições de 2010 e afirma que o “candidato óbvio” do partido para disputar a Presidência em 2014 é o senador mineiro Aécio Neves.

As declarações foram publicadas pelo blog “Americas View”, da revista britânica “The Economist”.

Para o ex-presidente, Aécio está mais apto a formar alianças, e Serra deveria abrir espaço para outros.

…

FHC prevê também uma “briga interna muito forte no PSDB, entre Serra e Aécio” na corrida para 2014. Ele, no entanto, diz que o cenário estará mais claro apenas depois das eleições municipais.

Outra avaliação de FHC é que o governador de São Paulo, Geraldo Alckmin (PSDB), não está no páreo.

…

Ao rever o desempenho tucano em 2010, FHC avalia que o PSDB cometeu “erros enormes” na campanha. Não fosse por isso, afirma, seu partido poderia ter vencido a disputa com a hoje presidente Dilma Rousseff.

“O que estou tentando dizer é que era possível ter vencido. Foi falha nossa”, diz FHC na entrevista, que foi publicada na última quinta.

O ex-presidente é então questionado se o PSDB poderia ter vencido com “o mesmo candidato”.

“Bem, talvez não”, diz.

Para FHC, um dos fatores que pesaram contra os tucanos foi o isolamento do partido, em parte provocado pelas características de Serra.

“Não formamos alianças. Foi uma espécie de arrogância. Nosso candidato estava isolado, mesmo internamente”, diz FHC, que concorda quando a entrevistadora pergunta se Serra afastou as pessoas: “Sim. E foi muito ruim”.

Paulo Henrique Amorim


(*) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que matou o Tuma e depois o ressuscitou; e que é o que é,  porque o dono é o que é; nos anos militares, a  Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.

Protógenes e Ventura: Cerra perde na ida e na volta

Paulo Ventura é o presidente da República de “O Brado Retumbante”, a mini-série da Globo que vai ao ar depois do edredom do Big Brothel Brasil.

No primeiro momento, a semelhança física do ator principal com Aécio Never deu a impressão de que se tratava de um merchandising para que os tucanos tenham, ao menos, um projeto de candidatura em 2014.

O desenrolar da história levou amigo navegante a telefonar para fazer outra analogia.

Protógenes e Ventura são deputados federais.

Protógenes e Ventura têm filhos problemáticos.

Protógenes é quem fala em “banqueiro bandido”, para se referir a beneficiário de dois HCs do tipo “Canguru” (em 48 horas) do ex-Supremo Presidente Supremo do Supremo, Gilmar Dantas (*).

Paulo Ventura fala em “banqueiro bandido”.

Protógenes casou várias vezes.

Ventura também.

Protógenes sofreu um atentado.

Ventura também.

Protógenes fez a PL-21 para endurecer as penas contra “banqueiros bandidos” e criminosos do colarinho branco de maneira geral.

Ventura fez uma Lei de Responsabilidade.

A Lei da responsabilidade do Ventura copia artigos inteiros da PL-21 do Protógenes.

Logo, conclui-se que o Ventura vai mandar instalar a CPI da Privataria Tucana agora em fevereiro.

Um “banqueiro bandido” já foi devidamente retratado numa recente novela da Globo, “Insensato Coração”.

Quanto ao Padim Pade Cerra, ele perde na entrada e na saída.

Se o Paulo Ventura se parece com o Aécio, ele perde.

Se o Paulo Ventura se parece com o ínclito delegado Protógenes Queiroz, o deputado que vai instalar a CPI da Privataria Tucana, também perde.

Como diz o Amaury, sofisticada não era a engenharia financeira da Privataria Tucana.

Clique aqui para ler “Nassif desmonta um neolibelê (**)”.

Sofisticada era a blindagem do PiG (***) à Privataria !

Era !

Oh, destino ingrato !


Paulo Henrique Amorim


(*) Clique aqui para ver como um eminente colonista do Globo se referiu a Ele. E aqui para ver como outra eminente colonista da GloboNews  e da CBN se refere a Ele.

(**) “Neolibelê” é uma singela homenagem deste ansioso blogueiro aos neoliberais brasileiros. Ao mesmo tempo, um reconhecimento sincero ao papel que a “Libelu” trotskista desempenhou na formação de quadros conservadores (e golpistas) de inigualável tenacidade. A Urubóloga Miriam Leitão é o maior expoente brasileiro da Teologia Neolibelê.

(***) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista.

Saiu na pág. A4 do Estadão:

“Serra comunica ao PSDB que está fora da disputa pela Prefeitura de São Paulo”

“Em reunião domingo com seus interlocutores mais próximos, tucano deixou claro que perseguirá plano de concorrer à Presidência em 2014; decisão foi repassada a Alckmin, mas dirgentes nacionais do PSDB ainda vão insistir em candidatura”.

“… o ex-governador acha que se entrar na disputa, passará a campanha dizendo que não renunciará para alcançar outro cargo …”

Paulo Henrique Amorim


(*) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que matou o Tuma e depois o ressuscitou; e que é o que é,  porque o dono é o que é; nos anos militares, a  Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.

(**) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista.