(+13)
Na foto, a localização exata onde parece ficar a "margem de erro"
O Conversa Afiada não acredita em pesquisa.
Muito menos no Globope e no Data-da-Folha.
E leva Marcos Coimbra da Vox Populi a sério.
Também leva Ricardo Guedes da Sensus a sério e tratou do ataque nazista de Serra à Sensus.
O amigo navegante há de se lembrar que o Data-da-Folha elegeu Serra com dez pontos de vantagem, logo após o triunfal lançamento de Serra à presidencia (que jamais ocupará).
O Globope, em seguida, ratificou o Data-da-Folh a e coroou Serra com a medalha “o primeiro milho é dos pintos”.
Leia agora, amigo navegante, o que disse Marcos Coimbra ao Correio Braziliense, segundo reprodução do Blog do Noblat:
Preste atenção: Marcos Coimbra, com a elegancia de um diplomata experiente, Coimbra explica como o Data-da-Folha e o Globope navegam na maionese da “margem de erro”.
E o que importa: quem está na frente na “resposta espontânea”.
A Dilma não perde uma.
“Ao avaliar as pesquisas, as margens de erro não são coisas para registrar e esquecer, mas para lembrar. Não é o mais provável, mas é perfeitamente possível, que 10 pontos de diferença entre Serra e Dilma (consideradas as margens) sejam 5 pontos, o mesmo que diz uma pesquisa cujo resultado é uma diferença de um ponto entre os dois. Politicamente, 10 pontos ou um fazem uma enorme diferença, mas podem n ão ser nada (ou quase nada) em termos estatísticos.
Quem analisar com mais cuidado as pesquisas de agora vai perceber que são unânimes na caracterização das intenções espontâneas de voto. Na mais recente do Ibope, Dilma tem 15% e Serra 14%. Na Vox, Dilma 15%, Serra 12%. No Datafolha, Dilma 13%, Serra 12%. Na Sensus, Dilma 16%, Serra 14%. Em qualquer lugar do mundo, quem olhasse esses números diria que os institutos brasileiros estão inteiramente de acordo sobre o que pensam os eleitores mais definidos, os que tendem a ser mais politizados e interessados nas eleições.”
Leia a integra do artigo e proteja-se do Globope e do Data-da-Folha (onde a margem de erro parece localizar-se entre o Céu e Terra):
De Marcos Coimbra, sociólogo e presidente do Instituto Vox Populi:
Se as diferenças entre as pesquisas surpreendem até quem as faz, imaginem-se as pessoas que não estão familiarizadas com elas. Desde o jornalista especializado ao cidadão comum, a surpresa pode se tornar perplexidade.
Estamos vivendo uma fase de pesquisas discrepantes, após meses de convergência das que foram publicadas a respeito das próximas eleições presidenciais. O que parecia um consenso entre institutos e levantamentos tornou-se uma polêmica.
É curioso notar que quem é hoje demonizado era, até ontem, tratado com consideração. Os institutos, seus responsáveis e métodos de trabalho não eram questionados por ninguém, nem no meio político, pelos partidários de Dilma ou Serra, nem pela imprensa, que informava os resultados de cada um com a imparcialidade possível. Agora, parece que todo mundo virou culpado de alguma coisa.
De fato, para quem tem o hábito de acompanhar as pesquisas brasileiras, as diferenças recentes podem soar estranhas. Estamos acostumados, depois de muitas eleições, a não ver maiores variações entre elas. Os institutos tendem a acertar (quase sempre) e a errar (de vez em quando) juntos.
Nos Estados Unidos, por exemplo, variações como as dos últimos dias, de até 10 pontos percentuais entre um e outro instituto, são consideradas normais. Seria até ridículo o Partido Republicano entrar na Justiça contra alguém que fez uma pesquisa mostrando Obama na frente. Já na Argentina, todos diriam que são modestas, pois a regra, por lá, é de as pesquisas apresentarem diferenças abissais. Em poucos países do mundo se daria atenção às que estamos vendo por aqui e, certamente, não se especularia sobre se provêm de algo escuso.
Todos sabem que há diferenças de metodologia entre os institutos brasileiros, que decorrem de suas opções técnicas e operacionais. Nenhuma é melhor que a outra, pois todas apresentam prós e contras. Não existe, em nenhum lugar do mundo, o manual da pesquisa perfeita, a ser obedecido por todos. É um sonho autoritário (e inviável) imaginar o dia em que só haverá uma metodologia, aplicada por um só instituto. Se chegasse, nenhum democrata teria o que comemorar.
Uma das melhores coisas das pesquisas é que elas são inteiramente francas sobre algo que as outras informações que o eleitorado recebe costumam não explicitar: que são falíveis. Quem lê uma pesquisa foi avisado de que ela pode errar e é alertado sobre quanto. É como fumar conhecendo o que está escrito no maço.
Ao avaliar as pesquisas, as margens de erro não são coisas para registrar e esquecer, mas para lembrar. Não é o mais provável, mas é perfeitamente possível, que 10 pontos de diferença entre Serra e Dilma (consideradas as margens) sejam 5 pontos, o mesmo que diz uma pesquisa cujo resultado é uma diferença de um ponto entre os dois. Politicamente, 10 pontos ou um fazem uma enorme diferença, mas podem não ser nada (ou quase nada) em termos estatísticos.
Quem analisar com mais cuidado as pesquisas de agora vai perceber que são unânimes na caracterização das intenções espontâneas de voto. Na mais recente do Ibope, Dilma tem 15% e Serra 14%. Na Vox, Dilma 15%, Serra 12%. No Datafolha, Dilma 13%, Serra 12%. Na Sensus, Dilma 16%, Serra 14%. Em qualquer lugar do mundo, quem olhasse esses números diria que os institutos brasileiros estão inteiramente de acordo sobre o que pensam os eleitores mais definidos, os que tendem a ser mais politizados e interessados nas eleições.
Mas o mesmo consenso não acontece na caracterização das intenções de voto dos que só respondem em quem votariam depois de estimulados. As diferenças de metodologia explicam parte da discrepância (mesmo que, do ponto de vista estatístico, sequer se possa afirmar que ela existe).
O mais provável, contudo, é que elas variem apenas por não haver, ainda, suficiente cristalização das intenções de voto no universo do eleitorado. É o fenômeno que se quer retratar que é volátil, não que alguma pesquisa esteja certa e as outras erradas.
Aliás, pesquisa certa ninguém sabe qual é. Só no dia 3 de outubro teremos certeza sobre o que os eleitores, de fato, querem. Até lá, o máximo que podemos fazer são pesquisas bem feitas e isso todos tentam. Tolo é quem acha que só ele consegue.
Nós que conhecemos um pouco da verdade e conhecemos a maldade que atende pelo mome de zé pedágio e que utiliza de todas as maldades chamadas de ditabranda e congeneres só podemos acreditar que o abutre contratou as empresas de pesquisas para fazer campanha para ele que não tem voto!
eu quero que o Serra ganhe .
Pronto,não precisa dizer mais nada.O texto já diz tudo!
É Manoel, mas isto q está escrito aí, deveria estar em todos os jornais. Eu sei, vc sabe, poucas pessoas(tomara q eu esteja errada) sabem porque vimos aqui.
Hoje mesmo, li no jornal aqui do Estado(Espirito Santo) q esse tal de $erra vem ao estado, e sabe qual manchete q ele coloram, O canditado a Presidente J. Serra, que está afrente nas presquisas visitará o Estado…. Quase q eu liguei p lá p soltar os cachorros neles… mas pensei melhor… em outubro eu dou o troco.
E o Brizola – lá no Ceu, conversando com o Getúlio – fica olhando para baixo. O Globope é o Proconsult do Serra.
Pessoal, vamos ao Blog do Eduardo Guimarães cidadania.com e assinem a representação que O Movimento dos Sem Mídia – MSM – protocolou na Procuradoria Geral Eleitoral para investigar esses desmandos nos institutos de pesquisas. Vamos lá. de Belo Horizonte.
Só digo uma coisa!
Eles NÃO podem mais!
Dilma neles Brasil!!!!
Quem já conhece os métodos do Globope e do Data-da-Folha não se assusta com a manipulação de resultados para empurrar pra frente o “coisa feia” deles na campanha que eles pretendem transformar num esgoto fétido bem ao seu gosto. Nós sabemos que o inferno é lugar de gente ruim. Pois muito bem, a Globo é a sucursal do inferno com seus tentáculos: época, inVeja, Folha, istoé, estadão e seus demônios com tridente e tudo: Lúcia Hipolitro, Mírian Urubu Leitão, Jô Gosmento Soares, Arnaldo Estrepe Jabor, Eliane Olorosa Cantanhêde,Ana Maria Brega, Alexandre Maluf Garcia, Cristiana Fala Mansa Lobo e o “Trio portal do inferno: os Willian Waack/Bonner e a Insôssa Fátima Bernardes. Com todo esse aparato demoníaco como convém aos apoiadores do tucanato/deminiocrata, o máximo que vão conseguir com as manipulações das pesquisas é o descrédito geral aos institutos que se passarem para esse mercado sujo de venda de resultados. É DILMA neles meu povo!
Resumo: pesquisa que presta é a que coloca a Dilma bem.
Divulgaçao de imprensa que NAO presta é aquela que escolhe para divulgar SOMENTE a pesquisa que mostra Serra bem.
Pesquisa respéitável é aquela que segue os parâmetros do IBGE.
E também que não seja realizada por instituto vinculado à mídia que age como partido.
Se existisse pesquisa que presta não precisava de eleição. O nome já diz, é só uma pesquisa.
O problema dos DEMO-TUCANOS é que eles não gostam do cheiro do povo… e parecem entender que se elegem somente com os votos dos donos do PIG… não percebem que o povo despresa o PIG, tanto quanto o PIG despresa o Brasil e o povo brasileiro. O povo já sabe que o PIG é manipulador, elitista, entreguista, Pró Americanos e anti- nacional. Já o nosso povo redescobriu o orgulho de ser brasileiro e que Vargas e Lula são persseguidos por essa mídia canalha apenas por serem nacionalistas e defenderem os interesses nacionais, mesmo contra a vontade do tio San e dos donos dessa mpidia infame!
Data Folha e Ibope sempre foram maquiados, modificados e interpretados por seus “”pau-mandado”", de forma altamente tendenciosa e contrária a quaisquer opções que não se submetam aos seus caprichos. São DEMOTUCANOS, COM CERTEZA…Quero vê-los quebrados. Aqui já existem jornais se afogando e tentando vendas nas portas de bancos. Só espero que as empresas televisivas que vêm se projetando não caiam no extremo de “”se acharem”" porque seria lastimável que a Globo voltasse à tona. Como brasileira e católica, não quero ver uma Instituição Religiosa de 2000 anos ser detonada por causa do erro, doença ou crime de alguns. Não contaminam a Igreja toda como querem alguns. APROVEITEI O ESPAÇO.
Claro que a nossa querida DILMA leva já no premeiro turno.
E com o nosso voto espero!!! Infelizmente não votei no Lula mas desta vez não vou errar. PSDB NUNCA MAIS!!!
PHA, voce nao vai comentar a performance de Ciro Gomes na ultima semana ? Bomba nele !
A explicação de Coimbra foi ética. Irretocável.
Datafolha e Ibope estão ávidos para pegá-lo no contrapé.
Ela sabe disso.
Fez o estritamente possível.
Eu interpreto esse texto da seguinte forma:
O Coimbra tá dizendo que cada instituto tem seu modelo de fazer pesquisa: O DataSerra da Folha escolhe SP para fazer o maior número de entrevista. O Sensus faz em todo o Brasil, logo no Datafraude Serra está na frente.
Isso é uma forma de fraudar uma pesquisa. Agora resta saber se isso é legal!
Dilma só cumpre protocolo pra assumir em 2010. !!!!
O desespero dos demotucanos e do PIG é enorme.
Mostram dados falsos,mentem, inventam, acusam e acham que o povo brasileiro ainda é tão manipulado como tempos atras.
Não ha duvida que a Dilma esta bem a frente do Serra nas pesquisas.
Infelizmente aqui em São Paulo o povo continua cego e nao percebem a destruição que esta partido nefasto fez, esta fazendo e ainda fara em nosso estado paulia.
De minha parte, as análises do professor Marcos Coimbra sempre foram dignas de todo respeito e atenção. Mas neste caso percebo que o ilustre estatístico -por quanto fustigado pela metralhadora PIGuiana- elegantemente, digamos, “amarelou”; Com toda sutileza, “botou o galho dentro”; E de maneira muito, muito discreta, “ralou peito”, “deitou cabelo” e “meteu o pé”…
PHA,
Trabalho com telecomunicações e conheço grande parte do Estado de São Paulo. Pelas minhas andanças, em conversas tenho notado que, principalmente com funcionários publicos estaduais, Serra está com a bola bem baixa. Em Ilha solteira, cidade dominada por funcionários da CESP, disseram-me que votariam contra o Serra por causa das privatizaçõses mal feitas. Professores nem se fala. Em uma brincadeira disse que sempre votei em serra e continuaria votando e depois tive que desmentir. Viajantes que são assaltados nos pedágios, como eu, e andando em estradas ruins, detestam o serra. Uma classe que eu percebi que é a favor o serra são os fazendeiros e detestam o Lula e Dilma. Creditam os preços baixos de seus produtos á politica de Lula. Nestas pesquisas da datafolha, se eles tivessem pesquisado no interior e ferro seria grande. Ao meu ver, serra perderá no primeiro turno.
Temos que considerar que o datafraude e globope estejam certos, vamos à luta nessas condições é muito mais interessante, quanto maior o desafio maior será a alegria e a festa com a vitória. Não será uma pesquisa mal feita que vai nos desviar de nossos objetivos. Quem lutou tanto para conseguir lutará 10 vezes mais para não perder. Vamos à luta companheirada. O Brasil agora é de TODOS, e nós TRABALHADORES somos a maioria.
O PIG pensa que entende de estatística e de economia: Para eles a coroa da moeda é a Dilma e o cara é o Serra…
Marcos Coimbra pode ser Expert em pesquisas e o que diz sobre erros de medida, embora bastante exagerado, pode ser um fator para explicar a discrepância das medidas. Mas, mineiramente, ele não quis (porque sabe) referir-se à muito mais importante questão da amostragem. Colher mais dados onde prevalece uma opinião e menos onde prevalece a opinião contrária É FRAUDE! O resultado é que vai dar esta diferença do Datafraude e não o erro de medida. Ora bolas, Sr. Marcos!
Ciro Gomes em entrevista no SBT, acusou Lula de pressionar o PSB para a desistência de ter um candidato próprio a presidente. Pelo que eu entendi ele ficará neutro, pois suas relações com serra é incontornável. Disse que Serra é mais bem preparado que Dilma, mas que Serra é muito autoritário e má pessoa.
Falou muito e nada disse. Acho que o fato de sua desistência a presidente não afetará nehum dos dois candidatos.
por que o tse não faz uma varredura no data da folha e noglobop? Será porque o tse é conivente com as bandalheiras deles ou será falta de interesse pelo fato.PHA voce poderia me respoder essa minha duvida.
Está na hora de mostrar para o Brasil inteiro o caso ALSTOM:
CASO ALSTOM E OS TUCANOS ESTÁ ESQUENTANDO
@-Tirinha do Brasil!Brasil!: “rede de corrupção tucana em SP pode explodir com o pedido oficial de quebra de sigilo no caso Alston. Esquema de pagamento de propinas inclui todos os governos tucanos desde 1995 até hoje. Lista de suspeitos é encabeçada por Robson Marinho, chefe da Casa Civil de Mário Covas,entre 1995 e 1997 e desde então conselheiro do Tribunal de Contas do Estado. Ao longo de sucessivas gestões tucanas, a Alston ‘ganhou’ licitações importantes no Estado de SP, entre elas a venda de trens para o Metrô. A contrapartida era o pagamento de milhões de dólares por consultorias fictícias a empresas e laranjas ligados a setores do PSDB.. No governo Serra aumentaram os negócios com a Alston: de R$ 51 milhões na gestão Alckmin para R$ 69,5 milhões .Entre os suspeitos de recebimento de propina figuram , além de Robson Marinho, Mauro Arce, atual secretário de Transportes do governo Serra; Jorge Fagali Neto, irmão de José Jorge Fagali , atual presidente do Metrô; o ex-secretário de Energia de São PAulo e ex-genro de Fernando Henrique Cardoso, David Zylberstajn e o homem de confiança de Serra, Andréa Matarazzo. (Carta Maior, revisitando arquivos e nomes que a Folha esqueceu;23-04) http://nogueirajr.blogspot.com/
Isso aí é nitroglicerina pura! = C3H5N3O9.
Essa madrugada em entrevista a RedeTV Ciro Gomes acusou os institutos de pesquisa de mentirosos, ele disse que todos sem excessão são institutos de aluguel.
Se o que o Ciro fala pudesse ser levado a sério ele não seria um deputado tão medíocre, pois para um deputado que foi um dos mais votados do Brasil não me lembro dele em nenhum momento de seu mandato a não ser para se apresentar para candidato a presidente.
Mas . . . Uberlândia fica em São Paulo?! A Sensus pode mais!
PHA, gostaria de aber sua opinião sobre a última entrevista de Ciro, parece que temos um novo “TRAÍRA”. Como uma pessoa que fala que um candidato representa o retrocesso, agora pouco tempo depois fala que este é mais preparado?? Estou muito decepcionada com o Ciro, acho que ele está mostrando o quanto é desequilibrado, e ponto para o Lula que não confiou nele para seu candidato.
Por enquanto estamos esquentando os motores, mas depois de Julho vamos pegar voo de Cruzeiros e vamos deixar o Serra só comendo fumaça.
Senhores, estamos diante de uma oportunidade de nos livrar definitivamente da pior corja infiltrada em nossa política. Temos meios através das urnas de por um fim nessa cambada. DILMA neles…
Um sinal de que vem pesquisa por aí e com mais mutreta: A Folha bombando o Ciro e a Globo bombando a Marina. Quem não leu a entrevista ressentida daquele no Jornal e não viu os cinco minutos de exposição desta última durante o Fantástico, coroada com o lembrete “Marina é candidata a presidencia da república”?
Eu sempre tenho uma pergunta para os meus conhecidos. Vai de Dilma? Até agora só minha irmã vai de Marina. E olha que já perguntei para muita gente..Portanto é a minha pesquisa que vale…
http://anti-tucano.blogspot.com/2010/04/economist-belo-monte.html
The Economist, sobre a usina de Belo Monte
Pode-se esconder a verdade de alguns durante algum tempo, mas nunca de todos durante todo o tempo. É Dilma neles, meu povo.
Engraçado!
Aqui em Piratini, sul do RS, berço do conservadorismo “Yedo-psdb-demo-pp-pv-ptb-quadrilheiros” todas as pessoas com quem falo dizem que apoiam Dilma e Tarso, inclusive meus familiares…
(Mesmo com todo o poder da nefesta RBS, braço do PIG “guasca”)
Me digam? Como é que essa gente da Direita safada se criam?
Pelamor! Tchau pra essa gente!!
falou falou e não disse nada de interesse . Quer dizer que o dataSerra muda a seu gosto o número de cidades de uma região para favorecer seu candidato e ele diz que é normal ?? Parece mais que está pondo panos quentes e empurrando a sujeira para debaixo do Tapete , para não perder seu ganha pão ..
Que a metodolgia (perguntas , formato , a forma de buscar as pessoas etc.. ) mude ainda vá lá , agora o tipo de cidades e classes dos entrevistados asim como seu número deveria ter como base para definição do universo dos pesquisados o último censo do IBGE ( acatanto apenas pequenas atualizações) e jamais deveria ser aceito variações nomeio do processo .. Agora se é para fazer de qualquer jeito sem regras , deveria ser proibido torná-las públicas (deveria se informar apenas o contratante) .. Se publicam é porque tem interesse escuso sim ..
Realmente , falou falou e não foi a cerne da questão. Foi diplomata, não quiz acusar o erro ou a malandragem dos concorrentes. Talvez seja porque não há interesse em confrontá-los, poderia pelo menos ter dito que houve má fé em colocar mais cidade de S. Paulo onde o Serra é mais conhecido e tem uma densidade eleitoral maior. Poderia ter dito que os bairros em S.Paulo onde lhes interessavam teve maior peso. Gastou tempo e não disse nada de valor.
O Ciro Gomes respondeu em entrevista ao Kennedy Alencar agora a pouco, que a única instituição de pesquisa séria é o Datafolha… disse que é a única que não é vendida a partidos políticos. Ele tá de brincadeira ou só está ressentido pela decisão do partido dele?
Vamos deixar o Ciro falando ao vento. Ele está de birra. Deixe ele falar sozinho e quando ele ver que ninguém está lhe prestando atenção ele toma jeito.
Ciro meteu o pé na jaca e agora quer entrar até de cabeça na jaca.
Ressentido pela decisão.
Pra varia….
Realmente, o DataFalha é o único instituto não vendido a Partido político. Ele é um Partido Político.
O Ciro disse em entrevista que só confia no data-folha.
obs. referente ao tópico, a espontânea nunca é divulgada.
O Ciro deve ter tomado muito sol na moleira lá no Ceará. Deixa ele. Se continuar assim, nem um mandato de Deputado ele vai conseguir, pois é boquirroto!
Os “de fora”, hoje, se espelham na tribuna da imprensa de outrora. Naquele tempo, como hoje, há os que abominam o voto popular.
PHA, vc sabia que o Estadão removeu enquete que dava a Dilma (candidato de Lula) 74%?? Aqui está o print da tela que fiz antes de removerem. Estava aqui mas Serra mandou tirar: http://www.estadao.com.br/pages/enquetes/default.htm?id_enquete=291 Veja print da tela: http://www.fotolog.com.br/pleberude1/65094866
PHA, esse Marcos Coimbra não é o diplomata da era Collor… Abs.
Resuminod: os mais politizados e esclarecidos estão se decidindo por Dilma.
Deixa eles em outubro vão ver o que é bom para a tosse.
Muito bom. Marcos Coimbra não só foi elegante, como também didático, claríssimo. Concluo que a atitude aparentemente nervosa, irritada dos próceres do PSDB/Dem foi a única nota dissonante quanto às pesquisas. Eles não podem reagir como eleitores ou como torcedores de futebol, que, apaixonados, às vezes dizem sandices, como eu mesmo já o fiz. Os líderes partidários e seus candidatos precisam ter serenidade, caso contrário passarão insegurança para seu “exército” – talvez seja por isso mesmo que o eleitorado mais à direita tem se mostrado agressivo, particularmente no âmbito da Web. A serenidade de Coimbra, aliás, é uma oportuna lição a ser apreendida.
Quando a baiana (E que baiana!) Rosana Jatobá diz que na Província de S Paulo a mínima vai ser 21 e a máx 29 se der 25 ela acertou.Ela acerta sempre.
A margem de 2 é na verdade 4
Dilma na verdade está com 28 e Serra com 30.
Olha, eu penso o seguinte: é tão evidente a manipulação que pra mim não restam dúvidas, a Dilma está na frente! Por ex. se pelo ibge em são paulo e sudeste tem 40% do eleitorado e a folha colhe amostras maior em são paulo, quintal do serra; no nordeste onde a dilma está na frente e colhem amostras menores nas pesquisas que o ibge e mesmo assim, na pesquisa expontanea a dilma está na frente, a dilma está na frente e acabou.
A manipulação é nada menos nada mais que uma forcinha da turma do serra como presente para ele agora no lançamento, pois afinal ele está sendo um bravo ao abandonar uma reeleição praticamente ganha em s. paulo!
Amigo e para estas coisas, afinal é tudo ou nada para o dileto amigo serra ganhar a presidencia. Vão botar a prova aquilo que outrora diziam ser o 4o poder!
abraço, js
Esse jogo sujo das pesquisas me lembra uma rinha de galos,na Bahia ” o apostador pergunta qual é o bom, o galo preto ou o galo branco, o apostador responde na bucha bom é o galo branco, começa a rinha luta de aqui luta de lá e o galo preto arrebenta com o galo branco, o apostador meio revoltado pergunta, vocé não me falou que o galo branco era bom? ai o outro responde é que o preto é o melhor”.
-Nas pesquisas quem ganha mesmo é quem está melhor preparado e conhece seu candidato, e está consciente da atitude, que vai tomar. Avante Brasil
Será que há alguém no dataserra para escrever com argumentos válidos como o que escreveu Coimbra? Do dataserra só saem números, nunca li algo de interessante sobre qualquer pesquisa, movimentação etc., produzida pelo rsponsável do dataserra.
Interessante pesquisar a análise da Agência Reuters, onde 9 de 13 analoistas internacionais dáo a vitória pra Dilma (54,8 x 45,2)
Ver artigo no blog http://www.archie56.blogspot.com
É pouco… Teria que ser acima de 2/3.
É precisa uma pesquisa para saber a opinião dos brasileiros sobre as pesquisas eleitorais e também sobre o PIG!!!
O Sr.Marcos Coimbra mostrou ser mineiro no rebate a turma do RIO-SP.
PHA
O Marcos Coimbra pontua muito bem o tema e relembra aos falsos intelectuais do PIG as noções básicas de estatística onde, como em diversas áreas do conhecimento, tende a prevalecer a regra frente à exceção, onde o acessório tende também a seguir o principal e outras verdades óbvias tão maltratadas pela Globo, Veja, Folha e seus satélites.
Um abraço.
Aos Golpistas da Globo e da Folha.
Uma coisa é fazer pesquisas e outra é fazer politicagem.
Para se fazer pesquisas sérias que tenham credibilidade, é preciso usar um cérebro voltado para a justiça.
Infelizmente, isso os integrantes do PIG nominados aí acima, não tem.
Daí lhes resta os próprios interesses, e mandam ao ar qualquer porcaria que consideram como resultado de pesquisa.
Não se engana mais o povo como antigamente, senhores da máfia impressa e televisiva.
Dilma vencerá no primeiro turno e com vantagem.
Serrá é um morto vivo, que navega nas nuvens feito fantasma sem rumo.
Ainda não entendeu que o povo não o quer.
Já levou duas surras.
Mas como não tem escrúpulos, continua tentanto.
E vai apanhar de nôvo.
Malandro é assim, apanha mas não desiste.
Pergunta da pesquisa da Sensus: Se Vc é a favor de Lula, se é a favor do Brasil na Copa, qual o critério que Vc usa para votar na Dilma?
ou seja, globope dos globobinhos mais o folhetim do otarinho só servem pra enganar trouxas !!!
O Coimbra está certo!
Na verdade, quem trabalha com modelos eleitorais tende a usar a média dos resultados das diferentes empresas de pesquisa.
O PSDB deu um tiro no pé!
Depois desta excelente explicação técnica e isenta do senhor Marcos Coimbra, sobre as pesquisas – fica escancarada a truculência e autoritarismo do candidato a presidente José Pedágio Sanguessuga, do PSDB.
Estão fazendo terrorismos com intimidações covardes, que é a característica dos demo-tucanos prepotentes, pedantes, arrogantes e arbitrários.
Mas não adianta, o povo escolherá a candidata democrática Dilma – que fará mais e dará continuidade ao grande governo Lula.
Uma coisa que deveremos levar a serio é isto, http://maureliomello.blogspot.com/2010/04/porque-o-assunto-e-importante.html a maior briga da oposição para o Povo não acreditar nas pesquisas é isto se as pesquisas não tem credibilidade então podem manipulas as urnas.
Pesquisa realizada pela agência de notícias americana Reuters: Dilma 54.8. Serra 45,2
Analistas ven a Rousseff como favorita en elección Brasil
A continuación un sondeo de Reuters de 13 consultores políticos y académicos sobre la elección presidencial, realizado entre el 19 y el 22 de abril.
La tabla muestra, en porcentaje, las posibilidades de victoria que cada consultor ve para Serra y Rousseff.
El sondeo de abril muestra a Rousseff con un promedio de 54,8 por ciento frente al 45,2 por ciento de Serra, en comparación al 57 y 43 por ciento alcanzado respectivamente en un sondeo el 19 marzo.
e o Ciro????????????
O Ciro é um menino mimado e birrento necessitando tomar umas chineladas e ficar de castigo. E é isto que vai acontecer! Com Ciro sem Ciro com Aécio sem Aécio a candidata do povo vai ganhar de lavada.
Para onde irá Ciro, (após sair do PDS, do PMDB, do PSDB, do PPS e agora do PSB):
1 – PRCL (Partido dos Ressentidos Contra o Lula)
2 – PAT (Partido dos Amigos do Tasso)
3 – PP (Patrícia Pilar)
4 – PIG (Partido da Imprensa Golpista)
No país imaginário criado pela folha (data-fraude) e globo (globope) para seu compadre governar, Serra não perde uma.
hehehe….
A verdade é que com as pesquisas “Mascaradas e Tendenciosas”, muitos eleitores desinformados optam pela aplicação do “Voto Útil”……numa dessas poderemos ter novamente um Desgoverno nefasto dos Tucanos…….crédo.
Pelo fato das discrepâncias nas últimas pesquisas, no meu entender tem uma certa inclinação política dos referidos institutos para os candidatos, tidos como os principais, no caso serra e Dilma. O Caso Millenium é a Gênesi nesse ano de um ataque orquestrado ao governo lula, seu partido e sua candidata, o Ibope e o data folha, estão no olho do furacão ensandecido, além do estadão e folha. Já o sensus e vox populi, me parece mais distante do eixo milenista. Se a internet está correta afirmando que existe um PARTIDO DA IMPRENSA GOLPISTA, prefiro acreditar nos 2 institutos mais distantes da reunião golpista da direita. Mesmo assim segundo essa matéria, Dilma ganha em todos na espontânea. Para um poste bem que está se deslocando, dando um chega prá lá no zé. Outra coisa: eu não entendo como um presidente com 83% de aprovação pessoal, não poderia transferir os votos necessários para sua candidata, eu acho uma desconexão muito difícil de engolir. Outra coisa: Qualquer pessoa em sã consciência seria louco em querer voltar ao tempo da estagnação? essas duas opções depende exclusivamente do voto e vejo a Dilma com uma vantagem expressiva.
A possibilidade de Zé Alagão ganhar eleição no Brasil é 0%, sem margem de erro.
PHA:
Quem é candidato tem que mostrar sua viabilidade senão ninguém “investe” para ter o retorno depois. Acho que é somente uma questão de “grana”: as corriqueiras sobras de campanha que dão lucro, muito lucro e “esquetam” dinheiro vindos de transações espúrias!
DILMA 2010
PHA, Leitor do blog AMIGOS DO PRESIDENTE LULA está denunciando a prograganda disfarçada de comentárista de futebol do candidato a presidência José Serra (PSDB), na Rádio Transamérica FM de São Paulo.
Parabéns pelo trabalho. Será que alguém por aí tá acompanhando o jogo pela rádio transamérica? O Serra é o comentarista convidado, isso é inédito pra mim, nunca vi a campanha do PIG se estender tanto, agora até na área esportiva. A Transamérica já vem fazendo campanha pros tucanos há tempos, com anúncios pagos pela SABESP. Será que não seria uma boa fazer uma campanha de boicote a rádio e seus anunciantes?
Isso é legal do ponto de vista eleitoral?
É crime eleitoral. Denunciem ao TSE!
O Serra também vai ser mestre cuca. Vai fazer até moqueca de siri mole nos programas de culinária.
Epaaaaaaaaa….é caixão e vela preta.
DILMA PRESIDENTE…
Hoje minha companheira durante uma compra em um mercado em um certo bairro em Sampa foi obrigada a ouvir que DILMA não iria ganhar pq ja tinha sido presa.
É p esse tipo de público de pensamento médio que a FOLHA, GLOBO, BAND e demais PIG’s focam sua programação mental
Sai do RETRO Serrágio, …Akí não, sou da blogsfera…
DILMA PRESIDENTE….
Lula também já foi preso. E o Serra não foi porque fugiu.
Segundo alguns ‘chutes’ estatísticos, o Brasil deve ter, hoje, por
volta de 90.000.000 de trabalhadores( com e sem carteira assinada)
Para um universo de 130 milhões de eleitores, isso representa 69 %
de eleitores trabalhadores.
Ora, a Dilma é do Partido dos Trabalhadores, logo….
È Dilma lá, COM os trabalhadores e as MULHERES trabalhadoras !
E o Zé Biruta com os 30 % de sempre.
Ok, depois de ler sobre o pedala do Amorim no PIG e essa do Coimbra, percebe-se que PIG está se debatendo como uma galinha sem a cabeça.
A verdade vai estar nas ruas quando pudermos sair e poder gritar o nome da DILMA ROUSSEFF !
A verdade vai estar nas URNAS em outubro !!!
ai quero ver o datafolha e o globope dizer algo.
Pessoal, vamos participar ativamente dos comentarios pro-DILMA nos sites do PiG, folhaonline,oglobo.com,terra
DEFENDAM A DILMA !
Só tenho uma consideração a fazer: “O povo brasileiro deixou de ser otário e manipulável”
As ultimas 02 eleiçoes ficaram no patamar 61×39, quer dizer, vai repetir,o brasileiro desde 2002 ja fez a escolha, nao vai mudar, talvez possa ampliar para 75×33, é só analisar o mapa no TSE, no pleito majoritario para presidente em 2002/2006
Não se pode esconder a verdade , ela é como a luz , a escuridão não ira cobrir novamente o nosso Brasil.
espero que o povo saiba, e tenha sabedoria pra enchergar o brutal apoio que os meios de comunicação(a grande mídia,o PIG)estão dando ao zé biruta.e enxergue quanto a esse País melhorou. ah quanto torço e rogo que a Dilma ganhe em primeiro turno. esse País vai explodir de alegria. dilmmmmmma