(+93)
Saiu no Blog do Nassif:
Marco Aurélio não endossou versão sobre encontro
Autor: Luis Nassif
Ontem à noite o site Consultor Jurídico – que presta assessoria ao Ministro Gilmar Mendes, do STF (Supremo Tribunal Federal) – publicou matéria em cima de duas entrevistas, com os Ministros Celso de Melo e com Marco Aurélio de Mello.
Celso de Melo emite juízos sobre hipóteses: “se” os fatos de fato ocorreram e “se” Lula ainda fosse presidente, haveria impeachment.
O título da matéria atribui a ambos a afirmação de que o comportamento de Lula foi “indecoroso”:
“EPISÓDIO ANÔMALO”
Comportamento de Lula é indecoroso, avaliam ministros
Por Rodrigo Haidar
Agora há pouco, conversei com Marco Aurélio, que afirma não ter a menor condição de saber qual versão sobre o encontro é a correta – a de Gilmar Mendes ou de Nelson Jobim -, mas enfatiza que jamais viu qualquer sinal de Lula tentando influenciar o Supremo.
“O ex-presidente tem um modo peculiar de falar, mas jamais emitiu qualquer sinal de tentativa de influenciar o Supremo”, diz Marco Aurélio.
Mello considera que o episódio em si é lamentável porque enfraquece o Judiciário e logicamente não se pode imaginar o STF vulnerável a tais pressões. “Mas o leigo acaba imaginando que integrantes do Supremo sejam sujeitos a pressão”, lamenta ele.
Pergunto se é correto um Ministro do STF emitir juízo sobre hipóteses não confirmadas. Diz ele: “A liturgia do Tribunal realmente é incompatível com certas óticas. Apenas costumo dizer que cada qual assuma a responsabilidade”.
Digo-lhe que não cometerei a indelicadeza de pedir que ele analise a atitude do Ministro Celso Melo – emitindo juízos sobre hipóteses. Ele concorda: “Fica muito difícil para mim criticar o meu decano. O que se tem é esse contexto. Temos que esperar para ver o que ocorre durante a semana”.
As declarações de Marco Aurélio de Melo – reproduzidas no Consultor Jurídico – refletem exclusivamente sua preocupação com o quê a opinião pública poderia pensar do STF, após o episódio. Ele rebate apenas a possibilidade de ocorrerem pressões.
Mostra pelo menos um Ministro preocupado com a imagem de sua instituição:
“Não concebo uma tentativa de cooptação de um ministro. Mesmo que não se tenha tratado do mérito do processo, mas apenas do adiamento, para não se realizar o julgamento no semestre das eleições. Ainda assim, é algo inimaginável. Quem tem de decidir o melhor momento para julgar o processo, e decidirá, é o próprio Supremo”.
Para Marco Aurélio, qualquer tipo de pressão ilegítima sobre o STF é intolerável: “Julgaremos na época em que o processo estiver aparelhado para tanto. A circunstância de termos um semestre de eleições não interfere no julgamento. Para mim, sempre disse, esse é um processo como qualquer outro”. Marco também disse acreditar que nenhum partido tenha influência sobre a pauta do Supremo. “Imaginemos o contrário. Se não se tratasse de membros do PT. Outro partido teria esse acesso, de buscar com sucesso o adiamento? A resposta é negativa”, afirmou.
De acordo com o ministro, as referências do ex-presidente sobre a tentativa de influenciar outros ministros por via indireta são quase ingênuas. “São suposições de um leigo achar que um integrante do Supremo Tribunal Federal esteja sujeito a esse tipo de sugestão”, disse. Na conversa relatada por Veja, Lula teria dito que iria pedir ao ministro aposentado Sepúlveda Pertence para falar com a ministra Carmen Lúcia, sua prima e a quem apadrinhou na indicação para o cargo. E também que o ministro Lewandowski só liberará seu voto neste semestre porque está sob enorme pressão.
Marco Aurélio não acredita em nenhuma das duas coisas: “A ministra Cármen Lúcia atua com independência e equidistância. Sempre atuou. E ela tem para isso a vitaliciedade da cadeira. A mesma coisa em relação ao ministro Ricardo Lewandowski. Quando ele liberar seu voto será porque, evidentemente, acabou o exame do processo. Nunca por pressão”.
Este pseudo “órgão” de imprensa que opera no meio jurídico e tem Ilustres (com maiúscula, revisor, por favor) ramificações no PIG (*) é também assesor de imprensa (sic) do passador de bola apanhado no ato de passar bola.
Clique aqui para ir a um parcial inventário do Sistema Dantas de Comunicação.
O “órgão” tambem edita Anuarios.
Quando Gilmar Dantas (**) era Presidente Supremo do Supremo, o lançamento do Anuário se dava no Salão Nobre do Supremo.
Segundo singela reportagem da Eliane Catanhede na Folha (***), foi o operador que funcionou como o Doce Cupido que permitiu o enlace matrimonial de Gilmar Dantas com a esposa.
E escolheu a “nossa música” do casal.
Como se vê, amigo navegante, laços profundos e até que a morte os separe unem Gilmar e Dantas – clique aqui para ver o vídeo do jn que o Gilmar ignorou.
Isso não é uma Ilustre nota social ?
São múltiplas as habilidades do operador
Paulo Hemrique Amorim
(*) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista.
(**) Clique aqui para ver como um eminente colonista do Globo se referiu a Ele. E aqui para ver como outra eminente colonista da GloboNews e da CBN se refere a Ele.
(***) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que matou o Tuma e depois o ressuscitou; e que é o que é, porque o dono é o que é; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.
PHA, não concordo com essa defesa que você e Nassif vem tentando fazer do ministro Marco Aurélio. Com todo carinho e respeito que tenho por vocês dois, essa não cola. O ministro, de quem sempre respeitei as opiniões jurídicas e as simpatias pessoais, foi sim, juntamente com o decano do STF, deselegante e cruel (só para dizer palavras amenas) com o ex-presidente Luís Inácio Lula da Silva. Acompanhei o episódio no quanto pude e na entrevista a Samuel Celestino ele declara, sem qualquer reticência, “Não posso presumir que o ministro Gilmar tenha criado esse episódio”. E continua: “O presidente Lula tem uma forma de tocar as coisas concernente ao mundo privado, que funciona em sindicatos, onde ele cresceu. Agora, no campo público é diferente”. Com tal, estaria, então, ratificando, letra por letra, a reportagem que deu origem ao fato e, ipsis litteris, as afirmações posteriores do ministro Gilmar. Por isto, prezado PHA (estensivo ao Nassif), o ministro foi sim desrespeitoso e deselegante, inclusive manchando, infantilmentel, sua ficha exemplar, com juíz e como cidadão, ao embarcar na canoa furada que criada pelo hábil editor Rodrigo Haidar. Podemos lamentar, conhecendo o ministro, mas não podemos tentar “mistificar” seu comportamento nada abonador, no episódio “anômolo”. Abraço,
Caro PHA,
De logo expressando respeito ao ministro Marco Aurélio, convém, todavia, alertar: sobre o ataque do ministro Gilmar Mendes contra o (ex)presidente Lula, é improcedente a opinião de que, por conta do suspeitoso embate, “o leigo acaba imaginando que integrantes do Supremo sejam sujeitos a pressão.”
Data venia, Douto Magistrado, o que faz o leigo imaginar que integrantes do Supremo sejam pressionáveis são as decisões que realmente causam estupefação, como as ordens de Habeas Corpus ao trampolineiro Salvatore Cacciola e ao estuprador Roger Abdelmassih –por infeliz acaso, aquela, da lavra de Sua Excelência, e esta do boquirroto Mendes.
Parece que a direta reaça resolveu unir o que tem de pior para fazer frente è verdadeira POROROCA que essa CPMI representa para suas hostes. gil-Mau dantas, Demostenes, Gurgel, Celso Mello, PiG, Tucanalha… Essa patota quer melar a CPMI de qualquer jeito. E seu único argumento é o MENSALÃO, e agora LULA, que eles querem jogar dentro desse saco de gatos de qualquer forma. É indigno!! Até quando o STF vai se deixar denegrir pela ‘triste figura’ de gil-MAU dantas??? A coisa já extrapolou os limites do ridículo. Virou ópera-bufa. SOCORRO!!
“O BRASIL PARA TODOS não passa na glOBo – o que passa na glOBo é um braZil para TOLOS”
o sr. marco aurelio è um homem serio se todos aki no brasil fose assim como ele tudo seria diferente
pramim o Gilmar mendes deu um tiro no pè nao ta saindo como ele esperava mais tambem vira e mexe ele ta envolvido em algum rabo de foguete
Por ser óbvia a participação continuada desses Senhores de Toga (Gilmar, Celso e Marco Aurélio), em declarações à imprensa, julgo que são eles que, Também, municiam o PIG . Por isso ainda sou fã do Juiz equidistante como o é Carmem Lúcia. No mais, não me surpreende o procedimento desse Gilmar. É um …
Parece que ouvi o Ministro Marco Aurelio dizer que causava estranheza o Ministro Gilmar Mendes ter revelado o encontro apenas um mês após o ocorrido. Foi no Jornal da Cultura. Ou ouvi errado?
Até que enfim o Ministro Marco Aurélio de Mello dá uma dentro!Também avalizar tamanho despautério!
Gilmar Menes macula a imagem do STF e por tabela, dos demais ministros que não fazem nada por corporativismo.
Curioso.
Um senador da república pode ir ao ministro do supremo tratar de processos (de um criminoso e de um alívio de alguns bilhões).
Um candidato pode telefonar ao ministro e “resolver” um problema.
O PIG pode fazer pressão contínua e “determinar” data e resultado de julgamento.
O ministro pode ir ao escritório de um advogado.
Uma pessoa sem cargo não pode estar na mesma sala com o ministro e com testemunhas?
bem lembrado edvard. e uma conversa de demostenes com o cachoeira. que demostenes dizque falou com gilmar para puxar o processo para stf. que o mesmo daria uma aliviada
na multa. que uma cia de goiás teria mais menos 4 bilhões e cairia pelo a metade. isto foi pressão do demostenes foi amizade ou teve outro elemento.
esse consultor jurídico se propõe a mandar notícias de graça para advogados, via internet. É um zero do ponto de vista doutrinário, é um site de pequenas fofocas desse confuso mundo jurídico…não vale a pena ler.
PHA:
Já o Ministro Joaquim Barbosa, se o diz na cara ao Ministro Gilmar Mendes, sendo este Presidente do STF, Que ele estava desprestigiando a Instituição. Agora se confirma o por ele dito.
Está de brincadeira… Alguém nesse país acredita no Gilmar Mendes. O cara que foi pego conversando com Serra para favorecê-lo nas eleições presidenciais (a obrigatoriedade da apresentação de dois documentos nas eleições presidenciais) , o cara que liberou o banqueiro Daniel Dantas – que foi pego em flagrante, inclusive com imagens da propina – com os dois habeas corpus mais rápido das história da humanidade, o cara que foi citado pelo Cachoeiras e o Demostenes (em conversa gravada, com autorização judicial)onde informa que ele puxou para o Supremo uma ação da Celg que interessava ao Cachoeiras no valor de 1,2 b ilhão, sem contar a fantástica história do “grampo ilegal” que colocou mais fogo no Governo Lula e que até hoje não se achou uma prova sequer desse grampo, inclusive em investigação da Polícia Federal, e quem lembra quem era o interlocutor do Ministro Gilmar nesse grampo? Exatamente o seu amigo de todas as horas: DEMOSTENES. Os dois acusavam o governo de fazer grampos ilegais – logo os dois – e e para fechar a história fantástica, vem a Veja – mais desacreditada do que nunca, e um dos possíveis objetos da CPI – tentando desacreditar toda a investigação. Eles sabem que estão perdidos e querem a qualquer preço desestabilizar a investigação e isso tudo exatamente na semana que começa a CPI, isso é uma incrível coincidência. E para melhorar a história, colocaram logo o Lula – que deve ser um político muito burro – para pedir a benção logo ao Gilmar Mendes que não o suporta e faz tudo – inclusive em público – para ferrá-lo e salvar os seus apadrinhados do PSDB. Alguém tem dúvida que isso é história para tentar mudar o foco da CPI e, sendo mais uma mentira do Gilmar, não vai dar em nada, ma vai atrasar a investigação da CPI. Quem acredita nas palavras do Gilmar Mendes? Como disse um comentarista abaixo: se fosse outro ministro do Supremo dava até para acreditar, mas o Gilmar? Hahahaha. E detalhe: podem escrever , tem mais coisas gravadas do Gilmar Mendes por aí, e ele já sabe que foi pego, e está simplesmente tentando se salvar e forçar a CPI a não informar mais nada, pois pode criar “factóides” para mudar o rumo das investigações e, se até o lula pode ser acusado, imagina um deputadozinho que tente enfrentá-lo….
O STF não é sujeito a pressões dessa natureza, mas a enxurradas, cachoeiradas, Berlin adas, Cacciolanadas e por ai vai….
Há um centavo do meu dinheiro nesse orgão?
Um centavo??? Meu caro Luis… muito mais que um centavo. Se levarmos em conta apenas o desconto de IRRF, está entre +- 11% até 27,5% dos seus vencimentos mensais. Escolha a faixa e chore.
É impressionante como o histórico de mentir do Gilmar Mendes não é considerado por seus pares. Também não é considerado que o zé mentira age segundo interesses inconfessáveis. A impressão que dá é a de que o Supremo rasgou a Lei e age segundo os interesses da bandidagem. Quem tem capanga, quem mentiroso contumaz, quem agem em defesa de bandido, é o quê?
Engana-se o nobre Ministro quanto à cooptação dos membros dos tribunais superiores, pois ela se dá antes da indicação para o cargo, que é política.
Mas o que gostaria de saber é o que faz um Ministro do STF no escritório de um político, é normal entre eles aceitar convites deste tipo?
O Jobim é ex-Ministro do STF e pode ser amigo do Gilmar, não é isso que me incomoda, mas sim o que o Lula estava fazendo no escritório do Jobim (eleitor do Serra) e sabendo que o Gilmar lá estava, sim pq só uma criança para acreditar que o encontro foi casual. em que pese o histórico do Gilmar, tá muito esquisita essa visita do Lula…
A Globo continua sua melancólica travessia rumo ao esgoto total! Distorceram tudo e para ela o Marco Aurélio acredita piamente no Gilmar.
Isso sim é um golpe. Veja é um lixo. Deveria ser dinamitado.
Gilmar Dantas é irresponsável e boquirroto.
Desmoraliza o Judiciário.
Porque não te calas Gilmar?
Porque será que o PIG faz tanto estardalhaço num suposto caso de influência numa reunião privada entre tres individuos? Qualquer assunto que envolva o PT, a midia explora o assunto até cansar e volta ao mesmo assunto. Se essa mesma imprensa usasse os seus meios para repudiar algum crime praticado por qualquer politico de oposição, o crime de corrupão estaria quase extinto no nosso Brasil. É uma vergonha…e nós vamos ficar calados? Ley dos medios.
Caramba! o desespero dessa tchurma está tão grande, que estão perdendo a noção de tudo, agora estão no vale tudo, um ministro mentir na cara dura?! que é isso???? Gilmar Dantas não vale um níquel…
Senhores do meio ambiente, É preciso instalar uma FOSSA BIODIGESTORA, no quintal da Editora Abril, para transoformar todos esse detrito que ela produz toda semana em ENERGIA e ADUBO ORGÂNICO e não permitir que ela despeje isso no Rio Tietê. Pois do contrário, adeus a esperança de ver esse Rio um dia despoluído. Um grande Abraço de quem Conhece o Rio Tietê e agora a Veja. Pois como dizia Chapolim: ” SUSPEITEI DESDE O PRINCÍPIO”.
PHA, temos que lembrar o telefonema que o Serra deu pro Gilmar Dantas DURANTE as eleições de 2010!
“MEU PRESIDENTE!”
A veja agora precisa dirigir suas possíveis denúncias e transformar em estórias de Bicho Papão, Velho do Saco, Papafico e outras assombrações pra assustar crianaças. Uma pessoa adulta não pode acreditar nisso. É muita igenuidade ou Mediocrice.
Nessa altura do campeonato, quem dá ouvidos a VEJA, também dá BOM DIA a CAVALO. Sem comentários………….
É muito detritos pra uma semana só.
Espero que o STF agora condene os mensalleiros a rigorosas penas para mostrar para a sociedade que não é influenciavel.
Vou resumir tudo isto: o STF não tem como julgar o “mensalão”, mas caiu no colo dele, como vai julgar algo que não existiu? Existiu qualquer outra coisa. O Gilmar Mendes sabe disto, então juntou-se a Veja numa tentativa de desmoralizar o STF perante a opinião pública e de quebra se proteger quanto a CPI, além da Veja.
A tática do PIG é clara: En-fren-ta-mento-to !!! Virar o jogo com os factóides ! Manobras diversionistas ! Passar urgente ao ataque ! Virar o jogo !
E nós, qual nossa tática ? Puramente Virtual ? A direitalha de sempre age unida, fala em bloco…..já os nossos ….
Precisamos de liderança e de uma linha clara de ação !
DALMO DALLARI FALA DA NOMEAÇÃO DE FHC: “Se essa indicação (de Gilmar Mendes) vier a ser aprovada pelo SEnado, não há exagero em afirmar que estarão correndo sério risco a proteção dos direitos no Brasil, o combate à corrupção e a própria normalidade constitucional, (…) o nome indicado está longe de preencher os requisitos necessários para que alguém seja membro da mais alta corte do país.” Tirem suas conclusões sobre quem é Gilmar Mendes
PHA: Tá na cara que tudo isso não passa de mais uma manobra da revista “Veja” com o Ministro Gilmar Mendes, para pressionar o STF a julgar o caso do “Mensalão” e punir alguém, especialmente, o ex-ministro José Dirceu. Já vimos essa “dobradinha” antes. Se a CPMI do “Cachoeira” não convocar o Poderoso Chefão da “Veja”, o PIG vai se fortalecer e se sentir preparado para o golpe. Cuidado Dilma…!
Como é?
Nem o Supremo Tribunal Federal, nem seus ministros são influenciáveis?
E os dois Hc’s cangurus concedidos pelo Gilmar ‘Dantas’ ao Daniel ‘Mendes’ em menos de 48 horas?
E o pior, foi a supressão de instâncias, pois, o TRF1 e o STJ, sequer se pronunciaram.
Fala, Celso de Melo, sobre essa indecência jurídica, ao invés de emitir juízo de valor sobre insinuações do Gilmar Dantas, inclusive, já desmentidas pelo Jobim.
Acabei de falar sobre minha preocupaçaõ sobre silêncio do Lula e vejo agora , às 19 h a nota à Imprensa onde ele fala de sua indignação e diz que Gilmar mentiu! Viva, acredito no Lula!
Mas essa nota tinha que aparecer em todos os jornais e demais meios de comunicação do Brasil.Mas, será que vai?
Tem alguém aí que seria mais próximo de Lula,para nos dizer o que está acontecendo com ele?
Como Mauro falou eu também estou atordoada pelo silêncio dele. Votei nele em todas as eleições e não voto em tucano, que é o mesmo que votar na Globo, mas não não consigo entender essa atitude calada de Lula. Pôô.. é só ele falar… O que está havendo, vocês sabem?
Os coitados estão desarmados.
Tadinhos não têm arma nenhuma.
Somente lhes resta o mensalão.
Mas o mensalão foi laranjeira que já deu fruto.
Mas hoje se conhece a verdade.
Exibe-se o supremo pirata.
Revela-se o canalha supremo.
pra mim quem acredita nessa historia ate hoje procura boimate nos supermercados
Então quer dizer que a Veja tem outra fonte de mentiras…. essa revista não tem jeito mesmo. Mas não somos idiotas. Fora Gilmar! Fora Demostenes!
Como poderia o Lula responder a uma calunia? Processando o Gilmar por crime de calunia!! Eu acredito que a versão contraria e a verdadeira. Ofereceram ao Lula o mensalão em troca de apoio na CPI!! O Lula nao aceitou e veio a calunia!!! Agora, O amigo intimo do amigo intimo do Cachoeira tenta criar um clima, para se fazer de vitima de perseguição política e nao ser investigado por suas relações com crime organizado!
O GM está perdido! Sabe que existem gravações com o seu nome. Tentará usar este episódio para torna-se vítima de uma chantagem. Do tipo: “não colaborei e estão querendo vingança”. Espero apenas que essa M. Gilmar Mendes termine seus dias longe da Justiça deste país.
Que credibilidade tem um ministro fofoqueiro? Ele é “homem de confiança” da Veja. É um invejoso que não suporta ver um metalúrgico tão querido no Brasil. Vá fazer fofoca assim em Berlin seu…seu…seu …nem sei o quê, e me recuso a dizer um palavrão em respeito aos cidadãos brasileiros.
Meu deusss! O golpe está armado, iriam fazer a mesma coisa com meu amado BRIZOLA, até aqui em USA sabem do plano! meu deussss!
Enquanto o PT , a entidades de classe, representantes sindicais, etc, não se unirem em uma marcha contra tudo isso, nada acontecerá de fato. A blogsfera é apenas um veículo que só faz cócegas nas nádegas enormes do PIG.
Estamos numa verdadeira guerra, só que a maioria está entorpecida e não reage quando necessário.
O desespero do PiG e de toda sua corja é tão grande que deram mais esse tiro no pé no intuito de atralahar a CPMI. Com esse tiro no pé mostra finalmente que o gilmar faz parte da gangue do PiG e é bom que os outros ministros do STF mostrem que não fazem parte dessa gangue, pois o STF já anda desacreditado.
A Globo News já deu a largada com relação a mentira de
Gilmar Mendes.
O Jornal Nacional deverá abrirum grande espaço.
Parece que o esquema deu certo.
O Lula não vai no programa do Ratinho na quinta feira ?
Se for esse homem do bau tem sorte mesmo !
“A Fenaj não vai proteger jornalistas criminosos”
http://www.viomundo.com.br/politica/45307.html
Como soe acontecer, o PSOL, do Randolfe Rodrigues, projeto mal acabado do ACM Neto, já está crucificando o Lula. Eu ja disse aqui: este partido não presta. É movido a ódio.
A CPI tem a obrigação de convocar Civita e Gilmar Mendes.
O Brasil bem que poderia se livrar desse câncer que é o pig.
E o Lula continua sem dar uma declaração rebatendo a denúncia do Gilmar Mendes.
Ah, já sei, os médicos mandaram o Lula poupar a voz.
Então Nassif,o ex “tem um modo peculiar de falar”?
Alpas, voce não notou no modo tambem muito peculiar que o Sr. Nassif tambem fala.
Caros amigos
O PIG – com o Gilmar Dantas na linha de frente – parece aquele jogador sujo que é expulso e fica provocando aqueles jogadores do time adversário para que eles entrem na burrice e seja expulso também> Me polpe Gilmar Dantas, você não tem moral nemhuma!
Por outro lado, já havia vazado os relatórios da Operação Monte Carlo, onde constava o telefonema onde o senador Demóstenes Torres (ex-DEM-GO) comemorava com Cachoeira, o fato de Gilmar Mendes ter puxado um processo da CELG para o STF. Demóstenes avaliava que Gilmar conseguiria tirar das costas da CELG, 2 a 3 bilhões de dívidas.
Acabei de entrar no site da OAB nacional e mandei o link da entrevista do Dalmo Dallari. Não sei se terá ou não efeito, mas serve para rememorar, pois o Dr. Ophir é suficientemente conhecedor da história recente do B rasil, para não lembrar dessa publicação do Dr. Dallari.
A estratégia do pig é negar voz a qualquer pessoa contrária a posição dos jornalões. Já tentei postar diversos comentários na folha e no globo e não publicam. Além de censurar as informações (como o desmentido do Nelson Jobim à historinha do Gilmar Mendes), estão censurando comentários. Essa é a liberdade de imprensa que eles defendem.
PARTICIPEM DO TUITAÇO, HOJE 28.05.12:
#GilmarMentes e #BrasilConfiaEmLula
1o e 2o lugar no twittaço
SRS. navegantes pasmem! SR. PHA, atentém para este dispautério: Liguei a TV Senado e um Senador do PSDB de SP, acho que tem Nunes no nome Estava fazendo um discurso inflamado contra o Lula porque, segundo o mesmo,havia cometido um crime com o intocável Gilmar Dantas. Tadinho do Gilmar…tão igênuo, tão Supremo do Supremo, que foi pedir ajuda a partidos e a outros ministros. Nome pra sua atitude? Brasileiro não só bonzinho ´ignorante també. A! GilmarSenador Nunes, aguardem a resposta do povão!
Seria o Aluizio 300.000?
300.000 votos ou 300.000 emprestados, não me lembro para a compra de um apto em Higienopolis….
Acho que o número era igual nos dois casos.
é o senador Aloysio 300 mil Nunes
Prezado Francisco: O senador em questão chama-se Aluysio Nunes e é (mais um…) dos ex comunistas cooptados pelo PSDB (tem vários… Suspeito, não?). Esse senhor, ao que consta, foi o motorista do Carlos Marighela.
É mais um lixo político de São Paulo.
Até quando vamos tolerar impassíveis aos delírios desse mequetrefe? O que falta para impichá-lo?
Já que Cachoeira estrá preso, coube ao Gilmar fazer fofoquinha para a Folha ganhar dinheiro com suas reportagens de mentira. Claro: e a globo fazer propaganda para a matéria….Mendes, Cachoeira, Globo, Folha, tudo a mesma máfia, indo pro mesmo saco…..do adeus……
Sou eleitor do Lula desde 1989, mas confesso que esse seu silêncio sobre as acusações do “ínclito” Gilmar Mendes, me incomoda. Os inimigos do PT e do governo estão usando o silêncio do Lula como se fosse sua confissão…. já estão usando o ditado popular que diz que, “quem cala consente”. E isto está repercutindo negativamente em algumas redes sociais.
Lula precisa deixar claro que não houve esse tipo de conversa entre ele e o Gilmar. A “grande imprensa” e seus articulistas, estão tendo orgasmo com essa história, talvez tenha chegado a hora de eles “destruirem” a imagem do torneiro mecânico que ousou transformar o Brasil. E eles farão o que possível para atingir esse objetivo.
REAGE LULA!!!
Alder, concordo com você em tudo o que escreveu. Acho que nosso Lula deveria exigir que o ministro provasse o que disse à revistinha. O Jobim já disse que o assunto nunca foi tratado na conversa que os três tiveram. Ele também já foi ministro do Supremo. Será que ele vai se desmentir???
Discurso do Aloisio 300 Mil, agora a pouco, no Senado, pediu a prisão de Lula. O Catão dos pinhais tambem. A OAB pediu investigações. Até o Brindeiro Gurgel já foi convocado a intervir. Olha só como a orquestra do pig toca afinada. No entanto, até agora, só o Humberto Campos defendu o Lula. O Paulo Paim falou após o 300 Mil e não disse uma palavra a respeito. Eh, gente, acorda cambada de m…
Não posso presumir que o ministro Gilmar Mendes tenha criado esse episódio. O presidente Lula tem uma forma de tocar as coisas concernente ao mundo privado, que funciona em sindicatos, onde ele cresceu. Agora, no campo público é diferente.
MINISTRO MARCOS AURÉLIO
o pig está dando como existente a conversa e fazendo um pseudo escândalo em cima disso, reverberando com as pessoas de sempre… álvaro dias, ministros escolhidos a dedo do STF “revoltadíssimos” com o suposto ocorrido. o problema é que Lula não desmentiu e aí dá margem a isso… na verdade, até eu já estou achando que é verdade, já que Lula não desmentiu. tem que convocar uma entrevista urgente e desmentir. além disso, partir como um trator pra cima do GD…
Pessoal, devemos ficar de olho no PiG. O desejo do PiG é tão grande de que a CPI do cachoeira dê em pizza que abriram uma enquete para os leitores do site da Folha. Na enquete a pergunta se o leitor acredita que a CPI irá acabar em pizza. Adivinha qual opção está ganhando? Claro que a que a CPI acabará em pizza…
Lula é um monumento. Um monumento que arrasta Haddad para onde quiser. Se entra um cara estranho no ninho tucano em S paulo, tocado e amaciado em 20 anos, ninguém pode imaginar o que sai de dentro.
Certamente não será só pena, nem o que se sabe do Namarianews.Abrir a contabilidade é um perigo.
Será que não passa desapercebido aos membros do STF que Gilmar Mendes está no meio da operação Monte Carlo, da policia federal. é amigo de demóstenes torres e gravações telefónicas do bando dão indicios de”facilidades” em trazer processos da empresa do setor eletrico para o STF. Não se perguntam quão suspeito torna-se o interesse do gilmau que por duas vezes colocar o pescoço e a credibilidade a risco em nome do grupo do DEM-móstenes.Quem não se lembra do interesse deste ministro e demóstenes em melar a operação Satighaha,deselegantemente e criminosamente coloacar a responsabilidade de um pseudo grampo no colo do LULA e o consequente afastamento do chefe da ABIn a perseguição ao delegado Protógenes .Os tempos são outros, acordem srs ministros do STF, peçam o impeachment do Ministro Gilmar Mendes.
Bem, a ópera bufa está montada.
Agora é esperar a repercussão na semana e a gostosa gargalhada no grande final.(da semana).
Bufa mesmo! Alvará Dias substitui Artur Virgilio na ópera.
A que ponto chegou um ministro do Supremo. Gilmar Mendes é o herói Macunaíma da direita brasileira. E como o artigo do Dallari de dez anos atrás é atual.
Vocês não percebem? Para eles (Gilmar, Veja, Folha, etc.) é tudo apenas uma jogada de xadrez… Não importa que envolva mentiras terríveis. Eles construíram a jogada. Agora, esperam que Lula, o Governo, o PT, a CPI, o país, façam outra jogada ou entreguem o jogo.
Se o STF tem a uma imagem negativa junto à opinião pública é por causa de gente como gilMAU dantas, Eros Grau, Celso Mello e o próprio M.A. Melllo, que são ministros conservadores das elites decadentes do país que aprovam Lei de Anisitia para proteger os de sua classe, que dão Habeas corpus para banqueiros bandidos e para médicos estupradores, e porque RICO no Brasil, não pode sequer ser investigado, porque Justiça no BRASIL é só para Preto, Pobre e Pu… Entendeu ou quer que desenhe sr. Marco Aurélio?!?.
“O BRASIL PARA TODOS não passa na gLOBo – O que passa na gloBO é um braZil para TOLOS”
Ora, Apolônio Carvalho, a Veja não publicou a negativa de Jobim, porque a Veja é a Veja – jornalismo de esgoto.
PHA,
De duas uma: o fato não acorreu e o min. Gilmar é um grandessíssimo mentiroso. O fato não ocorreu e o ex-presidente Lula é só vítima de seu injustificável silêncio.
PHA: na verdade, e voce não pode negar, o min. Marco Aurélio nunca fez questão de esconder sua aversão ao ex-presidente Luis Inácio Lula da Silva, em favor do seu eleito, Fernando Herique Cardoso, O Farol de Alexandria. Alías, ele diz hoje, segundo notícias da internet, que Lula é “filho” dos Sindicatos e como tal o comportamento publicado pela Veja estaria de acordo com seus “princípios”. O Nassif também tenta defendê-lo, mas é indefensável e imperdoável o comportamento de uma ministro da Suprema Corte, falando fora dos autos…
Vamos a tal da imagem da instituição. Depois do Diamantino essa imagem por certo está bem feinha. E olhando na CPI um aposentado da tal instituição advogando para o senhor Cascateira me ocorreu que quem teve alguma função pública e aposentou se nela, deveria estar éticamente ligada a essa função por toda a sua vida e portanto deveria sentir se impedido de atuar contra o Estado. Isso não impede o amplo direito de defesa do cidadão.
O jogo é complicado. Se Lula permanece calado o PIG faz o jogo do quem cala consente. Se declara algo, o PIG distorce, além de armar um escândalo para tirar a atenção dos reais malfeitores do caso Cachoeira. Por mais ódio que dê, o melhor que Lula faz é calar-se e aprender a nunca ficar com menos de três pessoas na presença de certos indivíduos, ou, como fazia o sábio Juruna, gravar tudo. Homem branco não tem palavra, já dizia o cacique. E os hiperbrancos, então…
O que eu acho realmente engraçado é quando alguém (seja quem for neste país) se dá o direito de supor um impeachment de LULA. Na verdade é como se o sujeito de tal “delírio” estivesse sendo vítima de um surto psicótico, no qual seu desejo insatisfeito torna-se possível ainda que na condição de hipótese.
Eu sinceramente queria MUITO ter visto alguém tentar o impeachment de LULA.
A direitona de s paulo, que já apoiou a ditadura, com conhecimento e ajuda material, vive testando o povo para ver se há apoio. Atiça, vê o resultado e recua.
Bancos também. Bancos vão pra cima do governo testar a força. Vê que o povo apóia o governo, e que eles bancos não são infaliveis numa democracia ( não conte como democracia o gov. FHC) E então tentam outra jogada.
Se observarem, a notícia saiu da página principal do UOL e o blog do Josias de repente ficou inacessível. Não sei se já voltou. Algo ocorreu! Uma vergonha essa imprensa!
Paraí! Veja tá dizendo, agora, que Lula anda pressionando o STF??? Eu não leio esse lixo para não ter cólicas cerebais. Mas é isso que a revista anda dizendo?? E arrola Jobim como informante/testemunha?? E a testemunha/informante negou??? E vai ficar por isso mesmo??? Mais uma calunia para desviar a atenção sobre o esquema criminoso que a Veja se enfiou???
mas, se o lula esta pressionando o stf , ele tem toda razão. foi pressionado durante oito anos, agora é a sua vez., poís os blogueiros sujos estão com ele.
Acreditar em quem no Jobim , que foi super sincero no caso votei no Serra; mesmo sendo membro do govêrno? Ou nessa bagaça que inventou um grampo que não existiu o áudio? Pensem….. não será difícil de deduzir quem está mentindo.
E mais, não está na hora do Lula vir a publico e desmentir esse mesmo bagaça! Chega PT de deixar tudo a Deus dará.
Pelo que vi ainda a pouco pela TV Senado nos pronunciamentos dos Senadores Álvaro Dias e Aloísio Nunes a oposição vai explorar à exaustão o episódio, cabe ao Lula processar o Ministro Gilmar Mendes por calúnia e difamação ou admitir que cometeu realmente o crime, ai o processado seria ele como já ameaça a oposição através do Senador Álvaro Dias que aliás não faz outra coisa no Senado que não seja ler e repercutir matérias da Veja, chego a imaginar que se a Veja acabar ele não terá mais o que fazer no Senado.
Esses vira viras, vão protocolar alguma coisinha. Eles não têm limites. Estão insuflados pelos caciques do PMDB.
Quem deveria sofrer impeachment é esse ministro ultraconservador chamado Celso de Mello. O que esse museu aparvalhado ainda está fazendo no STF? Suas palavras acabam de colocá-lo em suspeição para o julgamento do processo que o estado paralelo de direita chama de “mensalão”. Espero que o ministro Ayres Brito tome providências contra Gilmar Mendes e Mello, punindo os dois. Logicamente, a Veja, a Globo e suas ramificações criminosas também devem ser punidas por tentar desmoralizar o presidente mais popular da história brasileira com calúnias e difamações. E o PT deve sair dessa situação lamentação de hibernação e começar a agir contra esses inimigos da democracia.
A única coisa que me veio a cabeça, e nem sei o porquê, foi a imagem de uma libertina dizendo “está pensando que sou dessas, é?”. Outra coisa; querer comparar a credibilidade de gilmar abdelmassih dantas, o escorregadio, com a do Eterno Presidente Lula, o Justo, é simplesmente brincadeira.
Manipulação é feitiço antigo do PIG, é só inventar algum fato e botar o microfone na boca das pessoas “certas” e a mentira vira versão e daí é um pulo para tornar-se “verdade”.
Celso Melo é conservador, não iria ser ele a desconfiar de Mendes e da revista veja na defesa de Lula.
Roteiro conhecido!
Na “insuspeita” Zero Hora, jornal do PIG do R G do Sul entrevista publicada hoje 28.05.2012
ZH – Veja disse que o senhor não negou o teor da suposta conversa. Por que o senhor não negou antes?
Jobim – Como não neguei? Me ligaram e eu disse que não. Eu disse para a Veja que não houve conversa nenhuma.
Olha, é isto aí. Se o pessoal do PT ficar com medo de convocar o Policarpo Jr, é nisto que vai dar… A Veja vai continuar a inventar estórias para denegrir a imagem do Governo com fins golpistas.
Tenho a impressão que se Jobim não voltar atrás misteriosamente, o Gilmar Dantas e a Veja estão fritos. E já vão tarde…
“suposições de um leigo achar que um integrante do Supremo Tribunal Federal esteja sujeito a esse tipo de sugestão”.
Mas ao tipo de sugestão do Dantas, aí só perguntando ao GilmarZão.
Equação indecorosa jogada no colo do STF:
Veja + Gilmar = tentativa tresloucada de golpe.
Em quem será que acreditamos?
Eu respondo: no Dalmo Dalari.
Porque a VEJA, não publicou o desmentido de Jobim?
Por que ANTES não foi falar, pelo menos, com o Jobim?
Ahn… porque isso aconteceu depois da publicação? Além de ser desculpa esfarrapada? Talvez?
PHA Lamentavelmente se divulga e dá enfase a assunto tão estapafurdio. Se os inclitos ministros do STF não devem poor ética se manifestar publicamente sobre processos, menos ainda sobre noticias que nada tem a ver com procesos, não cabendo ao STF nem a ministro algum processar investigação. “CADA MACACO NO SEU GALHO”.
Quanto a personagem difenciada do min Gilmar Mendes, por si só sua postura diz bem a todos. Os ministros Celso de Melo e Nelson Jobin não custa lembrar por exemplo que durante varios anos ficou sem ser publicada a liminar da ADIN 1668 por faltar as assinaturas dos referidos ministros. informo que esta liminar é quanto às ilegalidades na lei que criou a Anatel, até hoje, sub-judice e a Anatel mandando ver, usurpando funções e obrigações do presidente da republica e do ministro das comunicações, é um absurdo.
MARIO OLIVEIRA
Caro PHA;
O entrevistador poderia ter perguntado ao Marco Aurélio se o Gilmar logo após ter sido ” abordado” pelo Lula levou o caso para o colegiado do Supremo?
Se é uma situação tão extrema, tão inadmissível, e incompatível com a honestidade dos doutos ministros, o mais lógico seria que o Gilmar imediatamente após ter sofrido tamanha violência tivesse levado o ocorrido a seus pares. Isto ocorreu?
Se este procedimento por parte do gilmar tivisse ocorrido o digníssimo celso melo não teria tido o desconforto de falar sobre hipóteses, e com todo prazer e gozo ele emitiria sua sentença sobre fatos concretos.
Por que ele esperou quase um mês? Por que? e nenhum dos outros ministros vem a público censurar a postura do gilmar e do celso, fazendo crer que a posição deles é unanimidade no s u p r e m o.
Basta é muito hipocrisia, levada a cabo por péssimos atores.
Quam vai dar um fim nesta situação promiscua, deste judiciário corrupto, hipócrita que quer manter nosso País sob as garras dos poderosos.
Basta!!!!!!!
José Tadeu
Para a Veja “impimir” precisa de um tempo… (rs)
Aliás… Gilmar Mendes… 1 mês não é muito tempo?
Por isso que nossa justiça (j minúsculo) é demorada.
E esse silêncio do Lula?
“esse silêncio todo me atordoa”.
Se a conversa realmente não existiu, o Lula tem que pedir direito de resposta a TODOS os órgãos do PIG que estão propalando como se verdade fosse o boato e requerer o impeachment do Jagunceiro de Diamantino.
Isso me faz lembrar o episódio de véspera da eleição presidencial, quando o cerra (segundo repórter que não lembro o nome) ligou para o então presidente da casa e logo depois tivemos no supremo um andamento favorável ao coiso.
Oh, se é, na verdade, é ilustríssima.
Formando opinião, ainda. Sendo leviandade de pessoas, e o Estadão tendo usado tantos verbos no modo condicional – mas a manchete no modo afirmativo, tenho cá pra mim que não existe mais a “velha imprensa”. Caiu de podre.
E assim o Consultor Jurídico entra definitivamente no circuito de esgoto do PIg, para suprir falta de arranque que está a acometer a Veja por conta do Cachoeira. O esgoto agora começa no CJ, vai à Veja e de lá às alturas globais. E o com isso, o Gilmar entra na briga do Cachoeira com roupa e tudo, compromete sua sagrada e indiscutível palavra, numa confissão de que está até os cabelos envolvido em tudo isso.
Aos olhos de todos, percebe-se o sufoco, a ânsia, a agônia e a capacidade de distribuir elementos podres em todos ventiladores do mundo.Que a justiça se faça presente onde deveria estar e puna de forma exemplar esses capacitados para o mal e lhes mostre a senda do bem, nem que seja pelo menos uma vez!
Prezado PHA,
Um ato falho sensacional: Gilmar Mendes ficou “eufórico” ao saber que iria se encontra com Lula, diz O Globo. A redação da Veja deve ter ficado também.
Abraços
http://glaucocortez.com/2012/05/28/ato-falho-sensacional-gilmar-mendes-ficou-euforico-ao-saber-que-iria-se-encontrar-com-lula-revela-reportagem-de-o-globo/
O Jobim falou com veemência. Não!… O outro que outrora se achava, calou-se. A culpa não o permite mais ter voz ativa.
Ou Lula reage ou será linchado moralmente pelo PIG. É tudo que eles querem é um Lula desmoralizado.
O monumento Lula arrasta Haddad, agora que o PSDB está com 5% do eleitorado do Brasil. e só tem S Paulo.
Coisa mais absurda esta que o Gilmar levantou e está dando ibope na mídia, pois ele fez uma acusação sem prova e sabe muito bem que não pode fazer nenhum tipo de acusação sem provas, então ele devia ter ficado com a boca fechada, mas não o fez porque tem interesse assim como a veja em desmoralizar o Lula e a Cpi.
Eles não vao com certeza conseguir escapar da Cpi, nós esperamos ansiosamente o depoimento do Gilmau e do civita.
Somente seres humanos com QI muito baixo, ou pessoas de má índole, não percebem que estas manobras imbecis querem tirar o foco dos pseudoarautos da moralidade.Acessem e leiam; http://www.bernardoalerta.blogspot.com.br/2012/05/cade-pluralidade-de-informacao-cade.html
Dá licença, meu… Celso de Mello? Dá licença, meu…
“e “se” Lula ainda fosse presidente, haveria impeachment.” Ocorre que Gilmar Dantas “É” ministro, e nesse caso chamem o DR. Piovesan. Não é possível que esse senado (minúsculo), não serve nem para ouvir 3 pessoas: Lula, Jobim e Gilmar Dantas, e ver quem fala o que… há!!! observando o passado deles. Resta perguntas: Gilmar prevaricou? porque ele não tornou público imediatamente o fato? Será que a veja para a semana estava sem notícias?
A folha on line publica a matéria Nelson Jobim se recusa a falar sobre pedido de Lula a Gilmar Mendes – título capcioso, hein? Mas o texto só diz que ele não quer mais falar sobre o caso, que já disse o que tinha a dizer. O quê? Pois a folha omite que o ex-ministro, em TODAS as entrevistas que já deu, negou a versão do Gilmar Mendes; negou que Lula e Gilmar tenham conversado a sós e sobre o mensalão! Fiz um comentário questionando isso, mas ficou brecado. Segundo mensagem que recebi, havia palavras no texto indicando a necessidade de uma moderação prévia. Quais palavras – Veja e Gilmar?. Afinal, a Folha publica comentários altamente ofensivos a Lula e a qualquer um que questione a reportagem. E o meu, sem qualquer ofensa, não pode?!
PARTICIPE DO TUITAÇO, HOJE 28.05.12:
#GilmarMentes e #BrasilConfiaEmLula
Pegaram o Lula agora, essa coisa vai feder. Têm muitos pobres que aparecerão agora.
O Globo nao para de reverberar noticia velha e nao diz que Jobim negativou a conversa. Esse pig…
A Maioria Esmagadora da sociedade Brasileira, está e acredita
no Presidente LULA, basta comparar a Trajetoria de Ambos, quem está sempre sendo considerado MENTIROSO é o Ministro gilmar MENTES, bem antes da (h)istoria do grampo sem audio.
Ao contrário da natureza, Diamantino pariu um carvão.
Continuo entendendo que Gilmar, na falta de Cachoeira, tomou a frente, “ja que não tem tu vai eu mesmo”.
Oi, PHA!
Como é capciosa essa extrema-direita!
Fiz uma visitinha rápida ao twitter. Toda tropa de choque pigal desesperada em tuitar contra Lula. Isto me faz pensar numa manobra diversionista para evitar um assunto que estava na mídia e no twitter, o amigo cachoeira e o pig.
Agora, não posso deixar passar livre a falta de cuidado do Lula. Conversar com esta gente, agora?
Mas vou perguntar: onde está o áudio? Ou é mais uma acusação sem prova? A única testemunha diz que não houve nada disto. Ou o Lula gravou e vai mostrar?
Desespero de quem esta, louco pra pegar o LULA e eleva-lo ao fundo do mar de lamas do PIGs, impossivel até sozinho LULA tem sempre alguem junto, como segurança ou politico do PT. Lula deixa soltos os bandidos, que ja estão se entregando a policia federal, depois será a justiça e a condenação, o povo está com LULA sempre.
Deixaram Lula sangrarar, agora toma. Viva Dilma.
O Dr. Fabio Comparato!!ja havia nos informado sobre a nomeação deste sr…pelo farol de alexandria!!isto ha dez anos atras….!! Quanto ao Pres. Lula,que sempre respeitou os demais poderes…,nao precisa deste favor..sua capacidade politica,respeito a democracia e apoio popular inegaguavel,fizeram o Estadista Lula da Silva!!
Entre a palavra de Lula e Gilmar, ficamos com a do estadista pois, todos sabemos quem é o bandido de toga que Eliana Calmon do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) se referia.
Ora, veja (êpa) só, Lula não aprende! O Gilmar tem fixação em ferrar Lula e Lula tem fixação em se aproximar de Gilmar. Acham pouco, chamam Jobim para intermediar um encontro. Não poderia dá em outra coisa a não ser nas páginas da Veja.
A evidente deturpação das palavras dos ministros ouvidos pela mídia, tanto Celso de Melo como Marco Aurélio, revela o desespero da mídia cartelizada. Prestes a terem seu envolvimento com a quadrilha Cachoeira-Demóstenes escancarado aos olhos da Nação e dos órgãos que terão que puní-los, nos termos da lei, os “barões” da mídia tentam mais um golpe institucional – mais uma vez, frustrado pela globosfera e pelas pessoas de bom-senso, a ampla maioria.
Dom Civita e seus parceiros do PIG apostaram num caos institucional, Judiciário atritado com Lula (i. e., com o Executivo, por afinidade), e com isso o aniquilamento da CMPI e demais investigações sobre os crimes aos quais estão associados. A tática furou.
Uma palavra de Gilmar à veja tem o mesmo valor que um grampo sem áudio. Colocar palavras na boca de Lula, é o mesmo que dizer aos trabalhadores que Getúlio foi seu inimigo. Não cola. Foge ao senso comum, ao mais básico raciocínio.
Vale a tentativa de Dom Civita et caterva, porque amplia seu vasto currículo de golpista. Faltam apenas as punições que a lei prevê, nada excepcionais. Basta!
Lula está muito mais importante do que eu mesma pensava. Ele arrepia os caras. Mesmo doente.
Aposto os meus culhões. Lula não falou nada e Gilmar mente!
SERGIO, não sei o que é isso, mas aposto os meus também.
Cruz credo!
Na verdade tudo isso é “factoide”. A relação Gilmar/Demóstenes/Cachoeira pôs o Supremo na berlinda, embora só envolva um membro dos onze. Por culpa daquele ministro, o Supremo, que é órgão político, tornou-se agora um órgão político-partidário.
Eis a melô do Gilmar Dantas Mendes.
(Gilmar Mendes & revista Veja).
http://www.youtube.com/watch?v=zD6iIHFKKmQ&feature=youtu.be
Num sei quem foi que disse que num sei aonde
Viu você com num sei quem fazendo num sei o que
E agora você vem chegando num sei de onde
Cheia de num sei o que, contando o que lhe convém
Dizendo que nem conhece esse tal de num sei quem
Nem vem, nem vem que não tem
Pois eu não sou saco de carga
Pras mentiras de ninguém (2x)
Vou me mandar, vou deixar você de lado
Mas você tenha cuidado
Para não cair num poço
Vou me arranjar que eu não sou boi de carro
Pra você montar a gangue e se escanchar no meu pescoço
Nem vem, nem que não tem
Pois eu não sou saco de carga
Pras mentiras de ninguém (2x)
que pode influenciar o traíra do Temer, e o Cachoeira, e o Policarpo e o Civita, e o Gilmar que pooooooooode influenciar a Marginal….e a Delta e a CPI da Privataria q
agora os tucanos podem influenciar o Gilmar rocanbole que pode se pode se ligar ao Cachoeira que pode se ligar ao senador que pode influenciar a Veja que pode se ligar aos tucanos que pooooooooooooode…
Um ministro do STF que emite juízo sobre aleivosias de uma revista suspeitíssima (de um colega sabidamente comprometido) só revela o lado muito obscuro do que deveria ser uma instituição da mais alta magistratura.
Se este assunto for adiante e este ministro que disse que se LULA fosse O presidente caberia um imptmant,então que a presidenta Dima não aceite de jeito nenhum convite deste Pessoal do supremo para nada a não ser com mais de trinta testemunhas presentes.
Dona Dilma é devagar, e crédula. Fça varredura antes de cumprimentar qq pessoa. E ouça e não fale. Que triste, o povo vota, elege, e ainda tem que enfrentar a KGB todo dia.
Se o ministro Gilmar VIU e OUVIU isso e NÃO REAGIU NA HORA, sinto muito ele ainda ocupa o cargo, por isso ele DEVE sair…
Ele não é digno do cargo!
#GilmarMentes rifou a oposição.
Em nenhuma democracia séria do mundo, Luiza Trajano pede queda nos juros e ajuda a endividados, foi fácil distribuir crédito a todos a torto e a direita, agora cada assuma seu prejuízo, não queiram democratizá-lo e o mesmo com os financiamento dos carros, agora utilizando o compulsório, que garante que o bancos não farão grandes rombos na economia.
Que pais é esse que deixa irresponsáveis sem punição!
O goveno Dilma, para deixar de ser um governo acanhado tem que fazer a pergunta antes de qq assinatura….
” é justo?”
e parar com essa coisa de balcão de ateendimento. Tem razão a Suely Caldas nesse caso.
Em cicio, comento com o meu desenxabido botão: “esse clichê, que muita vez ouço: existe E.T? E o lugar comum: sim, a CIA e a NASA, têm conhecimento e não divulgam”. Considero uma farsa…
E o botão: “nossa, você chegou a essa conclusão sozinho?”.
Holofote em mim: óbvio que se trata de promoção, implícito num senso comum quanto ao poder: CIA e NASA.
Então, eu novamente, um E.T. prefere dialogar com o presidente dos EUA à uma cabra montanhês?
Eles, e o botão a ouvir, EUA; CIA; NASA e a Veja; nem precisam se importar com a importância em ser importante. “Nós, meu caro botão; nos incumbimos desse “espetacular” intuito”.
Botão: já era tempo, hein!
PHA, por que o CONVERSA AFIADA não faz uma reportagem sobre a famiglia mendes lá em Diamantino-MT??? Braga
Na eventualidade do PIG ter que dizer que o PSDB também faria pressões à exemplo do PT, o PIG chama o PSDB de ‘outro partido’. Partidos políticos são corporativos, também.
O Ministro Marco Aurélio é conhecido entre seus pares como “voto vencido”.É o mesmo que concedeu Habeas Corpus para Cacciola e logo depois ele fugiu para Itália.Essa história tem que ser bem investigada para que não paire nenhuma dúvida.Como já disse aqui, aguardo ansioso o voto do Ministro Joaquim Barbosa no caso do mensalão.
É mas o PIG só fala do Batisti. Ruim por ruim,
estou estupefato. a verdade deve ser amplamente noticiada.
Não existe um órgão internacional que possa intervir, ou pelo menos abrir uma investigação sobre o PIG? Porque o abuso é anti-ético. Não dá para se conseguir apoio de jornalistas fora do Brasil para também presionar de fora para dentro e ajudar a informar muitos brasileiros que moram fora do país acham que estão sendo informados por esses órgãos de impresas?
Parece que o Ministro Marco Aurélio disse para o Gilmar: toma que o filho é seu…