(+52)
O Conversa Afiada reproduz texto de Mauricio Dias, na coluna Rosa-dos-Ventos, na CartaCapital:
Como sempre, faltam provas
por Mauricio Dias
Foi encerrada, dia 8 de setembro, a penúltima etapa desse tortuoso episódio do esquema de compra de votos de parlamentares, batizado de “mensalão”, que, em 2005, deu munição à oposição para tentar o impeachment do então presidente Lula.
Após as alegações finais dos réus, apresentadas até a data-limite de 8 de setembro, resta agora o voto de Joaquim Barbosa, relator do processo, e a decisão do Supremo Tribunal Federal. Há previsão de que isso ocorra no primeiro semestre de 2012.
O ministro Joaquim Barbosa tem uma batata quente nas mãos. Advogados de defesa dos dois principais atores desse processo, os ex-deputados Roberto Jefferson, presidente nacional do PTB, e José Dirceu, ministro-chefe da Casa Civil na ocasião, perguntam pelas provas capazes de sustentar o discurso da acusação de que o “mensalão” existiu. Eles garantem que não encontraram.
A defesa de Jefferson tem mais de 1,6 mil páginas. Nelas, ele reitera a denúncia do pagamento, em troca de voto, a parlamentares de partidos da base aliada. Exceto para o PTB, porque o partido não precisaria ser cooptado, “pois fazia parte da base aliada”. Se o argumento valer para Francisco, deve valer para Chico.
Foram denunciados nove parlamentares da base aliada e, estranhamente, um integrante da oposição, além de seis do PT. Por que esse grupo de petistas e aliados teria de ser cooptado?
Jefferson responde pelos crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro. No segundo caso, a defesa puxa o tapete da Procuradoria-Geral da República: “Se não sabe o acusador a origem daquele recurso, como afirmar que é ilícito e, por isso, atribuir ao defendente que se empenhou no seu branqueamento ou lavagem?”
Os advogados sustentam que “o acordo político para as eleições municipais de 2004 envolveu doação financeira” do PT para o PTB “da ordem de 20 milhões de reais”. Eles alegam que “é recurso lícito, fonte de arrecadação prevista em lei”.
Alegam, mas também não provam: “A origem desses recursos, em sua integralidade, ainda não foi identificada” e as acusações de Roberto Gurgel, procurador-geral da República (PGR), segundo eles, “são claramente improcedentes e destituídas de fundamento fático”.
A ausência de fatos é o problema. Muito pouco da acusação vai além do palavrório, derramado em mais de 45 mil páginas.
Seria a falta de fatos que teria levado a PGR, conforme a página 6 das alegações finais reveladas pelos advogados de José Dirceu, a um apelo patético ao STF: puna-se o ex-ministro para servir de exemplo?
O argumento é desqualificante. Mas não é o único apontado nas 162 páginas construídas para a defesa de Dirceu.
A denúncia garante que o núcleo central da quadrilha supostamente chefiada por Dirceu “firmou acordo com Roberto Jefferson, em 2004, para que este, mediante recebimento de dinheiro, votasse a favor do governo, em 2003, nas reformas da Previdência e tributária”.
A PGR comete mais um erro gritante na folha 2, item número 2, quando afirma que o STF também recebeu denúncias contra Dirceu por “crime de peculato”. Essa acusação foi rejeitada pelo Supremo em 2010.
Talvez o trabalho da acusação pudesse ser simplificado se o procurador-geral tivesse desistido da tese de “formação de quadrilha”, de grande efeito histriônico e nenhuma consistência, e procurasse provar um crime mais óbvio: formação de caixa 2 com dinheiro de origem ilícita para atender aos objetivos eleitorais do PT e aliados.
Gurgel se deixou levar pelo "efeito histriônico"
Tenho dito: O q sai na “grande” imprensa ainda faz algum barulho, mas não o suficiente pra eleger um presidente !
Os trolls pig-tucanalhos estão em alvoroço por causa da sinuca de bico em que eles mesmos se colocaram. Se o STF condena, mesmo com falta de provas, vai ter que entrar na origem da principal fonte de caixa dois (tucanoduto mineiro e lista de Furnas), além do mensalão da emenda de reeleição de seu farol de Alexandria. Se absolve porque não existem provas que o mensalão do PT existiu, se desmoralizam pelas acusações que fizeram. Coitadinhos dos tucaninhos: irão ter que bicar em outra freguesia, rs.
PARA PENSAR.
BOPE: R$ 2.260,00 Para arriscar a vida.
Médicos: R$ 1.260,00 para manter a vida.
Bombeiros: R$ 960,00 Para salvar vidas.
Professores: R$ 728,00 para preparar para a vida.
Deputado federal: R$ 26.700,00 para prejudicar a vida!
Estou torcendo para que todos do suposto mensalção sejam condenados, em especial os do PT. na ocasião perdi parte de mu tempo disponível enviando mesgens para deputados e senadores, inclusive o presidente da CPI, o senador petista. Que deixou a oposição “deitar e rolar”. O exemplo que dei em todas as mensagens era justmaente o do Deputado Paulo Cunha. Como poderiam culpa-lo de ter recebido parcos R$ 50.000,00 como pagamento de apoio aos projetos de seu governo. Sendo que o “Serjão” havia pago Us$ 200 .0000 por voto na emenda da reeleição. Por serem muito baratos devem todos ser condenados, como ladrão que rouba frutas no mercado, tem que ser condenado mesmo. Quem rouba milhões não é condenado.
Muitos internautas aqui falam mal da grande imprensa (Época, Estadão, Folha, Globo, VEJA, etc…), o famoso “PiG”. PiG em inglês é porco. Todos aqui dizem que esses orgãos de imprensa são sujos. Agora, limpos mesmos, com ficha limpíssima são os políticos da base aliada (ou alugada), que apóiam incondicionalmente os governos Lula e Dilma. São eles: José Sarney, Renan Calheiros, Romero Jucá, Gim Argello, Fernando Collor, Clésio Andrade, Zezé Perrella, Eunício Oliveira, Pedro Novais, Paulo Maluf, Valdemar Costa Neto, Eduardo Cunha, João Paulo Cunha, etc… A Dilma disse no Fantástico que a base aliada dela é formada por pessoas de bem. Essa foi a piada do ano. Concordam?
Concordo!
“Base aliada formada por pessoas de bem”… realmente, a piada do ano. “Sarney”, “Collor” e “Renan” não cabem na mesma frase que “pessoas de bem”.
É com essa galera que os petistas querem mandar no Brasil; é com esses bastiões éticos que querem assaltar nosso bolso indefinidamente, através desse MONSTRO que estão parindo, a reforma política.
Brasileiro de bem (não inclui a base aliada): vai deixar?!?
DISCORDO
As provas? Ou na gráfica da falha de São Paulo ou na gráfica lá de Guarulhos, que entendem bem desse tipo de provas.
Dizem e se comenta a boca pequena, que o bob jeff foi pedir ao então presidente Lula, ele queria uma vaga de ministro principalmente da area de energia, imaginem na area de energia, ia dar de bandeja para os yanquis que ele adora, a grana do brilhante ja estava correndo no velerioduto de Beló para Brasilia, mas ele foi, ja na chantagem, a armadilha estava montada, e caiu do cavalo, nada deu certo
nem a prissão do “brilhante “deu certo tanto que ganhou dois HB em menos de 48Hr, um record mundial para a qualidade do bandido. A Lei de Medios é uma impossição.
ainda faltam as provas e prender o bandido.Dilma neles.
Imagens da minha intervenção pública em defesa da democratização dos meios de comunicação
http://josecarloslima.blogspot.com/2011/09/spin-o-primeiro-momento.html
Fiquei horrorizado com os comentários desse artigo ridículo. Mensalão não aconteceu, é inventação de moda, falta assunto da mídia conservadora… O Fernando Sarney também não fez nada errado. Viram o julgamento do STF, o maior inocentador do Brasil, braço do poder legislativo e cartório da presidência da República? Viva o PT, Viva Lula, viva Paulo Henrique Amorim.
Vamos combinar assim:
- Não houve mensalão do PSDB, PT e PFL.
- E a deputada não recebeu dinheiro na imagem. Merecia ser absolvida no plenário.
- Duda Mendonça NÃO disse ter recebi dinheiro no exterior.
- Lula não sabia de nada.
- O Brasil é um país sério.
Tenham um ótimo fim de semana.
Se o STF =Supremo Tribunal de Favorecimentos nada viu de ilegal no comportamento de GilDaMe,não me admiraria que no caso do Dirceu…e até para contentar a mídia,o STF condene,a despeito da falta de provas.Tudo é possível,tratando-se dos INTERRÉSSES,como dizia o grande Brizola.Seis comprados eram do PT?Desde quando precisa pagar um petista para votar a favor do governo,que era e é petista?Nos tiram para muito burros!
Vamos estimular este pessoal do “cansei” a fazer manifestação todos os dias, com uma caminhada de 10 km por dia. No final de 30 dias, já estarão a 300 km de distancia…. adeus cansados!
O mais engraçado para não dizer palhaçada nesta coisa toda, é que quando se falou no tal mensalão Jeferson disse para Dirceu algo assim: se você não sair daí pode incriminar inocente…, daí Dirceu saui e voltou para sua vaga de deputado federal. Com as denuncias a câmara o cassou. Me pergunto? e agora com o ex Ministro do Turismo, que também saiu do Ministério acusado de corrupção, o que a câmara fará com ele?
Há um cheiro de Pizza no ar.
PHA caro amigo blogueiro mais sujo do que passado de tucano no governo do Brazil com Z, saiu no blog Guerrilheiros do Entardecer do dia 07/09/2011 os 45 escândalos que marcaram o governo PSDBaixa as FHCalças! Onde esta também os inquéritos, investigações e denuncias??? Enquanto isso na seita PIG continua a mesma linha para desfigurar a imagem de Lula e seus feitos para com a nação Brasil com S! Eu não lembro dessa corja fazendo estripulias com o governo do FHC e seu destrambelhado governo que quebrou o país 3 vezes consecutivamente, com direito de receber um pito do Bill?!
meu vizinho afirmô que as provas estão ou no Pinta, ou no Nina ou naquêle outro navio da esquadra do Cabral, em pergaminhos do Pero Vaz de Caminha que o Éras Grau guardou na gavêta junto com a papelada do Danié Dantas Mendez. abre a gavêta aí Gráu! pô! o quê? o gilmar não deixa?
Firmou um acordo em 2004 para obter apoio em 2003???????
A absolvição dos acusados, por falta de provas, vai ensejar à mídia a amplificar a campanha contra a corrupção. Vão alardear que a impunidade é geral e irrestrita. Já antevejo a capa da revista do esgoto sobre o tema.
O próprio PIG acaba sendo a maior arma dos acusados… Em 2.005, ainda não se tinha em conta o tanto que estavam engajados nos planos tucanos. Hoje, duas eleições presidenciais depois, e vários eventos circenses similares, como o da “bolinha de papel”, percebesse claramente a motivação política que havia por trás do chamado “mensalão”; ou seja, foi apenas um pretexto para a tentativa de impeachment de Lula que, felizmente para o povo brasileiro, não aconteceu.
A Justiça não aceita recortes de jornais e revistas como prova. Principalmente se forem do PIG.
O que me deixa pasmo é que o procurador aceitou a farsa e as fábulas dessa imprensa udenista.
Será que também ele é?
Na época a oposição de direita e sua máfia-midiática (PIG) aproveitaram o episódio para fazer o impeachment de Lula, só que o povão não caiu no canto da sereia.
Esta gente quando perdem, partem para desestabilizar governos – democraticamente – eleitos. O golpismo faz parte do DNA deles.
Se o STF absolver os 38 mensaleiros, aí sim, vai ser a completa desmoralização do Poder Judiciário. E esses ministros ainda querem aumento salarial de R$26.700 para R$32.000 mensais. É mole?
Mas o STF não condena D. Dantas(rico) contra quem há um vídeo bomba que comprova ilicitude. Vai condenar quem não cometeu crime algum ou pelo menos não se provou.
É mole, mas trisca pra ver…
Quem deu esta porrada no olho de Bob Jeff?
O que o Pig faria se Dirceu aparecesse assim?
E se o Lula aparecesse assim?
Porque o Pig escondeu esse “desacontecimento”?
Mistééééééééééérios.
porrada MUITO BEM ACERTADA!!!!!!!!!!!!!!!!!NA MOSCA!!!!!!!!!!!!
E investigar a compra da reeleição e a privataria nada né???
PHA, tudo bem.
Que tal constituir aqui uma agência, desta existente por ai que rebaixam as notas dos governos, das empresas, etc..
Mas esta nossa agência seria exclusivamente para avalair as notas do PIG.
Pode ser também para avaliar os princípios da Globo.
O Que acha?
Todo o sistema está se desmoralizando. A justiça pela sua lentidão. Mas vejamos pelo lado positivo: O PIG desde 2002 vem perdendo credibilidade. Ele é o maior interessado para que o STF não julgue o mensalão, para depois continuar acusando. Mas se o STF a tempo der a única sentença plausível: Sem provas não há crime’. O PIG será rebaixado em mais alguns pontos.
Agora, entrou um “gastão” para ministro do turismo. Agora vai !!!
Adorei o trocadilho: “ministro gastão”. Não é sobrenome, é adjetivo, assim, a qualificação (ou “des”) do novo ministro. KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
O Procurador ( de quê?) levou um drible da vaca…( faz uma charge ai Béssinha…..)
Plagiando a Hebe Camargo eu diria: “Esse Gurgel é uma gracinha”!!. Não dá uma dentro, no bom sentido. O PGR está orfão, de pai e mãe.
Essa zelite que marcha e marcha sem saber para onde ir, é composta de muuuuuiiiiitas vestais paridas.
PHA,
No direito, quem alega tem que provar…Prove Roberto Jefferson… prove Gurgel…
Prezado Paulo.Apenas para concordar com o comentarista Antonio Barbosa Filho, tambem não conheço o Genuino nem conversei com ele mas conheço a sua história de vida, considero tambem que a vida dele está entre os maiores exemplos de vida patriótica e Republicana do Brasil. Apenas para esclarecer o Genuino Foi Candidato a Governador e não podia votar por não ter mandato. José Dirceu foi eleito Dep. mas não exerseu o mandato e foi cassado assim mesmo. O Mensalão e PSDB é a mesma coisa.
A tese do caixa-dois, essa sim, vingaria. E daria resultados muito práticos para a lisura da política pelos próximos anos. Mas o mensalão dá mais mídia, mais holofote, vende mais jornal, concordam? E quem tem câmeras, luzes e prensas a oferecer de rodo? O PiG, claro.
Detalhe: o STF negou o recurso que pedia o impeachment de Gilmar Mendes porque estava baseado em matérias de jornais e revistas. E mais curioso do que isso: como foi rápido para julgar!
Terá a PGR arrolado nos autos as dezenas de matérias do JN, O Globo, Veja, Folha, como argumentos de acusação? Terá a PGR também juntado os programas do guia eleitoral de Serra na campanha passada como provas incontestes do mensalão e da culpa de Zé Dirceu?
eles não querem falar em Caixa 2 porquê vai cair nos tucanos.ahahahahah
Nos tucanos, não. Em todo mundo. caixa-2 não é exclusividade de campanhas políticas. Por isso cunharam esse termo ” mensalão”. Se todo mundo que trabalha com caixa 2 for acusado de formação de quadrilha, a coisa vai ficar horrível. Sai dessa Joaquim!
Boa noite.
Tens toda a razão. A tese de desqualificar a fonte (jornais e revistas (sic!)) é uma baita dor de cabeça parra quem a arguiu, Pancho Villa, pois o efeito jurisprudencial é bumerangue: bate e retorna. É precedente aberto. Esta turminha do STF tem brincado de legislador faz tempo… A batata do Joaquim Barbosa é brasa pura.
Esperemos.
Morvan, Usuário Linux #433640.
A globo e o serra conseguiram enfiar o sifu no Bob Jef. Tá vendo turma que acredita em golpe, agora sifu em vocês.
Valha-me “Padim Pade Cerra” (PHA), em nome da ética, moral e bons costumes… Chamem os “cansados” http://zip.net/bsKYM
É brincadeira! Quem ainda não sabe que o mensalão foi gerado na mídia vinculada ao PSDB/PFL e o partido do ex-comunista Roberto Freire (esse, revoltado por não ter conseguido boca no governo Lula)? É evidente, Mister Watson…
Ex-comunista? Se é que algum dia foi mesmo… Agora é o maior fujão, junto com o Raúl Jungmann, dos eleitores do glorioso estado de Pernambuco (sou mineiro), pois, como sabiam que não iam rapar nenhum por lá mesmo, foram ser candidatos na terra do amigo (se é que se pode dizer isso dele) Cerra.
Se provar caixa 2 chegará a muita “gente boa” – de todos os partidos sem excessão, e do imaculado setor privado…
… que hoje participa das marchas contra corrupção (uma espécie de marcha contra a violência, encabeçada por maconheiro)…
Agora o brindeiro é quem vai ter que provar a “tal quadrilha” que ele aventou ou, melhor dizendo, inventou.
Qual a punição para Caixa 2?
Multa civil, a ser aplicada ao partido pela Justiça Eleitoral, em Processo Administrativo. Só isso e nada mais. Não tem essa de crime, cadeia para os integrantes, inelegibilidade dos condenados, nada disso. Afinal, caixa 2 partidário não é crime, mas uma conduta vedada em lei civil e não penal. Portanto sujeita o partido a multa civil (tal qual uma multa de trânsito), e não a uma condenação criminal.
Suicidaram Vargas, derrotaram JK, apoiaram o regime militar, tentaram tirar a vitória do LULA com essa estória do mensalão. Que elitezinha atrasada.
pois é ozeias.essa mesma elite q se expressa na mídia.q tem horror de pobre,negro,nortista/nordestino Brasileiro.q ama os”europeus”e estadunidenses.simples!
ozeas faltou a trambicagem da globo contra o governador brizola no rio de janeiro.
Boa noite.
Ozeias Laurentino, eles são mais do que atrasados. São escroques até o DNA. Conspiradores. Golpistas.
Morvan, Usuário Linux #433640.
Eu acho que mataram JK e Jango…
Estagiário de Gilmar Dantas?
É crível que uma centena de parlamentares, durante alguns meses, recebesse um pagamento mensal e sequer exista um mísero registro disso (foto, vídeo, áudio), quando se sabe que seria normal alguns registrarem os pagamentos, até mesmo para uma futura pressão? Portanto, não há provas pelo simples fato de que o que consta da denúncia não ocorreu.
Perfeito, afinal, em política, o aliado de hoje pode ser o adversário de amanhã e vice-versa… Exemplos não faltam…
Nesse lamaçal todo,a única figura que não tem nada a ver a meu
ver, é o LULA. É óbvio que nessa nação escravagista, qualquer ten-
-tativa de melhorar a vida do povo, com o dinheiro arrebanhado
do mesmo, sempre foi visto como” comunizante”. As poucas coi-
-sas que LULA pôde fazer, foi nesse sentido. E o fez bem.
Acredito em Zé Dirceu. Ao jeferson(simplificado mesmo) o opró-
- brio público. O PT se tencionou comprar favores, errou. Não se-
-ria mais fácil denunciar aqueles que se opusessem votar questões
de interesse nacional? Denunciar a nação em rede e, não só no
congresso, que não representa ninguém, a não ser a si mesmo.
A ONU, hé hé hé hé apressou-se em reconhecer o “novo” gover-
-no líbio; por livre e espontânea pressão de quem?
E a DILMA vai discursar naquele antro? dizer o que?
monge scéptico:
A ONU e um teatro de bonecos, e quem movem as cordinhas, são os países que formão o Conselho de Segurança. Eles tem inclusive o poder de vetar.O seja já foi criada sobre bases falsas. Ocorreu o mesmo, com a sua antecessora, a Liga das Nações.
PHA, talvez seja do Ceará que parte as orientações para o procurador manter essas acusações.
Sabe como é, famílias graúdas, mesma classe social de determinado político cearense, que tem dois interesses em jogo:
Primeiro desviar a atenção da data de 01.10.2011. Essa é a data comemorativa do décimo aniversário do processo dele, que está no Supremo. Nem o Supremo julga, nem o procurador pede prioridade; Teremos um novo Edmundo com processo caducando…
Segundo, o procurador parece agir sob a condição de servil voluntário daquele político.
O que é lamentável.
O problema é que se uma acusação destas cai na mídia, a questão dos corruptores ganharia evidência…
Mas, quem quer “descobrir” a origem de todo esse dinheiro? Trata-se de uma fortuna que alimenta, regiamente, parlementares e/ou magistrados? Afinal, o dinheiro que hoje corrompe “A”, manhã poderá corromper “B” – e muito bem ($$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$)! Ou ainda “melhor”: poderá calar ou fazer falar uma redação, um magistrado, um parlementar à venda!
Não da para entender como o Sr Gurgel se sustenta no cargo de Procurador Geral da República. Se alguém souber poderia contar pro resto do mundo. Seria um favor inestimável, que jamais o mundo esqueceria.
Agora entra em cena a etapa do piguismo que consiste no
silêncio tumular.
e q silencio.até as pedras estão falando nesse assunto!
Prezado Paulo. A Mim, parece quo o atual procurador, siquer leu os autos com a devida atençâo, senão perceberia a impossibilidade de se fazer acordo hoje para o cumprimento ontem. Parece que o atual procurador tenta incompetetemente deconsiderar a incompetencia do seu antecessor.
Tem coisa mais SURREAL que a justiça brasileira??? Eles conseguem provar, através de cudalosa argumentação, a responsabilidade do irresponsável, a competência do incompetente, a probidade do improbo e até que Dantas, não é Dantas, mas Dantas… Essa justiça não vale um tostão furado, rapaz.
“O BRASIL PARA TODOS não passa na gloBo – O que passa na glOBo é um braZil para TOLOS”
A verdade prevalecerá e constatar-se-á que apenas se tratava de uma tentativa(entre muitas) de derrubar o Barbadin.
Vamos simplifivcar tudo e cortar o mal pela raiz: Financiamento Público de Campanha já. Afora isso, só a verba partidária e dinheiro de rifa para pintar a sede.
Caixa 2.Pois é…mais antigo que andar de pé.
Taí uma coisa que eu não vejo em outro lugar nenhum senão na Internet ser falado: o mensalão não existiu.
Acho que, quem quer que seja que ouse falar uma coisa dessas no ar, acaba com sua carreira na hora!, quer seja política, jornalística, ou qualquer outra.
Tá tudo dominado. O acusador finge que acusa, facilita o trabalho da defesa e a absolvição vem certa, para todos. Até parece que a gente não sabe que justiça no Brasil, só pra preto, pobre e p…
paulo roberto:
Não este nada dominado. O que passa e que não existe nada, onde se possa acusar. Veja quem recebeu dinheiro de esse fundo, eram deputados do PT. Esses deputados por norma do PT têm que votar, no que se determina, o seja com o governo. Em que cabeça cabe, que se tenha que dar dinheiro, para votar alguma coisa, que propõe o governo, si eles fazem parte do mesmo partido,por o tanto do governo.Este foi um golpe dado, para tratar de tirar Lula do governo .Da mesma forma se está procedendo com a presidenta Dilma.Existe uma elite social, que não se conforma de ter perdido, e faz qualquer coisa para voltar a comandar o Brasil.Deus queira que isso não aconteça ,por o menos ate que essa elite, mude sua forma de pensar.Temos no Sul do Brasil, lugares onde esse pensamento, e muito forte.E tão forte que não consideram ao PT adversários políticos, si não inimigos acérrimos.Pessoal que destila ódio,e isso tem que acabar.
Paulo Roberto,
Ninguém está fingindo nada. Apenas Bob Jeff fez acusações irresponsáveis (sem provas). Quem acusa é que deve provar, diz o Código de Processo Penal. Se o próprio acusador diz (sempre disse) que não tem provas, o que a Justiça deve fazer? Absolver os acusados. A inocência é presumida, não precisa ser provada. O que tem de ser provada é a culpa (ônus do acusador e não do réu). Imagine: se alguém lhe acusa de pedofilia, por exemplo, como você iria provar que NÃO é pedófilo? E mais: na dúvida, decide-se a favor do réu. Ponto.
Sou engenheira, não advogada. Não conheço leis específicas, mas não sou idiota nem da oposição, nem viúva do FHCERRA. E venho dizendo isso há muito tempo. Ninguém pode provar absolutamente nada contra o Zé, mesmo que ele tenha sido considerado o “unico capaz de dirigir tão grande e complexo esquema pela sua inteligência”, como afirmou desde o início a Globalhada e cúmplices do mal.
Quero ver a cara de paisagem do Joaquim Barbosa nessa.
O Jô Soares Procurador já era.
Tanto papel e Bla bla pra nada. Só encheção de saco destes pignolentos. Parece que o Ministro Joaquim Barbosa terá um mundão de papel reciclável, pois parece que será a única serventia dos mesmos.
Que tamanho de “mico”!
Nem conheço o deputado Genoíno, com quem conversei uma vez no interior de SP e por poucos minutos. Mas acho inconcebível que ele, fundador e ex-presidente do PT, pudesse cobrar 50 mil reais para votar projetos do “seu” governo. Não há lógica nisso, e o mesmo vale para os demais deputados.
Caixa 2 houve, é admitido por todos. O esquema do Valério, criado pelo ex-presidente nacional do PSDB, também. São outras modalidades de crime eleitoral, que nada têm a ver com um “mensalão”, mesada paga a parlamentares em troca de seus votos.
Caixa 2, que merece investigação e espaço na mídia “investigativa”, (daria bela capa da veja…rsrsrs) é o Paulo Preto subtraindo apenas 4 milhões do comitê do Serra. O assunto morreu, o Serra não quer seu dinheiro de volta, a mídia desconhece o fato. Nem passeata fizeram!
Antonio Barbosa filho:
Falou de Genoino, não sou seu advogado, nem coisa que se pareça. Parece-me que a este homem, se tem acusado de muitas coisas injustamente. Si quiser saber mais sobre este homem, recomendo ler o livro intitulado, José Genoino, escolhas políticas. escrito por Maria Francisca Pinheiro Coelho.
Gente, isso tudo não passa de brincadeira! Se o “brindeiro” Procurador e o STF ainda insistem na tese de mensalão, é porque, na verdade, nunca quiseram punir ninguém – não existem provas concretas!!!. É tudo um grande factóide para a mídia golpista bater no Lula. Por que não denunciaram os envolvidos por caixa dois, já naquela época?! Seria muito mais plausível. Mas, será que a direita queria mesmo abrir o caixa dois de campanha?! Será que não iria respingar neles (demotucanos) também?! Então, a direita e o pig, inventaram o tal do mensalão (totalmente diferente de um caixa dois de campanha). Afinal, em se tratando de política é o seguinte: que jogue a primeira pedra aquele que não tiver telhado de vidro.
Agora não adianta mais nada, pois, os crimes eleitorais já prescreveram…
PH, como fica o PGR não fundamentando bem o seu trabalho?
Quém colocou brindeiro gurgel,em 1o lugar,na tal lista tríplice enviada para o executivo,foram os eleitores do Ministério Publico -logo,Canena,cabe aos sufragistas de douto saberes responder à massa “ignara corruptível” q n sabe votar.Esperemos.
Nada é por acaso, tudo tem sua origem:
http://en.wikipedia.org/wiki/Education_Index
Mas ia fundamentar com o quê??????? recortes de revista e jornais não são aceitos como prova, em juízo. Ia fazer o quê? Pedir o testemunho do Bonner, Alexandre Garcia, Leitão… A PGR juntou-se ao PIG para dar um golpe de Estado e o STF, com a tal ” faca no pescoço”, achou, muito moral e ético, tirar o seu pescoço cheiroso do fio da faca e meter o pescoço do Brasil inteiro na forca. Se o Golpe tivesse dado certo, nós é que estaríamos ferrados. Em português bem claro, o STF para se defender do PIG, arriscou a vida do Brasil inteiro. Isso é Justiça? E ainda ficam fazendo discursinhos moralistas e pseudo-éticos para convencer a eles mesmos que não são capazes de ocupar os cargos que ocupam. Agora vão ter que correr para saber com o PIG o que fazer? Pra isso a gente não precisa sustentar um Judiciário, vai direto ao Ali Kamel.
Olha!
A pizza já esta pronta, só falta por pra assar!