(-6)
A divulgação de alguns documentos de caráter militar ou diplomático pode perturbar a segurança nacional.
O Itamaraty e o Ministério da Defesa, além de Collor e Sarney, acreditam que a transparência absoluta de documentos oficiais é um risco.
Porém, se houver sempre a possibilidade de um documento ser sigiloso eternamente, a classificação do que pode ser eternamente sigiloso se tornará uma batalha política interminável.
FHC e Lula no Governo defenderam o sigilo eterno.
(Agora, podem mudar de opinião …)
O que abrir e o que manter eternamente fechado ?
O que é mais importante ?
A transparência, o direito à verdade histórica, ou a segurança do Estado ?
Sarney e Collor defendem o Estado ou a avaliação histórica de seus Governos ?
Ou uma Presidenta que foi torturada tem isenção suficiente para saber o que é uma retaliação e o que é a defesa do interessa nacional.
O sigilo deve ser eterno ?
Não
A verdade, nada mais que a verdade !
Sim
O sigilo protege o Estado
PHA,
Tem muitos políticos que usam como regra a mentira, talvez esteja na hora de passar o BRASIL a LIMPO, com a verdade doa a quem doer, partido ou pessoa!
O silêncio perpétuo em relação aos documentos sobre fatos históricos, que a intuição nacional já sabe que envergonham o presente, é confissão tácita de que os seus defensores foram risonhos cúmplices dos crimes praticados com requintes de perversidade e desamor contra o ser humano e a honra da pátria.
A mim me parece não haver imoderação no pensamento expresso. Só se a verdade for algo pleno de imoderação. E, se para vocês ela assim se revela, não convoquem os brasileiros para dar opinião sobre coisa tão séria e condenável que pedem palavras claras, sem rodeio. Não há ataque à honra de ninguém no que expressei, senão mensagem direta a quem direta ou indiretamente tanto mal causou ao povo.
Não, temos o direito de conhecer a verdade!
Claro que não!!! e se insistirem, WIKILEAKS neles!!!
Já disse um grande mestre: “A verdade vos libertará”.
Portanto, o meu voto é não, ou seja, a verdade, nada mais que a verdade !
Será que eles estão com medo sobre o passado de seus familiares (o avô do Collor foi ministro do trabalho do governo Getúlio) e impérios construidos nessas décadas às custas da perseguição e apoio dos militares?
Sr. PHA, sugiro que leia o bom artigo do deputado Brizola Neto.
http://www.tijolaco.com/rede-de-intrigas/
Menos sr PHA, menos…
Ley de Medios ja comecou.O melhor a censura.
Não consigo concordar com essa suposta incompatibilidade entre “acesso à verdade histórica” e “segurança do Estado”. Para mim, nenhuma verdade que diga respeito a um povo ou a um Estado pode ser trancafiada. A transparência e o acesso à verdade dos fatos não põem em risco segurança de nenhum Estado. O que pode estar em perigo é a segurança de algumas pessoas, mas o Estado não tem que mentir para si mesmo, nem esconder de seu povo a verdade histórica, em nome da segurança daqueles que atentaram contra direitos individuais e coletivos no passado. O verdade histórica dos fatos é um bem difuso e o acesso a seus registros é direito de todos. Portanto, FIM A ESSE SIGILO VERGONHOSO!
Isto pode ter alguma coisa com possiveis testes atomicos brasileiros frustrados durante o governo Collor que foi pressionado pelo tio Sam para agir assim?
…isto que querem esconder nao é caso de “segurança nacional”…eufemismo para esconder falcatruas e truculencias contra o povo e a democracia, e esconder ou adiar processos contra criminosos para eles curtirem na boa as suas aposentadorias sem se preocuparem de serem perturbados até o fim das suas vidinhas.
O sol é o melhor purificador contra essas doenças.
E aí a base aliada da situação da Câmara vota Medida Provisória que exime de licitação as obras para a Copa do Mundo. E ainda por cima, com SIGILO nos valores.
É uma piada ou não?!?!
Só o PSDB, o DEM e o PSOL fecharam contra e o PDT liberou a votação.
Só quem sabe o que está sendo mantido secreto pode dizer sobre a necessidade de um determinado documento continuar secreto. Não é difícil imaginar que muitos documentos, as vezes informações fornecidas por terceiros países sobre conflitos próximos, podem conter informações perigosas para a paz mundial.
Este marimbondo e a mosca da falha de s.p tem um parentesco
muito próximo.
Não! Fica fácil ocultar mentiras, alegando segredo de estado. Quem julgará o que é segredo de estado?
Não! E o momento pede que se abra a caixa de segredos.
O país precisa saber de sua história para seguir adiante.
Não. Sigilo eterno só cabe em estado totalitário.
E aí, somos uma democracia ou não?
Se o sigilo é eterno, então porque se mostra o Brasil? Tudo, só é real completo. NÃO Á MENTIRA
Como Jó, amaldiçoo o dia em que vim ao mundo…no Maranhão!!!!
Para Bolsonaro, rompimento do sigilo pode revelar que Itaipu é uma arma do Brasil para inundar a Argentina.
http://colunistas.ig.com.br/poderonline/2011/06/16/para-bolsonaro-rompimento-do-sigilo-pode-revelar-que-itaipu-e-uma-arma-do-brasil-contra-a-argentina/
Nunca tinha pensado nisso. E não é que faz sentido!
Sigilo, é o que é contra a Segurança Nacional, pois sigilo, devemos ter com nossa conta bancária, perante a esposa, com minha querida companheira Rub, em torcida de time adversário, com idade em sites de relacionamento e etc., sou do tempo do catecismo, e quando vejo o que os nossos sobrinhos, veem navegando na internet, da para parar e pensar, se tantos e tantas, podem abrir coisas mais cabeludas, porque não a História, que esta sim é um direito do cidadão, e segundo Mao, “o país que não conta a sua verdadeira História, incorre no erro, de cometê-lo novamente”…(não é muito soviético, é)…maumau
Democracia? É um regime onde os tolos acreditam que o povo manda alguma coisa, ou tem algum controle sobre a politica!! O voto? hahahahaha….
Não!
Acima de tudo a verdade. Nem que ela nos destrua. Mas, a verdade é absoluta!
P.s. – Verdade, é a vida que nos leva até Jesus!
Essa história de sigilo por conta de fatos históricos, nada mais é do que esconder alguma tramoia que foi realizada como sempre, nas alcovas e bastidores, coisas de se esconder pra sempre, promiscuidades entre o publico e o privado como se sabe, e muito se ouve falar.
Não!abram-se as portas do passado meu Brasil!
Então, vamos as abrir as Portas da Escuridão, para ver se o quem de tão sigiloso do outro lado, possa comprometer de fato a Segurança Nacional? Que então haja o Plebicisto, no caso de um endurecimento político irreversível. Quem escolhe o caminho de uma nação democrática é o povo, assim como escolhe os seus representantes.
Sigilo eterno é absurdo…. O Que os “ilustres” senadores não querem é que o mundo tenha certeza do que já sabe há muito tempo: Que eles são uns calhordas imprestáveis, que apoiaram a ditadura e outras fraudes e que não valem nada. FORA sarney!! FORA collor!!”. Por mais que em política precisemos fazer algumas alianças estranhas para obter um objetivo maior, acho que esta aliança com collor e sarney é esopuria e só trás prejuízos ao PT, que deveria se livrar desses pôdres o quanto antes. Seu apoio depõe contra.
“O BRASIL PARA TODOS não passa na glObo – O que passa na glObo é um braZil para TOLOS”
Outros países tem sigilo? gostaria da publicação de uma lista igual aquela dos países que possuem regulamentação da imprensa antes de votar… seria possível?
Todos os países tem algum tipo de sigilo, mas quase nenhum de caráter permanente. Nos EUA por exemplo, os documentos considerados confidenciais são divulgados de maneira parcial após 35 anos (com censura protegendo nomes e dados relevantes a segurança nacional) e totalmente após 50 anos. Nós outros países esses prazos variam entre 10 anos (Finlandia) até 100 anos (Russia, China, e antigas repúblicas soviéticas). Apenas a Inglaterra e o Vaticano tem matérias consideradas de sigilo permanente, já que na Inglaterra documentos da era Tudor foram lacrados por ordem real e não podem ser abertos a não ser por decisão de outro monarca, e no Vaticano existem documentos históricos de estado que foram lacrados também por determinação de sigilo papal.
Obrigado pelo esclarecimento VJ, mas pelo que eu entendi aqui não se quer a “eternidade”, quem sabe assim os “reporteres” não levantem de suas poltronas e saiam a campo na nobre tarefa de “investigar” ao invés de passar 50 anos confortavelmente sentados em baixo de um ar condicionado esperando abertura de sigilos.