(+25)
63 verdentreguistas cercam Aldo na hora da vitória
Como se sabe, o relatório Aldo Rebelo venceu na Câmara por 410 a 63 votos.
Este Conversa Afiada noticiou o fato com a informação adicional: Aldo tinha derrotado, assim, a urubológa e a Marina Blá-blá-blá.
Porém, o PiG (*) noticia como se Aldo tivesse perdido e a base do Governo na Câmara estivesse esfacelada.
Aldo venceu de 5 a 0.
E o PiG noticia: o Governo perdeu de 5 a O.
É um recuo por dia, diz o Globo, por exemplo.
Este ansioso blogueiro conversou com o deputado do PC do B por telefone e ele disse:
“Se os ruralistas tivessem 410 votos na Câmara, eu não seria o relator e este não seria o relatório. Esses meninos e meninas (do PiG (*) – PHA) publicam o que querem.”
E a presidenta Dilma vai vetar a emenda aprovada pelo PMDB ?
“Não vai vetar nada, porque a emenda não anistia desmatador. O que anistia desmatador é o que esta aí agora, se o novo Código não entrar em vigor logo.”
Clique aqui para ler Aldo: “nem desmatamento nem anistia”.
Em tempo: se verdentreguismo desse voto, a Blá-blárina não teria sido a terceira no Acre, atrás da Dilma e do Cerra.
Paulo Henrique Amorim
(*) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista.
Aldo, siga em frente porque o povo brasileiro o apóia ! Viva a fronteira do Brasil. Queremos mais comida e emprego.
Socorro PHA, o PIG está noticiando que os fazendeiros desmatadores assassinaram ambientalistas e pequenos agricultores na Amazônia, onde vai parrar essa conspiração internacional, meu deus.
Sorte que essa notícia não foi divulgada aqui…
Rotular, é bem mais fácil do q ir na questão de fato, né PHA!? Por exemplo, dar o título de verde entreguistas. Eu ñ sou partidário, mas acho ridículo o tipo de cobertura que faz sobre essa questão no seu blog. Antes, era um blog q indicaria a alguém. Vc fala tanto do PIG, mas acaba se tornando um as avessas.
Aldo, com 410 ruralistas no congresso é melhor agora mostrar a tua cara e ir para o P$DB, Demo$ ou P$D, Ronaldo Caiado Demo$-GO e seu irmão escravagista, Kátia Abreu Demo$ ou P$D-TO, aquela guia excursionista e matadora de onça no pantanal vão adorar ter você juntos, ficará mais fácil arrendar o Brasil.
PHA, gostaria de ser tão otimista quanto você em relação a esse novo código florestal. Só se fala dos ruralistas e dos ambientalistas, mas não ouvi a opinião de nenhum geógrafo, geólogo ou engenheiro florestal. Faço geografia na UnB e todos que eu conheço diz que o código atual é antigo, mas é bom, melhor que esse que foi votado. Não ouvi qualquer menção às ocupações urbanas. Certamente tragédias como a da região cerrana do Rio vão continuar a acontecer. O Sr. Aldo Rebelo não precisava ter manchado seu histórico dessa maneira!
PHA , por que voce não entrevista o Chico Alencar?????
Que jornalismo é esse???? Só Aldo tem voz no seu blog???
A propósito, nesse artigo o que existe de mentira???: http://www.mst.org.br/node/11834
Em muitos comentários fala-se de derrota da esquerda e de recuo do governo, sem que haja a informação além daquela noticiada pelo PIG. Só acredita que vitória seria falir 100% dos pequenos e médios agricultores do país quem nunca viu um grão de arroz e feijão antes das prateleiras do supermercado e acredita que os mesmos são produzidos nas grandes indústrias de São Paulo. Foi uma grande vitória da soberania do país contra o entreguismo verde.
A interferencia do PIG nas noticias é de forma tão vexatória que faz uma tremenda confusão entre os leitores que podemos pensar que só fazem uso dessa estrategia para tirar vantagem.
Afinal de contas, o relatório do Aldo rebelo que foi aprovado é contra ou a favor do desmatamento?
Pelo pouco que sei, o que me saltou às vistas é sobre as matas ciliares, aquelas que precisam ser protegidas, que ficam às beiras dos rios que precisam ser respeitadas as distancias e nada mais, além do desmatamento irregular é claro.
Uma coisa eu concordo: se foi aprovado até pelos deputados do PSDB, DEM, PPS, PR,PRB,PP e tantos outros partidos conservadores, uma boa coisa é que não é…..Que me desculpe o nobre deputado Aldo Rebelo. Pode até ser que houve uma boa intensão para com os pequenos agricultores, más que boa parcela dos latifundários, dos coronéis das terras (Kátia, Caiado, familia saad, marinhos,etc,etc) foram beneficiados, isto sim, foram beneficiados. Já tenho muito calo com a nossa política, e uma coisa aprendi que, quando essa corja vota em uma determinada lei, é para o benefício próprio. Que me desculpe o nobre deputado, más ele deveria ficar vermelho, não a cor do partido, más sim a cor da vergonha….
Isto aqui virou uma torre de babel.
Minha opinião? Se os ruralistas são a favor, eu sou contra.
Eu ouvi na CBN, todos os comentaristas falam em derrota do governo…
minha mulher chegou em casa e me disse que o Governo tinha perdido, disse a ela aonde ele a tinha escutado tal barbaridade???
-No pig!!!
-Então é mentira.
O pig fala oque quer diz oque que dá na telha e nada????
Não sai ninguem do governo pra desmentir, cade a lei de medios?????????
Conforme Lula dizia, talvez uns 300 picaretas. Quem sou eu para contestar.
Taí uma coisa que vc e o Reynaldo Chapeleiro da Veja concordam: a ideia de que este codigo florestal é bom para o Brasil. so que vc PHA é ingenuo e o Reynaldo chapeleiro é leviano.
Não acredito que a “globo” possa ser a favor de algo que seja bom para o Brasil. Também penso que se “cerra ou kátia abreu estão a favor do que seja, esta coisa esta errada! Se FHC é a favor da liberalização da maconha com certeza tem algo errado, ou a maconha faz mal ou os empresários do cigarro querem um novo mercado, eles não protege o povo! Esses caras só apoiam se tiver vantagem para eles ou para os seus comparsas.
Preserve o nosso meio ambiente e as suas riquezas para o uso das futuras gerações (norte-americanas)!
É isso que está acontecendo e ninguém vê!!!
Então não vamos preservar nem para os outros e nem para nós???
Não vejo mesmo – inteligência – nisso.
Concordo contigo; depois de dizimarem com as suas florestas e miríades de outras existentes pelo mundo, eles vêm nos “ensinar” como preservar a nossa floresta? Isso está parecendo teatro nonsense.
Eu falei isto há algum tempo atrás, que esta turma sabe jogar sujo e fazer lavagem cerebral nas massas. Os estadunidenses querem o Brasil intacto para os próximos dois séculos.
Concordo plenamente, com o Aldo como ninguém leu nada e acha que é uma questão dos ruralistas (410) e querem mais tempo para discutir, esquecem que dia 11 de junho, vence a 7.029, a partir do dia 12 vai todo mundo para a cadeia inclusive os pequenos, e certamente a grande maioria não terá como produzir alimento barato para a população.
PHA
não entendo a muito tempo o PIG, seegundo o PIG o governo foi derrotado, mas não era a urubóloga e marinas, o PIG de modo geral que esva contra o novo código? Quem perdeu foi o PIG.
essa camapnha suja das ongs e do PIG ainda vão servir de justificativa para alguma interverçao externa na amazonia podem esperar pra ver.
Vamos ficar de olho, a Dilma já disse que se cair na mão dela, ela barra!
Para os mal informados ou signatórios do capital internacional a emenda 164 tenta salvar 82% dos pequenos agricultores do nordeste, sudeste e sul que não tem a quantidade de reserva legal atribuída por lei e tentam utilizar-se ao máximo do seu pedacinho de terra para o sustento de sua família, agora me falem se a Dilma vai vetar e multar colocando como inandiplentes toda essa gente, Aldo mais uma vez está com a razão!
Vocês ouviram o editorial da Rede Bandeirantes, Bandnews e TV? Os Saads são ruralistas, daqueles que entrevistam assassinos de trabalhadores rurais e os trata como pessoas do bem, grandes produtores. Hoje falaram que as forças modernas e democráticas venceram os obscurantistas que atrapalham a produção do país. Estranho, não? Aqueles que criminalizam o MST em todo o noticiário, hoje urravam de alegria pela aprovação do novo código. Ganhou o Brasil ou ganharam eles?
A emenda 164 tem que ser vetada. Aqui é uma República Federativa e questões de meio ambiente e sustentabilidade são definidas pela CF, vigem em nível nacional e cabe à União dar as diretrizes a serem seguidas e não aos estados.
Extraido do vi o mundo:
“Pessoaldo” PC do B, vamos voltar à aula: hoje, Hegel; amanhã, Marx; depois, Lukacs; depois, Korsch. Depois, “realpolitik”.
Será que os Marinhos têm terras na Amazônia?
eu acho que esse é um assunto pra ser aprovado por meio de consulta popular, afinal ninguem sabe ao certo o que foi modificado.
O que é isso, PHA???!!!
Excluindo os discordantes????!!!!
PCdoB e DEM tudo a ver!!!! The end!
Aldo, agora pega os seus 410 (“new”) amigos e vamos votar em pró da reforma agrária. Proponha acabar com os (mega)latifundios e tornar estas terras mais produtivas! Crie metas para que 80% da cana das usinas virem álcool (não açucar p/exportação) e com isso torne o preço do combustível aqui mais acessível! Garanto que perderá num piscar a maioria dos seus novos 410 amiginhos. Eu garanto!
Pessoal, pra mim td isso está mt confuso tbm, mas achei a explicação de um jurista sobre o assunto, está em áudio, e dá pra esclarecer melhor sobre isso tudo. Não digo q explica tudo, mas já da uma clareada no assunto.
Pra quem se interessar: http://www1.folha.uol.com.br/livrariadafolha/921320-novo-codigo-beneficiara-pequenos-proprietarios-ouca-jurista.shtml
Este papo que as ONGs internacionais dominam o Brasil é balela. Afinal, Eike Batista é mineiro. Ele sim é o dono do Brasil. E tem muitos da antiga esquerda (leia-se parte do PT, PSB, PCdoB, …) comendo neste prato quentinho… O problema está aqui!
Aldo é simplesmente um traidor. Ser santinho agora não cola. O PCdoB está longe de ser um partido comunista, mas realmente nunca imaginei que estaria de mãos dadas com os latifundiários (Katia Abreu, caiado, …). O Aldo deveria aceitar a opinião TÉCNICA da SBPC, ABC e de TODAS as universidades brasileiras. Os cientistas estão todos contrário ao código do terror. Este código é sim contra o povo pobre e a favor exclusivamente dos latifundiários. Aldo sabe muito bem disso!
Então que façam uma defenestração urgente das ONGs fajutas que pululam por lá. Aquilo sim é uma à nossa soberania.
Quis dizer: Então que façam uma defenestração urgente das ONGs fajutas que pululam por lá. Aquilo sim é uma AMEAÇA à nossa soberania.
Falar com propriedade de causa é proibido por aqui? Taí, não sabia. O texto era muito longo? Coloque um limite de caracteres, senão fica parecendo censura das opiniões contrárias. Kátia Abreu e sua corja agradecem.
Olha eu vou falar uma coisa até agora eu n consegui entender o que é melhor mas uma coisa eu tenho certeza a história dirá a verdade, eu só espero que as decisões tomadas hoje sejam as melhores para o nosso povo.
Te ajudo. Se os ruralistas votaram pelo novo código, tudo indica pra, até meu filho Otávio de 5 anos diria: “tá errado pai”.
Quando seu inimigo esta a favor do que você defende algo está errado ou seu inimigo mudou ou mudou você. Em se tratando de luta de classes nunca vi um ruralista defendendo o direito à terra, através da reforma agrária, nunca vi um ruralista clamando por justiça e condenando os assassinatos no campo, nunca vi um burguês defender a distribuição de renda, a taxação das grandes fortunas, gastos sociais do estado e etc. Então quem mudou. De ex-comunistas defendendo o status quo o Brasil esta cheio.
Muito bem colocado, Avel!
Estamos num dilema. Se numa votação todos são a favor, é porque alguma coisa está errada, e não foi bem isso que aconteceu. Houve sim vozes dissonantes.
Tá todo mundo errado, ninguém sabe de nada.
Galera, o problema não está no relatório de Aldo, mas sim na emenda do PMDB (dos ruralistas)…Esse que é o grande problema…A emenda determinada que os Estados ficam encarregados de determinar as culturas…Como em muitos estados do Brasil, o poder econômico é que manda, os governadores desses estados, a exemplo de São Paulo e Mato Grosso, poderão atender as exigências dos ruralistas locais, fazendo assim com que a lei se torne inviável ou eficaz…Entenderam a grande preocupação da Presidenta??? O pq ela foi contra essa emenda…
O que a Globo diz que é bom é porque é ruim para o Brasil.
O que os ruralistas aprovam é só do interesse deles e ruim para o resto do Brasil. Assim é o Código Florestal do Aldo; os ruralistas riram de felicidade com sua aprovação.
Gente que confusão é esta? Concordo com quem disse que esse código está parecendo um tal livro de português. Eu estava tentando obter informações aqui, mas já vi que ninguém se entende nesta torre de Babel. Pelo que sei o livro foi mal lido e mal entendido pelos críticos, pois a parte que fala sobre a língua coloquial é apenas um exemplo realista, mas não incentiva ninguém a falar errado. O código está no mesmo pé. Leiam interprete direito e depois dêem os seus palpites. Pra não falar bestagens.
Eu sempre confiei no Aldo Rebelo. Por isso eu sabia que a urubóloga gastava o seu verbo quando atacava o Código Florestal. Será que ela acha que entede de economia, de meio ambiente, do pequeno agricultor enfim, de tudo? Ora , tudo tem limite Parabéns PHA, você informou aos seus leitores navegantes com competência.Agora vamos ver o que dirá os Srs Senadores e a Presidenta.
Vcs acreditam numa lei onde a senadora saúva katia abreu elogia?
Hoje a presidenta foi firme e direta!
http://palavras-diversas.blogspot.com/2011/05/dilma-direta-e-firme-governo.html
Acho válido demosntrar publicamente o descontentamento com a votação do código florestal e a traiçaõ da base governista.
Como ela bem disse, é preciso reverter no senado, em última instância vetar pontos rtrógrados, como a emenda 164…
Afinal o governo é um só: suas defesas também devem ser únicas no congresso.
O PIG é realmente divertido, Hoje no Estado de Minas tem uma baita manchete falando que um acessor do governador Anastasia é ficha suja… amanhã, claro, ele será exonerado e , claro também isso aparecerá como manchete no referido jornal. Tudo isso para dizer que tucanos são limpinhos e agem rapido contra os corruptos. É só acompanhar os jornais: Palocci, o vice prefeito de Campinas, o código, a inflação não dá mais pra explorar por que já deu sinais de controle.
Com uma mídia destas, pergunto: pra que congresso?
Como votou o Tiririca?? Isso sim que importa!
Gostaria que o “Oráculo de Delfos” fosse mais uma vez consultado a respeito dessa questão, se possível. E do caso Garotinho-Palocci-Kit Anti-Homofobia.
Uma vergonha a aprovação deste código, mas se na verdade protege a matas, POR FAVOR publique na íntegra este novo código para que os leitores deste espaço possa esmiuçar o texto e identificar como será feita a proteção do meio ambiente…
Muito Obrigado
Se a Globo fala mau , é bom !! Comida mais barata pro povo , inflação não !! A Globo quer matar o povo de fome !!
Pelos meus cálculo há na câmara 239 ruralistas, o que restou dos 410 são apenas o Resto.
Quando o PIG diz que o governo perdeu é porque quem patrocina o PIG ganhou, ou seja os ecocapitalistas=agronegócio, como disse Plinio de Arruda Sampaio, o PIG também é patrocinado pelo especuladores, chamados de investidores, que pregam para países emergentes juros altos na veia, para combater a inflação, que é forjada por eles mesmo ou pelo mercado, o PIG é apenas o garoto de recado dos neoliberais, estão sendo pagos para fazer apologia ao capitalismo predador como sendo a solução dos problemas dos países pobres. Fala Serio essa imprensa golpista e comprometida com esses especuladores tem que acabar, a hipocrisia capitalista tem que acabar.
Tô rindo muito, porque aprendi a ter esperança sempre.
O pessoal avançadinho acha que luta de classes é feita com uma varinha mágica. Minha geração pagou caro pela sua generosidade e amor ao povo brasileiro.
Não dá para vencer, no mesmo momento, no código, na questão dos vídeos, na do livro, na saída do Palocci e etc.
Sem falar da gracinha pequeno burguesa do Sr. André Lázaro, do Ministério da Educação.
Dilma fêz bem, um passo atrás para dar dois para frente.
Não gosto de Lenin, mas ele é fera.
Avise para a esquerdália que a base governista é atrasada e o PMDB é fisiológico ao extremo (quem não é?).
Um grande abraço PHA!
É isso aí Serginho!
Já tô cansado dessa baboseira toda do caso do Palocci e rindo muito dos ataques de moralismo pequeno-burguês dessa turma. Agora mesmo vi alguns “posts” sobre o movimento 15M de alguém que relatava diretamente da Porta do Sol: “impressionante o conjunto das tribos – zen-budistas, hinduístas, hare Krishnas, barbudos, pintores de rua, vendedores de cachorro quente ….” Enquanto isso o PP fazia barba, cabelo e bigode nas eleições!
Até onde posso ver, o Código Florestal protege áreas sensíveis como várzeas de rios e encostas, além de estabelecer uma reserva de mata nativa. A meu ver, o unico verdadeiro retrocesso é a diminuição da largura da mata ciliar a ser protegida, que caiu de 30 a 15 metros.
Estou vendo muitos comentários mesmo neste blog de pessoas dizendo de boca cheia que o código libera desmatamento, o que pura e simplesmente falso. Não libera nem a derrubada de mata sensível (as tais APPs) nem de comum. Tampouco anistia desmatadores, que é o objetivo da famigerada emenda 164 do PMDB, um verdadeiro cavalo de Tróia.
O que realmente não me caiu bem foi o apoio dos ruralistas. Ver aquela corja celebrando me dá nojo, e realmente levanta suspeitas. Porém, é possível que esta tenha sido uma rara ocasião em que seu interesse converge com o dos pequenos produtores, posto que a legislação florestal anterior é uma bagunça. Só nisto quero esclarecimentos, quanto ao resto, eu apoio o Código.
Por fim, fiquem muito de olho nos verdes. Eles vem com um papo extremamente demagógico sobre salvar o meio-ambiente, mas não falam nada sobre salvar o povo. Nas décadas vindouras, garanto-lhes que o ambientalismo será utilizado pelos países ricos como uma ferramenta para tentar frear o progresso alheio.
Luís Felipe,
no meu entender você fez a melhor leitura sobre essa assunto. Resumiu bem em poucas palavras.
Pergunto eu: há na Câmara 410 democratas esclarecidos, que entendem o conceito de sustentabilidade?
Respondo: certamente que não!
Não existe uma linha nesse novo Código Florestal, que favoreça novos desmatamentos.
Gostaria que você apontasse no texto aprovado os trechos que incentivam os desmatamento.
Não teve “anistia” alguma. As regras previstas no atual Código são as mesmas do Decreto Federal nº. 7.029/09, editado pelo ex-presidente Lula e pelo ex-ministro do meio ambiente Carlos Minc, inclusive com a presença da atual presidente, Dilma.
Ou seja, suspenderá a cobrança das multas aplicadas, desde que se cumpra o Termo de Adesão e Compromisso nos prazos e condições estabelecidos até de 2008, repito, até 2008.
Isso quer dizer que se alguém desmatasse antes da aprovação, não teria o respaldo do novo Código.
Existe na Emenda 164.
Parabéns, Paulo Henrique, vc é tão bom no que faz que até duvido que exista!
Quanto aos fiscais do “comunismo”, – eles é que põe aspas, porque devem intuir que disso nada entendem – sugiro menos preconceito e mais atenção para com o PCdoB e suas ideias sobre a luta pelo desenvolvimento no Brasil. Se se derem ao trabalho, verão que não há incoerência nenhuma, mas patriotismo na medida. Sobre o tema, fiz o seguinte artigo:
A luta pelo desenvolvimento e o debate sobre o Código Florestal – http://coletivizando.blogspot.com/2011/05/luta-pelo-desenvolvimento-e-o-debate.html
Concordo. Esse código e um liberou geral para ruralistas. Quem vai defender o pequeno agricultor?Tem anistia para desmatador sim. O PCdo B para mim morreu. Aliado de latifundiário? Só os ruralistas ganharam e o Brasil perdeu.
A verdade é que a sociedade brasileira não foi esclarecida devidamente sôbre o conteúdo do código. Há muita informação e muita contra informação.
A Blá-blárina.
Filme – Batismo de Sangue
Conta a história de Frei Tito e o envolvimento de frades dominicanos com o líder
revolucionário Carlos Marighella http://goo.gl/SJMgp
O “comunista” fez o que tinha que fazer, defendeu os interesses dos brasileiros contra os poluidores gringos e nacionais. Que moral tem um estado que desmatou quase toda a Mata Atlântica, invadiu os morros com favelas e vive da exploração do petróleo para pregar o não desmatamento? Digo, o mesmo moral que tem os gringos, que possuem matriz energética de até 80% em energia nuclear e mais da metade da frota em SUVs. Atrás da bela e maravilhosa bandeira da proteção do meio ambiente se escondem interesses comerciais e industriais não confessáveis.
Boa PHA. Quem chama os deputados que votaram sim de ruralistas, chama também dos 43 deputados do PT que votaram a favor do Código.
Oras, temos então petistas ruralistas? Faça o favor, vamos ser coerentes.
Tem muito “cumpanheiro” metido nessa empreiatada, sim. Os neo-ruralistas estão em todos os partidos. E no PT tem muito disso. Principalmente no PT-SP.
A questão é a Emenda 164: o placar foi apertado e o PC do B votou errado. Se o Senado mantiver a redação, a presidenta Dilma terá que vetar e vetará para o bem das futuras gerações. A celeuma da expiração do Decreto é errada: ele será reescrito com alteração de datas – caso o Senado queira ganhar visibilidade na discussão e protele a votação. Aldo está com a razão quanto ao código e errado ao confundir o cerne com a emenda 164. O PT votou 80 a 0 contra a emenda.
José Ivan Mayer de Aquino-Ação da Cidadania Pela Vida
Sim; futuras gerações de norte-americanos.
Katia Abreu e Caiado valem por 410 ruralistas. Se eles comemoraram a vitória do código é porque beneficia a eles, ruralistas. E me desculpe o nobre Deputado Aldo Rebelo, mas quem ele acha que é pra chegar e dizer “ela não vai vetar nada”? Concordo com o Lauro, é uma derrota da esquerda.
Suck it PIG!
Acho que houve sim grande vitória do governo e do bom senso, se houve alguma derrota ela veio da bancado do PT, reafirmo achar absurdo que 35 deputados do Partido da Estrela Vermelha tenha votado contrariamente àquilo que o governo desejava, sendo que a Presidenta é do mesmo partido que eles.
Em tempo, parece que o PMDB é mais confiável para o governo do que o próprio PT.
Não houve o consenso.
Melhor assim, é ou não é, Nelson?
Ah! Estes nordestinos!
Que maravilha ser brasileiro…
PHA,
Sou seu admirador e respeito muito seus pontos de vista, mas ruralista preocupado com soberania alimentar, como afirma editorial no site do PCdoB, só se for na CHINA.
O Brasil não merece essa palhaçada que estão fazendo com o novo código. Do pouco que li, concordo com o deputado Aldo Rebelo. Essa turma de ambientalista será que vai sair das cidades e começar colher alimento nas matas virgens? Deixemos de hipocrisia! O território brasileiro tem espaço pra conservação e para o plantio e dá pra agradar a todos, o problema é a intransigência dos ambientalistas e a ganância dos ruralistas.
Se madeireiros estão invadindo terras indígenas e estão grilando terras é por que o governo não fiscaliza e não por que o novo código florestal permite isso A maioria das multas que o Ibama cobra nunca foram pagas e ainda assim o próprio Ibama não possui efetivo para fiscalizar. mais uma, o antigo código florestal é um atraso maior pra quem possui pequenas propriedades do que pra quem possui latifúndios!
PHA, porque, além do Aldo Rebelo, vc não entrevista o Chico Alencar, por exemplo ?
Esse Código Florestal tá parecendo o tal livro de português: ninguém leu, mas todo mundo quer dar pitaco.
É verdade PHA, eu desafio todos os eco-chatos sustentados pelo greempeace a viverem exclusivamente da terra, sem ajuda das ongs, se eles são capazes de manter o mesmo nível de vida que mantém na cidade! Criticar o novo código florestal é fácil quero ver eles trabalharem no campo!
Exato! A Amazônia está lotada de “ONGs” pagas pelos estrangeiros. Acredito que é a maior concentração de “ONGs” do mundo.
Viva Dilma, Viva Aldo!!!
Evidente que não há 410 rualistas na câmara, mas me parece que a bancada ruralista votou em peso na aprovação do Novo Codigo, do Aldo, o que é prá lá de suspeito… Vamos torcer para que o Aldo não tenha se vendido para as “forças ocultas” e para que se façam as alterações necessárias para a que a manutenção de um alta taxa de produtividade agrícola possa conviver pacíficamente com a preservação ambiental.
“O BRASIL PARA TODOS não passa na glObo – O que passa na gLOBo é um braZil para TOLOS”
PHA,
Veja a lista do voto. Em quê os ruralistas votaram? Quem votou contra (o Brizola Neto, por exemplo)? Quem está do lado de quem? Seria o Chico Alencar (PSOL-RJ) um ruralista ou um ecochato?
Pra mim tá na cara que o “comunista” e deputado profissional (pois é a única coisa que sabe fazer da vida. Se vendeu. E bem caro. É mais uma derrota da esquerda.
Nao foi derrota da esquerda e sim uma vitoria do Brasil!!! Nao importa ser de direita ou esquerda quando se trata de nao se submeter aos interesses internacionais que nao possuem nada de ecologico! O Rabelo sabe bem disso… ninguem entende mais de capitalismo internacional do que um comunista!!!!