(+28)
Ministro, deixa o Times na web em paz
O Conversa Afiada reproduz reportagem da Teletime:
Para Paulo Bernardo, lei de comunicação pode ajudar a combater concentração na mídia
O ministro das Comunicações Paulo Bernardo deixou claro nesta quarta, 12, em entrevista ao programa “3 a 1” da TV Brasil, que apesar de o governo ainda não ter sinalizado um cronograma nem ter indicado como prioridade o projeto de revisão do marco legal das comunicações, isso não quer dizer que não haja problemas a serem enfrentados. Participaram da entrevista Samuel Possebon, representando este noticiário, a jornalista Elvira Lobato, da Folha de São Paulo, e o apresentador do programa, jornalista Luiz Carlos Azedo. “O setor de mídia é concentrado, qualquer um vê isso. Há centenas de empresas atuando, mas quem tem audiência são quatro ou cinco” disse o ministro. Para ele, a regulação do setor de comunicações pode ajudar a compensar essa concentração. “Pode ajudar a que floresçam novas empresas e novas empreas ocupem espaços. Mas não vamos fazer isso por lei. É preciso criar condições. Se disser que tem que ter produção nacional, tem que ter produção local, isso vai levar ao desenvolvimento do mercado de trabalho e produção, o que está relacionado com essa desconcentração”. Mas, segundo o ministro, “não dá para fazer uma lei que diga que vai desconcentrar, até porque não haveria mecanismos para isso”.
O ministro disse que no anteprojeto de lei sugerido pelo ex-ministro da secretaria de comunicação social do governo Lula, Franklin Martins, existem algumas medidas para corrigir esse tipo de distorção: “o projeto do Franklin trata disso e também restringe a propriedade cruzada. Propõe que grupos que tenham jornais não tenham televisão, quem tem jornal não tenha rádio… Eu acho que é correto isso, acho que é certo. Mas estou mediando a situação, considerando que já existem essas situações”, ponderou. “Provavelmente vamos ter que remeter para a renovação das concessões a solução, dar prazos para a adaptação. Mas até em nome dessa desconcentração, eu acho que seria uma medida salutar”.
Sobre como será conduzida a discussão sobre esse projeto de lei de comunicação, Paulo Bernardo evitou dar prazos ou estabelecer prioridades . “Não temos uma decisão sobre o modus operandi que o governo vai adotar. Estou fazendo uma leitura do projeto, me inteirando tanto quanto possível de todos os pontos, e assim que o governo tiver uma posição, o que significa passar pelo Ministério das Comunicações e ser submetido a outros ministérios que têm interação com essa área, Educação, Cultura, Casa Civil e, se houver aval da Presidência da República, vamos colocar em consulta e audiência pública, na Internet, e deixar que isso seja amplamente discutido”.
Perguntado sobre como o governo evitaria a polêmica em torno de uma proposta como essa, Bernardo disse que não há, por parte do governo, “a menor condição de controlar o grau de beligerância em que a discussão vai se estabelecer. O que temos que mostrar é que essa coisa de que queremos amordaçar, controlar ou censurar é uma bobagem. O Brasil é uma grande democracia, nós ajudamos a construir e somos guardiões do que a Constituição estabelece em termos de liberdade de expressão e de direitos de se expressar”, afirmou. Para Paulo Bernardo, a questão de propriedade cruzada, ao ser colocada em discussão no Congresso, criará controvérsias: “é evidente que isso pisa em calos e vai dar uma briga medonha, mas a melhor forma de fazer é discutir da forma mais transparente possível, todos os setores têm que ser ouvidos e participar. E também não vamos fazer nenhuma lei que retroaja. A lei tem que valer daqui para frente. Estabelecer um período e uma forma de resolver os problemas”.
Ser contra a “propriedade cruzada” parece um anacronismo.
Isso fazia sentido lá atrás, quando o Brasil era governado pelos militares e a Globo e não existia internet.
Hoje, não faz sentido impedir que uma empresa de televisão ou jornal opere em milhões de plataformas que a digitalização abriu.
Como impedir que o New York Times – para não descer ao Brasil … – como impedir que o jornal impresso New York Times tenha o melhor site noticioso do mundo ?
O Ministro Bernard vai rodar, rodar, rodar e acabará debruçado com as ADOs do professor Comparato e com a Ley de Medios da Cristina Kirchner.
Paulo Henrique Amorim
Pelo que o Ministro fala no caminho a percorrer essa Lei será para daqui a milhares de tempo. Por que não colocar em debate e agir de forma que seja igul para todos os meios de comunicação? Até a os cortes fritos aos que são citados proibindo-os de se manifestarem, mas principalmente aos meios que publicam mentiras e calúnias. O que é sensato merece confiança.
Chamando ele na “CHINCHA ” de vez em quando ele anda …
Não vai rolar nada sobre leis de regulamentação da mídia. O negócio do povo (ricos, remediados e pobres) é ficar babando em frente à TV assistindo Big Brother. Como mobilizar um povo alienado desses?
Caro PHA,
Seu blogue também publica estória de caçador? Se afirmativo, lá vai uma…
Antes da era Presidente Lula, os preás eram o único prato de resistência que os sertanejos do Nordeste contavam nas secas pra enganar a fome. Tais pequenos roedores vivem lá entre macambiras, plantas espinhosas e só os caçam os cachorros bons de peleja, como o fazia Baleia, aquela do Fabiano em Vidas Secas, que gostava tanto de caçar preás que na hora da morte sonhava com eles. Muitos cachorros de caça, contudo, com medo de ferir o focinho, inventam pistas falsas e enganam os caçadores. Latem, chegam até a fazer alarido de qualquer lugar, sugerindo uma caçada fácil por descaminhos, trilhas que nada resolvem. Por isso, ‘mentir que nem cachorro de preá’ serve no sertão nordestino pra comparar pessoas, mais frequentemente autoridades que tentam, por exemplo, desviar o povo dos caminhos que de fato levam à Ley dos Medios…
João da Costa
A gente daqui dando uns empurrões, ele vai…
Um partido neoliberal tem todo o direito de defender o enfraquecimento do estado. Agora é lamentável um cidadão petista e membro de um governo petista defender as privatarias dos tucanalhas. Assim não dá, assim não pode!
O ministro está com o freio de mão puxado.
Vamos ministro, vamos ser campeão !
Ley de médios sim senhor.
Volto a repetir – até a exaustão:
Regulamentação da mídia não é censura e não será controlada por parte de nenhum governante.
Os que são contra a Lei de Mídia não querem perder o “poder” que lhes foi concedido no regime militar e mantido financeiramente pelo Farol de Alexandria.
Por isso é que o Pig distorce as informações, levando as pessoas a uma errônea interpretação. Implantar o marco regulatório das comunicações não é censura. Existe em todos os países democráticos e desenvolvidos do Mundo. Todo o brasileiro que ama este país tem o dever de apoiar e exigir a sua implantação. Lei de Mídia, Já!!!
Gostei dessa entrevista do ministro Bernardo, fiquei mais esperançoso, tomara que o possível ”medo” dele seja apenas uma tática. Vamos esperar para ver.
Já acreditei mais nos governos Petistas.
Também digo o mesmo Julio.
Vamos Paulo Bernardo aja, senão vou ter que mudar de nome.
Honre a sua trajetória, não pense que Dilma está alheia ao desejo dos que amam esta pátria.Acessem: http://bernardoalerta.blogspot.com/2010/08/fhc-esta-com-corda-toda.html
O Ministro está chegando no Ministério agora.Ele tem que ter tempo para tomar suas decisões.Não dá para fazer com pressa.Ele tem razão quando diz que tem que envolver outros ministérios.Vamos dar ao homem uma chance dele acertar.Não se muda uma situação dessas de um dia para outro.Ele sabe que tem que mudar, já é um bom começo.
‘O Ministro Bernard vai rodar, rodar, rodar e acabará debruçado com as ADOs do professor Comparato e com a Ley de Medios da Cristina Kirchner.”
Será que a Cristina ficou “rodando, rodando, rodando”? Deve ter ficado pois a lei argentina impõe limites à propriedade cruzada. Será uma lei “anacrônica” ?
Acho que tem de haver controle da propriedade cruzada sim.
Só não acho que a internet deva entrar neste impedimento, mesmo porque ela é de alcance mundial.
me desculpe o PH, mas falar sobre a propriedade cruzada foi um avanço. Inclusive, realisticamente, o ministro falou que deva ser tratado nas renovações, ou seja, vencida a concessão, o grupo que estiver acima do limite não terá a renovação . Acho uma proposta na linha do possível, não do melhor. O melhor seria agora mas isto só numa revolução. portanto, a grita “quebra de contratos, etc” faz com que seja feita a coisa aos poucos. não procede o entendimento que quem tem fica dono pra sempre, ele perde na renovação. pra quem conviveu 500 anos com isto que aí está, é um avanço. repito: não é o melhor, mas o possível.
Eu penso que essa historia de propriedade cuzada, só faz crescer o rancor e o ódio do PIG contra o governo. Se o problema é a concentração de poder de midia na globo, porque não abrir espaço tambem para que o SBT tenha um JORNAL, uma EDITORA, E UMA REDE DE RADIO, daria bem mais resultado para o Silvio Santos que ter um banco falido. Porque a Band tambem nao pode e investe em jornais e revistas? A Record ja esta fazendo o que pode… e é so verificar que pode ir mais longe… existe muita gente e empresas criativas, que tambem pode investir nos muitos meio de comunicação. Isso deve partir do governo e é de interesse nacional. Que o governo Dilma juntamente com o BNDS crie um PAC das mídias.
Voce queria que o cara que tem a responsabilidade pelas açao politica e encaminhamento de tudo nesta area, falasse tudo aberto e de cara, como uma comporta aberta da Sabesp que inunda as cidades abaixo dela?
Isso, ele vai fazer isso só pra te satisfazer, Ph.
Aposto como a “base Aliada” do governo no congresso fica com a Globo, em detrimento da Presidenta Dilma! Se é que haverá uma tentativa de controlar a grande mídia!
Ontem a revista brasileira JungleDrums (criada em Londres por dois brasileiros em 2002) mandou, através da sua mala direta, uma propaganda da TV Globo. Não se tratava de uma mala direta com informações culturais e anuncios de diferentes marcas (que possibilitam a existência da revista), mas da propaganda da Globo e ponto final. Pessoalmente nunca dei, nem daria, meu email para a Globo e não quero assistir a Globo nem de graça (a grande oferta: 2 semanas grátis). Espero que outros leitores critiquem a revista pelo uso indevido da mala direta.
Pelo jeito no Brasil a maré não está para peixe e a Globo tenta desesperadamente encontrar um mercado de brasileiros fora do país… até mandaram o garoto propaganda William Bonner para dar palestra em Londres “JN modos de fazer” (uma pérola que está online http://www.kcl.ac.uk/ikings/index.php?id=385).
Ley de Medios em 2011!!!!!
Claro que tem tem que acabar com a maldita “propriedade cruzada”, SIM, POMBAS!!!
Uma coisa é ter um jornal e um site. Até porque a mídia jornal está com o seus dias contados. Outra muito diferente é ter Jornal, REvista, Site, Canal de TV, Rádio e sabe-se lá mais o quê. Isso é monopólio da informação!!!
“O BRASI PARA TODOS não passa na glOBo – O que passa na gLOBo é um braZil para TOLOS”
Pode crer, também não concordo com o Amorim. Neste sentido.
Pior: parlamentar não pode ser dono de rádio ou tv, isso também não, como já foi discutido há pouco tempo atrás.
Ele diz que tudo foi vendido a preço de banana, mas imediatamente após diz que não vai fazer nada.
Me pareceu, medo da Golobo, medo da Teleafonica, medo e medo.
Vejamos amigos, assisti a toda a entrevista e que vc retrata acima procede PHA. No entanto o que mais me chamou atenção foi a pérola que o ministro soltou: “concordo com Cerra quanto ao fato de que se não houvesse as privatizações, estariamos na idade das pedras. A questão das privatizações está relacionada ao preço que as mesmas foram vendidas. Foram vendidas a preço de banana”
“Vamos trabalhar com o que está ai…”
É verdade estariamos na idade das pedras, assim como estamos com a Petrobras, porque a mesma não foi privatizada…
É brincadeira esse cara, não difere em nada dos entreguistas do DEM/PSDB.
Cara você tocou em um ponto que acredito mas poucas pessoas falam sobre a “necessidade” das privatizações.
Pegar o caso da Vale e Petrobrás: Normalmente se ouve que hoje em dia a Vale só da lucro porque foi privatizada. Que antigamente não rendia quase nada, era cabide de emprego, etc.
Isso valia para a Petrobrás nessa época. Tanto que sondaram forte a possível privatização.
Voltando a 2011 temos a Petrobrás como uma das maiores empresas do mundo, assim como a Vale. Se a Petrobrás tivesse sido privatizada, seu atual sucesso seria atribuído também à privatização e que a descoberta do pré-sal só aconteceu por entrada de dinheiro da iniciativa privada, mais ou menos como enxergam a Vale atualmente.
Pela lógica, me parece que o problema não era se a empresa estava na mão do estado ou da iniciativa privada e sim de interesses de quem ocupava e ocupa a administração da empresa.
Porra, o cara ia entregar o pré-sal de bandeja pra Chevron. Entreguismo desse tamanho só no período imperial.
Lei de Meios, Reforma Agrária, PNDH/Rever a Lei de Anistia, tudo a ver.
PIG, concentração de terras/agronegócio, Ditadura e papo furado, nada a ver.
Não tem jeito, tem que fazer, em todo lugar tem.
O que não entendo nisso tudo é que nem governo, nem a mídia séria explica de fato, e de forma didática o que isso tudo significa. Não quero criticar os intelectuais, mesmo porque sou casado com uma, mas vocês precisam do apoio do povo para ajuda-los(a pressão popular ajuda a conduzir as coisas, se assim não fôsse a globo não noticiaria isso tudo chamando de “mordaça”, certo?) , mas explicam as coisas apenas para que pessoas como “intelectuais” entendam. Eu sei que muitos lendo este comentário dirão: Mas tá tudo muito claro! Olha, o óbvio só é obvio para quem o conhece. Sou músico há quase 30 anos, e se eu sair falando sobre improvisação para vocês, a maioria vai ficar boiando…..e é tudo tão óbvio!
caro pha sugiro fazermos um abaixo assinado para levarmos ao ministro e a presidenta dilma.
abraços
regular a propriedade cruzada não vai fazê-la desaparecer mas impedirá o coronelismo eletrônico, o latifúndio midiático. não é anacronismo, é IMPERATIVO.
Joga essa regulação para ser discutida e distrair os leões, fomenta a Banda larga levando internet para todos a um custo acessível, diminui drasticamente a verba federal de publicidade para estes leões com uma distribuição maior para os gatinhos. Se não for pelo o amor tem que ser pela dor, mas tem que acontecer!!! Se ficar nesse lenga-lenga com a Dilma na Presidência vc cai rapidinho viu Ministro?!?!?! Nossa Presidenta não gosta de Ministro que não dá resultado!!!
Evitar prazos, como disse o ministro, é um risco. A discussão e as atitudes não poderão esfriar. Já está claro que o PIG fará do governo da presidenta Dilma uma máquina de vender notícias distorcidas para a população (a abordagem das chuvas no Rio e em São Paulo é um exemplo, sem falar na “crise” aérea do início do ano). É inaceitável que tenhamos novamente que passar por um processo eleitoral tendencioso e manipulado.
Propriedade cruzada de meios de comunicação = Globo (TV, jornal e rádios). Por isso, a “briga medonha” prevista pelo ministro. Agora, essa “saída” de não retroceder e impedir a propriedade cruzada “daqui pra frente” é a pior solução de todas: consolida o monopólio global, que jamais teria competidores. Eu quero mais é que a Rede Record lance um jornal e tenha suas rádios. Por que não? Única forma de um gigante enfrentar outro. Após 1945, o Japão, sob domínio americano, quebrou monopólios, desfazendo conglomerados na marra, pela lei. Foi a melhor coisa para o Japão e os americanos se arrependem até hoje. A Ley de Medios brasileira precisa impedir a propriedade cruzada (exceto internet, é óbvio, pois ’sites’ todos podem ter!), e ponto final. A Globo que escolha se manterá o jornal, a TV ou as rádios.
Sinceramente, como operador do mundo jurídico a mais de dez anos, não vislumbro uma possibilidade real de que haja, no Brasil, uma possibilidade de democratização do controle midíatico, afinal de contas ainda temos o Gilmar Mendes (calafrios) no STF e todo um Congresso descomprometido. A democratização da mídia implica em rever estruturas de poder que sustentam uma classe plena de privilégios, seria uma revolução, que se, bem executada, poderia acarretar em mudanças muito maiores, tais como o voto distrital. E sejamos sinceros que político de carreira (todos) no Brasil quer voto parlamentar, ou ameaçar seus grupos de sustentação?
Mas Thiago,
Em, praticamente, todos os países democráticos do mundo
Existe regulamentação sobre comunicações
Da forma como proposto pelo projeto do Franklin Martins
A briga é grande mas podemos chegar lá
Até porque Dilma está com maioria no Congresso
ACABAR COM A MISÉRIA É POSSÍVEL
Com com ou sem nossa Ley de Medios
“não dá para fazer uma lei que diga que vai desconcentrar, até porque não haveria mecanismos para isso”
Nosso ministro das Comunicações não leu a Ley de Medios da Cristina. Deveria.
PHA, eu agora so falo da LEY DE MÉDIOS.
Ministro Paulo Bernardo.
Nós, que sofremos para eleger a Presidenta Dilma, temos o direito, o dever, e a obrigação de pedir LEY DE MÉDIOS, JÁ!!!
Depois de ter passa meses de angustia, noites sem dormir, receber críticas de amigos e parentes por apoiar Lula e Dilma, gastar nosso dinheiro fazendo camisetas, deixar nossas famílias,para participar de enumeras reuniões, submetendo- nos, a coisas, e a grandes sacrificios, não vamos agora, ficar escutando e lendo as barbaridades que o PIG, esse esgôto imundo faz com o Gov. que elegemos.
MINISTRO LEY DE MÉDIOS, JÁ!!!
E o que tem a ver seu “sofrimento” na campanha com uma lei de censura que pretende reestabelecer o censor geral que aprova apenas o que agarda ao governo?
Votei em Dilma, não sofri, e sou contra qualquer forma de censura, velada ou aberta.
Não existirá censura e muito menos controle, meu amigo!!! Parem de dizer o que não conhecem.
Censura,cara, é o que PIG faz, essa imprensa golpista não dá direito de resposta a quem eles próprios ofendem, e nos censuram diuturnamente em seus jornais, onde não plublicam nossas respostas, quando estas não os agradam. Direito de resposta imediato, lêi dos médios ,já.
Apoiado.
Fora Paulo (hi)bernardo – aquele que hiberna enquanto o PIG avança.
Eta cara despolitizante! Falar que a privatização das telecomunicações tirou o Brasil da idade da pedra e só criticar a forma como foi privatizada…
Que horror!
COVARDIA,
É a palavra certa
Medo de Pisar nos Calos ??????
E O QUE FEZ A DILMA E TODOS OS QUE FORAM TORTURADOS?
Bernardo não é homem de comunicações
Esta é uma grande dificuldade
Bernardo não lutou na ditadura
Esta é uma grande dificuldade
Se o negócio é por MEDO DE PISAR NOS CALOS
Então vamos ter que, eternamente
Nos agacharmos para o fascismo, para o descumprimento da
Constituição.
Paulo Bernardo é o
HOMEM ERRADO NO LUGAR ERRADO
Os neo-nazistas e extrema-direitistas deste país não podem ficar ditando normas das soleiras de janelas do congresso. O Brasil precisa ser governado para 191 milhões de cidadãos e não só para 20 milhões de privilegiados.
Parece que ainda está aprendendo sobre a coisa, ou não quer enfrentar, logo nos primeiros dias o “poderoso” PIG.
PHA, la vamos nos esperar outro seculo para que as coisas se concluam no Brasil. Tanto Ministerio, tanto Ministro para ser ouvido, tanto partido. Trocado em miudos vai se arrastar por uma eternidade, enquanto isso com a informatica o mundo esta correndo e nos perdendo o bonde. Por que sera que quando entra a politica no meio em vez de se aterem ao que e bom para o Brasil e os Brasileiros eles olham somente com os olhos do que e bom para seus partidos. Nao querem competir. Querem ficar na mesmice. Querem se estabilizar e cristalizar em conceitos antigos que nao tem mais expressao no mundo atual. Quem se atrasa perde o bonde, sera que nao sabem disso. Eta politicagem besta que nao leva em consideraçao o que e melhor para a maioria somente leva em conta o que e bom para meia duzia. Viva o Brasil. Os outros paises estao andando e nos nao podemos ficar parados. Tem muita gente de olho em nossa riquesa. Para frente Brasil, deixa de ser deitado eternamente em berço esplendido.
O problema do Paulo Bernardo hoje é um só: Ele saber se ele tem forças politica para lutar pela Ley Medíos. O Frank Martins juntou forças muito tempo e só fez o projeto da Ley Médios aos 45 do segundo tempo.
Ou seja, temos que ter paciência para saber quanto tempo o Paulo terá forças.
Por estas palavras concluo que a intenção do ministro é protelar este tema até que passe os 4 anos e isso caia no colo do próximo. Será este o pensamento da Presidenta? Espero que não.
http://easonfn.wordpress.com
PHA,
A Globo News repete no jornal das 10 as mesmas matérias do jornal nacional, até mesmo a Record faz isso na Record News.
Pergunta:
Os jornalistas, produtores, etc. são registrados nas duas empresas e recebem 2 salários ?
Vc paga a tv fechada, e assiste tudo que vc viu na TV aberta.
Não é um absurdo isso ?
Apesar de eu ser um fervoroso simpatizante da proibição a propriedade cruzada, deve reconhecer o que PHA diz. Impedir que uma Globo tenha uma rádio quando com a internet o conceito de “rádio”, “tv” e “jornal” se misturam, tudo é conteúdo digital igualmente. Mas acho que a plataforma multimídia da internet ainda não se massificou a tal ponto, vale a pena ainda colocar essa lei ainda que ela apenas tenha viabilidade enquanto tudo ainda nao virou online. Até pq, no mundo online, a concorrência é muito maior, pelo baixo custo de produção, do que no mundo analógico.
PHA,
Não podemos ter apenas 4 canais de TV em um país tão grande como nosso. O governo precisa entrar logo com a TV Brasil e lançar mais canais públicos de TV e rádio. Não podemos esqueçer que as teles também são oligopólios. O governo precisa entrar logo na banda larga. Ainda não temos opções. O PIG ainda domina tudo.
O ocaso do papel:
“15 dias de Jornal O Globo por apenas R$ 4,99! Receba o melhor da informação com qualidade e credibilidade na porta da sua casa!”
http://www.ofertax.com.br/index.php
Ano passado recebi por 3 vezes uma sequência de 6 exemplares de Caras.
E também 18 dias de Falha de SP em abril – como foi gostoso jogar os 18 pacotes fechados no lixo, sem uso.
PHA, oláaaa, tudo beeeem? Ley de Medios já, já!!!