(+52)
O Dr Roberto chegou atrasado à posse
Saiu na Folha (*):
Ex-executivo da Globo mentiu sobre debate, diz Collor
Ex-presidente nega ter recebido ajuda de Boni ao se preparar para confronto com Lula na eleição de 1989. Envolvimento com a campanha de Collor teve caráter ‘pessoal e informal’, afirma diretor da Rede Globo
NELSON DE SÁ
ARTICULISTA DA FOLHA
O ex-presidente Fernando Collor reagiu ontem a uma entrevista em que José Bonifácio de Oliveira Sobrinho, o Boni, principal executivo da Rede Globo durante a campanha eleitoral de 1989, descreveu os “palpites” que teria dado ao então candidato, antes do debate que antecedeu o segundo turno da eleição.
“Nós fomos procurados pela assessoria do Collor”, declarou Boni à Globo News, no sábado. Miguel Pires Gonçalves, então superintendente da Globo, teria pedido a Boni que “desse alguns palpites” para a apresentação de Collor no debate.
“Nunca pedi a ninguém para falar com o Boni, meu contato era direto com o doutor Roberto”, rebate Collor, referindo-se a Roberto Marinho, na época presidente das Organizações Globo.
Collor também nega as outras declarações de Boni, que detalhou o que teria feito: “Conseguimos tirar a gravata do Collor, botar um pouco de suor com uma glicerinazinha, e colocamos as pastas todas que estavam ali, com supostas denúncias contra o Lula, mas que estavam vazias ou com papéis em branco”.
“Nunca tirei a gravata nos debates. Mentira”, rebate Collor. “Suor: nem natural nem aspergido pelo Boni. Glicerina: mais uma viajada na maionese. Pastas vazias: ao contrário, cheias de papéis, números da economia, que sequer utilizei.”
Segundo Boni, “todo aquele debate foi produzido”, na “parte formal”, sendo de Collor “o conteúdo”. E novamente, segundo Collor, não houve “debate produzido: um foi na Manchete e o segundo foi na Band”. Em “resumo, o Boni despirocou”.
(Segue-se uma declaração de Ali Kamel, em apoio a Boni, que termina assim:
Segundo Kamel, “foi uma iniciativa do Boni, como cidadão, mesmo que com o consentimento de Roberto Marinho”. Ele acrescenta, “com segurança, que, se o episódio era factível no contexto histórico da época, hoje ele seria de todo impossível”, na Globo.
Boni jamais ajudaria o Collor sem o consentimento do Dr. Roberto.
Não tem essa de “iniciativa do Boni”.
Nem ele nem o Miguel Pires Gonçalves seriam capazes, por exemplo, de dar uma mãozinha ao Lula.
Não é verdade que o Collor só tratasse com o Dr Roberto.
A linha direta do Collor na Globo era o diretor de jornalismo (um pouco menos poderoso que o Kamel), Alberico de Souza Cruz.
(Alberico é o autor da obra prima que foi a edição do jornal nacional na véspera da eleição do segundo turno, com a edição do debate.
Trata-se de rasteira manipulação, que está nas antologias das melhores escolas de jornalismo do mundo, no capítulo “como usar a televisão para manipular um resultado eleitoral”.
Outro exemplo neste mesmo capítulo foi o que a Televisa mexicana fez para tirar a eleição de Cuahautémoc Cárdenas e dar a Carlos Salinas de Gortari, o FHC deles.
Foi quando o Dr Roberto mandou editar o debate de forma que só aparecesse o que fosse bom para o Collor e o que fosse mau para o Lula.
(Sobre este assunto, escrevi para a Carta Capital uma analise de um livro que tem duas dezenas de elogios ao dr Roberto e pretende ser uma “análise” da relação Collor x imprensa. Vale a pena! )
Foi exatamente essa linha direta com o futuro presidente da República que levou o Dr Roberto a derrubar o Armando Nogueira e colocar o Alberico no lugar dele.
Dr Roberto entrou na eleição com o pé errado.
Apoiou Covas, Quércia e só foi apoiar o Collor quando o Collor aparecia claramente como o único que podia derrotar Lula e Brizola.
Quem sempre esteve ao lado do Collor (e do Quércia) foi o Alberico.
Este ansioso blogueiro não tem como atestar a veracidade de todas as informações do Boni.
Mas, não tem dúvida de que a Globo “produziu” o Collor.
Para o Collor, o Alberico era muito mais importante do que a Belisa Ribeiro, sua marqueteira.
Hoje, talvez fosse impossível o Boni fazer o que fez pelo Collor.
De fato, o Ali Kamel talvez tenha razão.
Porém, só os métodos mudaram.
Agora, a produção se faz com outros instrumentos.
Levar a eleição de 2006 para ao segundo turno, ao ignorar o desastre da Gol, como fez o Ali Kamel.
Com a parcialidade do Casal 45, ao interrogar os candidatos Cerra e Dilma, na eleição de 2010: “mil perdões, candidato”.
O mil perdões está no jornal nacional desses dias.
Levar onze dias para denunciar a Chevron do Cerra.
Abafar a Controlar e o João Faustino do Cerra.
O método é outro.
A parcialidade, a mesma.
A manipulação para ganhar a eleição – a mesma.
Agora, entre uma reconstituição histórica e outra, prefiro a do Boni.
Em tempo: essas mal traçadas linhas sofrem de parcialidade, elas mesmas. Este ansioso blogueiro, profissional de televisão, deve ao Boni a fundação da televisão no Brasil. Televisão que este ansioso blogueiro critica. Mas, que se tornou uma indústria e, em certos momentos, de alta qualidade, devido, sobretudo ao Boni. E isso só foi possível, porque quando o Boni e o Walter Clark chegaram à Globo, os filhos do Roberto Marinho ainda não tinham idade para tocar o negócio. Quando atingiram a maioridade e foram tocar o negócio, a coisa desandou. Fazem até hoje a televisão que o Boni deixou lá, do ponto de vista artístico e de programação. E mal sabem eles que o Boni, se pudesse, já tinha trocado isso tudo. A Boni o que é do Boni !
Paulo Henrique Amorim
(*) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que matou o Tuma e depois o ressuscitou; e que é o que é, porque o dono é o que é; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.
A Globo fez com Collor o mesmo que os EUA fez com os ditadores da África e Oriente médio. Lavou as mãos…
Na Eco 92 tentou encobrir as manifestações contra o Collor mas as denúncias e a respostas da população, “lembram dos panos e fitas pretas que foram expressadas de forma espontânea contra o governo?”, foram insustentáveis a popularidade do Collor.
Ora, seu Boni, qual é a sua? Será que a estratégia de campanha do sr. Luiz Inácio foi, na ocasião, planejada na sacristia da paróquia, com instruções do pároco e donativos das carolas? Além do mais, não acredito que pedir palpites para subalternos faça parte do estilo do sr. Fernando Collor? Será?
aos poucos… as verdades históricas aparecem mesmo com a frágil, duvidosa (pois o poder da mídia ainda sufoca a objetividade jornalística), mas crescente democracia no BR
Concordo com vc. em número , genero e grau, PHA. A manipulação e a parcialidade é a mesma. É um jornalismo tendencioso da pior qualidade. A Globo sempre foi, e é, totalmente parcial aos barões do dinheiro e dos grandes capilatlistas.
Só a ley de Medios poderia quebrar as pernas da Grobo.
E a Lilibeth disse ” Roberto colocou ele e tirou”
É que todo dia tá chegando americano rico ao Rio, terra que acolhe não só o Bigs, mas os big banqueiros criminosos brasileiros e estrangeiros. E a Globo precisa fazer o seu papel, defender o capitalismo criminoso, Só que povo pensa no país, já que não tem dinheiro em que pensar.
Eu lamento que o governo de Collor não tenha dado certo apenas pelo Dr. Jaguaribe, outro nome proibido, no momento.
Onde foi parar o Dr. Jaguaribe? Comprei o livro à época, com o programa dele, de consertar o Brasil. Era de consertar mesmo, iria até usar caras do exército para construir casa pra todos, um visionário. Maravilhoso. Nem sei se cumpririam, mas foi um sonho lindo, acabar com a miséria e analfabetismo em 20 anos. Pensem em como estariamos hoje!
quantos brasileiros leram? Acho que só eu.
eu tenho os planos de governo do collor em casa. não serve para nada. se se levasse em consideração os objetivos fundamentais da república como projeto, acho você não seria a única a ler.
A grobo produziu o Collor em 89, e para 2014 produzirá o Never.
O candidato é o Ronaldo Fenomeno… Essa pedra está mais que cantada. Ele é um “homem do povo”, fez 35 anos esse ano e pode ser candidato a presidente, não é político, vai “salvar” a copa, vai acabar com a “corrupção” e vai ser o candidato das elites e da Globo para derrubar a Dilma e o Lula, com o apoio da grande torcida “canarinho”…
Bater em Aécio, Serra e FHC, é perder tempo com cachorro morto… Seria fácil para Dilma/Lula se fosse um dos três, mas vai ser o Ronaldo para aproveitar o ódio que os brasileiros estão dos políticos profissionais… (notem as aspas antes que digam que apoio esse jovem…)
a entrevista de ontem (15 nov) do Ronaldo como integrante do comitê da Copa 2014 foi ‘penosa’… Será que o crack (!!!) de futebol não tem assessores políticos para ‘treinar’ as mais que óbvias perguntas dos jornalistas?… Foi tão despreparado ao assumir o cargo que não soube ler sequer as competências funcionais…
sera que color lembra que foi presidente,se apertace o boni ele diria mais coisas,graças a Deus ficamos livre desta turma .o marinho era doutor doque nao posso falar o que estou pençando .
…concordo com a sua linha de pensamento político…mas discordo dos seus ‘falsos’ erros ortográficos…
O Fernando Collor de Mello frequentava a casa do Dr. Roberto Marinho desde criança e era amigo pessoal da família.
A TV Gazeta é afiliada da Globo.
Óbvio que a Globo apoiaria o Collor.
O que surpreendeu foi a rasteira que a Globo deu no Collor no episódio do impeachment.
PHA,
Só o fato do “esquecimento” revela que ele nem sabia o que ia dizer.
Se pelo menos lembrasse agora e contasse a verdade da sua renúncia.
Põe o Franklin Martins de volta Dilma! Aí você vai ver o que acontece!
Segue o vídeo do yuotube: http://www.youtube.com/watch?v=VrpurEkmJkU&feature=share
Boni apenas falou o que o mundo inteiro sabia.
Agora pergunto: como uma Rede dessa quer tercredibilidade?
Custou muito caro ao Brasil a parcialidade daquela que descaradamente,tenta exercer um poder paralelo.Isso que BONI DISSE é passível de ser punido?Pode uma emissora,que é pública,se dar o desplante de apoiar aquilo que sabidamente,é prejudicial,apenas porque seu “proprietário (ou próprio otário),difere dos ideais de outro candidato? Esses lesa pátria fizeram o que quiseram e deu no que deu.Uma novela mal acabada,cujo povo pagou pelo show.Não devemos descansar até defenestrar esses traidores de vez.Cala boca Globo! Ley dos médios,mesmo que tardia!
Aproveitando o ensejo aos srs navegantes que o Collor ao contrário do que dizem é carioca, e não alagoano.
Quando digo isso , normalmente, ouço : Ah! mas a carreira política dele foi construída em Alagoas.
Aí eu respondo : E por ventura vocês dizem que o Lula é Paulista ou Paulistano.
Entrementes, dos 3 candidatos a governador, nas últimas eleições, apesar de serem 3 lástimas, no minha avaliação , o Collor é quem detinha as melhores condições de melhorar o estado. Quem quem tiver sabedoria para analisar o contexto irá concordar comigo.
Vocês podem rirem da situação política em que se enontra o estado de Alagoas, mas o de vocês , com honrosas exceções, não são diferentes.
Obvio. Mas eles ficaram meio aloprados, aquela coisa de Zélia e Chico Anisio, A Werneck de quem ninguéma mais fala. E
a ostentação de Suzane. Somou-se a rentenção da grana, que mexeu com os bolsos e com o medo.
É verdade que os de cima retiraram o dinheiro antes. Todos os clientes especiais de banco tiraram o dinheiro. E riquissimos nem deixam dinheiro na conta e se deixam nem lhes faz falta, mas tiraram sim, pois sabe-se que foram informados antes por seus pares.
manipulações jornalísticas da rede globo…já não fazem diferencias…o povo está acordado já algum tempo,malhação não faz mais sucesso!!!!
Taí um mistério que eu nunca consegui desvendar: qual foi o golpe mais rasteiro contra a Democracia e a soberania popular: a manipulação da eleição de 1989 ou o golpe da reeleição?
(89 leva a vantagem de ter sangrado menos os cofres públicos; mas 1998 leva a vantagem de ter contado com a conivência de nossos representantes no CN).
Um dia ainda vamos conseguir saber o que aconteceu de fato para o Collor ter sido jogado aos leões. O impeachment, as mortes estratégicas de seu irmão e P.C. Farias, e o PIG puxando-lhe o tapete, são passagens muito mal esclarecidas de nossa história.
Entre Collor e Boni, sou mais “pular fora”…
“O BRASIL PARA TODOS não passa na glOBO – O que passa na glOBo é um braZil para TOLOS”
O vídeo está no Nassif:
http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/a-confissao-sem-mea-culpa-de-boni
Se isso fosse realmente um país sério esse cara iria prá cadeia, mas não é.
Dilma volte o Franklin e faça a lei de meios.
Salve o Brasil do neoliberalismo(não se transformar numa Grécia), é só nao votar NO PSDB.seu EMPREGO agradece.
O que Boni ou qualquer um deles pode acrescentar às manipulações jornalísticas da Globo não faz a menor diferença, a Globo continua com poder e os políticos com muito medo.
Confissões e desmentidos : afinal, houve ou não houve crime??? Alguém conseguiria formalizar uma denúncia a partir dessas informaçoes e mais algumas outras? Fica aqui a sugestão…
o denuncismo no brasil já saturou: uma medida eficaz seria a regulamentação das mídias, a justa distribuição das emissões de radiofusão (a diminuição vertiginosa das rádios evangélicas – as igrejas e templos de qualquer culto são isentos de impostos, e ainda sitiam as frequências de rádio – a legalização das rádios comunitárias, etc…) e de imagens, ou seja, uma ley de mídias. hoje vivemos uma lei de midas às avessas: em que os poderes de informação, os latifúndios midiáticos, tudo que tocam concentram para manipularem a história do povo brasileiro. o poder é do povo, assim como a língua (barthes) e a história: pertence a danton, e não robespierre. pertence a sísifo. pertence a èsù, o único que caminha sobre a terra e faz o seu próprio caminho…
vámanos.
Tony,n entendo lhufas de leis(…de nada!).Porém,suponho q um debate entre candidatos numa tv aberta n poderia tranformar-se em programa político partidário p/ uma das partes.Imagino q a legislação eleitoral da época,proibia…Contudo,estamos a falar de um mundo do poder,cinismo e desmando.E eu sei o q é isso;e até o ato de me indignar,eles crêem q pode surrupiar.
Tenho minhas dúvidas até hoje. O caso dos aloprados foi jogada da oposição para que os indiotas do PT fossem pegos.
Nem há dúvida. Se todos os partidos sempre tiveram caixa 2, se todos roubaram antes, se todos nunca esconderam, nem mesmo FHC de que houve caixa 2 no partido dele, e que a reeleição foi paga, a 200.000 (???) a cada congressista, e até saiu nos jornais, se o PT acompanhava a roubalheira no Congresso enquanto era apenas parlamentar, claro está que fizeram um massacre, apenas para enlouquecer o povo. E enlouqueceu mesmo. Só Lula aguentou a parada.
bem, foi a primeira eleição de um presidente, por via direta do povo e sufrágio universal. foi a primeira práxis da carta política de oitenta e oito. (as outras práxis – todo o artigo terceiro mais as matérias específicas: regulamentação de mídias, impostos sobre grandes fortunas, etc… – estão pendentes há vinte e três anos). as eleições eram por urnas. cédulas de papel. boa parte das pessoas que votaram à época sempre me falam que o lula venceu. a comissão da verdade poderia apurar isso. agora, e as declarações de armando nogueira no muito além do cidadão kane? ele diz, claramente, que houve manipulação para que o collor fosse julgado vencedor dos debates, numa noite antes das eleições.
Cada país com sua dupla “dinâmica”:
Nos EUA Bonnie e Clyde e no Brasil Boni e Collor.
Sempre concentra-se muito na edição do debate ao criticar o parcialismo da Globo a favor de Collor, mas a manipulação era diária. Havia um programa apresentado por Alexandre Maluf Garcia em que entrevistava os presidenciáveis. Como não tinham como não convidar Brizola (O verdadeiro Bicho Papão para a Globo) e sabendo que Brizola acusaria a globo de fazer campanha para o Collor, os telejornais do dia mostraram cenas de briga entre seguranças de Collor e manifestantes contrários a sua candidatura. Era uma forma de mostrar neutralidade e desmentir as acusações de Brizola. Acontece que o episódio da briga havia acontecido dias atrás e a Globo sonegou a informação. Antes da Campanha foi produzido um Globo Repórter sobre o “Caçador de Marajás” . Foram montando a farsa meticulosamente e deu no que deu.
PHA
Concordo com você em confiar no Boni. Todos os restantes envolvidos, falando ou uma vaca produzindo esterco produzem o mesmo som. Quanto ao cheiro, a turma do PIG ganha disparado.
Este fato, da história brasileira, o debate LULA x Collor em 1989 foi o fato mais vergonhoso da política brasileira. No final LULA ganhou de todos e salvou o BRASIL da quebradeira e do neoliberalismo.
Meu caro PHA, a Globo perdeu de fato o Boni da história!
Nenhum dos dois merece respeito. O sr Boni quer vender o seu livro. É tal o meu nojo que não pude assistir a entrevista. Hoje vi o trecho no Nassif. A emissora é uma concessão pública e pelo seu ato devia responder judicialmente. Ley dos Medios!
Que me lembre, a manipulação e a criação do candidato Collor começou uns dois anos antes, com insistente veiculação de reportagens duvidosas (pra dizer o mínimo) colocando Collor como salvador da pátria, caçador de marajás, combatente de usineiros, etc. Até parecia que ele era o único político com capacidade de fazer o brazil (é com z mesmo que eles queriam) atingir seus sonhos.
Paralelamente, pintavam o Lula de guerrilheiro burro, o Brizola de velho caduco e o Roberto Freire (minha maior decepção na política brasileira) de comedor de criancinhas.
A eleição de 89 foi toda feita pela PIG (globo, Folha, Estadão, Veja, etc.) e pelo ibope. Ainda bem que, parece, eles não conseguem repetir o feito.
Sim, foi exatamente isso, fizeram dele um herói, o ‘antipolítico’, que não aceitava contemporizar com os maldosos e inúteis funcionários públicos, estes vilões dos cabides de emprego herdados de administrações corruptas. Resumindo, sem meias palavras, um líder nacional-socialista (no sentido alemão). A Veja participou da mesma farsa, se não me engano.
Sobre o Freire, não sei se ele comia criancinhas. O que quer que ele tenha comido, certamente, fez mal.
PHA, você é um profissional honesto!!!
Afora isso, pha, os filhos da casa grande alem de indolentes são INSOLENTES!!!
PHA, ‘Foreign Policy’ inclui Dilma entre “pensadores globais”.
Merece comentário. A urubóloga deve estar se remoendo de inveja/raiva. Brinde-nos com um comentário bem humorado. Quero rir muito.
É urgente a lei dos medios… Odilon esse senhor não é o Temer, é Ministro do STF e foi Chanceler do governo Collor. Chama-se Francisco Rezek. No Brasil tem gente para tudo… até para apoiar o Collor e andar junto dele… Sarney… Cerra… FHC… Alckmim… Ciro… Agripino … “este é o Brasil Senhor, onde todos sempre souberam que tudo que vós dissestes era brincadeira” (Chico Anisio).
Basta assistir o filme Muito Além do Cidadão Kane, ora! O documentário inglês mostra direitinho como foi o golpe de 89.
Mas só baixando pela internet porque não faço ideia onde é vendido aqui no país.
E a Globo dos filhos do Marinho, vai deslizando ladeira abaixo… desmoralizada por suas análises propositalmente desequilibradas, desafinadas de uma realidade melhor sentida por todos… =^D
esse aí ao lado do Collor é o Temer????????
Não, é o Francisco Rezek.
Ta ai mais um grande motivo para se aprovar logo a Regulamentação da mídia.
Foi tempo que eles ganhavam eleição.
Atualmente, dia após dia, a audiência da Globo cai.
Hj já perdem até para o desenho do pica-pau.
É esse Boni aí que curtia “ovacionar” transeuntes do alto de seu prédio? Se não era ele, era o tal de Boninho, filho, ao que suponho.
Esses três, Collor e Bonis, são todos a mesma poeira (gostaria de usar outra palavra, começada por “m”, mas ficaria mal para nosso querido blogueiro).
Caríssimo PH
Você empre trazendo a nata da informação para nós. Também fico com o Boni. Ele sabe que já está prestes a ‘’subir”, então quer ganhar as santas indulgências para atingir o céu. Quando li o que ele falou do BBB que, também é a minha opinião, aí ele cresceu no meu conceito. Até contra o filho ele está, imagine os segredos globais que ele poderia revelar. Esta eleição é apenas um deles.
Segundo Kamel, “foi uma iniciativa do Boni, como cidadão, mesmo que com o consentimento de Roberto Marinho”. Ele acrescenta, “com segurança, que, se o episódio era factível no contexto histórico da época, hoje ele seria de todo impossível”, na Globo.KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Seria impossível, sim. A honra caberia ao próprio Ali Kamel, não ao Boni.
“Nunca pedi a ninguém para falar com o Boni, meu contato era direto com o doutor Roberto”, rebate Collor,
KKKKKKKKKKKK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Quer dizer que o que fizeram era “factível do ponto de vista histórico”?
Não havia uma desculpa melhor, hein?
Caro Leônidas. Lembrou bem. Mas parece que esqueceram todos que quem melou esse meio de campo no Rio foi o José Dirceu tão badalado. Foi para favorecer o Collor ou o Marinho que ele fez esse jogo? O objetivo era dividir para governar? Eu me pergunto até hoje quando vejo a badalação ao seu redor. E vejo também com preocupação as atuais tentativas nesta mesma linha em relação ao governo Dilma. Quanto a Boni e Collor são dois calhordas que manipularam eleições. Ambos terminarão na lata de lixo da história real deste país.
Folha de S.Paulo terá que indenizar jornalista acusado de corrupção em reportagem http://t.co/XaNA4Jcp
Bom, nessa briga não sei quem está mentindo, só sei que posso viver mil anos, mas jamais esquecerei aquele debate de 1989 e a versão editada que foi ao ar no Jornal Nacional daquele sábado que antecedeu a eleição do Collor. Jamais vi manipulação mais acintosa e descarada de um debate. Desde então tudo o que a Globo faz me soa falso.
Ai Paulinho se fô prá escolher um lado, to contigo e não abro.Sempre.Acreditar no dono daquele olhar desvairado que o Collor fazia , nem a mãe dele.(que Deus a tenha),mas o Boni tb. não tem salvação.Não tá perdoado não.Fez o trabalho sujo na hora que o patrão mandou.Seria a mesma coisa que um matador de aluguel faria.Eles mataram a credibilidade do Lula com aquela história do aborto.Acho que a velhice está servindo prá alguma coisa.Um mea culpa e mostrar a sujeira por baixo do tapete, no caso, atrás das câmeras da Rêde Globo.
essa globo sempre deu nojo, não é agora que vai mudar.
agora não entendo como as pessoas ainda endeusam essa emissora.aqui em Recife,tem muita gente q ainda faz isso.e ainda dizem q não são manipulados por imprensa!
e o livro do Boni está nas Bancas.e fala dessa manipulação de 1989 do qual Armando Nogueira SABIA!mas,como foi escalado para comentar São Paulo x Vasco(Final Do Brasileiro de 1989),nem ligou!o Boni deu uma entrevista ao Jo Soares Hoje de Madrugada!
Eitaaa…TEMPO que se encarrega de destruir os farsantes que em detrimento dos honestos e bem intencionados, foram desmascarados. E quem não se lembra desta página triste da nossa então PIGueana imprensa, chamada de marron naquela época bem recente. Outra linda coisa boa é a característica da nossa gente que sabe humildemente perdoar como o Lula perdoou o Collor e que hoje o tem como parceiro. Como a politica é sordida, obriga uma pessoa a perdoar uma outra que nem merecia crédito e mesmo assim a aceita como parceira, mesmo sob o risco de comentários desafetuosos de certos oposicionistas oportunistas. Isto é politica democrática exercida por quem é democrático e humano acima de tudo.
curioso, algo cheira mal no país platinado…. demissões na editora, editor dando com língua nos dentes….
no mínimo suspeito…. vem manobra por aí…. esperemos…
No PIG de Floripa a luta de empresas privadas contra tudo que é público está escancarada.
Nada que venha dos governos é bom. Exemplo:
Quando os funcionários de uma empresa privada de coleta de lixo entram em greve o nome na empresa não é citado. Mas quando é uma empresa pública, o PIG mete o pé.
Hospitais privados NUNCA atendem acidentados, mesmo em caso urgentíssimos, mas o PIG nunca fala.
Tudo que melhorou é privado! Público, nada melhora!
Mas o Brasil “público” evoluiu e essa gente não quer ver. Melhor… Miami está a apenas 8 horas… Boa viagem!
PHA,
Vi, dia desses o BONI, no Programa do Jô. vendendo o livro dele. O “cara” está acabado! Mas é uma testemunha viva importante. Por isso, tenho certeza, que aqueles anos nunca mais voltarão. Baixarias do SERRA, já eram.
Que houve manipulação descarada por parte da Rede Globo no debate, não resta dúvida, mas o Boni também não é confiável, o Collor no debate está de gravata e sem sinais de suor:http://www.youtube.com/watch?v=rJ3rudZ2odA&feature=related
Não fico com nenhum dos dois!
Entre um e outro, fico com o BÒRIS o autêntico. Não é aquele!.
A MIRIAN LEITÃO detonou o IBGE na CBN hoje, pois o instituto disse que a inflação dos serviços de educação e emprego doméstico caíram. Ela sugeriu que o governo está manipulando esses índices, assim como fazem os argentinos que forjam números falsos para omitirem o aumento da inflação no governo da Srª Kirschner. Ou seja, quando o IBGE não diz o que eles querem, danam a demonizar o instituto dizendo que ele está sendo “aparelhado” por gente do PT. Piada, né!
PHA porque chamar alguém de doutor se a pessoa não possui doutorado? pq aceitam na ABL uma pessoa que nunca escreveu um livro? se o nunca dantes não pode ser presidente esse jornalista nunca podia ter sido doutor!
Aulas sobre ironia lhe cairia bem…
Dr. Roberto? Doutor em quê? Só se for em manipulação e safadeza.
Acrescento:mau caratismo,cinismo,hipocrisia.
E em respeito aos que frequentam o blog não escreverei o que realmente penso.
Quando eu vejo os Marinhos, me lembrarm a família frankstein!!! é causar arrepios……………..
Grande PHA, CóloxJornalismo, quando o da camiseta, foi indicado (a pulso), para trabalhar como estagiário numa redação de um jornal, o foca(apelido de jornalista novato), recebeu a seguinte missão, estava acontecendo um incêndio de grandes proporções. seu chefe no intuito de lhe passar o mico, disse-lhe “como estamos sem tempo de conferir a redação, leve a máquina manual de escrever, e chegando lá, reporte tudo que aconteceu”, PIMBA, quando o incauto estava na saída do prédio, gritaram da janela, “pega-ladrão”, este caso foi contado por uma testemunha especial, o grande Villas Boas Correa Jornalista classe “A”, e eu “impiquimei” a rede grobo, quanto ao Cólo, deixa aí, pior se fosse o fhc, ou ainda pior o xirico torquemada…maumau
PHA,
Se foi obra do Boni ou não, isso é irrelevante.
Certo mesmo é que, por algum tempo, os brasileiros honestos, cumpridores de seus deveres, inclusive, em relação ao pagamento de impostos, se livraram de uma quadrilha.
O Boni é quase genial, deveria ter ocupado o lugar do Roberto Marinho, como ele teria dito, quando conseguiu o emprego na Globo, vindo da Tupi carioca, ao dr. ao ser perguntado por que queria trabalhar lá, “pra ocupar a sua posição…” e o Roberto adorou. Certo, magrinho? Confere aí se é vero ou folclore.
Prefiro me afastar do esgoto.
Collor e Roberto Marinho são duas figuras das mais podres que causaram grande mal ao país (e ainda causam).
O primeiro, hoje um leão desdentado, eleito, mostra quanto está faltando ao povo das Alagoas, para se integrar ao Brasil.
O segundo, mal muito maior, deixou filhotes que continuam a remar contra o país.
Espero que amanhã (um breve amanhã), esqueçamos essas figuras malditas da estória política brasileira!
Entre as versões de Collor e Boni, também fico com a do Boni ( que teve a infelicidade de produzir boninho). A manipulação aconteceu e fraudes também ocorreram no dia da eleição. Entretanto, o que catalizou a eleição de Collor foi uma declaração do general da ditadura Ernesto Geisel. Com Lula crescendo nas pesquisas e apontando para uma vitória, Geisel foi à midia e disse em alto e bom som: ” Ainda é muito cedo para a esquerda ganhar uma eleição para presidente ” A partir daí o jogo foi pesado. Na Bahia, do capataz de Roberto Marinho, ACM, a vitória de Lula, em cidades reduto do carlismo seria esmagadora. No dia da eleição, ACM ordenou que as empresas de ônibus retirassem a maioria dos veículos das ruas. O resultado: milhares de pessoas, que votariam em Lula, não conseguiram votar. Essa foi apenas uma medida, de um conjunto de dezenas de medidas, que iriam garantir a o desejo do general Geisel. A manipulação do debate na globo, foi, apenas, mais uma medida.
Faz algum tempo, o Sr. Boni, suscitou: Lula x Collor. Relatou não haver concordado. Voto vencido. A edição fora ao ar.
A Globo, sem dúvida, interveio.
Todavia, em defesa, diria o Sr. Waack: a Globo não “INTERVIU”.
Hoje, no iG, por Guilherme Barros:
FMI vem ao Brasil pedir dinheiro para países europeus em dificuldades
A expectativa e grande para o encontro na quinta-feira, em Brasília, entre a diretora-gerente do FMI, Christine Lagarde, e a presidente Dilma Rousseff.
O palácio do planalto já recebeu sinais de que Lagarde ira pedir ao Brasil que de conceda uma ajuda em dinheiro para os paises europeus em dificuldade, em especial a Grécia e a Itália.
Dilma deve manter a mesma posição que já manifestou por diversas vezes.
O Brasil esta disposto a ajudar, mas desde que aumente sua participação no FMI. E, aliás, a mesma posição da China.
Mas comé isso? Se o Boni disse que até as pastas ameaçadoras que segundo ele só tinha alí papel em branco porque não encontravam nada contra o Lula, era só para assustar, foi o Boni quem bolou? Se o Boni disse o Lula representava o povo e o Color representava o chefão e era preciso acabar com isso, que queria até espalhar caspa na gola do paletó para humanizar, mas ele não aceitou? É, sou mais o Boni. E tem mais; a Globo que se cuide com o Boni porque ele está entrando naquela fase da vida em que muita gente acha que não precisa mais esconder segredos.
Caro PHA;
Analisando a armação arquitetada pelo boni: pastas vazias, suor maquiado, arrancamento da gravata, me pergunto: Qual foi o gênio que engendrou a “mortífera” bolinha de papel do serra?
ali kamel, fátima bernardes, boner, w.waack, alexandre garcia, huck, a m.leitão, o jader, o faustão, o jô, o dedé ????? Quem será que foi.
Certamente daqui a alguns anos o autor abrirá o jogo como o boni. Vamos esperar.
sds
José Tadeu
Será que entendi? O Casal 45 é o Boner x Fátima Bernardes?
Sinceramente, já passou da hora da Globo mudar essa dupla na apresentação do JN, ou na pior das hipóteses tirar essa Fátima Bernardes que fica mais de perfil olhando pro Boner do que de frente pra câmera, que ridículo. Ela mais parece um “robô” programado p/ ficar olhando pro marido.
O CASAl 45 vai fazer muitas plásticas para para que o público possa assistir ao JN. CASAL FANTOCHE….
Parabéns PH por essa matéria altamente eexplicativa das manobras da Globo para ganhar a eleição.os blogueiros progressistas colocaram luz nas nossas urnas eleitorais.Agora é fácil escolher!!!
Entre Collor e Boni, sou mais o Lula.
Eu também!!!
De qualquer forma, em qualquer que seja o posicionamento de ambos os lados e utilizando frase do próprio Collor, quando se estuda a história recente do jornalismo brasileiro o que estamso fazendo é “chafurdar na lama”!!
Na campanha que elegeu Collor presidente, nada do que se diga me surpreende, houve de tudo, desde o sequestro do Abílio Diniz com os sequestradores vestindo camisa do PT, mas a única coisa que me decepcionou foi a falta de visão política à época dos dois maiores líderes de esquerda que o Brasil já conheceu, a divisão da esquerda entre Lula e Brizola é que inviabilizou a eleição de um deles e deu ao Roberto Marinho todo o poder que ele morreu achando ter, se um dos dois tivesse aceitado compor a chapa como vice (na minha opinião o Lula deveria ter sido vice do Brizola) não teríamos tido o atraso de Collor e FHC embora nesse meio ainda tenha tido o Itamar que amenizou um pouco o desastre e, convenhamos o Brizola não merecia morrer sem ter sido o presidente do país.
Leônidas, há uma grave erro na sua avaliação: Lula jamais seria vice do Brizola. O PT não aceitaria. Em São Paulo, Brizola teve apenas 2%. Só houve disputa para o segundo turno entre Brizola e Lula porque Brizola teve 50% dos votos no Rio e 70% no Rio Grande do Sul. No resto do Brasil, Lula foi o segundo, mostrando representatividade nacional. Brizola, enciumado, derrubou Lula atacando seu vice, um desembargador gaúcho. No final, apoiou, um apoio tênue como o de Covas, cujo partido, PSDB, em SP apoiou Collor oficialmente.
Apoio tênue de Brizola ? Teve uma cidade gaúcha em que Lula no segundo turno teve EXATAMENTE a soma de seus votos com os do Leonel. Brizola só não foi ao segundo turno porque em Minas os computadores quebraram com uns 40%de votos apurados, na madrugada, quando ele vinha na frente de Lula numa diferença constante que lhe daria a ida pro segundo turno.
Quando o sistema voltou, os votos de Lula voltaram em dobro. Brizola era o candidato que não podia vencer, inclusive porque, na época, tinha mais condição de aglutinar as forças derrotadas na primeira votação.
E Roberto Marinho sabia que o gaúcho ira questionar a concessão da Globo.
Teria o PHA algum motivo coerente para defender o Sr Boni?
Seu texto me fez entender, principalmente o último parágrafo, “em tempo”, que os Fins Justificam os Meios.
Seguindo sua linha de pensamento São Paulo não seria o que é, se não fosse Paulo Maluf.
Entre Collor e Boni, sou mais o LULA!
Ora Dani, mas no fundo é tudo a mesma coisa, Collor que era amigo do Boni e que hoje é amigo do Lula, que o defende com unhas e dentes, do mesmo jeito que defende o Renan Calheiros, e o Sarney, que para ele (o Lula), não é uma pessoa comum…
Outro mané globossalizado querendo convencer a audiência que políticos são todos iguais, ou seja, são todos ladrões e nenhum presta. Se assim é, será que o jenio consegue explicar a diferença entre o braZil AL e o BRASIL DL (Não vale dizer que o LULA só colheu o que o fhc plantou. Me Poupe!!!), e porque com fhc, os apoios de Sarney e Collor eram bem vindo e bem visto, e hoje não?? (Obs.: AL – Antes de LULA; DL – Depois de LULA)
“O BRASIL PARA TODOS não passa na glObo – O que passa na glOBo é um braZil para TOLOS”
Caro leitor de veja: o Lula não é e nunca foi amigo do Collor. Apenas recebeu-o em palácio, como manda o protocolo, porque Collor era representante do PTB, que compunha a base aliada do governo.
Cê tem toda razão, mas neste caso específico o Boni está falando uma parte da coisa que aconteceu e o Color tá negando tudo. O Color tá querendo engambelar quem? O meio jornalístico ou os intelectuais que sabem de bastidores ou pesquisas? Não. O Color etá mentindo ao povo sobre o que aconteceu. E isso é que é intolerável.
Que o Lula também foi diplomático com o Collor ou com Sarney não diz nada de bom ou ruim a respeito dele. Do mesmo modo que não se pode acusar o FHC por ter andado com o ACM até ficar de saco cheio e passar a rasteira no velho.
Deu no que deu…colocou o clone da Urubóloga no Ministério da Economia…quebrou o Brasil.
Será que o (in)Collor está obrando no Boni?
Considerando tudo nem sei em quem acreditar. Vou dar o benefício da dúvida: não acreditarei em ambos.
Sábia atitude.
Entre Boni e Collor , a verdade está com Nunca Dantes!
Se tem algo que a Globo fez de bom foi ter roubado a eleição do Lula, em 89. O PT tinha apenas oito deputados federais. Lula iria governar por seis meses, seria apeado do governo e nunca mais a esquerda (nem Lula) ganharia uma eleição no Brasil. A Globo, por falta de visão, fez um bem danado ao Brasil. Obrigado. Fizeram a panela e esqueceram da pampa.
Collor também nega as outras declarações de Boni, que detalhou o que teria feito: “Conseguimos tirar a gravata do Collor, botar um pouco de suor com uma glicerinazinha, e colocamos as pastas todas que estavam ali, com supostas denúncias contra o Lula, mas que estavam vazias ou com papéis em branco”.
Não gosto dos partidos políticos pelos quais Collor tem transitado, não gosto do estilo Collor, nem mesmo de falar coisas simples, mas entre ele e essa declaração de Boni, fico, sem pestanejar, com ele. A sugestão de Boni a Collor, sobre as pastas em branco (segundo o próprio), contendo “denúncias” contra Lula, ilustra, literalmente, o que a mídia, especialmente a Globo, vem fazendo com o seu denuncismo. Para mim, foi uma confissão de Boni, sobre o jeito Globo de informar sobre denúncias contra adversários. Um crime, e atestado sobre o que a gente já vem bradando a vida toda.
Não se trrata de tomar partido, meu, que é isso? Trata-se apenas de entender qual dois está falando a verdade.
Provavelmente nenhum deles.
Nona Fernandes: seu comentário é, de longe, o melhor de todos! Você enxergou a verdade por trás de tudo.
A manipulação das eleições continua exatamente a mesma na rede Goebbels e sempre favorecendo a direita, o neoliberalismo e a exclusão social. O que mudou foi a credibilidade da Vênus Tresloucada, que despenca a olhos vistos.
É um privilégio ter o Paulo Henrique Amorim
A nos falar tudo isso
Deve ser um terror para a grobo ter o PHA do lado oposto
Sabemos os muitos ônus que você paga por isto
Gostaríamos de ajudá-lo
Ao menos, lhe agradecemos, profundamente, pelo que faz
Pelo Brasil e nossos filhos
Concordo com você Cristiano, o PHA tem nos fornecido informações preciosas, inclusive, muitas pessoas com as quais converso tenho indicado esse blog e outros blogs sujos. E, para minha alegria, ví muita mudança na maneira delas pensarem, algumas falaram que nunca haviam gostado de política, mas depois que passaram a acessar esses blogs não só passaram a gostar como entenderam a importância da política na vida pessoal delas e do País também. Agradeço aos blogs sujos. Hoje, para saber o que noticiou o JN, veja, folha e estadão, prefiro acessar esses blogs porque a informação vem correta e esclarecedora.
A relação é tão estreita que ao lado da TV Gazeta de Alagoas (de propriedade do Collor e afiliada da Globo) tem uma creche ligada ao grupo Arnon de Mello (grupo de comunicação da família real Collor de Mello) que se chama “Alberico de Souza Cruz”. Bela homenagem!!!!
Os Fernandos foram eleitos pela Mídia e ambos esqueceram do povo. Um falso caçador de marajas e outro um escritor de livros de auto-ajuda para si mesmo. Em comum eles tem a extrema auto-estima e nenhum traço de humildade.
É verdade. O projeto do clube bilderberg esta sendo seguido pela Globo. As tais entrevistas ora produzidas, fazem parte do projeto de desmoralizar a cada dia com os políticos. Que horror!!!
Seu Armando Nogueira ,botafoguense amante e ilustre desportista,teve vergonha na cara e peitou o Bob Marinho no caso da ilha de edição do JN…a globo…blergh! sempre foi isso aih…ainda que os seus profissionais ,alguns,tivessem brio e altivez…feito o sr Seu PHA…bravo escudeiro da verdade…
O PIG ta mal das pernas.
http://noticias.r7.com/economia/noticias/editora-globo-devera-demitir-ate-300-ainda-este-ano-20111128.html