Francisco e Leônidas sabem quem matou o cinegrafista
Quem é o policial e quem é o jornalista ?
A propósito do post “Quem matou o cinegrafista da Band”, Francisco e Leônidas, amigos navegantes, responderam:
Francisco
Enviado em 07/11/2011
Sou historiador. Muito da narrativa histórica se faz a partir dos relatos jornalísticos (peneirados, claro).
Daqui a trinta anos, os historiadores vão concluir que durante os últimos dez anos não houve teatro, nem cinema nacional, não se publicou livro, nem se pintou quadro. Não houve nenhum grupo de jovens propondo mais uma vez (como é natural e necessário na juventude) que toda a arte seja revista. Ninguém cantou, ninguém arquitetou nada (haverá boatos sobre uma ponte com três quilômetros e meio de extensão, por exemplo), ninguém criou. Não se saberá (como não se sabe já agora) que nalgum morro, alguém compôs um samba que, ouvido, poderia ser um novo clássico da alma brasileira.
Tudo o que se saberá é que houve sangue e morte nos lugares onde negros moram. Se saberá também que houve apresentadores de programas jornalísticos especializados nisto: morte e sangue. Se saberá que ganhavam muito bem.
A TV brasileira tem algum problema grave. Assim como mulher não é redutível a bunda, humor a humilhação e música a cifras, também uma nação de oito milhões de quilômetros quadrados e cento e noventa milhões de boa gente não se reduzem a cem quilômetros quadrados e trafico de drogas.
O povo brasileiro é mais que isso.
É fácil conhecer lugares do país onde o último crime aconteceu há vinte anos e foi gente da “cidade grande” que o foi cometer. Os “jornalistas” locais o detalham anos a fio nas rodas de conversa. Dizem assustados: “esse mundo esta perdido…”. Dizem aterrorizados: “aqui esta pior que no Rio, pior que em São Paulo!”. O jornalista da Band morreu em serviço. Quem matou?
A cidade grande.
Leonidas de Souza
Enviado em 07/11/2011
Quem matou o jornalista da Band foi a promiscuidade entre as Polícias e a grande Mídia.
Alguém já se perguntou porque a Globo tem prioridade nas investigações da Polícia Federal?
Toda semana a Globo divulga no Fantástico e no Jornal Nacional reportagens exclusivas mostrando depoimentos, documentos, etc sobre investigações da Polícia Federal, na maioria sob segredo de Justiça.
O que a Globo oferece em troca, reportagens elogiosas sobre as operações da PF?
Esse “uma mão lava a outra”, é mais que evidente.
Esse sistema de troca deve funcionar para todas as polícias e quem furar, vai sofrer uma campanha feroz contra.
Até o Exército americano já adotou esse sistema, como assistimos na invasão do Iraque.
O Exército americano levava os “jornalistas” para documentarem suas operações, montando cuidadosamente os cenários para que a Mídia mostrassem a opinião pública suas ações de modo favorável a invasão, principalmente sobre as tais armas de destruição em massa.
O problema é que as vezes não dá para combinar com o inimigo e alguns desavisados morrem.
Aí, entra em cena o velho e bom corporativismo.
Imprima | 
(+38)
Aqui está o principal responsável:
Quem dá sustentação ao tráfico de drogas é a lavagem de dinheiro. Este assunto é, praticamente, um tabu. Muito raramente, a midia escrita ou televisiva toca no assunto. Há, inclusive, quem declare fazer parte da acumulação primitiva de capital, sem levar em consideração a desgraça física e moral da nossa juventude
Os problemas das polícias, são: o ventriloquismo da manipulação midiática, ou, a grobo fazendo graça pro Cardozo?!
Parabéns ao Leônidas e ao Francisco, pela percepção! Dá pra ver que eles não foram amestrados pelo PiG…
o Serra?
“O jornalista da Band morreu em serviço. Quem matou?”
O caos na urbe.
E de quem é originária essa culpa?
“O jornalista da Band morreu em serviço. Quem matou?”
O caos na urbe.
A mídia brasileira é sensacionalista ao extremo. Acontece um fato ruim, e fica um mês na televisão. Ñ que esta morte absurda ñ mereça destaque, lógico que merece p/ se corrigir os erros. Mas é preciso parar de divulgar só coisas ruins. Notícias ruins tornam o povo menos patriota, desacreditado, com a auto-estima baixa, menos produtivo. Notícias boas, aumentam a auto-estima, tornado o povo mais patriota e mais produtivo. Mas pelo visto a função da mídia brasileira, é fazer do povo brasileiro um povo desacreditado e refém de suas notícias sensacionalistas.
Gente,
Vc’s estão dando mto importância pra uma situação, desimportante. Eu não dou atenção e não vejo a mídia. Salvo a TV Brasil, por sinal, excelente, em toda a extensão de sua programação; agora, 24 horas, diárias… Alguém, aqui, já falou nisso; Alguém, por acaso elogia a TV Brasil?… Agora, vc’s ficam dando trela pra um caso, normal – pq é normal… Tdos os dias um PM é baleado; até morre e deixa família, órfã. Eu tenho um sobrinho, jovem e policial, q foi assassinado com 11 tiros, com sua própria arma; além de ter seu rosto transfigurado com pancadas; e a imprensa, essa, mesma, ficou um ano ou mais, fazendo reportagens, pra sacar como um dos assassinos havia morrido dentro da cadeia… Exigiu-se direitos humanos, pra um dos criminosos; enqto o policial deixava uma filha de apenas um ou dois aninhos… Se queria parir um culpado pela morte do marginal, ao meio dos próprios marginais. Ora, ora!
Como todos já intuiram e alguns disseram, TAVA DEMORANDO! Esses “bate-bola” das polícias de Rio e Sampa, com as Teves, só podia levar a um desatre desses. É incrível mas se vê, quase todo dias, policiais e cinegrafistas montando esses “teatros” para dar assunto e audiência aos “DATENAS” da vida. Não investigam (ninguem sabe onde anda o ginecologista tarado, amigo do Gilmazão) e vão pros becos dar tiros a esmo, só pra dar assunto. Quanto toparam com “bandidos de verdade”, o cinegrafista nem pode avisar direito aos “canas”. Foi logo “silenciado”, como os bandidos costumam fazer com qualquer “dedo-duro”. Já era esperado!
Acho que o PIG vai culpar a Dilma pela morte do cinegrafista…
Ótimos textos! O que seja informação hoje, de modo geral, só pode ser se do alto de algum desespero. A cultura mais pop (pop no sentido baixo da palavra) se alimenta disso. E há um conformismo muito grande aliado a um “eu não sei o que fazer”.
Precisamos recuperar a ideia de que meios de comunicação, sendo concessões públicas, devem servir – bem servir, diga-se! – à necessidade pública.
Há certas coberturas jornalísticas que estão mais para reality show e quem paga é o profissional da área, um ser de carne e osso, com projetos de futuro e uma família que o espera todo dia.
Hoje, no jornal Hoje, a globo deu a seguinte chamada para a morte do cinegrafista:
“Um atentado contra a liberdade de expressão”
É isso mesmo, acreditem. Usaram a morte do cinegrafista numa operação policial pra dar prosseguimento com a bitolagem de seu público de Bonner Simpsons.
Fiquei estupefata quando vi e ouvi o Cabeção Chico Pinheiro iniciar suas falas comandadas dizendo isso: um atentado contra a liberdade de imprensa.
Aliás, nem sei se o Cabeção falou ou transmitiu a pauta. Ele sempre foi chegado a um palco, à la Jô ou Faustão. Fala mais que os entrevistados, e inventa coisas da própria cabeçona para mostrar que sabe mais que o interlocutor.
.
Complementando: eu vi e ouvi o Chico Pinheiro no Bom Dia Brasil. Posteriormente, no Jornal do meio-dia, a apresentadora também falou o mesmo!
E vai ver que no Jornal Nacional, vamos ouvir a mesma frase mentirosa e que carrega toda o ódio que a Globo tem do Governo.
Para o PIG, liberdade de imprensa é: ” Se meta no tiroteio, mesmo sem colete apropriado, enfie a sua cabeça nos buracos onde você possa ver tudo,escale os morros, provoque a bandidagem, lute, dê a vida por uma foto, mas traga a materia para a sua empresa. Seja um heroi anonimo.” Alguem se candidata a ser jornalista ??!!…
Enquanto isso, o Franklin Martins já disse tudo sobre liberdade de imprensa. Ley de Medios JÁ!
Quando é que o PIG vai fabricar esta manchete:
“Traficantes filiados ao PT são acusados de matar cinegrafista da Band”.
Ficamos de alerta pois logo, logo saiu uma dessas. O PIG está querendo politizar esta morte.
A pauta da Globo hoje é:” A morte do jornalista da Band é um atentado à liberdade de imprensa”. Isso já foi repetido nos dois “Derruba Brasil” (manhã e meio dia). Dos mais conceituados aos menos importantes funcionários da empresa, todos dirão a mesma coisa , senão “RUA”! Será que nessa empresa, todos, sem exceção, são filhos da pauta? Esquizofrenico, não?
Caro PHA, hoje o país, terra brasilis, vive um período de crescimento. Estamos começando a acelerar rumo ao progresso que por décadas ansiamos. O BRASIL é um grande canteiro de obras impulsionadas pelo NUNCA DANTES mas a televisão tupiniquim corre o tempo todo atrás dos flagelos sociais, da corrupção, do banditismo financiado pelo tráfico e não mostra as pessoas de bem, as grandes obras, os grandes projetos sociais, a inclusão dos pobres nas universidades, enfim, os exemplos de grandeza e cidadania. Tenhamos orgulho de nossa terra , não devemos dar audiência à mediocridade.
Há que se mandar as “jornalecas” Patrícia Pateta e Sandra Arrebrega subir os morros e perguntar aos bandidos,se eles entendem que cercearam a liberdade de imprensa,quando mataram o cinegrafista.Gostaria de ver qual seria a resposta.Seria cômico,se não fosse trágico.O que esperavam os produtores,quando mandaram o cinegrafista para a zona de conflito,sem o equipamento necessário?Será que os traficantes e os bandidos responderiam que a liberdade da imprensa termina onde começam seus territórios,ou apenas fariam caras e bocas,para aparecer na telinha?Falar de liberdade e probição em locais onde não há leis,é de uma superficialidade e estupidez gritante.A polícia e os produtores devem ser responsabilizados.
Muito bem argumentado Francisco e Leonidas. Os males da cidade grande,onde arte e cultura são trocadas por um sistema viciado e pobre de idéias que submete a todos a uma autofagia diária.Quanto mais sangue e baixaria, melhor.Todos seguem o mesmo enredo.A moléstia é um praga que cruza fronteiras e guerras.Minha irmã comentou o”comentário” da apresentadora da Globo que falou em cerceamento do trabalho da imprensa.Ela tb.não entendeu porque o tiro que matou o jornalista foi desferido por um bandido.Como disse o Leonidas ,falta combinar com inimigo quem é o “inimigo” e falta discernimento para quem quer tapar o sol com a peneira.
A chamada do jornal Bom dia Brasil da Rede Globo é fazer rir um poste. “Grave atentado a liberdade de imprensa” Quem atentou contra a liberdade de imprensa? Os traficantes? Vamos mandar uma cópia da lei de imprensa para os traficantes, eles são homens prôbos e cumprem fielmente a lei. Liberdade de imprensa da globo é atirar só em policial.
Não culpem só a BAND. Isso é praxe nos grandes veículos de comunicação. Lá também estavam uma equipe da Record e da Globo. Poderia ter sido com qualquer um deles. Não é só a BAND que tem que mudar, mas a imprensa como um todo.
E o Datena falou o quê ?
E o Mitre ?
A família do homem que morreu foi visitada pelo pessoal dos Direitos Humanos como fazem quando bandido morre e a Globo quer culpar o governo ?
Interessante ouvir a Sandra Annemberg dizer no Jornal Hoje, com relação a morte do cinegrafista da Band: “… flagrante de cerceamento de liberdade da imprensa”.
Sinceramente, não entendi (parece que a Globo está com neurose de liberdade de imprensa).
Essa morte parece roteiro da novela da BAND (alheira).
O projetil é o culpado por não respeitar a liberdade de imprensa.
Tomara que tal fato se torne modismo. Seria muito bom para a reforma merdiática.
PHA,
ainda existe sindicato de jornalista no Rio? o mesmo poderia e deveria processar os meios de comunicação que os expõem seus profissionais em reportagens de alto risco.
abraços
E agora Datena ? Depois do golpe da ida para a Record qual será sua próxima jogada? Desafiar no ar os traficantes cariocas para virem a SP enfrentá-lo? Gritar como gritam os imbecis que nada o intimida? Será?Até quando os Saads vão blindá-lo? E as autoridades? Até quando vão permitir que programas de quinta categoria, sensacionalistas e medíocres sigam poluindo os lares do Brasil. Está mais do que na hora de dar um basta nesses programas sensacionalistas de quinta categoria sendo apresentados em plena tarde.Que tal mudá-los para a madrugada para , para concorrer com outros “campeões de audiência” tipo Jô, Serginho, etc.
…Um dia Tim Lopes, como era da “venus platinada” elaborou-se um esquema para não chocar muito nem dar em nada. Era como se o “Tim” fosse o grande responsável pela própria morte, e ficou nisso. Agora este rapaz da “Band”…Não dá para arrumar um senário bonitinho. Penso que o problema do Brasil é o “jeitinho”, sempre favorável a uma elite promíscua que, controla até a violência.”…que país é esse?”
Leônidas, aqui em Belo Horizonte não é diferente. A Rádio Itatiaia usa do mesmo expediente, ou seja, alivia a barra da polícia quando esta pratica seus crimes e em troca tem o privilégio e a prioridade na divulgação das operações e ocorrências.
Só para ilustrar: Na entrada da Arena do Jacaré, em Lagoa Santa, a polícia fecha uma pista para nada, acarretando enormes engarrafamentos, enquanto isso, do lado, cambistas vendem ingressos impunemente. A Itatiaia denunciou o fato, mas jamais acusa a policia conivência.
Era uma ação policial (tiroteio), nesse momento, policiais e bandidos podem matar ou morrer!!!!
A maior culpada é a BAND que submete seus funcionários a uma situação de risco real em nome de “imagens chocantes de violência”, como se o povo brasileiro não conhecesse a realidade em que está inserido!!!!
Matéria Fantástica!
Será que o Fantástico aprovaria sua divulgação em horário nobre?
Com a palavra, o Kamelo global do jornalismo brasileiro.
E ao clicar no vídeo da Band aparece primeiro o comercial, estão ganhando dinheiro com a morte de seu cinegrafista, é mole?
Fiquei na dúvida, quem matou foi a polícia ou o Datena, se o cara trabalhava na Bandeirantes o que a Globo teve a ver?
E ainda lhe dão um colete …à prova de que, mesmo?
Reg parabens pelo seu comentario,infelismente tem muitos politicos que apoia esta red suja que a clobo,mais uma vida perdida nesta guerra pela audiencia .
O que o José Eduardo MAUdoso acha disso??????
O grande culpado, o canal de tv e o próprio vitimado, a tv porque quer audiencia e pra isso faz qualquer coisa, e o pobre coitado que não teve caragem de dizer não, ou porque o dinheiro falou mais alto ou porque ficou com medo de perder o emprego e nesse caso devemos nus enfurecer é com os meios de comunicação que com certeza vão dar uma de vitima e culpar o Estado por falta de segurança e os mal informados irão ficar em frente a mesma a tripudiar sobre o mesmo quando na verdade deveriam cobrar mais ética da mídia, coisa que passa ao largo.
PH,
É lamentável a morte do jornalista, mas já é tempo de fazer a reflexão sobre estes programas policiais que inundam as TVs brasileiras. São de um mau gosto abominável e de uma falta de respeito com o sofrimento dos mais humildes de causar náuseas.
Há programas que mostram imagens de cadáver em pleno horário de almoço, no ‘jornal’. É a banalização total da violência, e depois se queixam da falta de segurança.
Também não entendo porque as polícias permitem jornalistas e dão informação de primeira mão a certos canais. Trabalho de polícia é coisa séria, não é circo de audiência.Quem vai por o dedo nesta ferida? Quem se atreve a questionar estes programas toscos que pipocam Brasil a fora?
Como diria o comentarista esportivo de outrora: eu quero ibagens, me dá ibagens, isso é a realidade, eu mostro a realidade. ah, da pena.
A band, digo, bandidagem foi quem matou o cinegrafista. A groubonoma fez escola.
Esse sensacionalismo não é cria do Brasil,o mundo é assim.
Esse segundo texto do Leonidas parece a discussão sobre o Lula ir para o SUS. Não explica e adiciona nada na real discussão.
Taí um curso desprestigiado porém fundamental, o Designer, quem achou chique a moda do repórter e a equipe?, numa linha de tiro, impossível pedir identificação, se não diferenciar as roupas, Dentro de uma Detenção, o Carandiru, nos anos de chumbo, os carcereiros, não podiam usar a calça e a camiseta, parecidas com os detentos, exatamente para que no caso de levante, em quem atirar?, e de besteiras e asneiras sem o devido adequalismo, vamos perdendo ilustres pessoas de bem, simplesmente pela desinformação, um perigo real e tão dissimulado pelo pig…maumau
Como o Kléber disse, cada telespectador de qualquer matéria policialesca é um pouco responsável por este crime. Todos têm as mãos sujas de sangue do cinegrafista, inclusive meu pai que assiste diariamente o Datena, apesar dos meus pedidos em sentido contrário e apesar de ter tv a cabo.
O dono da bandeirantes, Johny Saad, tá mais preocupado com a saúde de seus cavalos puro-sangue do que com o colete marca diabo que comprou para seu funcionário.
Sinceramente. Eu não estou nem aí.
A Band só lamenta..!! ririririri…..A Band só lamenta….ririri
Como diria Pablo Milanez, La vida não vale nada, em televisão só vale a audiência.
Sem duvida o rapaz foi morto pelo sistema vigente,que visa o sensacionalismo barato,imagens chocantes de uma Guerra entre o que os apresentadores de TV consideram o “bem e o mal”.
Ele foi vitima de interesses de pessoas inescrupulosas que ganham rios de dinheiro vendendo este tipo de programação a anunciantes que de éticos nada tem.
Quem fatura com este tipo de “reportagem” são os grandes anunciantes que incentivam este tipo de “programa”,comandados por apresentadores que querem ver SANGUE a todo custo.
A grande mídia é um bando de Abutres que vivem de carniça. Eles espetacularizam as mazelas sociais e as oferecem aos público em horário nobre. Esta é uma forma de mater o povo com medo e posar de paladino da moral. Mas, combater os corruptos neoliberais de São Paulo e adjacências e o seu papel nefasto na produção de recessão e desemprego pelo mundo, isso nem pensar. Afinal, o neoliberalismo mais-preparado e cheiroso vive disso, da carniça do povo e da concentração de renda no alto clero. TORPES!!
“O BRASIL PARA TODOS não passa na glOBo – O que passa na glOBo é um braZil para TOLOS”
assino embaixo Yacov.mas o pior foi a moça ter dito ontem:”o cinegrafista foi vítma da violencia q se espalha pelo país”.eles são tão cara-de-pau q pouquissimos contestam.pior,apoiam.são eles q disseminam essa violencia da qual”chiam”.
Concordo plenamente com vc.Leonardo,é a propaganda da violência pura e simples,sem nenhum aprofundamento das questões,dão visibilidade a bandidos,bandidos de qualquer lado.Essa situação é séria demais pra ser tratada por pessoas tão inconsequentes e sobretudo incompetentes como são uma parcela de jornalistas que se abrigam na chamada grande imprensa e seus chefes que visam apenas os índices de audiência e o dinheiro adivindo da mesma.
lamento o assassinato de um trabalhador em pleno exercício profissional…
cada um que assiste aquela m… de programa mostrando morte e violência tem um pedacinho da morte desse jornalista nas costas……. nem importa em que canal assista isso…..
Um dos casos mais evidentes da parceria entre mírdia e polícias, foi a morte da Eloá, em São Paulo, em que uma apresentadora de televisão conversava com ele, transmitia todos os passos da polícia e o sequestrador assistia pela televisão toda a movimentação da polícia, até mesmo aonde estavam os snipes. Polícia que não o matou ou por incompetência, medo da mírdia, ou por não saberem dizer não a ela.
Morreu Eloá.
Por isto a campanha em que políticos teem que escolher entre o voto dos eleitores ou a mírdia.
Porque, como ensina a Biblia, não podemos agradar a dois senhores.
Eita mundo cão esse o nossso!
Lixo em cima de lixo!
É lamentável uma empresa submeter um trabalhador a risco grave e iminente. Aquela operação só permite a presença de policiais, pois são treinados e podem responder a altura da agressão.
A band e todas as emissores que submetem seu profissionais a esta condição, são irresponsáveis.
É o que costumo dizer: A violência não aumentou, talvez até tenha diminuído, embora a cobertura dada a violência tenha aumentado em proporção inversa. A cobertura policialesca é tanta que se passam programas policiais durante a sagrda hora da refeição, onde enquanto compartilham o alimento, a tv alimenta o medo nas famílias brasileiras.
concordo!
E o que dizer das novelas, com assassinaytos em série cometidos pelos “heróis” e “heroínas” da TV? Ou as agressões físicas e verbais, que disputam espaço com o sexo quase explícito? O pior é que o objetivo disso tudo é alcançado, com o desvio da atenção de assuntos importantes e, segundo pesquisas, o aumento do número de divórcios, porque sobretudo os homens acabam por concluir que fidelidade é um detalhe e com a quantidade de mulheres dispostas a qualquer coisa para ter quem as banquem, em detrimento da dignidade pessoal, as ooisas viram um oba-oba geral, capitaneado por nossas TVs e sua “liberdade de expressão”.
Assim como nenhum hospital pode me impedir de sair dele se eu assumir expressamente a minha responsabilidade pela auto-alta, se um jornalista assume o risco (foram no mínimo 3 equipes: Globo, Record e Band) de acompanhar um confronto entre a polícia e bandidos não há que se culpar a polícia, houve um erro na operação (pelo menos é que foi dito) a polícia equivocadamente foi avisada de que já podia entrar antes da confirmação do fim do confronto, este erro com certeza será investigado internamente e os responsáveis devem serem punidos, mas de resto não há que se culpar ninguém (exceto no caso de haver algum fato novo) o corajoso repórter repetiu o que já faz a muito tempo com sucesso, infelizmente desta vez alguma coisa saiu errada, mas eu não acho que o atirador mirou o alvo conscientemente sabendo que era um repórter, muito menos que era da BAND.
Concordo. E acrescento que essa mania de achar “culpado” pra tudo é cansativa. O destemido repórter não recusou o prêmio que recebeu no ano passado justamente por fazer esse tipo de cobertura. Todas as profissões tem risco, algumas mais que outras. Durante 20 anos tudo correu bem até ontem. Talvez, caso não tivesse sido morto ontem, o mesmo repórter recebesse mais honrarias pela reportagem. Quem sabe? Só não vejo a necessidade de responsabilizar este ou aquele programa de televisão por mostrar as mazelas – que não são poucas – da nossa sociedade. Porque se formos buscar culpados, chegaremos a quem não quer ser apontado que são os verdadeiros mantenedores da violência, que sob a minha ótica, são os USUÁRIOS de drogas.
Lamento pela perda da família, que é quem realmente sente.
É, no mínimo, muito esqusito ver que a Globo foi a única emissora com matéria farta sobre a morte desse cinegrafista. Ontem, no Fantástico, vimos até o pobre moço caminhando com dificuldade após ter recebido o balaço. Uma coisa triste demais! Na verdade, vimos tudo, e de tal maneira, como se estivéssemos no front.
A princípio a gente se pergunta por que outras emissoras não tiveram imagens para esclarecer a população. Enfim, deve mesmo haver algumas regalias para a Globo, explicadas neste post acima.
Nem mesmo a Bandeirantes,pelo menos até agora, usou o mote canalha do câncer do Brasil,a famigerada globo.
Instalou-se no país um novo tipo de jornalismo , rotulado de investigativo, com denuncismos de uma mídia militante política. Acesseme leiam: http://bernardoalerta.blogspot.com/2011/11/tirar-no-grito-o-voto-do-povo.html
A mídia brasileira é tão chegada acordos escusos para obter qualquer informação (se não obter diz que está sendo censurada) que, numa situação como esta, a morte do câmera da Bandeirantes, não tem a quem pedir justiça, nem ao bispo. Durante esta semana veremos e ouviremos que o culpado pela morte do jornalista é povo brasileiro, e que a Bandeirante é totalmente inocente neste caso.