(+42)
O Conversa Afiada reproduz e-mail e nota de esclarecimento recebidas:
Prezado Paulo Henrique Amorim – Conversa Afiada
Segue no arquivo anexo, a nota de esclarecimento do escritório de Advocacia Tessele & Madalena que aluga o quarto do hotel Naoum, usado pelo Zé Dirceu em Brasilia e que a Veja tentou invadir.
Essa nota foi publicada ontem a noite no Vi o Mundo do Azenha.
Como se verifica, o Zé Dirceu usa o local devido a existência de um contrato de reciprocidade entre seu escritório de Advocacia e o Tessele & Madalena, com uso de equipamentos, pessoal e recursos técnicos quando os advogados dos escritórios estão em Brasilia ou São Paulo.
O contrato entre o escritório Tessele & Madalena e Oliveira e Silva do Zé Dirceu existe desde o ano de 2007 e está REGISTRADO na OAB/DF desde esse ano.
O escritório Tessele & Madalena conclui sua nota dizendo que a Veja é a versão tupiniquim do tablóide inglês News of the World do Murdoch.
Acho que a publicação dessa nota vai ajudar a deixar ainda mais claro a picaretagem e o crime praticados pela revista VEJA & LEIA MENTIRAS.
Grande Abraço
Donizeti
Diretor Jurídico do Movimento dos Sem Mídia – MSM
Leia a nota à imprensa:
Escritório de advogados diz que Veja é versão tupiniquim de tablóide inglês
Nota à imprensa
A revista Veja perpetrou uma série de atos atentatórios ao regular exercício profissional do escritório Tessele & Madalena – Advogados Associados, numa atabalhoada tentativa de invasão de domicilio ao apartamento 1606 do Hotel Naoum, locado para uso privativo do nosso escritório, na qual o jornalista Gustavo Nogueira Ribeiro, se utilizando de ardis e subterfúgios, passou-se por seu hóspede, para fins da retirada de objetos pessoais daquela unidade.
O caso já é objeto de apuração pela Polícia Civil do Distrito Federal (Ocorrência 4658/2011-0), que investiga também se a revista Veja foi a responsável pela instalação de equipamentos de espionagem nas dependências do prédio. Posteriormente, para adentrar nas dependências do nosso escritório, dito jornalista fez-se passar por assessor do prefeito de Varginha/MG.
Mantemos com o escritório Oliveira e Silva e Ribeiro Advogados, de São Paulo, desde dezembro de 2007, um acordo de cooperação técnica, regularmente registrado no Conselho da OAB/DF, e que prevê, dentre outras obrigações, o uso comum de instalações, estrutura, logística, recursos humanos e técnicos, aos advogados associados a ambos escritórios, em trânsito em São Paulo e Brasília. A suíte que a Veja tentou violar está alugada desde setembro de 2010, para Tessele & Madalena – Advogados Associados e faz parte desse rol de utilidades disponíveis aos advogados, quando em trânsito em Brasília.
Trata-se de uma relação legal e transparente. Não existe nada de misterioso ou suspeito, como insinua a revista. Já os métodos empregados pela Veja, que, neste episódio, abandonou todos os critérios jornalísticos e se enveredou em uma operação típica de polícia política privada, atropelam os preceitos básicos do Estado Democrático de Direito.
Com relação ao caso Boris Berezovski, o sócio Hélio Madalena repele qualquer insinuação ou vínculo com tais fatos e buscará na esfera judicial a recomposição da verdade.
A revista Veja se escuda nos fundamentos legítimos da liberdade de imprensa para atacar e difamar aqueles que elege como seus adversários políticos. A versão tupiniquim do tablóide News of the World, do empresário Rupert Murdoch, que pratica um jornalismo de teses independente dos fatos, se superou nesse episódio na medida em que lançou mão de práticas, que, esperamos, sejam severamente condenadas pela Justiça.
Tessele & Madalena – Advogados Associados
revista podre que nem o sebo consegue vender aaaaaaaargh!!!!!!!
- Aviso importante !!!
- Campanha de utilidade pública !
A revista Veja, com a queda do número de assinantes e grande encalhe nas bancas de jornais, está mandando exemplares grátis para os leitores.
Recomendo a quem receber a Veja de graça pelo correio, adotar os seguintes procedimentos:
- Se receber a Veja, não abra;
- Se abrir, não leia;
- Se ler, não acredite;
- Se acreditar, RELINCHE, voce merece !!!
Gente do céu! Abram os olhos!!! “A veja não escreve para leitores que buscam explicações, mas para aqueles que são permeáveis à insinuações. A veja instituiu o jornalismo estribado nos velhos escândalos oriundos da maledicência. Maledicência publicada, com capa chamativa e patrocínio de empresas que também vendem e ganham dinheiro com pessoas conservadoras e profundamente mal informadas. A veja é o jornalismo da, e para a mediocridade”. Abram o olha gente, ainda há tempo para salvar a sanidade e extirpar de vez a mediocridade.
Nao sei nao…eu acho que sei la…talvez eu nem sei!
Eu gosto do José Dirceu.O PIG o pegou para Cristo sem nenhuma prova. Eu o considero um dos maiores injustiçados na história desse país.
O José Dirceu foi a cabeça que levou o PT ao governo. Por saberem disso, os representantes do PIG não o perdoam. Dirceu é nacionalista e o PIG é entreguista…
A balancinha da OAB despencou junto com a Veja…O Murdoch Júnior foi pura TNT.Dizem que nem o Gigi vai dar o habeas Corpus.Gente a coisa foi mesmo feia.Nem estão querendo brincar de salada mista,vão fazer o jejum mea culpa.
mas o que os ministros, senadores iam fazer lá no quarto do Dirceu???????
PHA, vc, para variar, defendendo o Zé Dirceu, né? Parece que esse blog é dele… Afinal, vocês são amigos? Explique-se; qual sua relação com ele? E, por que – eu que já o vi criticar até o nosso querido Lula – , estranhamente, nunca o vi criticando o Zé Dirceu?!?
E vcs paulistanos classe mídia pra variar enchendo nossa paciência… Vai pro blog do Reinaldo Azevedo, vai…
Ô paulistano, pelo jeito você é defensor da Veja, será que é assinante desse lixo de revista?
Se vc não está satisfeito com o PHA, vá para a Folha, Estadinho, Veja, pois lá eles falam mal do dito cujo. Entenda bem, aqui nós vestimos a camiseta do Conversa Afiada, mas não somos ilusórios, pois quando não estamos de acordo tb. criticamos.
A veja faz o jogo sujo a mando dos almofadinhas engomados, aquela espécie cheirosa, barbeada, fala polida, mas também mais perigosa que serpentes venenosas.
E a não-veja, o que é que ela diz? ainda não se pronunciou? ninguém a interpelou? vai ficar o dito pelo não dito?
Li em algum lugar, “apenas indignar-se não basta”. Vamos continuar apenas na indignação?
Alguém sabe a qual Editora pertence a revista veja? Se souber informe aqui.
A matéria da Veja é baseada na carta de princípios da globo, ecos do desespero do PIG.
Cara… O que andam ensinando nesses cursos de jornalismo, do PIG ? No meu tempo não existiam matérias como : invasão de privacidade, filmagem clandestina e falsidade ideológica…
São novas “eletivas” ? …
Não dá mais para esconder, a Veja foi pega com as calças na mão.
Não sei porque o governo ainda continua enchendo as burras dessa corja com suas verbas de publicidade.
Não sei como o governo aceita dar verbas para esse tablóide que o trata como inimigo mortal, não hesitando em passar por cima de qualquer ética jornalistica, como já esta mais que comprovado.
Como diria o Jô Soares “Tirem o tubo”.
Deixem o PSDB, o DEM e o Serra sustenta-la, já que são sócios.
Cortem as verbas e ela não dura um ano.
Que maravilha! A revista desinformativa, “inVeja”, pulou os arames farpados da ilegalidade, deixando os rastros inegáveis dos farrapos de sua elegante vestimenta como prova, e ainda caiu num vespeiro…. Todos querendo dar-lhe uma ferroada… O escritório de advocacia, o hotel, o José Dirceu… Ley de Medios no “PIG” enlouquecido!
Essa história da invasão do quarto do José Dirceu pela Veja… Ontem o Boris CCCasoy e hoje a Dora Bola Fora Kramer no Estadão, ambos cinicamente defendendo a “matéria” da Veja e ignorando (tentando esconder do leitor) o ato criminoso. Os membros do PIG (Partido da Imprensa Golpista) protegendo-se mutuamente, dane-se o leitor, dane-se a verdade, dane-se o jornalismo brasileiro.
Coisas da Máfia. Coisa de gangster. Coisa de CCCasoy e Dora Asquerosa Kramer, ilustres representantes do fascismo e do atraso brasileiro, servos obedientes das honoráveis famílias mafiosas brasileiras: Os Mesquita, o Otavinho “Perdão Papai” Frias, os Marinho sócios do Golpe de 64, os Saad, os Sirotsky, os Civita – com suas farsas semanais e seus catálogos de cores que alguns (ainda) confundem com revistas- , & caterva .
Entre os inúmeros benefícios que o fim da era tucana trouxe ao país, a todos os brasileiros, tem mais este: caiu a máscara do “jornalismo” brasileiro e o que se vê é a cara do atraso e do autoritarismo da máfia do jornalixo (corretamente chamada pelo PHA de PIG) que, como tal, preocupa-se exclusivamente em proteger seus nefastos negócios e os membros da sua gang.
Roberto Civita, Octavio Frias e RUPERT Marinho encarnam a tríade do antijornalismo no Brasil. São três famílias mafiosas e perigosas. Editora Abril, Grupo Folha e Organizações Globo são verdadeiros casos de polícia!
A “Veja Calha do Tietê Tucano” nos faz rir. Esses picaretas e os tucanalhas acham que o povo brasileiro é trouxa.
Os tucanalhas, através da filmagem que fizeram no hotel, descobriram o que tratavam Zé Dirceu, Pimentel e Gabrielli. Fazem-nos rir. São hilários e burros. Mostrem o audio do vídeo.
Dilma deve rir das picaretagens conjuntas de Veja e Tucanalhas.
PSDB – Exterminador do Futuro e do Presente.
Não podemos dar crédito àqueles que querem um BRASIL dependente e subordinado aos países que se dizem ricos, LULA mostrou e ensinou que nós podemos mais.
”Políticos e fraldas devem ser substituídos com a mesma frequência e pelos mesmos motivos”. Henrique Cymermam, jornalista.
Concordo plenamente….portanto, que tal trocar isso que ai esta ?
Há que se colocar fim nessa imundíce Vejiana,que se diz imprensa.Havemos de defenestrar esses lesa pátria,lesa reputações,lesa o povo e a boa imprensa brasileira.A Lei dos Médios é uma necessidade,senhor Paulo e dona Dilma.Onde está o Álvaro Maripôsa Dias,que não pode ver uma luz de holofote acender,que já virá purpurina?Não vai pedir CPI da imprensa,demagogo?Ou o histérico (segundo colegas e o CQC) ACM Neto?Não vai dar piti agora? Dirceu,o PT e a OAB,assim como o Zé mosca morta da justiça,devem agir.Agora é a hora.Os ratos estão tão temerosos,que não põem a cabeça para fora da toca.Vamos entupir a caixa de emails da revisteca safada.Vamos deixar claro que não somos a massa de manobra que eles tem como leitores…aliás,mal informados como são…só podem fazer os comentários que fazem,naquele blog que fala em luz,mas que é só treva.Rei,pois sim.No país da carochinha,só se for!
Quando alguém me diz “É verdade, eu li na veja”, não perco meu tempo e respondo: Foi mesmo, leu na “Veja” ?. Então pra mim é mentira.
Afinal, o Dr. Ophir é Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil ou da Ordem dos Grupos de Midia do Brasil?
Onde está OAB, que aparecem para moralizar ou vão inventar uma Lei para os leigos e Coisas da Máfia. vão por algema ou no Brasil é só pra pobre e rico as estas coisas lindas que me tapa de nojo fazer Direito no Brasil é uma piada.
Pois é. Eles continuam na ativa. Segunda-feira mesmo eu recebi uma ligação me oferecendo as publicações da Editora Abril. E Veja(m) a pergunta da funcionária:”O senhor conhece a revista Veja?”Respondi que sim. E disse mais: por conhecê-la é que eu não quero fazer a assinatura.Agradeci(!!!) o contato (mais pela educação à moça)e ela, constragida e já quase muda, encerrou a ligação. O bom disso tudo é que muita gente ou não mais a lê (seja de amigos, vizinhos…) ou muito menos a compra. Melhor: não há mais quem dê credibilidade naquilo que ela escreve. Bons ventos para a democracia! Houve um outro episódio, há 4 anos, mais ou menos, durante uma aula (sou formado em Letras)falávamos sobre publicações e um dos colegas de turma fazia a alegação de que a Veja era uma revista séria e que jamais cometeria a desfaçatez de publicar algo inverídico. Eu tive que pedir a palavra e dizer-lhe do seu equívoco. Pior: parece que na turma toda ninguém tinha tanta certeza como eu tinha. Clamemos: Bons ventos para a democracia! Mas parece que em algumas salas de aulas acadêmicas isto ainda não se faz presente. Ainda. Quero crer que está mudando – e para a melhor.
Detrito de maré baixa!!!
Nós (parvos e sujos), agradecemos ao conceituado escritório, Tessele & Madalena – Advogados Associados, por exemplificarem através deste, fato que poderia ser distorcido pelo pig em questão, o mundo mineral sabe que pelo STJ, ser em Brasília, muitos escritórios comungam de reciprocidade de ritos sumários, e de serviços correlatos, e o que fica surpreendentemente escancarada é a cara de pau deste detrito de maré baixa, pois tenta arrolar, serviços e profissionais liberais de alto gabarito à vala comum, que não obstante, lançam mão de meios e subterfúgios desprezíveis, dignos da gestapo nazi-fascista, e o coisinho se apresentar como assessor da municipalidade de Varginha-MG, só pode ter se inspirado no visitante extraterrestre, que veio de longe para teixeirar a moita, e depois na moita, saiu de fininho, só tenho á lamentar…maumau
Quem assina a inVEJA, sustenta o crime organizado.
Persiste uma dúvida.
Se houve tentativa de invasão do repórter, esta deve ter sido flagrada pelas câmeras do hotel.
Já forma divulgadas estas imagens?
Se for a palavra do Dirceu contra a Veja dái a situação fica difícil…
E aí Ophir Cavalcanti cadê a nota de repúdio da OAB, afinal um a ssociado teve seus direitos violados e você está de bico calado?
E o ophir, por acaso, vai se meter a besta com a mídia?… Esse cara nunca peita a quem de direito; sua atenção está voltada p’ros noticiários q comunguem com seus interesses, particulares; ou de sua turma. Salvo alguma outra coisa, q lhe empreste… notoriedade – tipo aparecer nas páginas dessa mesma imprensa.
A Veja age dessa forma, pois sabe a justiça que temos.Que o diga o dr.Roger,o Dantas,o Mizael, o Cacciola, o engº que libera parquinhos enferrujados etc etc etc…..
Beto Richa mentiu no Paraná dizendo que pegou o estado falido, com dívidas acima de 4 bilhões. O TCU aprovou as contas do governo de Requião e diz que Richa assumiu o governo com superávit de 22 milhões. Estes tucanos atrelados ao PIG são terríveis.
Poderia ser preocupante para o povo brasileiro se não fosse a veja quem divulgasse a notícia, mas como é a veja então eu já sei é mentira!O dirceu nem precisa de defesa!
Mais ou menos 20 anos sem ler a Veja(escória da imprensa!!), me sinto imensamente feliz por isto….
esse Murdochivita esta Demais…
Tomara que fechem a News of the Veja.
Puts!!! Além dos crimes praticados pelo “jornalista” do PiG ao ex-Ministro José Dirceu, o apartamento alvo do PiG é de escritório de Advocacia?!
Então, Diceu e os escritórios de advocacia tem a “faca e o queijo na mão”!
Bota esses “Rupert Murdock” tupiniquim pra correr!!!
A Democracia Brasileira agradece!!!
Ou senão teremos que esperar essa velha corja, oriundo do cordão umbilical da “ditabranda”, “bater as botas”!
A nova geração de Brasileiros agradecem e zelarão pelo Brasil para os Brasileiros!!!
HAhahahahha!!! Quem viu?! Quem viu?! Na TV, o garoto propaganda da globo.com é um porco! Um PiG!!! huahahahaha!!!
veja: não compro, não leio. Não me misturo.
Essa, foi boa:
“A versão tupiniquim do tablóide News of the World”.
Esse “jornalista-espião” mais parece o inspetor Clouseau.
Qual será a reação da OAB a essa espionagem e tentativa de invasão de um escritório de advocacia?
Esta faltando Ley de Medyos. E pelo que vejo nem sinal. Nada de novo na tela do PIG.
Eu não leio a veja.
Já que a grande mídia fica calada vamos nós colocar a boca no trombone.
Alguém percebeu que até mesmo os ataques do PIG ficaram pequenos ou inócuos, parecem estar na defensiva?
É muito bom inverter a situação.
.Ainda não li nada sobre a investigação da PF sobre o caso. Nenhuma manifestação por parte do governo já que tinha ministro de estado sendo bisbilhotado.
Quero saber também sei Partido dos Trabalhadores vão entrar firme neste patifaria da Veja.
Uma coisa me intriga, porque esse post usa de espaço entre as letras e os pontos de exclamação e interrogação, e porque alguns comentários são postados sem espaços entre as vírgulas e pontos. Só porque é internet tudo é possível? Até mesmo essas coisas sem um mero sentido…
Ora, em Roma aja como os romanos….esta no imperio do nunca antes neste paiz (….) esperava algo diferente ?
Aqui não está em jogo a honestidade ou desonestidade de Dirceu (o STF está analisando o seu caso). O que se critica é a forma de noticiar da revista Veja. Esta revista vem há muito tempo deitando e rolando em cima da reputação de pessoas sem uma análise dos fatos. Joga a m…. no ventilador e deixa espalhar sem nenhum compromisso com a verdade. Democracia e liberdade de imprensa não se coadunam com esses tipos de ações nefastas. É preciso fazer como a justiça inglesa fez com o jornal do Murdoch: Fechar essa carniça.
Eu me pergunto:
É a milionésima vez que a veja faz dessas.
Até quando?
As pessoas prejudicadas têm medo de processá-la e a seus jornalistas?
Como é que fica?
Esses mafiosos continuarão fazendo das suas?
Espero que o José Dirceu não deixe passar a oportunidade de colocar essa gente nos seus devidos lugares: cadeia!
Desde quando cometer crime é exercício de liberdade de imprensa?
Vamos esperar a justiça e os que se dizem defensores do Estado Democrático de Direito
Só há um remédio:
Ley de Medios já!!
Ah o probo Zé Dirceu!
Não entendi Carlos, se na sua opinião, o Sr. José Dirceu não é probo, então ele deve ter os seus direitos violados ?
Poderia explicar melhor o seu comentário ?
Toda unanimidade é burra. A má-fama do Zé Dirceu é quase uma unanimidade. Pensando no quase (caso contrário não faria), resolví perguntar às pessoas que falam mal dele o que é que eles sabem que norteia ou justifica os seus juizos. Encontrei algo digno do “Escuta Zé Ninguem”, do Wilhelm Reich: ninguém sabe explicar porque não gosta. O preconceito cega as pessoas. De tal forma eu penso que unanimidade ou quase-unanimidade é a mesma coisa.
Ah, a proba veja de tantas Knalhices.
Carlos, o que você quer dizer com a ironia, que nem sequer é fina? Que o facto de o Dirceu não ser probo justifica qualquer estupro da lei? Você não sabe o que é estado de direito? Ou é mal intencionado? Eu não gosto do Dirceu como não gosto do fernandinho beira mar mas defendo até a morte o direito de ambos terem sua privacidade respeitada excepto nos casos em que um juiz, com base em provas, autorize sua quebra.
Eu gosto e apoio Zé Dirceu. Ele é um dos maiores articuladores políticos do PT e foi o responsável número um pela eleição de Lula. Sempre coerente, desde os tempos da ditadura, lutou pelo restabelecimento da democracia. Sua má fama vem da mídia, a quem ele peita e tem argumentos afiados.
Renato, de que lei esta falando ? eles estao acima destas bobagens…inventadas pelo pig
Tá lendo muita Veja, FSP,…,PiG, meu rapaz!
Carlos,filho,creio q vc n entendeu (ou n quer entender) o xis da questão.
Será que um dia esse “detrito da maré baixa” vai pagar pelas inverdades e barbaridades que divulga,pelo mal que fazem ao país e às pessoas de bem?Será?