(+27)
Robespierre iludiu o Cohn-Bendit, um parvo. Esse Globo ...
Esta ansioso blog já tratou de “João Goulart – uma biografia” , do historiador Jorge Ferreira.
A primeira impressão foi que Ferreira tivesse aplicado ao historialista Elio Gaspari, aquele de múltiplos chapéus, o devido tratamento: Gaspari ajudou a propagar a lorota de que Jango estava marcado para morrer porque gostava de coristas.
Com a evolução da leitura, porém, o ansioso blogueiro percebeu que Ferreira tratava Gaspari como um Heródoto, um Tucídides.
(Já houve um americano que o considerou Joaquim Nabuco. Breve, o Magnolli , o Conti ou o Villa o chamará de “o nosso Braudel”.)
Gaspari, como se sabe, escreveu infindável obra para provar que Geisel e Golbery são o Washington e o Jefferson da “Democracy in Brazil”.
(Que Tocqueville perdoe a intimidade.)
Embora Maurício Dias tenha a suspeita – de que esse ansioso blogueiro compartilha – de que o Golpe de 1964 tenha começado e acabado em Washington.
Na pág. 12, o Globo desta quinta-feira sustenta tese interessante, a propósito dos 50 anos da Rede da Legalidade de Brizola – clique aqui para ler -, que deu posse ao Presidente constitucionalmente eleito, João Goulart.
Ferreira sustenta que Brizola iludiu a esquerda.
Com a vitória retumbante de 1961, Brizola, um ilusionista, cruza de Átila, o rei dos Hunos, e Houdini, instigou a “esquerda” a ir para o “na lei ou na marra”.
E deu no que deu, aquilo que o Globo, em editorial na primeira página do dia 2 de abril de 1964 chamou de a ressurreição da democracia.
(Dias depois, o Globo, dedo-duro, publicava a lista dos intelectuais e artistas que mereciam ser “justiçados” pelos ressurretos democratas.)
Foi tudo culpa da vitória do Brizola, que restabeleceu a democracia em 1961.
Mas, o próprio professor Ferreira mostra que Jango não esboçou a menor reação.
Não acreditava no Golpe, nem na capacidade de impedí-lo.
Por quê ?
O professor Ferreira ele mesmo explica: porque San Tiago Dantas, mineiro, sabia que os mineiros Magalhães Pinto e Afonso Arinos tinham o apoio militar e diplomático dos Estados Unidos.
Se Magalhães Pinto decretasse Minas um “Estado Livre Associado”, como Porto Rico e a Inglaterra, Lyndon Johnson e Lincoln Gordon apoiariam incondicionalmente.
Mauricio Dias tem outra explicação, muito razoável.
Jango não resistiu porque percebeu que tinha perdido a política.
Se em 1961 e no Plebiscito tinha a Lei e a Constituição ao lado dele, não conseguiu inscrever as Reformas de Base no mesmo quadro.
A UDN e o PiG (*) conseguiram transformar as reformas numa ruptura.
E, aí, sim, o radicalismo de Brizola e Julião pode ter ajudado os conservadores (e golpistas) a mobilizar uma parte da classe média.
(Embora, como lembra Ferreira, o IBOPE daqueles dias mostrasse elevada popularidade de Jango e apoio às reformas.)
Mas, ponderam Dias e Ferreira, o PSD (com a traição de JK – PHA) já tinha dilapidado a base parlamentar que sustentou a posse em 1961 e derrubou o parlamentarismo em 62.
E o Brizola já não contava mais com o Comandante do III Terceiro Exército.
Agora, daí a querer dizer que Brizola tapeou a esquerda vai uma pequena distância.
É como dizer que Robespierre de 1789 tapeou o Cohn-Bendit de maio de 1968.
Como se Cohn-Bendit se inspirasse no Comitê de Saúde Publica da Revolução Francesa para incendiar Paris.
Cohn-Bendit só se deu bem – e a vitória ainda não terminou – em obra monumental de outro historialista, também colonista (**) do Globo.
É que o Globo não se emenda.
Não engoliu até hoje as duas vitórias do Brizola para Governador do Rio – contra o Roberto Marinho.
Paulo Henrique Amorim
(*) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista.
(**) Não tem nada a ver com cólon. São os colonistas do PiG que combateram na milícia para derrubar o presidente Lula e, depois, a presidenta Dilma. E assim se comportarão sempre que um presidente no Brasil, no mundo e na Galáxia tiver origem no trabalho e, não, no capital. O Mino Carta costuma dizer que o Brasil é o único lugar do mundo em que jornalista chama patrão de colega. É esse pessoal aí.
Brizola foi o político brasileiro que acabou com aquele papo do vamos resolver tudo no cordial jeitinho. Ler os seus discursos proferidos pela Cadeia da Legalidade,há 50 anos é algo que tem tudo a ver com o que se passa no Brasil e no mundo atualmente. Ele não refreca: denuncia o imperialismo e suas rapinagens o tempo todo.
PHA: Só lamento que o grande Brizola não esteja vivo para poder se defender e nos explicar o que realmente acontecera. De qualquer maneira, e pela incontestável biografia de Brizola, não acredito que ele tenha, premeditamente, iludido a esquerda, no máximo, foi erro de estratégia. Somente isso!
”
Jamais acreditei em campanhas de moralização dos costumes políticos. Elas parecem ter origem entre os corruptos realizados, enriquecidos no ofício que temem os novatos que possam seguir o mesmo caminho. Imitá-los na aquisição de fortuna. A história brasileira mostra um puritano, que era Carlos Lacerda, para quem todo o mundo era ladrão. Quando morreu, viu-se que deixou patrimônio muito superior ao de Juscelino Kubitschek, a quem ele passou a vida acusando de toda a espécie de desonestidade.” LC. Vivemos esse UDNismo, O PIG não criticam os tucanos, també ‘bem’ como critica o governo do PT.
O PSD de Tancredo traiu Jango e Brizola a partir do momento que propôs o parlamentarismo que empacou as reformas de base. Foi a greve geral da CGT da época que impôs o plebiscito pró presidencialismo e os fizeram recuar do parlamentarismo. Mas aí já era tarde demais. Magalhães Pinto já tinha articulado a secessão. Assim como, ao que parece, Anestesia está fazendo ao recusar a cumprir uma lei federal que institui o piso nacional dos professores. Aliás, sobre este último, cabe uma pergunta: o governo federal vai aceitar a secessão mineira ou a União vai intervir em Minas?
Há quem diga que o Parlamentarismo foi uma saída que Tancredo encontrou para negociar a não realização do golpe militar já naquele momento.
É o que diziam Tancredo e seu aliados. Entretanto, naquele momento, os militares estavam divididos, a rede da legalidade estava a pleno vapor com a população gaúcha armada por Brizola e a direita tupiniquim ainda não tinha o nível de articulação que veio a adquirir depois (eua, igreja e parcela expressiva da classe média).
A Globo é a institucionalização do entreguismo, da porcaria e do cinismo frente ao povo brasileiro.
Embola o estômago de qualquer humano decente.
Niveo Campos e Souza
Hehehehhhhhh…. Ah!… Por favor: demora, um pouquinho, a me cortar…
Aquele abraço
Sabe, PHA, vc tem razão, qdo escreve q Juscelino traiu… Claro! Vc queria o q? Ele estava pensando em seu futuro… político. E virou potentado. Parece. Agora, q o Brizola jogou contra o cunhado; isso, jogou, mesmo. O próprio Darcy Ribeiro – um passarinho me cantou, andou falando, qdo preso na Ilha das Cobras… risos Grdes amigos, heim? E eu observo q foi verdade, sim. O Brizola só dava idéias de jerico, pro cunhadão… Lembra quem ele queria botar de ministro da guerra, uma vez?… Só louco, mesmo; ou interessado em ver o barco afundar. E afundou. Pq como vc repete, aê, o golpe já tinha começado e estava nos finalmentes, em Washington. Cara! O homem agitava de todos os lados… Convenhamos, heim? Eu não diria traição; porém, o Brizola foi a incógnita do problema. Isso, foi. Parecia, até, agente… duplo. As pessoas, aê, ficam embrulhando o Pres Lula no mesmo saco; mas, acho, essa, uma grde bobagem. Pq, jamais, o Lula foi maldoso, ao pto do Brizola. O Pres Lula foi tão importante, q sacou o q foi possível, dessa elite dominante, conservadora. Ele, jamais, desafiou essa gente, perigosíssima…
Não considero traição de JK. A base parlamentar não se sustentaria em nenhuma hipótese.
Sabe, Ademar, já nos tempos da “redentora”, o general gaisell cortou esse vínculo de nossas CA’s com os EEUU. Contudo, agora, com o “eminente” ministro jobim, esse vinculo foi restabelecido, possibilitando q nossos militares fazerem cursos de recapagem, nos “states”. Interessante, heim?
Aquele abraço, fraterno
Às vezes bate um tédio nas ruas da cidade grande, aí paro e dou uma sacada nos jornais expostos numa banca, O Globo cada vez mais se parece com aqueles jornais mundo cão dos anos 70, só que se expremer, ao invés de sangue, secreta pus. A linguagem e os títulos das psudo matérias são grotescos e pobres sem linguagem ou conteúdo, conceito, esquece. Após um desses breves momento a cidade caótica fica até simpática
como eu ia dizendo, foi o humanista que sempre foi.E não adiantou nada a Globo perseguir o Brizola. O “Sapo Barbudo” fez o que o Brizola faria e de lambuja, ou ironia, deixou a Dilma pra continuar seu trabalho.Ela que tb. bebeu na mesma fonte do Brizola.Estamos vingados.
Está bem ,Paulinho, eu não leio o globo nem terminei de ler o livro do Ferreira, mas continuo dizendo que Robespierre traiu a Revolução, porque virou um beato;Cohn Bendit traiu uma geração inteira, porque aderiu à direita.mas Brizola, não.Brizola não traiu nem a esquerda nem o Brasil.Não foi um Freire que tb. traiu Pernambuco , já que virou paulistano.O Jango ,meio daquela turba toda ,foi o
Na verdade o golpe de 64 se deu porque a elite brasileira é atrasada, colonizada e não gosta de pobre. Nunca teve proposta para o Brasil. Sempre achou melhor ficar pendurada em algum saco, desde que isso mantivesse os privilégios. Quanto aos milicos, alguem já disse: amarraram a vaca para alguns espertos tirararem o leite.
Ademar, vc está equivocado, qdo afirma o q afirma dos militares… Acontece, q os militares, meu caro, sempre foram o q são: desde sempre estiveram à reboque da classe dominante. Se vc fizer uma retrospectiva do pensamento, da participação dos militares na história, vc entenderá. Já no Império, os militares mais proeminentes, eram nobres; na República, meu caro, participaram como apoio fundamental; no Estado Novo, foi em quem se apoio Vargas, pra fazer a sua revolução. Durante tdo esse tempo, aê, os militares foram fundamentais, observe. Depois da II Guerra, a filosofia militar migrou da francessa, derrotada, pra americana, vitoriosa; e nossos militares foram influenciados, até à alma, pelo “american way of life”. Têm, nessa, um ideal, maior; e nem se tocam, disso. Pensam q estão espargindo democracia e liberalidade… Meu caro, eles aprendem, isso, em cursos q frequentam, em substituição às missões q nosso País recebia, pós II Guerra… A “redentora” foi uma prática, dos ensinamentos q adquiriram, em obséquio de nossa elite, inclusive, política. Fica sabendo…
Vai ser tarefa difícil fazer com que os militares se empenhem em deixar de pensar “americano” para voltarem a pensar “brasileiro”, como o Duque de Caxias queria. Mas isto vai ser necessário, para um Brasil forte e independente.
Washington, Cuba, Rússia!
Foram montadas várias revoluções,só que o final todos já sabem!
Graças a Deus, os princípios do Brizola não eram os mesmos “princípios” da globo!
Todos os brasileiros deveriam ler o livro de Jorge Ferreira “João Goulart”, para quem não entende o BRASIL de hoje. Entenderemos porque a direita chama trabalhismo de populismo, ou seja, LULA de populista.
Busquei dizer: quase nada do cara dos múltiplos chapeus; parte ruim da elite, a servil e vendilhona; subserviência d patológica de parte da nossa elite; características psicólogicas do biografado.
Como não tenho revisor e não leio com o devido cuidado o que escrevo sai com mais emoção que o desejado.
Mais é uma das melhores leituras sobre essas questões dos ditos países para a tal teoria da dependência, exploração barata e oferecida pelas minorias que deveriam trabalhar para melhorar a vida do povo que as rodeia.
Não diz em lugar nenhum, eu li o livro todo, o historiador encerra com algumas citações de relevância para mostrar que ainda é um caso em aberto, visto as características pessoais do biografada, a conjuntura, a farsa midiática a época, a má fé renitente do Lacerda, e outras cositas mais, cita quase do cara dos múltiplos chapeus, e nos deixa um pouco viver o que correu com essa nação nas mãos de tanta gente ruim com poder de desinformar que faria inveja a Goebbels.
Vale recomendar aos interessados em razões da subserviência patológica da nossa elite, o memorável, AS VEIAS ABERTAS DA AMÉRICA LATINA”, de Eduardo Galeano, será difícil não entender o contexto em que a biografia citada é apenas um detalhe de todo um arcabouço de exploração e condenação de tantos povos à miséria eterna, se não se usar o direito de se educar para libertar as gerações futuras dos mesmos inimigos, a elite servil e vendilhona.
Caro Gilmar, vale lembrar outras obras relevantes sobre o poder de libertação . A obra completa de Paulo Freire, um homem além de seu tempo, conhecidíssimo lá fora por todos que trabalham seriamente com educação como força de libertação. A obra do Frei Leonardo Boff, inquirido por ninguém menos que o nazista (então cardeal) Josef Hatzinger, sendo condenado ao silêncio. Esse é o método da direita: silenciar, quer seja pelo medo, pelo terror e pelo crime. Os verdadeiros terroristas atuam até hoje(basta ver o caso da Líbia). Dessa forma, vemos que a direita é sim, criminosa, assassina e cruel, sem escrúpulos. Basta olhar ao redor e no passado (não) tão distante…
Pô PHA, ” suspeita que o golpe tenha sido tramado em Washington “. Só suspeita ? Caramba, é muito pouco.
Parece o atual presidente americano Obama. Será ele o Jango dos americanos?
Não Luiz. Nos Estados Unidos quando querem depor um presidente eles o matam como fizeram com o Kennedy. Depor presidentes com quarteladas é típico de país de terceiro mundo para baixo.
Também estou lendo o livro de Jorge Ferreira sobre o grande brasileiro João Goulart e em nenhum momento da obra (bem, pelo menos até a página 300… li um pouco menos da metade do livro) ele sugere que Brizola ‘tapeou’ a Esquerda.
Pelo contrário.
No livro, Ferreira diz claramente que Brizola radicalizou, sim, o seu discurso e a sua prática política depois da posse de Jango, mas que esse processo de radicalização ocorreu com toda a Esquerda brasileira da época, principalmente no período 1961-1964.
Ferreira diz, claramente, que Brizola foi um porta-voz da Esquerda. Ele acompanhou a Esquerda neste processo e, assim, tornou-se o seu principal líder e representante no período 1961-1964.
Enquanto isso, Jango era o principal líder do PTB, que tinha se tornado uma legende Social-Democrata, de Centro-Esquerda.
Viva Brizola !! Viva Lula!! Viva o povo brasileiro !!!
Esses canalhas deveriam lavar o corpo, e boca e a mente com água-sanitária (e ainda não ia adiantar nada) antes de PENSAREM em citar o nome do grande Leonel Brizola.
Quando o PIG se mete a reescrever a história, está querendo destruir o passado do Brasil, como se faz no livro “1984″. Eles sabem que país sem passado não tem futuro. São mesmo contra o Brasil, está provado e comprovado. A propósito, Cohn-Bendit hoje milita no partido de extrema direita intitulado PEE – Partido da Ex-esquerda Européia e é deputado na Assembléia da União Européia. Mais do que apoiar, exigiu fervorosamente a invasão da Líbia. Uma espécie de Roberto Freire.
Não ofenda tanto assim o Cohn-Bendit, Roberto Freire é muita ofensa.
Eles têm até um comentarista IMORTAL(?), que se senta ao lado de GUIMARÃES ROSA E CECÍLIA MEIRELES!!!!!!!!!!!
PODE?
Briza Forever também!
“O Globo não vale nem o que o gato enterra”.
Que saudade de homens como Brizola, agradeço a Deus por ter podido estar perto dele em várias ocasiões. Quanto a traição à esquerda pergunto que esquerda? Que traição? Onde estão os que se arvoram e dizem lutei contra a ditadura… com excessões as quais tenho o maior respeito pois com suas vidas e corpos dilacerados pelos verdugos do regime, nos possibilitaram hoje … liberdade. Viva Leonel de Moura Brizola – Brizola vive dentro de cada um cidadão de bem de nosso país. Sabem de uma coisa! Brizola foi o único politico no Brasil conteporâneo que o PIG nem ninguém puderam falar de sua honestidade, bravo Brizola!!!
Globo e princípios… nada a ver!!!
Em não assisto o JN do casal 45, nem quando eles elogiam o LULA, vai demorar muito eu acrediar em alguma noticia da Globo – PIG-Rio. Se não fose minha mulher não ligar na Globo. Está é minha resposta generica.
Achei o globo de hoje e dei pro gato fazer em cima o que seus “jornalistas” fazem com a história.
PHA, este conversa afiada tá demais…………………
PHA, vc acabou com os inventores do PIG… este post
vai pros meus favoritos.KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Se não votasse para o mestre Lula ou quem quer o valha por não acreditar na competência deste votaria para contrariar a grobo!Mas como admiro a grobo a ditabranda os ianques e a direita!
Enquanto isso, já que o golpe da direita para cima do DSK não deu certo, a Folha continua a campanha contra:
http://www1.folha.uol.com.br/mundo/965078-franceses-nao-apoiam-volta-de-strauss-khan-a-politica-diz-estudo.shtml
Te cuida, Sarkozi!
E o pior é que eu não tenho estofo cultural pra entender tudo, as ironias, e as gozações, PHA, mas sei que tô lendo coisa boa.
Acredite,,,,,PHA da um tiro,mata a cobra e mostra o trezoitao,,,alem de ser um grande “humorista”,,,rsrsrsrs
Não esquecer que o Congresso só aceitou o Plebiscito em 1962 porque a CGT (Comando Geral dos Trabalhadores) decretou uma greve geral e o país parou, do mesmo jeito que fizera para OBRIGAR o Congresso a aceitar a Lei do 13º Salário.
Com certeza, a “revolução” nasceu e cresceu nos EUA.
Isso foi-me dito por um executor da Marinha.
O brasileiro monta revolução dentro de municípios….
No fundo a Globo jamais vai aceitar o diálogo com as bases
que fundam a pesquisa científica ou seja fica com o papa
contra o Galileu- Galilei.
PHA, você tá demais. Morri de rir com as comparações e analogias. Será que o Gaspari lê as suas tundas?