Lula, Obama e a mídia golpista
Em recente entrevista ao diário O Globo, Maria Judith Brito, presidente da Associação Nacional dos Jornais (ANJ) e diretora executiva do Grupo Folha, escancarou o jogo: “Obviamente, esses meios de comunicação estão fazendo de fato a posição oposicionista deste país, já que a oposição está profundamente fragilizada”. A confissão descarada só confirma o que muitos já sabiam. A mídia hegemônica é hoje a principal força da oposição de direita, neoliberal e conservadora, do Brasil.
Como alertou o intelectual italiano Antonio Gramsci, ainda na década de 20 no seu “Cadernos do cárcere”, quando as instituições das elites dominantes estão em crise, a imprensa burguesa ocupa o papel de “partido do capital”. Conforme ensinou, “enquanto aparelhos político-ideológicos que elaboram, divulgam e unificam as concepções de mundo, jornais e revistas cumprem a função de organizar e difundir determinados tipos de cultura”. Só os ingênuos ainda acreditavam na neutralidade da mídia, o que a presidente da ANJ agora confessa que nunca existiu nem existirá.
A falsa “liberdade de imprensa”
Diante desta confissão do crime, qual reação esperar do presidente Lula, cujo ouvido vai virar penico neste ano de cruel guerra sucessória? Até hoje o principal mandatário do país, eleito por milhões de brasileiros e gozando de popularidade recorde, sempre agiu com tolerância diante das “posições oposicionistas” da mídia. Apesar das bravatas de Maria Judith Brito – “a liberdade de imprensa é um bem maior que não deve ser limitado” – nunca houve censura ou perseguição aos veículos “privados” de comunicação. Não há qualquer risco à liberdade de expressão no Brasil.
Num editorial recente, intitulado “devaneio autocrático”, o jornal Folha de S.Paulo – o mesmo da “ditabranda”, da fraudulenta ficha policial de Dilma Rousseff e dos ataques rancorosos à moral do presidente – rotulou o governo Lula de autoritário. Sugeriu que a luta contra a censura fosse uma das principais bandeiras da oposição de direita. Uma lista com sete conflitos com a mídia – em longos seis anos de mandato – foi apresentada como prova do autoritarismo. Pura choradeira de quem promove milhares de crimes editoriais sem ser processado ou molestado.
A reação do conciliador Lula
Apesar deste jogo sujo, o presidente Lula mantém a calma. Nem mesmo as emissoras da rádio e televisão – que são concessionárias públicas e deviam respeitar a Constituição e as leis – são alvo de represália. Elas ainda são palanques eletrônicos para âncoras e comentaristas desclassificados, como Boris Casoy, Arnaldo Jabor, Miriam Leitão e outros direitistas convictos. Ainda recebem milhões em anúncios publicitários do governo. No caso dos jornais e revistas, que não são concessões públicas, o presidente ainda tem a paciência de dar entrevistas que parecem pugilato.
No máximo, o conciliador Lula apenas lástima “as posições oposicionistas” da mídia. Há poucos dias, ele rotulou os jornais de “tablóides” que não enxergam a realidade. No ato político de apoio do PCdoB à pré-candidata Dilma Rousseff, na semana passada, ele ironizou os “editores de política” que não entendem porque a população apóia o governo. Estas suaves alfinetas irritam os barões da mídia, que demonizam seus adversários, destroem suas reputações, mas não aceitam críticas.
Freio de arrumação na mídia golpista
Não dá para esperar uma mudança de atitude do presidente diante das “posições oposicionistas” da mídia. Uma das marcas mais fortes do governo Lula é a da conciliação. Sob o pretexto da governabilidade, ele firmou pactos – explícitos ou não – com a ditadura financeira, os barões do agronegócio e os donos da mídia. Seu governo não adotará a mesma postura de Hugo Chávez, Evo Morales ou Rafael Correa, que denunciam explicitamente o terrorismo midiático e investem em meios alternativos de comunicação. A convocação da 1ª Confecom foi até surpreendente.
No mínimo, porém, o presidente Lula poderia se precaver diante das baixarias da imprensa neste ano de batalha sucessória. Poderia por um freio de arrumação, evitando o pior nas eleições. Uma atitude um pouco mais ousada limitaria as “posições oposicionistas” – na verdade, golpistas – da mídia. Já que não adotará o caminho “radical” de Chávez, Morales ou Correa, ele poderia seguir o exemplo do seu amigo, Barack Obama. No final do ano passado, o presidente dos EUA simplesmente se recusou a dar entrevistas à poderosa Fox News, do magnata Rupert Murdoch.
Annita Dunn, diretora de comunicação da Casa Branca, explicitou o motivo: “A rede Fox News opera, praticamente, como o setor de pesquisas ou de comunicações do Partido Republicano… A rede Fox está em guerra contra Barack Obama e a Casa Branca, e não precisamos fingir que o modo como ela trabalha seria o modo que dá legitimidade ao trabalho jornalístico. Quando o presidente fala a Fox, já sabe que não falará à imprensa, propriamente dita. O presidente já sabe que estará num debate com o partido de oposição”.
Altamiro Borges
Miro: Lula, Obama e a mídia golpista
-
Publicado em 14/04/2010
-
- |
Imprima | - Vote
(+15)
Penso que O presidente Lula,nao deveria dar mais entrevistas para a rede globo principalmente as exclusivas, e a mesma coisa deveria fazer nosa futura presidente Dilma,esta empresa deveria apenas receber entrevista atraves de comunicados por escrito.Penso que êles masacraram demais este governo para receberem tratamentos privilegiados,penso que lula e nossa futura presidente deveriam dar entrevistas esclusivas apenas para internet, e para a segunda maior rede de televisao que e a rede record, nao consigo me conformar que este goveno continue a passar a mao na cabeça daqueles que covardemente vem a anos tentando deruba-lo em mandatos que tanto fez para o povo brasileiro. Lula e Dilma precisam dar a midia a cada um conforme a sua obra. E tem que começar agora.
E mais. Lula não irá denunciar o que já esta na cara. Não é do feitio dele entrar em discussões que não têm razão de existir e não vai levar a outro lugar senão o de uma guerra inútil contra essa asquerosa parcela da população. Fará à maneira dele.
Mas alguém tinha que deixar mais explicíto “o que está na cara” como você disse, pois a maioria da população é composta por semi-analfabetos, pessoas que não lêem.
Mas a maior inveja desta mídia paulistana é o fato de que mesmo sendo a “voz” de cerca de 40 milhões de habitantes e tomado conta do maior colégio eleitoral deste país, o Estado de São Paulo, na matemática eleitoral não tem a mesma força que o Nordeste deste país. E como esta imprenssa é xenofóbica e preconceituosa a inveja aumenta. Aliás São Paulo é margem não é decisão. Os beneficiados pela política desta administração federal já está respondendo aos feitos e afirmo que Dilma irá ganhar não as eleições mas a briga com a mídia e a elite deste país de forma a mostrar os benefícios, mas mais ainda por mostrar aos brasileiros que ela nos ajudou a recuperar nossa dignidade e ninguem mais vai chegar aqui e fazer o que bem entender, porque o povo tem a noção do que se passa!
PHA, o quadro brasileiro é muito mais divertido que o venezuelano ou o boliviano. A felicidade do Presidente Lula deve ser imensa a cada pesquisa, pois mesmo com toda liberdade para o ataque, para a mentira e a deturpação, a oposição midiática não consegue afetar a opinião pública.
O Presidente Lula e o PT erram ao não acusarem esta mídia/imprensa vagabunda como oposição política e que trabalham partidariamente contra o governo .
O maior erro é tentar segurar estes tres meses que antecede a propaganda eleitoral de rádio e TV, haja vista que até lá o povão se exausterará com tanto denuncismo na TV que reagirão com repulsa a qualquer programa político eleitoral ( inclusive do PT ) .
Portanto, o Governo Lula, Dilma e o PT poderão chegar em agosto foribundo com tantos ataques sem tambem conseguir reverter as desqualificações da mídia ordinária nos programetes de propagante eleitoral gratuíta .
Também tem aquele negócio, existe uma parcela significativa da população que desconsidera qualquer informação ou afirmação dada através de programa eleitoral obrigatória . (ELES PREFEREM SEREM ALIENADOS PELO BONNER OU RATINHO) .
Abs.
Ao que parece, voltou aquele cheirinho de boi na linha… Ou alguém que reencarnou as mesmas figuras da época dos trevosos, que deixavam passar uma frota de jamantas e barravam uma motocicleta.
Afinal, se eu sou um mentiroso contumaz, perco a credibilidade ou não? Logo, serve também para qualquer outra pessoa ou entidade. Quem quer primar por credibilidade e respeitabilidade, não mente, não desvirtua, não tergiversa, enfim, não sacaneia. Simples, assim.
Parece um texto do mestre Mino Carta.
PHA, tenho visitado este sitio eletronico com maior regularidade, porque atualmente ouvir rádios, assistir à TV, ler as revistas ou jornais paulistas é absolutamente triste e estarrecedor. Verificar que – por longos anos – fui iludido por esses canais formadores de opinião; que fui vitima de um golpe permanente e atroz contra a minha liberdade de consciencia por parte de uma imprensa verdadeiramente golpista, comanandada sorreteiramente pelos que nao tëm a coragem de mostrar a cara e revelar seus verdadeiros propósitos. Felizmente, há jornalistas e intelectuais que desbravam clareiras nesse mar de mentiras de diuturnamente nos acomente. Como vocë, caro PHA! São pessoas que vëem o Brasil além dos limites do Estado de Sao Paulo, que visualizam uma luz no fim do túnel com o abandono da filosofia neoliberal americana, cujos resultados conhecemos profundamente, e cujos efeitos ainda sentimos após a derrocada do sistema financeiro americano. É com imenso prazer que vejo aqui reproduzido o artigo do Miro, de uma lucidez a dar inveja ao Saramago. Apenas acrescento que a desavergonhada postura golpista da maioria da imprensa atual não tem sido apenas enfrentada com calma pelo nosso presidente Lula; trata-se de verdadeira perspicácia e inteligëncia do nosso dirigente político. Deixar que a midia esperneie cada vez mais alto, cada vez mais despudoradamente, até que o golpe fique tão claro, mas tão claro, que a constatação dessa escrescencia nao possa ser mais negada. É a verdadeira arte da guerra! Usar a força do inimigo contra ele mesmo….
Não há porque o governo temer os ataques midiáticos da imprensa,porque a classe C (alguns milhões que serão determinantes para a eleição de Dilma ) que acaba de adentrar ao mercado de consumo, não leêm jornais como a folha e o estadão, muito menos entendem os delírios neocon do Arnaldo Jabor, essas pessoas entendem que estão trabalhando, estão comendo melhor, estão se vestindo melhor, enfim, estão vivendo melhor e quem lhes porpocionou essa condição foi o atual governo, portando, o Lula, ao contrário da oposição, não precisa da mídia, o povo entende mais de economia do que de política, relações internacionais etc., e a economia vai bem, muito obrigado.
Perfeita a análise Antônio.
Jornais e revistas que você citou atingem a classe média.
Maioria da população lê os jornais dedicados ao noticiário esportivo – futebol – e policial com pitadas de política. Aí, são também inculcadas as deturpações, mentiras, distorções,… A “Tribuna do Paraná” é um caso típico, só que os dirigentes do PT estão alheios a isso.
PHA, aumenta o tamanho da letra dos comentarios, por vor!
Obrigado.
Se usas o firefox como navegador, você poderá pressionar as teclas, simultaneamente, CTRL e +.
Se existe censura neste país, ela está fazendo um péssimo trabalho, basta ler os editoriais da Folha para perceber que jamais seriam publicados, livremente como são, sob um regime autoritário. E se a Folha faz a acusação de censura cabe a ela provar e dizer onde, como e por quem sofreu a censura
A censura só existe aquele feito pela própria imprensa, quando se omite ou deturpa em entrevistas de quem realmente contribui para o crescimento desse país.
lula vai denunciar.
no momento certo.
…
Da mesma forma que os comentaristas políticos da grande(?)imprensa não entendem a aprovação do Lula,o cientista político Alencastro,juntamente com outra cientista(sic),ficam surpresos com a enorme e inexplicável impopularidade do FHC.É a economia, estúpidos,a distribuição de renda,a não privataria,a criação de emprego,a não subserviência ao irmão(?) do norte,a não ficar olhando só para a Europa,não se preocupar com o cheiro das massas,etc,etc….Precisa ser cientista para ver isto?
A calma do lula irrita a todos mas nós que estamos do lado do
mesmo, sem ser vaca de presépio(critico sim as vezes), sabemos
que aquela calma, é a calma de quem sabe que a corrupção com
mordaça das instituições de fiscalização, querem por querem voltar
ao poder, para calar a PF/MPF e escamotear as linhas já frágeis de
investigação de improbidades. Entretanto temos esperança de ele-
-ger a DILMA PARA MORALIZAR O PAÍS, SE A USA/uk DEIXAREM..
Interessante é que o pig nessa de fazer oposição ao Governo Lula, não só já perdeu a credibilidade, face às mentiras descaradas que apresenta diuturnamente, como também está perdendo faturamento. Se não bastasse, a Dilma está crescendo nas pesquisas de intenção de voto, enquanto que o zé burranha congelou em torno dos 34%. Também, na fria que se meteu, pudera!
Realmente fique impactado com o que acabei de ler.
O Presidente Obama deu um excelente exemplo de como a nossa futura Presidente Dilma deve agir.
Nós estamos aprendendo a lidar com a democracia, e bons exemplos deve ser copiados.
Também sou a favor de uma minuciosa investigação quanto à compra da Rede Globo de televisão.
Também deve ser investigados pela policia federal quais são os interesses que estão por de trás deste apoio feito por todos os componentes do PIG.
Pois não creio que seja somente ódio do pobre, deve haver muito lixo debaixo do tapete.
PHA, O Governo tem que usar a frase do fhc, cortar os recursos da mídia, a ir ele irá sangrar até o fim. É o que o Governo já deveria ter feito há muito tempo.
Muito bom o artigo do Miro, mas recentemente o Obama topou dar uma entrevista exclusiva pra Fox News. Foi uma baixaria, como esperado, o entrevistador interrompia o Presidente várias vezes, repetia perguntas, passava por cima mesmo. Uma coisa é fazer perguntas difícies e pressionar o político a mostrar suas posições e opinióes, outra é ser puramente mal-educado. Se fosse o Obama (e o Lula) dava mais um ano antes de dar outra entrevista dessas.
O PIG pensa que é forte, mas não é. É fraco e é fraco porque subsiste à custa do povo. O dia em que o povo decidir, o PIG já era. Eu já faço a minha parte. Tudo o que tem vínculo com o PIG eu não compro e, onde me permitem, falo mal.
Sou Lula, então sou Dilma.
Esses PIGS ficam humilhando o presidente e mal sabem eles que estão humilhando o povo simples, o brasileiro que quer ver esse país, de tanta miséria, dar certo. O Lula representa o povo enquanto for presidente. Ou os PIGS não sabem disso? Então o PIG está tentando separar as classes e pode pagar um presso muito alto por isso. Loguinho o povo vai pra rua, ai eu quero ver o PIG fugir pro esgoto.
ha ha! o pig está descontrolado! Dilma neles!
A notícia da semana passada era a falta de investimento para moradias populares de qualidade e fora de áreas de risco? Mataremos “dois coelhos muma cajadada só”, pega-se o dinheiro gasto com o PIG em publicidade e aplica-se em moradia, e mais cria-se uma boa taxa sobre grandes fortunas, formando um fundo permanente para catástrofes. Liberdade para quem trabalha e responsabilidade para quem explora e mente.
Estou de saco cheio do Lula ficar alisando toda essa canalha.
Se fizesse com a Folha, Globo e similares o que o Obama fez com Fox e viesse a público explicar porquê o fez, tenho certeza que o povo brasileiro o aplaudiria.
E aqueles que não o apoiam nada poderiam dizer, uma vez que, até hoje, essa escumalha acha que “o que é bom pros EUA é bom para o Brasil”.
Devemos, nesse único caso, copiar os EUA.
Não adianta o PIG espernear, enquanto tiver gente como o PHA, Mino, Blog do Povo; do Protogenes;do Azenha e outros, o PIG está no vinagre.
Já está mais do que na hora do Lula contra-atacar esta mídia golpista. Falam o que querem, manipulam, distorcem, mentem e tentam de todas as maneiras manchar a imagem de seus opositores. Esta é a liberdade de imprensa que eles querem.
Até quando? Estão esperando pelo golpe? Realmente não entendo esta posição do governo.
Olha o PIG aí gente,…vindo pra triturar; cabe a nós quebrarmos os dentes dessa moenda nojenta.
O problema é que se o Lula fosse seguir esse caminho sobraria apenas a TV Brasil para dar entrevistas…
Felizmente a sociedade já sabe quem é quem. Essa turma de porta-vozes do golpe é cópia fiel daqueles que criaram “1964″ (Lacerda, João Agripino e outros). O povo já está vacinado contra estes golpistas, mas não podemos deixá-los à vontade.
Eu acho que Lula deveria fazer o mesmo que Obama. Cassar as credenciais desta corja no palácio do Planalto, não dar entrevistas, e tratá-los a pão e água: para o PIG só comunicados de governo e nada mais. Paralelamente a isso, fazer como Chávez uma guerrilha de comunicação na Internet, com gente o defendendo e desmascarando as mentiras dele. Isso é preciso ser feito urgentemente porque os exemplos históricos foram dramáticos, como a perseguição a Getúlio Vargas, que culminou com sua morte, Juscelino Kubitschek e João Goulart. Não é à toa que a imprensa é chamada de quarto poder mas ele não é absoluto. Está hoje decadente e precisamos acelerar isso com uma participação ativa na Internet e nas mídias alternativas, como as rádios comunitárias.