(+33)
Converso com o João, de 16 anos, que tinha acabado de sair de uma aula de Filosofia.
Ele estava muito impressionado com o Sartre.
Prometi que lhe daria de presente “O Existencialismo é um Humanismo”.
Resolvo mudar de assunto.
- João, você sabia que o Brasil agora tem uma economia mais forte que todas as da Europa ? Só perde para a Alemanha ?
- É mesmo ?
(Ele ainda não tinha aberto a internet.)
- É maior do que a Inglaterra e a França.
- Que a Inglaterra ?, perguntou o João, assim, como se fosse uma coisa muito natural.
- Maior que a Inglaterra, sim, senhor !, respondi com mais entusiasmo.
- Então, já sei o que o Brasil poderia fazer.
- O que ?
- Devolver as Malvinas à Argentina.
Tomei um susto.
- O que, João ?
- As Malvinas são da Argentina e não da Inglaterra, ele disse.
- É verdade, João. Respondi ainda embasbacado. Estava diante de um estudante de geopolítica e não sabia.
- Você não sabe – e disse ele com o espanhol que aprendeu na escola - que “las Malvinas son argentinas” ?
Pano rápido.
(Já sei. Agora, em lugar de ler a Eliane Catanhêde, vou perguntar ao João o que o Brasil vai fazer quando for tudo o que a elite jamais desejou: do primeiro time.)
Paulo Henrique Amorim
Essa situação deveria ser decidida pelo habitantes das ilhas e com certeza preferem ser britânicos do que os argentinos. Eu esotu louco para que a Esquerda Brasileira e a Argentina inventem uma guerra com a Inglaterra, para que vocês percebem quão poderosos são os Eua e a Inglaterra (militarmente)
Eu acho que todos os paises,da América do Sul deveriam se unir em favor da Argentina,pois se hoje a Inglaterra bate o pé e diz;que as Ilhas Malvinas Pertence a ela e não quer reconhecer que pertence a Argentina,imagine amanhã os Estados Unidos falarem que vão cuidar da Amazonia porque os brasileiros não cuidam direito,com a disculpa de proteger um patrimonio mundial,no qual todos sabem de suas riquezas em minerios,petrólio,madeiras e principalmente [àgua potável]no qual está cada vez mais escassa em todo planeta.É hora de acordar não só os brasileiros como todos os paises da América do Sul e se unirem juntos contra possiveis investidas dos Americanos,Franceses,Ingleses e até mesmo Russia que também tem olho gordo em nossa Amazonia. Só um lembrete,o Estados Unidos invadiu o Iraque com argumento que eles tinham arma de destruição em massa [bomba nuclear] hoje apouco tempo se instalaram bases militares no país vizinho,Paraguai com argumento que é para ajudar contra o terrorismo,tá na cara que é história pra boi dormi.Vamos acordar essa situação vai dá pano pra manga temos que ficar de olho em tudo porque lá no País deles não dão moleza nenhuma para estrangeiros.Fica aqui o meu parecer,obrigado.
De fato, temos lá as nossas rivalidades com os hermanos vizinhos, entretanto, a devolução das Ilhas Malvinas é uma questão de justiça, pois elas se localizam geograficamente em águas argentinas, o Reino Unido já tem muitas colônias pelo mundo afora e não há razão que justifique a sua imponente presença na Ilha. Assim como sou favorável que o Chile devolva o antigo litoral boliviano tomado durante a GUERRA DO PACÍFICO, que a FRANÇA descolonize e conceda a independência de: Guiana, Martinica e Guadalupe; da mesma maneira que a HOLANDA: Aruba e Antilhas. Todas essas questões devem ser levadas primeiramente à OEA e depois à ONU. O Brasil aspira um acento permanente na ONU e esta é uma boa ocasião, já que o país vem ocupando um espaço no cenário internacional.
Acho que o Brasil deveria apoiar um ataque pq as Falklands são na realidade uma base de possíveis ataques (até mesmo nucleares) contra o território sulamericano.
É um desrespeito a nós trazer submarinos nucleares para nosso continente (vide tratado de tlatelolco).
Acordem, o problema está se tornando nosso…
O Brasil não deve se meter, mais do que se mete. Temos a Amazônia para defender e investir mais ainda em submarinos nucleares para defender nosso petróleo. Ir para guerra contra a Inglaterra é tudo o que os EUAs querem para tomar nosso pré-sal que eles estão babando.
E quanto aos estrangeiros, disfarçados de ONG’s que proliferam em nosso território??????????
Os ingleses cometaram um barbárie na guerra das Malvinas. Foi uma luta injusta!
Na época, o governo brasileiro fez vistas grossas (pra dizer pouco!) e os yankees – pra variar – endossaram esta loucura.
João tem razão. As Malvinas pertencem por direito aos nossos irmãos argentinos!
Há muitos comentários de que a Grã-Bretanha cometeu erros, que já tem colônias de mais, que as ilhas Falkland pertencem a Argentina, más vocês já pararam para pensar e respeitar a opinião dos povos que residem nas Ilhas? Os britânicos estão lá desde o século XIX, o idioma predominante é o inglês com sotaque britânico, sua população de origem inglesa deseja continuar ligados a Londres e seu desejo deve ser respeitado. E falar que a Argentina tem direito só por que está mais próximo das ilhas é bobagem pois assim o Alasca tinha que ser entregue ao Canadá e Porto Rico a algum pais do caribe. As ilhas Falkland pertencem a nós britânicos e assim continuará! Deus Salve a Rainha (God Save the Queen).
Quanta gente boazinha, fico comovido! os países não são amigos entre si, toleram-se e fazem acordos mútuos de interesses também mútuos. e isso é assim pelo simples fato de que as sociedades tem interesses diferentes e cada país defende seu quinhão. seja de forma diplomática, seja militarmente, devemos lembrar também que guerra é um tipo de diplomacia. por fim, para sermos realmente grandes devemos ter a capacidade de nos defender, dissuadir e projetar poder. algum de vocês conhece um grande país (por exemplo aqueles do conselho de segurança da ONU) que não possa fazer isso?acordem!já passou da hora de escolhermos o tipo de país que queremos e assumir responsabilidade por isso. outra opção é ir morar no país de Oz!
Essa passa dos limites. Tem gente abraçando bandeira do generalato criminoso argentino!
É assim: o LULA entrou para história, junto com VARGAS, muitos tentarão “acabar com a Era LULA”, mas nós, o povo brasileiro, estaremos vigilantes.
Muito bom ter informações do Brasil que dá certo. Informação com a finalidade única de informar corretamente.
Muito importante as manisfetações dos leitores de cada tema.
Muito divertido saber que basta um click,para as mentiras e armações das grandes redes caírem por terra.
Grandes jornalistas como PHA,Azenha,Nassif,Mino carta e muitos outros,são fontes de informação ética e transparente.
Parabéns a todos vocês, que fazem desta revolução na informação,uma fonte segura de consulta e ponto de questionamento.
Quanto as Malvinas, nossos hermanos são as vítimas nesta história.
Mas vem ca, se Brasil esta em setimo, quem sao os 6 primeiros? USA, China, Japao, Alemanha…Se estamos na frente de Franca e Inglaterra, que deveriam ser quinto e sexto respectivamente…estamos em quinto!!!!!!
Onde erro na conta!?
USA, China, Japão, Índia, Alemanha, Rússia, Brasil.
Com Brasil encostando em Rússia e Alemanha… A previsão de que o Brasil será a 5ª economia do Mundo até 2016 parece cada vez mais perto.
Só falta agora maior distribuição de renda e trabalho para que o PIB per capita também aumente mais.
Malvinas pra los hermanos,já.
PHA, e ainda tentam desmerecer o “nunca dantes”. Olha esse link que noticia a palestra de Lula na LG dada por 200mil, o FHC nem para garoto propaganda da LG serviu. Só me resta rir. Senta a navalha no estadão e confira o link. Este ansioso leitor do blog do ansioso blogueiro aguarda sua navalhada.
A nova face de Lula
http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20110305/not_imp687993,0.php
Agora precisamos dos caças, da energia nuclear, caças, submarinos e um força militar capaz de ser do povo e para o povo brasileiro. E nao o que os FHCs queriam, implantar no país,,,,
E tudo quanto um país que se propoe e tem condiçoes de ser protagonista da fraternidade, da igualdade de oportunidades.Um fiel da paz mundial. Ou seja de gente e povo, que é contra dinastias, como as que nasceram aqui desde Nassau ” as capitanias Hereditárias”, e que até hoje esta elite incopetente (LUla provou isto), teima em reproduzir, Um país para 30 milhoes de brasileiros. Obs.. hoje somos 200 milhoes. E ainda mais a elite que socilismo para o s ricos e capitalismo para os pobres…
PHA, além de passarmos para sétimo,estamos num rítmo consistente, que nos levará brevemente para sexto, e logo a seguir para quinto. Tudo isso, com divisão de renda, com o mais pobre ascendendo. Se você não acha isso legal, só pode ser despeitado ou maluco. Burro não, pois tal coisa até os burros conseguem compreender.
Os líderes brasileiros são muitos poderosos para oprimir seu povo com a corrupção, Dilma mal assumiu, já tem feito de tudo para abafar qualquer investigação, conforme visto no Rio de Janeiro, é só visitar o blog do Garotinho com denúncias gravíssimas de como o governo Federal tem amordaçado a PF, agora quando foi para apoiar seu parceiro na América do Sul FINGIU que não via a Inglaterra usar seu território como base operacional.Só tem uma palavra para isto: Escravagistas opressores e Covardes.
Surpresa?
Boquiaberto: pudera, néscio de carteirinha, ouvi, proveniente de um diálogo de estudantes de escola pública de São Paulo, num “confortável” vagão do metrô, 07h00 “dela matina”:
“viu só, a Terra é redonda e ligeiramente achatada nos pólos”.
Não suportava mais tanta angustia e, às pressas, recorri ao dicionário; companheiro de a eterna gaveta fechada:
“Pólo: cada uma das extremidades do eixo de uma esfera”.
Pois é…
Diga para o João que se a Argentina tiver um pouquinho de paciência, em dez anos ela mesma pede de volta as Malvinas. “A existência precede a essência”, se Sartre estiver certo, o máximo que os ilgleses farão será um plebiscito pela independência.
Algo razoável, porém esdruxulo: as ilhas não têm condições de se manter sozinhas. Acabariam vivendo de arrendar bases militares para gringos de todo tipo (uma espécie de Egito…).
Resposta errada!
Quema é a primeira economia do mundo? EUA
E a segunda? China. Não.
A segunda economia do mundo são as empresas americanas espalhadas mundo a fora.
Creio que seja o caso da França e Inglaterra.
Rogério Neibert Bezerra
Floripa, quem diria, homenageia Cuba neste carnaval…
Essa não é muito dífícil. As Malvinas pertenceram à Argentina por pouco mais de 1 ano, logo sendo tomadas pela Inglaterra. Não me consta que a Argentina tenha corrido atrás dessa bola no século e meio seguinte… Assim sendo, acredito serem as Malvinas britânicas por usucapião político. Se de outra forma fosse, os americanos deveriam devolver um terço do território para o México, mesmo porque aqueles quase 2 milhões de km2 estão em mãos americanas a menos tempo que as Falklands estão com os ingleses.
Já morreu muita gente por causa das Malvinas , a guerra contra Inglaterra foi usada como bode espiatório pelos militares argentinos no poder na época,as Falklands são dos moradores de lá , todos os habitantes da ilha falam inglês , e os seus laços são com a Inglaterra ,essa polêmica das Falklands foi reaberta pelos los ermanos pois foi descoberto petróleo por lá , a shell não vai sugar todo o petróleo do atlãntico sul , não é nenhuma ameaça para o Brasil e a Petrobrás, os Argentinos são amigos mas pero no mucho , vão ficar chupando o dedo mesmo.
Segundo Julio José Chiavenato em “Genocídio Americano, Guerra do Paraguai”,
“(…) O Paraguai perdeu cento e quarenta mil quilômetros quadrados do seu território. O Império do Brasil, finalmente, tem os pedaços de terra que sempre cobiçou. A Argentina ficou com o Chaco Austral e quase empolga todo o Chaco Boreal. As terras perdidas pelo Paraguai somam em quilômetros quadrados mais que os estados brasileiros de Pernambuco e Alagoas juntos; mais que Alagoas, Espírito Santo e Paraíba juntos; mais que Santa Catarina e o Rio de Janeiro juntos. Enfim, é ROUBADO do Paraguai um território maior que Portugal e a Dinamarca juntos; maior que a Bélgica e Cuba juntos; maior que a Alemanha Oriental e a Albânia juntos; maior que a Áustria e Costa Rica juntos. (…)”
Tudo indica ser mais fácil devolver as Malvinas à Argentina, do que S.P. aos paulistas.
Quem se mobiliza pelos funcionários da TV Cultura ?
http://vermelho.org.br/radio/noticia.php?id_secao=6&id_noticia=147106
Pass auf dich auf, Deutschland! Wir überholen dich !
Te cuida Alemanha! Nós te ultrapassaremos …
Não vamos esquecer que as Malvinas servia como desembarque de nazistas.
Documentário – Stalin – Homem de Aço
A trajetória de Josef Vissarionovic Dzjugasjvili, mais tarde conhecido como Stalin
http://bit.ly/dhzfpU
Eu já disse e repito: Brasil e Argentina deveriam construir a primeira bomba atômica binacional do mundo. Questão de destino, chegaremos lá!
É tudo o que eles querem!Ter acesso ao conhecimento/tecnologia desenvolvidos pelo Brasil na Área nuclear.É melhor deixar quieto! Com esse tipo de gente (hermanos) é melhor ter cautela!
E a perda das Malvinas foi consequencia de uma Guerra, e a Inglaterra jamais devolveu um território conquistado guerreando!
Incompetência dá nisso!
Eu acho q deveriamos devolver tudo a Porugal…
Nada é de ninguém , nesse planetinha azul e frágil.
Nos apegamos muito ao ‘material’, ao sentimento de posse, ao
nacionalismo exacerbado, quando deveríamos democratizar o usofruto
dos bens terrenos por todos os povos.
Creio que o Lulão idealizou isto, de permitir o acesso de todos
a uma vida melhor, em todos os cantos da terra, com a busca da
paz entre os povos.
De fato, passou da hora da Argentina levar esta questão da devolução das Ilhas Malvinas para os organismos americanos e mundiais, com o apoio do Brasil e todos os países sulamericanos! Pressionar a Inglaterra de forma oficial, buscando apoio político de outros países também, como a China, Índia, Rússia, etc. Seria muito bom, pois existe uma nova ordem mundial e a Inglaterra não é mais tão forte quanto outrora!
Vibrei muito com a conquista do ‘PIBÃO’ do Brasil.
Espero que em anos seguintes, Dilma nos presentei com um ‘PIBÃO’ militar tb. Com ‘finalmente’ a compra dos caças;
Entendo que a compra foi adiatada porque o momento é improprio. Só não quero que deixe ‘esquecer’
Dilma, estamos com vc!
Ô Jose Bentes, eu defendo todo o seu direito de ter sua opinião. Agora, pedir que não toque mais no assunto, aí voce está cerceando a minha, pô
Os brasileiros não precisam de se convencer de nada, os ingleses, a argentina e a ONU sim. As Malvaninas não são de ninguém. Que os minerais submarinos e terrestres das Malvinas sejam de soberania própria.
Posso até estar errado, mas não vejo um argumento que me convença de que as Falklands deveriam ser da Argentina. Pelo que eu sei, os habitantes de la são de grande maioria de origem britânica então faz todo sentido que pertençam ao Reino Unido. Não sou a favor de imperialismo nem de qualquer tipo de dominação, mas, sendo sensato, não vejo injustiça na postura doas Britânicos.
e se os americanos tivessem ficado em Noronha após a segunda guerra,estaria justificado?
Querido Felipe, sempre digo que os povos sem história e sem memoria são povos sem futuro. Ou você não estudou ou não tem memoria, já que america do sul foi “colonizada” por espanhois e portugueses, e não por británicos. Então pode me responder o porque eles estão nas Malvinas Argentinas ou é que você é amigo do Galvão Bueno.
Meu caro Felipe, as ilhas Malvinas pertencem à Argentina. Foram tomadas a força pela Inglaterra em 1833. Você gostaria que os filhotes do tio sam viessem com uma frota a Fernando de Noronha, expulsa-se sua população e no seu lugar a mais fina flor, parida pelas brancas-de-olhos-azuis da face negra da América fossem colocados em seu lugar?
Imagina você teria de ir até o consulado dos USA para tirar um visto para poder visitar Fernando de Noronha.
Procure meu caro, se manter informado, ler bons livros de história e acima de tudo, pare de ler estas bobagens do pig. Outra coisa, na verdade o texto do PHA não é sobre as Malvinas, mas sobre o sucesso de nossa economia.
Abraços
Estava pensando com os meus botões, o PIG é contra o PIBÂO, porque com mais crescimento e distribuição desse crescimemnto o povão vive melhor, e isso mata os neo liberais de indignação.O João tem razão, as Malvinas são da Argentina e já passa da hora de serem devolvidas.
Muito bom! PHA, você é tudo de bom.
O Pinochet (sujo como era) ficou ao lado dos britânicos durante a guerra, isso me lembra um tal ministro da nossa defesa.
Brasil deveria fazer um pacto militar com a Argentina e exigir a devolução das Malvinas a quem lhe é de direito, pois, afinal as Malvinas está de frente ao mar da Argentina e bem próxima do litoral sul do Brasil….
Uma correção: Ô Rafael Andrés, imagine se o Benedito Duzi não fosse economista, e tucano, além do mais.
Ô Rafael Andrés, imagine se o Rafael Andrés, não fosse economista, e tucano, além do mais.
Ô FCZsp, exército poderoso foi? É bom não tocar nesse assunto pois para mim foi a maior vergonha que eu senti depois que eu soube da verdade, sobre a famosa guerra do Paraguai. O poderoso exército com velhos, crianças de 14 anos, muitos deles descalços e com armamentos obsoletos, sem contar que eram três contra um (Brasil,Argentina e Uruguai). O Brasil teve inclusive a uns 10 anos atrás, de devolver ao Paraguai objetos saqueados naquela época, “uma vergonha” já dizia outro sujeito que tambem muito nos envergonhou.
a vergonha se daria por que nossas elites se achavam inglesas e extinguiu a civilização paraguaia através do genocídio:todo o paraguaio acima de 15 teria sido executado .
Guerra do Paraguay, escravidão e Tortura. três máculas na historia do Brasil! VERGONHA!
Verdade sobre o Genocídio do Paraguai, eu li a uns 20 anos atrás num livro de Julio Jose Chiavenato, “a Guerra do Paraguai”. Depois tive que escutar as bravatas na visão dos heróis brasileiros no serviço militar obrigatório….
O João (é o seu menino?) é de fato muito esperto. A Cristina está querendo mesmo há tempos tomar as ilhotas de volta, e o Brasil bem que poderia se chamado para mediar (olha o Lula aí…). A Thatcher, que entrou pra história da Inglaterra como a mulher que afundou um navio cheio de gente, não apita mais nada, e os ingleses já passaram da hora de acordarem que são menores do que o Brasil (e logo, que a Argentina).
Esse menino anda lendo o blog do Francisco Barreira, isso sim!!!
Na realidade ser mais forte que a inglaterra é muito relativo, pois o territorio e a população inglesa é menor. Logo cada cidadão e cada metro quadadro ingles fica com um quinhão maior. Mas enfim penso que isto é uma vantagem para o Brasil, pois alem de termos um Pibãozão maior temos mais território. Temos uma população maior.
Enfim em uma analise mais resumida, temos mais lugares pra ir e mais pessoas pra conversar. Logo as oportunidade que temos para ir mais longe são hiper maiores.
O PIG boquirroto não é contra o PIBÃO, não!!! Ele é contra ter que dividir esse PIBÃO com o POVÃO, oque faz o BRAIL crescer fazer concorência com os seus queridinhos do Norte. Esses dissimulados não se conformam de LULA ter lhes tirado o controle da nave BRASIL. Huahuahuuhauhauhua… Como é cruel esse LULA, não?!?!? Tirou o doce da boca das crianças. E o BRASIL lhe será eternamente grato por isso. Valeu LULÂO!!! CHUUUUUUPA QUE É DE UVA, PIG lacaio!!!! Huahuahuahuahuahuahuahuah….
“O BRASIL PARA TODOS não passa no PIG – O que passa no PIG é um braZil para TOLOS”
Yacov: exatamente. Antes do Lula, quando o Brasil crescia alguma coisa, eram os ricos que ganhavam com isso, pois os nossos produtos eram exportados com a exploração de mão de obra barata dos pobres.
Assim como a China iniciou sua era capitalista, com mão de obra escrava, literalmente.
Sabe cara, “usted” prometeu de presente um magnífico exemplar da RACIONALIDADE ao jovem João: “O Existencialismo é um Humanismo”, que se cumpra promessa!!
Por falar nas MALVINAS… Moshtarak-Boy, vulgo, Obama, poderia muito bem opinar sobre esta questão com a DILMA. Parece que o Insulza, o Valenzuela e a Madame Satã, vulgo, Hillary Clintom não gostam muito deste assunto.
Eu so quero saber do que o colunistas e especialistas do pig vao falar, a inflaçao que quase nao existe e que eles valorizaram, ja esta indo pro brejo,so resta mesmo correr atras da presidente pra ver se descobrem algo novo,se nao continuarem manipulando e inventando as noticias vao morrer de fome noticial.
O bloquinho do Merval,nos últimos 30 anos,deram de lembrar coisas que se passaram no país na época da bossa.
É estranho a lembrança.É só na época da bossa.Nenhuma lembrança de qundo o Médici vestia a camisa do Grêmio ou as flâmulas verde-amarela tremulavam no edifício do próprio Merval.
É vergonha.A conversa dirige-se para outro lado e pega o menino com a calça curta.
Em tudo,a lembrança dos golpistas é anterior ao Jango.
Tenho por princípio em acreditar nos jornalistas maiores de 60 anos.
Mas logo,logo vou precisar aumentar uns cinco anos.
Ainda bem que gênios estão nascendo no Brasil. No caso aqui o João.
Esses sim combaterão os jenios que estão por ai.
Tomará que aprendam a lidar com a causa para não terem que combater o efeito.
Ex: Causa (Falta de cultura e educação.) Efeito (Pobreza e políticos corruptos dominando uma nação.)
PHA, a Globo e o Merval não querem que o Brasil seja a 7ª economia, pra eles foi horrível a taxa inédita (após a redemocratização) de 7,5%. O único crescimento que eles reconhecem é o da era FHC que ficava concentrado na mão da elite…afinal o crescimento do Brasil em 2010 foi o 4º da américa latina. A urubóloga afirma que a qualquer momento a bolha vai estourar (Só se for a bolha dos pés do povão de tanto brincar carnaval no nordeste e na cidade maravilhosa). O lula ressucitou a inflação que já não fazia mais parte do noticiário (resta saber qual inflação, das chuvas de final de ano ou da eurolizada Daslu?).
Não dá para tirar São Paulo dos tucanos e devolver para os paulistas?
Meu Senhor!!! Será o Benedito? Vai trabalhar na Inglaterra então!!!!
Se no Brasil não esta bom, na Argentina e que não vão te aceitar!!!
O Brasil não tomou o Acre de ninguem. De acordo com o tratado de Petrópolis,assinado em 1903, o Brasil comprou aquele território e pagou até o último centavo do que a Bolívia pediu. Se a Bolívia fez péssimo negócio, o proplema não é de quem comprou e sim de quem vendeu.
Quanto ao chaco, O Brasil e a Argentina apenas defenderam seus territórios de uma invasão do Paraguai, que na época tinha um exército poderoso, e que procura uma saída para o Atlântico; da mesma forma agiria qualquer do lado oposto se o Paraguai procurasse uma saída para o Pacífico.
Você é muito ingênuo, acreditar na letra dos documentos que as élites assinam em tratados internacionais.
Não vou te dar aulas particulares de história nem de relações internacionais já que pareces acreditar nas estorinhas da Globo.
Mas, saiba que o Paraguai estava se tornando um pais poderoso e a Inglaterra estava muito interessada em eliminar um concorrente, aliás muitos conflitos são de aquela época.
Não remetam o caso para o STF, senão ele, eu disse ele, vai pedir vistas.Acessem: http://bernardoalerta.blogspot.com/2011/03/se-voce-acha-que-so-tem-amigos-o.html
Olha dizer que a economia brasileira é maior que da Inglaterra é simplesmente absurdo, pois eles tem a moeda mais forte do mundo que é a LIBRA estão na comunidade europeia mas não economicamente, a taxa de juros la é baixa, há emprego, há assistência social essa comparação é absurda.
ps:o Brasil cresce muito em dividas de cartão de credito, financiamentos a perder de vista etc..
E fala o economista…
Ainda assim, nossa economia superou a deles. Temos um povo que congrega todas as etnias, somos mestiços, o que é bom. Somos alegres a ponto de cada dia virem mais ingleses procurarem o Brasil.
A inglaterra dá depressão.
E tem uma sociedade que acredita em rainha, cujo principe usa saias, crê em lordes e em caça a raposa como esporte.
Pra ti meu triste brasileiro conforme-se com o Brasil a mil.
Benedetto, Benedetto…
José Sabino
O pueril
A inglaterra está endividada e seu sistema bancário está falido
PH,podemos devolver o Iraque,Paquistaõ,Egito,etc? Eu ia ficar taõ contente!Parece que os Imperialistas estaõ com dificuldades especiais…um naõ enxerga…outro naõ escuta…e os outros estaõ capengas. Em breve ditaremos as regras de comportamento e a nova era vai começar.Mente sã em países saõs.
Regina,
Sua Remington Range está com defeito… veja os assentos….
José Sabino
O pueril
Por falar em Cantanhede (argh!) quem é que paga no fim do mês pra ela?
Deve ser muito dinheiro !!!!
Alguém já se ligou nisso?
É muito estranho !!!!!!!!!!!!
Prezado Hernán e PHA;
A América Latina deve ser de todos os latinoamericanos!!!! Independente donde vivam. O trânsito livre entre os países, o desenvolvimento regional igualitário entre os mesmos deve ser a meta desse continente. Não dá só para o Brasil ficar como carro chefe da região e os outros países quedarem-se no subdesenvolvimento.
Devolver o chaco para o Paraguai e o Acre para a Bolívia não faz, em meu singelo entender, sentido agora, devemos sim é tirar essa gente “estranha e estrangeira” do nosso quintal (como no caso das Malvinas).
Abraços.
E viva a “Latino América”!!!!!!
Evaristo
Apesar de não conhece-lo, sinto orgulho do João! Esse garoto tem futuro, pois já ensaia uma libertação das amarras do discurso “comum” (para o pig) implantado na cabeça do povo!
Como Professor de Geografia/Geógrafo, isso me da mais esperança em acreditar na luta. Armados com livros e a dialética para esmiuça-los, a verdade virá a tona! Tudo é uma questão de tempo, dedicação e fé!
Parabéns ao João, e PHA acredito que nesse garoto você terá uma boa fonte para discussões, com um olhar ainda sensível para muitas coisas que nós massacrados pelo tempo (que deveria ser nosso aliado, pois a vida é uma só) talvez deixemos escapar!
Concordo com o João, as malvinas pertencem a argentina e o presidente Lula já disse isso, inclusive criando embaraço para o Governo Britânico, que assim como o PSDB, prefere fingir que não sabe e que não viu.
e ja que passamos a espanha vamos logo devolver-lhe Gilbraltar.
Com LULA o Brasil pode tudo e, DILMA vai concretizar os sonhos do Brasil.
O imperialismo britânico não mais se justifica, é uma boa briga para o futuro.
Enquanto reconhecermos o papel pintado sem lastro Dólar , seremos serviçais e menores que os ingleses sim, pois os banqueiros ingleses mandam. Inclusive são os maiores acionistas da “nossa” Petrobras.
Mas, argentinos e brasileiros deveriamos primeiro devolver o Chaco para o Paraguai e o Acre para a Bolivia.
Bom, nos livrariamos da blablamarina…
Estude o Tratado de Petrópolis. Está tudo lá em relação à Bolívia na questão do Acre. Não temos que devolver nada.
Caro Ribeiro,
Tratados são feitos pelos vencedores e aceito pelos vencidos. Não há negociação, apenas imposição.