(+51)
A Folha (*) e o Estadão mais ainda bradaram na primeira página que Dilma não concordou com o voto do Brasil na ONU – abstenção – sobre a política de direitos humanos do Irã.
O que foi uma forma de omitir-se diante do apedrejamento de uma mulher.
A Folha (*) e o Estadão, porém, se esqueceram de ir ao centro da questão, na qual o apedrejamento é um ponto lateral.
Dilma apóia inteiramente a política externa do Presidente Lula para o Oriente Médio.
O que implica em dizer que ela apóia um dos gestos mais ousados – e corretos, na opinião deste ordinário blogueiro – do Presidente Lula neste capítulo: ao lado da Turquia, a tentativa de aproximar o Irã e os Estados Unidos na questão nuclear.
Se o Estadão (principalmente) e a Folha tivessem a esperança de o Nelson Johnbim mandar na política externa mais do que o Embaixador Patriota, podem tirar o cavalo da chuva.
O chanceler do Brasil é a Dilma – como foi o Lula.
É assim em todo país grande, que não tira o sapato no aeroporto.
Veja o que ela disse ao Washington Post sobre o Irã.
Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa.
Abster-se na questão do apedrejamento foi errado.
Mas a política para o Oriente Médio do Lula está certa.
O que se vê no Oriente Médio, disse ela, é uma política fracassada – no Iraque e no Afeganistão.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/12/03/AR2010120303241_pf.html
I believe that it is necessary for us to make a differentiation in [what we mean when we refer to Iran]. I consider [important] the strategy of building peace in the Middle East. What we see in the Middle East is the bankruptcy of a policy – of a war policy. We are talking about Afghanistan and the disaster that was the invasion of Iraq. We did not manage to build peace, nor did we manage to solve Iraq’s problems. Iraq today is in civil war. Every day soldiers on both sides die. To try to build peace and not to go to war is the best way.
[But] I do not endorse stoning. I do not agree with practices that have medieval characteristics [when it comes] to women. There is no nuance; I will not make any concessions on that matter.
A entrevistadora também quis saber se a política econômica dela seria igual à do Presidente Lula.
Claro, disse Dilma.
Porque foi a maior conquista do nosso país.
Uma conquista que não é só de um Governo.
(Alô, alô, veja, amigo navegante, como ela se refere ao Governo Fernando Henrique de forma elegante. E, ao mesmo tempo, atribui a conquista ao Estado brasileiro, ao povo brasileiro. )
Não quero me gabar, diz ela, mas o Brasil tem uma divida em relação ao PIB de 2,2%.
E ela quer reduzir.
Em outro ponto da entrevista, ela vai ao fundo problema dos juros altos: juro só cai com redução do déficit.
There’s no question about that. Why? Because for us this was the major achievement of our country. It is not an achievement of one sole administration – it is an achievement of the Brazilian state, of the people of our country. The fact that we managed to control inflation, have a flexible exchange-rate regime and fiscal consolidation so that today we are amongst the countries in the world that has the lowest debt-to-GDP ratio. Also, we have a not very significant deficit. I don’t want to brag, but we have a 2.2 percent deficit. We intend in the next four years to reduce the debt-to-GDP ratio and to guarantee this inflationary stability.
Em tempo: a Folha lamenta que ela ainda não tenha dado entrevista a jornal brasileiro, depois de eleita. É compreensível. Entrevista ao PiG (**) não é entrevista. O PiG não quer saber o que ela pensa ou vai fazer. O PiG quer derrubá-la. Não é o caso do Washington Post. Que já derrubou um presidente, mas americano …
Em tempo2: na mesma Folha, a Eliane Catanhêde, aquela que disse que a FAB prefere o caça sueco – clique aqui para ler sobre essa “barriga” – a Catanhêde diz que a “expectativa” é que o Itamaraty com o Patriota seja mais “técnico” e menos “político”. Quem souber distinguir uma diplomacia “técnica” de uma “política” ganha uma miniatura do Rafale, com a bandeirinha da França e um disco da Edith Piaf.
Paulo Henrique Amorim
(*) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que matou o Tuma e depois o ressuscitou; e que é o que é, porque o dono é o que é; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.
(**) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista.
A PIG não vale nada… Desde o começo que não assisto o Jornal PigNacional
DIVULGUEM !!!!!!
PHA x PIG Azedo
Pessoal, vamos continuar votando no PHA E LULA todos os dias, pode-se dar 1 VOTO A CADA UMA HORA de
intervalo.
Coloquem esse link em SEUS FAVORITOS, ou nas PÁGINAS INICIAIS.
http://www.whopopular.com/Paulo-Amorim Votem no PHA
http://www.whopopular.com/Lula-da-Silva Votem no Lula
Sobre o ministério de Dilma, o que decepciona:
1. A manutenção de Jobim? Mama mia… why, why?
2. Donde estan las mujeres?
Caros amigos,
ri muito com a conclusão do seu post…eu quero uma miniatura do Rafaele….ô PHA, dá uma ajuda aí…é só eu fingir que sou ‘especialista’ em política externa e inventar qualquer coisa, como nós já estamos acostumados a ver no PIG. Eu proponho um concurso de ensaios sobre o binômio acima aventado.
O Brasil sempre faz o discurso de Abertura da Assembléia Geral da ONU e o Presidente Lula colocou o Brasil no papel de pacificador por meio do diálogo. Essa é a nossa singela contribuição em um mundo muitas vezes intolerante.
É óbvio que não concordamos com algumas práticas do Irã mas não podemos deixar de dialogar com esses países, vivemos em um mundo globalizado e a cultura persa tem seu valor. O Irã é uma nação milenar e faz bem o Brasil buscar o diálogo e o entendimento. Essa é a nossa vocação.
Hahah! Hoje é um dia feliz por que acabo de concluir o curso de jornalismo e vejo que o PiG e o seu domínio estão acabando como o Império Romano, a charge é sensacional, heheh.
Para o PiG tudo é no oito ou oitenta, pura falácia dizer que o “Brazil deles” deve cortar relações com o Irã. Afinal os EUA já mataram milhões em Guerras para garantir o título de sherif do mundo, para mim, na área de direitos humanos não há diferença entre EU e Irã.
Dilma deve ignorar solenemente o PIG. E fazer a regulamentação do setor de comunicações no Brasil, abrindo as portas para orgãos de imprensa estrangeiros e acabando com as quadrilhas que imperam no setor.
não fui eu. num disse nada!
O jobim só será mantido, como informante da USA, já que
ele não se segura; solta tudo!……………….
O PiG sofre com essa geladeira aplicada a eles agora. Para o PiG é o seguinte, não importa o que diga, tudo poderá ser usado contra você mesmo. Pegam-se frases descontextualizadas inventam um contexto e fazem a notícia do jeito que eles querem. Faz bem Dilma, ignore o PiG e dê entrevista apenas para jornais sérios que irão pegar o inteiro teor de sua fala, sem manipulações! Queremos saber o que você falou e não o que o PiG diz que você falou.
Dá-lhe Dilminha.
Ainda estou curtindo a sua vitória!!!!
Qual a diferença em matar apedrejada ou com injeção de vaselina? Porque a relação com o Irã é mais importante que a fome de 12 milhões de Brasileiros? Porque que a compra de aviões é mais importante que nossas ferrovias(?)e rodovias? PHA, qual a vantagem de ganhar um Brasilierinho? (esta ultima é brincadeirinha, só porque sou Flamengo)
O PIG diversionista e golpista como é, sempre defendeu a guerra e a industria armamentista. Por isto não diz de quem são e de onde vem as armas que entram nas grandes cidades. Preferem apoiae a política intervensionista americana, tratar de bandidos e mandar matar pretos e pobres brasileiros do que tratar a fundo a economia da guerra e o que poderia ser uma economia mundial voltada para a paz
Depois de tomar posse Dilma será lembrada pelo Itamaraty de que no Brasil há nações indigenas que praticam o infanticidio regularmente até hoje. É um traço cultural milenar e que quarda relação com as cheias e estiagens do Amazonas. Ai vem um gringo branquelo (provavelmente cristão…) dar pitaco aqui dentro… É ruim!
No mesmo dia em que a iraniana foi apedrejada, uma estadunidense foi assassinada pelo governo dos EEUU. Pena de morte no Texas. Os texanos argumentam que no Texas “é assim mesmo, é o nosso jeito, nossa cultura”. O motivo alegado para a morte de ambas, a árabe e a ocidental, foi o mesmo: mataram o marido que as cobria de porrada.
Não leio árabe, mas sem a menor sombra de dúvidas, a Arábia Saudita, aliada de Washington, deve ter chacinado umas dez ou quinze mulheres no último mês. É a média por lá. Quando mulheres são mortas em países como os EEUU ou em seus aliados, a morte não provoca protestos internacionais, porquê?
Porque não é só o Irã que não deve ter armamento nuclear, é o mundo todo. Não é só no irã que deve cessar a pena de morte, é no mundo todo. Nós, aqui no Brasil, podemos dar lição de moral o quanto quisermos: optamos por não proliferar armas nucleares e por não criar leis que matam mulheres. Quantos ongueiros gringos podem dizer isso de seus países?
Rapaz, disseste tudo!
Essa pregação de moral, vestindo cuecas de redinha, não dá mais para aturar.
Adoro seu site, mas nessa eu nao posso concordar.
Se você não sabe diferenciar uma postura técnica de uma política, não diga que não existe. Pois eu sei distinguir facilmente.
Em diplomacia a “boa técnica” é executar a “política” do governo eleito. Nesse caso, não há diferença filho.
OIA, Paulinho, essas pessoa aí, que fica falando essa bobabi é tudo vesta viu! Dê ovido preça gente, não, viu, fi. FHC, foia, oia, Istadaum, Pig. Oia aqui PHA pig num porcu in ingleis? Tu fala bunito, eim minino. Tu chega longe. Oia PHA eu achu qui esse povu que joga pedra im muié num devi di gostá da fruta. Eu hien!!!!!
PHA,
Bom, pessoa… Bom mesmo é esse seu tratado radical anti-toda-e-qualquer forma de pigvataria. Uma coisa é uma coisa… outra coisa, ahn!… virou geléia geral, já não tem mais a menor diferença. Mas, vamos ao desafio – conceito contextualizado/diferença entre técnica e política. Pensando bem, com o advento do cablegate, Assange, WikiLeaks e tal, acho melhor descontextualizar um pouco.
1) Técnica: johnbimizar, pigvatizar e defender integralmente a estratégia de consolidação do Corporativismo Militarizado Global;
2) Política: Inverter, desconstruir, virtualizar e volatilizar sempre e cada vez mais o sentido original de “democracia” transformando-o, via 11/09, em temível ação esquerdista-terrorista-mata-criancinha-e-totalmente-ameaçadora-àquela-outra-dita-velha-e-boa-democracia. E, durma-se com uma tragédia desta.
Agora, voltando ao chão: essa questão da dívida pública interna é um nó mesmo, e como vamos sair disso?
E o Jobim tem que sumir do mapa, esse cara é um perigo. Pode acabar com tudo o que o Lula e o Amorim construíram.
Cuidado Dilma!!!!
Acho que a Dilma foi infeliz nessa entrevista, principalmente no adjetivo “medieval”.
Ainda não estou acreditando que ela falou um troço desse, isso é 100% PiG. Essa intromissão em assuntos internos de países é coisa que a Dilma tem que correr, como fez o Lula. Essa é uma armadilha que o PiG fez, e Lula e Amorim foram espertos o bastante para não cair. Espero que a Dilma na caia também.
Em Política Externa, é só ela manter o que vinha sendo feito que não aparecerão problemas. Mas tem que ter força e coragem pra enfrentar o PiG. Não pode dar munição pra eles assim de graça, já basta ter que aguentar eles comemorando a saída do Amorim. TODO CUIDADO É POUCO!
Mas eu sei uma resposta possível; pode até não ser a mais certa:
Diplomacia técnica é aquela que não espera ter sua vida seu endereço, cartão de crédito, telefone ser “mandado” vasculhar; o estafeta travestido de diplomata fornece logo à chefona, via johnbim, todos esses dados, antes mesmo de a chefona decretar a ordem!
“Diplomacia técnica” foi de mais hehehehehehehehe
(Técnico para ela deve ser o Jobim, que segundo a jornalista fez nada de errado ao dar informação à embaixada americana)
PHA,
infelizmente a questão do apedrejamento, embora abominável, é uma questão cultural e religiosa. São coisas em que outros países não podem opinar muita coisa.
Bom seria que pudessem, mas o contraste é inacreditável. Um país que tornou-se auto-suficiente na produção e enriquecimento de urânio ainda tem uma cultura dos tempos em que Cristo andava sobre a Terra. Vá entender!
Somos contra o quê? Apedrejar ou condenar a morte por causa de adultério? Se ao invés de apedrejar, a adúltera iraniana fosse condenada à forca ou à cedeira elétrica, seria diferente? Os direitos da mulher seriam menos violados nesse caso? E a pena de morte em si? O Brasil não é contra? Seja apedrejamento, forca, fizilamento ou cadeira elétrica? Há muita hipocrisia nessa discussão toda. Por isso entendo a abstenção do Brasil no voto na ONU.
A autodenominada jornalista da FSP Eliane Cata.. sei lá, desconhece que a administrção pública (inlcuindo aqui a politica externa) é uma área da ciência que pertence às ciências políticas e às ciências sociais. Então é impossível separar política de técnica.
Perdi a miniatura e pior o disco da Edith Piaff….sniff je ne regrette rien
Na mesma semana em que o Irã anunciou que a mulher seria executada, os EUA executaram uma mulher que também engendrou o assassinato do marido. Sou contra ambas as penas, uma estupidez que envergonha o ser humano, e que revela um estágio pré-humano de certas sociedades.
Por que a mídia brasileira, macaqueando a mídia ocidental, não trata da mesma forma os dois casos, as duas indecências?
Tb penso assim. Pra mim não houve nada mais medieval do q a execução do Sadam Husseim, mas, como foi os EUA, ninguém fala nada. Pior do q o bárbaro é o bárbaro travestido de bom moço.
OBS: é o máximo a Dilma ignorar solenemente o PIG…morro de rir.
Mas peraí, a iraniana não seria apedrejada por “matar” o marido, e sim por dormir com 2 outros homens, após sua morte, não? Agora estou confuso…
Tem de se posicionar contra o apedrejamento e na mesma resposta contra o “missilnamento”(muito ruim essa…) feito à vontade pelo senhor dos exércitos há mais de cinquenta anos, que já matou milhões de mulheres e crianças e ainda continua impune. Não será o império estadunidense que levará liberdade ao povo iraniano.
A diferença entre diplomacia técnica e política?!?!? Well… Tenho quase certeza que com “técnica”, a moça quer dizer “imediatamente alinhada aos interesses dos grandes defensores das liberdade democráticas e da “pax norte-americana mundial”, o seu grande irmão branco de olhos azuis do norte, os EUA.
Já, “político”, que é uma palavra com um peso negativo muito grande para qualquer ditador, seria apoiar aqueles que não se alinham imediatamente aos interesses dos north americans, ou aqueles que proponham mediações dialogais e negociados, em busca da paz no mundo.
A gente sabe que esse povo lewinskyano do PIG, adora o “porrete norte-americano”, né!?!? E os dólares que devem receber a indústrai bélica americana, para divulgar estas sandices, também. Ganhei o prêmio?!?!?
“O BRASIL PARA TODOS não passa na gLObo – O que passa na glOBo é um braZil para TOLOS”
Ganhou o prêmio!!!!
Mas o Brasil só se absteve porque a questão central daquela votação não era o “apedrejamento”, mas a condenação política do Irã. O Brasil já se manifestou contra as condenaçãoes medievais praticadas não só no Irã, mas em quase todo o Oriente Médio, inclusive aqueles países alinhados aos EUA. E a questão mais importante é que o Brasil apóia o abandono das políticas belicistas e a abertura de um diálogo maior com o Irã, para evitar os erros que foram cometidos no Iraque e Afeganistão. Esse povo PIG, tem espírito de porco e/ou está na folha de pagamento da indústria bélica americana.
“O BRASIL PARA TODOS não passa na gLOBo – O que passa na glOBo é um braZil para TOLOS”
O PIG precisa se localizar no tempo, quando perceberem o Brasil será outro, não acompanharão parte da historia, estarão preocupado a procurar de ficha, dossies, Cpi, e etc…
Hoje, com o presidente Lula, agimos como país grande. Na época do fhc, o Salieri, o Brasil ( que sempre foi grande) agia como pequeno. Como se vê, são novos tempos na política internacional…
O brilhantismo da Catanhede reluz como um fósforo dentro de uma cacimba. De noite.
O PIG precisa do cáos para vender-se. Enquanto para um médico curar um doente é solução; para o advogado vencer uma causa é uma solução e para o padre ou pastor converter alguém é uma solução, para o PIG se o cachorro abanar o rabo vira um problema, para o PIG é necessário que o rabo gire o cachorro no ar; daí isso é solução. Para p PIG só vale o cáos. Se este não existir é necessário criar um: suicídio de Getúlio, renúncia de Jânio, mensalão para Lula, morte de Jucelino, etc.
Para o PIG, a paz nas favelas do Rio será o cáos.
O mal é que resolve seus problemas!
Se o Presidente Lula se absteve de votar contra chibatadas, apedrejamento etc adotados no Iran, errou e errou feio.Sou Lulista, gosto imenso do Presidente Lula, mas eu no seu lugar me posicionaria contra esses procedimentos fosse qual fosse o País que os adotasse. Gostei da manifestação da Presidiente eleita Dilma Rousseff (nota 10) que demostrou sua própria identidade. O bom amigo não é aquele que diz AMEM para tudo!…
Sou contra chibatadas em Singapura, apedrejamento de mulheres e extirpação de clitóris de adolescentes no Egito e proibição de mulheres dirigirem automóveis e circularem sozinhas na Arábia Saudita. Sou radicalmente contra.
washington!!!! concordo contigo!!! já imaginou se aqui no BRASIL ? se a traição e etc… a sentença seria a morte?????? auauahuahauaahauh muitos pensariam duas vezes antes de trair!!!ou seria uma carnicida!!!!! sem ofender ninguem é claro!!!
Como se trata das expectativas dela (e de todo o PiG), a única interpretação possível é que “mais técnico” significa tirar os sapatos antes de entrar nos Estados Unidos e “político” só pode ter sido usado como sinônimo de soberano.
PHA,
Pois é. Depois da entrevista na odiada Rede Globo a pres. Dilma resolveu falar só para o Washington Post, jornal americano de linha conservadora.
Como se vê a prática contradiz a retórica.
Quero saber o que você vai fazer com a miniatura do Rafale, com a bandeirinha da França e com o disco da Edith Piaf se ninguém acertar a diferença entre diplomacia “técnica” e “política”. Eu sou por um sorteio.
primeiro a dilma tem que dar entrevista aos blogueiros que nao deixaram o pig manipular e ganhar as eleiçoes e o pig tem que ser por ultimo se tiver que dar entrevistas a eles!!!
Genial teu comentario, PHA ! Abs,
Joao
Dilma vai se impor e como tem personalidade forte não se deixará teleguiar. Já quebraram a cara os que achavam que estavamos elegendo um “poste”. Estes não perdem por esperar.
http://easonfn.wordpress.com
Salve Dilma!
E como sempre milhares de’ técnicos’ – principalmente os bicudos – irão dar ‘piteco’ como se soubessem mais do que a nossa PRESIDENTA!
DILMAISSSSS!
O mais interessante é o prêmio que você, PHA, oferece em razão das afirmativas da funcionária dos frias.
É de fato hilário o que pensa e escreve essa moça!!!
Se é para ter uma opinião mais técnica então: cala a boca, Eliane Catanhêde, o Galvão Bueno do comentarismo político.
Nossa Presidenta irá, mais uma vez ficar em cima do muro… quero ver como ela irá se comportar com a primeira, crise politica.
O Irã não quer o apoio da Dilma, o Irã não está nem aí para oque a Dilma Pensa, o Irã é como o USA, só que com maioria Muçulmana.
Evandro
Me desculpe, mas você preferia o adversário derrotado pela Dilma? Você acredita mesmo que ele iria se posicionar em todos os assuntos? Porque o que se viu até hoje foram mentiras e enganações. Depois do que ele fez na última campanha ia afirmar que era o descobridor das pedradas e mandaria o Iran prostituir a mulher para ganhar apoio mundial.
Evandro, uma coisa vc pode ter certeza: no governo Dilma ministro não tira sapato nos aeroportos estrangeiros. Pelo que vc afirma a Dilma seria um personagem desimportante para o USA. Por que cargas d’água um jornal como o Washington Post resolve entrevistá-la? Será o WP um mero pasquim que perde seu tempo e dinheiro em entrevistar alguém que não teria qualquer importância para o USA? Idiotice e incompetência tem limites, meu caro.
Tirando o fato que o Irã não invade países, que não cria obstáculos econômicos, não causa guerras e não financia a violência entre nações, você até poderia estar certo. Poderia.
Essas posturas de Dilma têm sido ótimas! Manda anunciar seus novos ministros pela assessoria de imprensa, divulga os nomes em bloco, para evitar destaque de um e fica lá quieta trabalhando sem dar entrevistas. Já estamos gostando…
Senhor, Um Zé, Permita-me. Corroboro e incremento: a mulher, em quaisquer situações, demonstra-se ser mais sensível, humana e inteligente que os simples mortais homens. Óbvio, portanto, que sempre estará à frente. Muitos passos. Muitos passos à frente!
Foia, zoia, globolinha e elitezinha,, querem grana..
Não estão nem ai com o Brasil.
Passaporte ja tem ,, so querem ser feliz no caribe…
PHA,
vc concorda com a ideologia neoliberal segundo a qual os juros só podem ser reduzidos com corte de gastos públicos ?!
É, para mim, até o momento, a grande decepção da Dilma. Este raciocínio é a vitória da ala do Malocci.
Um abç,
Marcus.
Pessoal, brasileiro modesto, não existe. Quando a gente consegue um objetivo, logo aparece outro. O Paulo Henrique já é o nº1 no Brasil. Agora seremos o nº 1 no mundo! Vamos colocar o PH como o 1º no mundo!!
1. Alireza Nourizadeh 28381
2. Ugur Mumcu 21645
3. Ahmad Zeidabadi 20151
4. Adnan Hassanpour 14203
5. Nihat Genç 12936
6. Paulo Amorim 12816
7. Alexandre Garcia 12446
8. Shahram Homayoun 12390
9. Nelson Rodrigues 11778
10.Bóris Casoy 11744
http://www.vanraz.wordpress.com
Gente a entrevista está em inglês, pois o jornal é americano, rsrsrs Como os leitores dos jornal iriam entender a matéria se ela estivesse escrita em português ?? dããããã , rs
O PIG não quer fazer uma entrevista, mas sim um inquérito.
O PIG não quer saber como Dilma irá governar, mas quer tratar de fofocas e de coisas que não tem nadaa ver com o governo.
O PIG, já estou cansado de saber, de ouvir e de repetir, quer dar o golpe em Dilma.
É para isso que serve o PIG.
Bem, pelo que eu sei sobre a ABSTENÇÃO do BraSil neste caso do Apedrejamento, é que inseriram os Direitos Humanos no Irã, ou seja, a Arábia Saudita, EUA, China, ISRAEL, Rússia & outros (como exemplos) NÃO foram citados neste documento como agressores dos Direitos Humanos, mas o Irã…
Os “Garotos de Recado” do PENTÁGONO já vieram com o DOCUMENTO PRONTO (JÁ COM TODAS AS ASSINATURAS DOS ESCOTEIROS DE WASHINGTON) só para que o BraSil também seguisse a sina do “SIM SENHOR, VOCÊS ASSINARAM, EU ASSINO TAMBÉM.” Por esta razão que o BraSil se absteve, NÃO HOUVE DISCUSSÃO sobre o tema, apenas, procuraram mais um meio de TRUCIDAR a República Islâmica do Irã, aí, o BraSil NÃO aceitou e, se absteve na VOTAÇÃO de CARTAS MARCADAS.
Muito PARCIAL as condenações para com o Irã. Quando que as ATROCIDADES AMERICANAS são visíveis a cada dia em cada ponto do planeta.
Queria saber como seria um Itamaraty técnico?
Uai siô, deve ser o Itamaraty dos números de agendamentos semanais diplomáticos, não?
Caro PHA,
Acho que a Presidenta Dilma, deve atender primeiro os blogueiros sujos, depois as rádio comunitárias e só então os componentes do PIG e olhe lá.
Já que a “foia”, a “oia” e a “grobo” vivem se remoendo por algumas questões internacionais, porque elas não levantam a bandeira e usem os orgãos que elas tem supremacia (que se acham todas poderosas) e vão questionar, exigir, se fazer presente contra as leis do apedrejamento.
Já que elas aqui no Brasil fizeram um ótimo trabalho, ajudando a ditatura e até hoje favorecem aos porões dos torturadores e fingem que nada aconteceu, porque sempre existem um culpado e aqui no Brasil foram os torturados, todo torturador que se preze tem luzes e aplausos.
Onde eu posto comentário para ganhar a miniatura do Rafaele???? rsrssrsssssssssssss
PHA, gostava do seu blog pois você falava a verdade, doa a quem doer. Mas agora você está derivando para um mundo mítico onde a verdade é o que você acredita ser. Isso é a mesma coisa que o PIG faz. Eles pelo atraso, você pelo “Lulismo”.
A Dilma foi MUITO MELHOR que o Lula na entrevista dela e as posições dela sobre política externa são MUITO MELHORES que as do Lula. Não teve aquela de “Iranianos são nossos amigos, e se eles apedrejam mulher isso é um problema deles”, o absurdo que o Lula disse no caso Sakineh. A Dilma, pelo contrário, foi bem clara, e disse que o Brasil como potência mundial não vai admitir que NENHUM país, amigo ou inimigo, viole os direitos humanos impunemente, e principalmente não vai admitir que nenhum país abuse das mulheres como o Iran faz.
Muito mais corajosa e firme do que o Lula. Com essa presidenta, o Brasil vai longe.
Muito certo Lula e Dilma esnobarem o Pig. Que peçam uma entrevista, formulem previamente as questões, e o entrevistado divulgue tudo nos blogs, pois o Pig é, digamos, perito em edições prejudiciais a este governo.
Acho que Dilma deveria falar em português lá fora. A melhor coisa é não deixar perceberem que você sabe a língua deles. Ass. Maquiavel.
Uma dúvida: Dilma deu a entrevista em Inglês? Ela fala Inglês? Lula provou que não precisou saber uma língua estrangeira para ser um bom presidente. Então por analogia, se ela fala Inglês ela será ainda melhor do que Lula? Acho que sim.
Outra coisa que me chama atenção é que depois das eleições, Dilma sumiu da mídia. Não está sendo procurada ou não dá a menor bola pro pig? Fico com a segunda opção. Pelo menos os jornais estrangeiros falam a verdade sobre o Brasil. Chega 1º de Janeiro.
C’est la vie. Dona Dilma ainda nem começou e os caras estão se roendo.
Suas bolas de cristal estão surradas, sem brilho, deixando transparecer “visões turvas” fora de sintonia.
Aliás, vejo comentaristas políticos fazendo prognósticos lotéricos, previsão do tempo, comentários criminalísticos e tudo o mais. Talvez seus assuntos prediletos não estejam rendendo a contento e precisem faturar uns trocados por fora. São tão polivalentes, tão onipresentes …
Comentam até sôbre tempestades… no Atacama. Ligai-vos, desplugados.
Dá-lhes, Dilma.
O Blog do Passarinho Pentelhão publica post intitulado:
“Noblat escreve artigo “A busca da Verdade”. Passarinho Pentelhão diz pra ele: sua busca tá fria!!!”
Noblat baseia-se “em fatos, em antecedentes e em deduções óbvias” para dizer que Lula é um mentiroso. Deduções óbvias para quem cara pálida???
http://passarinhopentelhao.zip.net
Twitter: ppentelhao
Não existe diplomacia técnica nem na academia, imagine na arte do cotidiano das chancelarias. Todo e qualquer diplomata, são agentes públicos que estão ali para defender os interesses de seus Estados, sejam nos fórums multilaterais, sejam em acordos bi ou unilaterais.
Os interesses dos Estados são de vários matizes, mas estes agentes estão ali para defendê-los e, mesmo que ele não concorde com a política a ser adotada, ou ele pede para não ir, ou agirá como define a política das referidas chancelarias, em nome do Estado.
Diplomacia com os agentes representando os Estados, é e será, ainda que tenha vários interesses privados por trás, política de Estado. Todo e qualquer Estado buscará seus interesses e se ele tiver de passar por cima dos outros assim ele o fará, infelizmente. Como diz um professor, o mundo é realista mesmo. Para maiores esclarecimentos sobre esse realismo horrendo, ler Hans Morghentaum.
Cara Luiza,
Apreciei muito seu comentário. Como acadêmico de Relações Internacionais pude perceber seu conhecimento das teorias que norteiam as relações entre os Estados. Você conseguiu sintetizar em poucas e claras palavras o que realmente é a realidade. Parabéns!!!
Diplomacia técnica era quando nossos diplomatas tiravam os sapatos pra fiscal de aeroporto dos states nos “bons tempos” de FFHH.
Desculpe Elton, mas esta sua explicação não vale nem chaveirinho de Teco-teco.
Dilma tem que defender outras coisas mais importante, a inflação dos alimentos, não aumentos para os politicos inclusive seu salario, a corrupção no Brasil, a saúde que é horrivel (PHA vamos a um hopistal publico para conferir), e outos problemas…… mas esqueci este problema é do PIG……….
Moreira…
Não dá pra saber se o problema é do PIG, contudo, “hopistal” e “outos” são problemas seu, ou melhor, do seu português.
Caro PHA
relação divida pib de 2.2% ?????
Quase 50% (divida de 1.4 tri e pib de 3 tri)
em tempo… apedrejamento de mulheres é ponto lateral??
É cumpadi eles gosta de humilhá a gente qui num sabi esse tar de ingleis. Eu só sei dizê “dze buque is om de teibouo”, então não pitaco.
Desculpe PHA, mas o texto esta errado, pois a relacao dividaxpib brasileiro nao e de 2,2%.Acho que em termos nominais e de uns 60%, o que, diga-se,tambem e um bom numero, principalmente se comparado a EUA e paises europeus ricos.
O PIG se vier defender os atos de traição de Amorim pode ser considerava também um anti-Brasil.
Esta Eliane é uma XEROZA!!!! Não entende de nada, a não ser dos lançamentos da DASLU
Tô achando que logo logo Lula vai ter uma concorrente brasileira no pedestal da fama mundial.
Pergunta dificil é só pra não dar a miniatura do caça francês, assim não dá PHA!
Toda diplomacia é política, quem inventou essa coisa de diplomacia técnica só poder uma anta!
PHA, Diplomacia técnica foi executada pelos embaixadores de pijama, comentaristas/analistas/especialistas do PIG e Diplomacia Política é a que está sendo executada pelo atual ministro Celso Amorim.
Abraços,
Erich
Ps.: Continue o excelente trabalho, parabéns !
PH, só uma correção.
No texto em inglês está que nosso déficit é de apenas 2,2% do PIB, não a relação dívida/PIB.
Enquanto Dilma engrandece o Brasil e as mulheres a Catanhêde diminui a condição feminina com suas colocações golpistas e entreguistas, a Eliane nos envergonha!
Quer dizer que a primeira entrevista não fora dada ao PIG? Daqui. Do nosso. Quer dizer, do deles.
A nossa diplomacia está de parabéns. Inclusive quanto ao Irã e ao apedrejamento que, quando todos se omitiam, o Brasil foi solidário com a vítima. Quando se uniram para censurar, como fazem sempre, o Brasil, altivo, não se comportou como uma Maria vai com as outras. Absteve-se. Exercitar a soberania nos pequenos e nos grandes gestos não é para qualquer um. E não depende de diplomas. Depende do que corre nas veias. Flexiona a coluna só em sinal de respeito, não de humilhação e subalternidade. Isso só é compreensível para quem defende os nossos interesses. Daí, a dificuldade do PIG.
Brilhante PHA.
Ontem ri muito com a entrevista com Tiririca . Muito boa!
Suas entrevistas são profundas e leves. Parabéns!
PHA, ficaria agradecida que você lembrasse o nome daquele embaixador que fundou o MSS (Movimento dos Sem Sapatos), no aeroporto americano. Tambem a tradução da entrevista da Dilma no Post, pois muitos brasileiros não falam essa lingua. Obrigada e viva o Brasil!
PHA
Uma miniatura do rafale com bandeira francesa e um disco da Piaf! pootz
A Cascatanhede é “Le Fin de la picand”, em bom portugues, o fim da picada…
Paulinho, um disco da Edith Piaf e tentador, mas não vou querer não.Nossa Dilma já tá que tá, mostrando ao PÌG a que veio.É mulher peituda e, apesar do Jobim, ela é quem vai mandar.Ele que se cuide porque essa mulher não é fácil.É da
Eu sei, eu sei!
A diferença entre uma diplomacia ‘técnica’ de uma diplomacia ‘política’ é que a técnica tira os sapatos.
Bingo!!!
A primeira entrvista de Dilma é em um jornal estrangeiro, não do PIG.hehehe, um jornal dos EUA.
PHA, voce está com bloqueio mental. Politica externa técnica para o estadão e a EC é aquela que se atrela aos estados unidos e diz amém a todas as recomendações da Hilary e do depto de estado norte americano. Politica externa politica é esta que o Lula e o amorim implantaram, ter vontades e opiniões próprias, se meter no oriente médico, ficar ao lado do Ira, venezuela, bolivia e equador, defender a africa, istp é politica para o estadão e seus colonistas. fácil, técnica= ajoelhado para os americanos – politica=em pé e em igualdade.
O wikileaks está ótimo hoje.
O Saito e o Jobim devem estar loucos.
http://www.wikileaks.ch/tag/BR_0.html
“Quem souber distinguir uma diplomacia “técnica” de uma “política” ganha uma miniatura do Rafale, com a bandeirinha da França e um disco da Edith Piaf.”
Brilhante!
A Catanhede também, né… pede. VIVA CAF!
PHA, vc tá demais!!!kkkkkkkkk
No sábado, fui ver o programa na Globonews, da piguenta d. Lôba. Aquela, que se acha a mulher mais bem informada de Brasília.UM NÔJO!! A Lôba, e mais duas “jornalistas,” do Grobo e Falha de S paulo. Mais uma vez , um Nôjo!!!
Aínda bem, que antes eu havia tomado Plasil e RANITIDINA.
Dilma está encomodando, pois não tá dando bolotas pra elas e o restante do PIG.Isso ficou bem claro.kkkkkkk
D´accord.
Seu humor é fantastico, por isso não deixo de le-lo diariamente e assisti-lo no Domingo Espetacular.Parabéns pela vitória de seu Fluiminense.Continue assim pois desse tipo de jornalista é que predcisamos.
Meirelles era o fiador da economia de Lula e Jobim é fiador da posse de Dilma?Diretas já!!!
Li na íntegra a entrevista dela. Ela foi extraordinária.
Pessoal, vamos continuar votando na enquete que elege os mais famosos dentre diversas categorias em nível mundial. Podemos votar no PHA todos os dias. Os representantes da mídia reacionária e do PIG, na categoria jornalistas, estão ficando para trás. Mas devemos continuar… Link: http://www.whopopular.com/Journalists
PH, bom dia!
Agora, você chegou pras cabeças, hem danado. Já passou os piguentos.
Por este endereço, hoje consegui votar.
PHA
Gosto da forma como colocas o PIG e seus asseclas no chinelo ordinário que são. A tirada que fazes no Em Tempo 2 é genial… Realmente, merece o prêmio quem souber distinguir os dois tipos de diplomacia. Se fosse apenas por isso, o post já teria valido a pena.
Pô, Paulo Henrique, tu até parece que não sei, não tem ??
Que mania de pegar no pé da Eliane. Afinal, todo mundo (até o mineral, como diz o Mino) sabe a diferença entre diplomacia técnica e política. Técnica é assim, … técnica, e política, por sua vez, e assim, … política. Fácil !!
Cesarlaus…
Com esta explicação você passa a dever um mini Rafale para o PHA.
Isso já é conhecido PH. É o modus operandi do PIG, trazem um assunto acessório para torná-lo principal e apoiar as suas (deles) teorias.
Não gostam de informar, gostam de dirigir a opinião para onde eles querem acreditando que o brasileiro, todo brasileiro é idiota. É uma afronta a nossa inteligencia, por isso estão decadentes e enquanto perdurar esse procedimento irão fracassar.
O PIG tenta direcionar os seus noticiários políticos aos temas que mais lhe interessa de momento, e que ele montou no seu organograma dessas matérias. Num debate público de vários assuntos, o entrevistado vai fazer tudo para que lhe seja perguntado apenas aquilo que ele domina. Foi como o Cerra, que durante as suas companhas sempre desviava o assunto a ele perguntado à saúde, pois era o tema que ele mais aprendeu.
OLá PHA,
Eu não sei o que quer dizer “mais técnico e menos político”, mas eu me lembro que quando o Zé Dirceu saiu da casa civil e entrou a Dilma, todo o PIG dizia a mesma coisa: “Dilma é mais técnica do que política”. Se a diferença for dessa natureza, estamos num ótimo caminho.
A DILMA começa bem. Tirando estas excrescências, como Johnbim, e o Moreira Franco, acho que o resto ‘tá ótimo ou dá prá prá engolir,e penslo que com o tempo pode melhorara bastante. E ela está certíssima de não dar entrevista nenhuma para os PIGs traíras e boquirrotos. Eles não merecem!!!! Melhor dar entrevista para os blogueiros sujos e rádios comunitárias que o Brasil fica melhor informado.
“O BRASIL PARA TODOS não passa na gLOBo – O que passa na gLObo ´[e um braZil para TOLOS”
hahahhaa,,diplomacia técnica é ler a Folha e se fazer de ventriloco da mesma.
Eu quero meu Rafale com o bonequinho do Lula dentro segurando uma bandeirinha escrito “Sorry PIG”
PHA,
2,2% é o déficit, não a relação dívida-PIB.
Olha, rapaz, eu não quero nenhum destes tres presentes.
Se o Brasil chegou onde chegou com Lula sem diploma e o domínio da língua inglesa, imaginem o que será do Brasil com Dilma que sabe inglês e tem diploma, sorry periferia, sorry Chuíça, bye bye Serra 2014.
Paulo José, veja que não foi necessário ser ex-prof. da Sorbonne nem ter doutorado no exterior para fazer redistribuição de renda, tirar da fome uma respeitável parcela da população, e aumentar o n° de acesso às universidades federais. Talvez exatamente essa “carência” tenha sido a responsável por um governo que termina com o mais alto índice de aprovação que tivemos. A inteligência nata e a sensibilidade política levaram o Lula a se cercar de um equipe competente que conseguiu driblar a crise econ. mundial..
Abraços. Regina
faço minha suas palavras brilhante
Paulo Jose
PH,
Você não acha que às vezes foi injusto com o PIG?
Acredita que ELE não contribuiu para preparar a nova Presidente na base do açoite?
Teria Dilma dado esse show de bola nesta entrevista ao Post se o PIG não a tivesse mantido alerta com a mídia em geral?
Estou esperando esse reconhecimento, sabendo de sua integridade.
Quiçá em futuro bem próximo o fará em relação ao candidato derrotado que foi um professor exigente nos debates e na campanha em geral para o bem da pupila.
E ela com muita humildade marcou esse belíssimo gol antes mesmo de começar o jogo.
Tomei um susto hoje, ao ler no site da folha que que Dilma é contra posição do Brasil no Irã. Pensei: será que ela vai mudar toda a política externa?
Mas lendo a reportagem com senso crítico, vi que ela é contra a abstenção no caso do apedrejamento. Bem diferente. Veja o título da matéria no link
http://www1.folha.uol.com.br/poder/841295-dilma-diz-ser-contra-posicao-do-brasil-em-relacao-ao-ira.shtml
Caro Paulo H, eu adoro acessar o pig através do blog sujo.
Eita PHA,cabra bom da peste, vamos acabar com esse pig agorento de uma vez?
Se o boy continuar como Ministro da Defesa , eu me demito !
– Hey ,boy !!!
Bom dia, PHA.
1º) Em 1º lugar é mais confortavel e justo. Parabens.
2º) Nossa presidenta poderia, apesar de falar bem em Ingles, dar entrevistas em portugues. Marcar nossa lingua e Pais. Conhecendo bem o idioma ingles evitaria erros de tradução e marcaria posição de soberania, contribuindo com a auto estima nacional. Que tal ?
Lula e Dilma estão tocando na ferida da questão do Irã, e os ianques não estão nada contentes com isso (o que é ótimo), pois mostra nosso protagonismo no mundo atual.Reparem como ultimamente os EUA tem ouvido muito mais nossas opiniões, mesmo que discorde de muitas delas.Com relação aos caças, acho o seguinte: F18- não vai ter qualquer tranferência de tecnologia, Rafale – alguma transferência mas preços exorbitantes, Gripen – melhor custo benefício (estaríamos participando do projeto de construção, absorvendo conhecimento, e no futuro, poderíamos construir nosso próprio caça).
E se o bicho não avoar? Os outros já provaram que fazem isso.
Edemar,
Já existe o Gripen C que voa e é um excelente caça.O único problema é a autonomia de vôo, por conta de ser monomotor.Com o Gripen NG, este problema estará equacionado, e o Brasil absorverá esta tecnologia.
Abraço,
Esse PIG é uma hipocrisia só.
Sem querer entrar no mérito da questão, mas o problema está nos pesos e medidas utilizados por esses jornalões.
Pq ele não se indignam na mesma proporção em relação aos horrores do terrorismo de Estado a que Israel submete os palestinos?
E Guantânamo?
Iraque, Afeganistão?
Então, que conversa é essa de direitos humanos por parte desses caras?
O PIG vai amargar péssimos momentos com Dilma.
O PIG ta enrroscado ate o rabo, quando e como vão abaixar a cabeça e fazer uma ampla reportagem/ homenagem ao LULA, coisa que qualquer brasileiro merece e quer. Estou pronto pra rir dessa encrenca que eles fatalmente cairam. Quanto a entrevistas não concedida ao PIG, LULA e DILMA estão certissimos. Que corram atraz da impressa internacional pra divulgar algumas noticas. Nossas vinganças estão sendo malignas.
e o Bessinha continua arregaçando!
Ele num tá mole não, hem sr. internauta?
Estadoes, folhas, globos, vejas… puxam para baixo! mas os brasileiros de verdade, maioria, puxam para cima! e soh na base da alegria! a estilo brasileirissimo verde e amarelo! E Dilma Roussef continua cada vez mais firme e forte, obrigado.
Talvez uma diplomacia “técnica” prime pela acuidade com as línguas estrangeiras… As diplomacias “políticas” são muito preocupadas com o conteúdo e desleixadas com a forma. Num país que ostenta a Dalu (às margens de um rio que fede…), não preocupar-se com as formas é inadmíssivel…
“É assim em todo país grande, que não tira o sapato no aeroporto.”
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Era uma vergonha, não?
E que amanhã, nenhum político brasileiro tenha que tirar mais nada do seu corpo, para sair do aeroporto de qualquer país do mundo.
Zoroastro concordo, em nem abaixar a cabeça.