(+30)
Simonsen: vai começar tudo de novo. Viva o Brasil !
Saiu no Estadão, pág. A9:
“STF pede novo aumento para vigorar em 2012”
“Após crise com o Governo sobre reajuste salarial de 14,79%, Supremo agora quer mais 4,8%”
A Presidenta Dilma Rousseff tentou evitar esse rombo na política de combate à inflação.
Não resistiu e refez a proposta orçamentária para incluir o aumento.
Disse a nova proposta, já com o aumento:
“A inclusão de propostas grandes de re-estruturação para o funcionalismo federal prejudicaria a efetiva implementação de políticas públicas essenciais como as da saúde, educação e redução da miséria”.
O salário do STF é o teto do funcionalismo e do Judiciário.
Este aumento provoca, inevitavelmente, uma série de outros, em cascata.
O mesmo Estadão diz:
“Os deputados estão decididos a permitir o reajuste para os ministros (do STF) depois que for aprovada a proposta de emenda constitucional que iguala os salários dos próprios deputados, dos senadores, do presidente da República, do vice e dos ministros de Estado aos vencimentos do STF”.
Este ansioso blogueiro recomenda ao presidente do STF, Ministro Cezar Peluso (que, certamente, evitará que se “feche” o Conselho Nacional de Justiça) que tenha uma conversinha com o brilhante economista Mário Henrique Simonsen.
Ninguém no Brasil entendeu mais de “correção monetária” e de “indexação” do que ele.
“Correção monetária”, como se sabe, foi uma das contribuições do Brasil à Civilização Ocidental, como os dois HCs Canguru em 48 horas que um Ministro deste mesmo STF concedeu a um banqueiro, enfim, condenado a dez anos.
“Correção monetária” ou “indexação” foi o mecanismo pelo qual o Brasil conseguiu conviver com a inflação – e a barbárie.
E Simonsen ajudou a criá-la, quando jovem economista a serviço do primeiro Governo militar,
E passou resto da vida a tentar se livrar dela.
O Ministro Peluso adoraria conhecê-lo.
Simonsen era brilhante.
Gostava de ópera e de matemática.
Posto que fumasse muito.
Clique aqui para ler “PHA em Escola da Magistratura – censura hoje se faz pela via judicial”.
Em tempo: se não for a imprensa, quem há de criticar o Supremo, não é isso, amigo navegante ?
Embora o próprio Supremo, no momento, aprecie o pedido de impeachment de Gilmar Dantas (*), feito pelo Dr Piovesan.
Na opinião deste ansioso blogueiro este pedido de impeachment, na verdade, equivale a um BO.
Paulo Henrique Amorim
(*) Clique aqui para ver como um eminente colonista do Globo se referiu a Ele. E aqui para ver como outra eminente colonista da GloboNews e da CBN se refere a Ele.
Sr. Amorim,
Antes de tudo o Sr., apesar de jornalista, é um desinformado. Tivemos nosso reajuste em 2006 com a tabela de 2004 e portanto estamos sem aumento. O Judiciario tem orçamento proprio e com o teto até 6% da LOA. O Sr. falou alguma vez do aumento dado ao Executivo ou ao legislativo? Com certeza NAO!
Vejo abaixo q a discussão passa ao largo. Trabalhadores, msm os q ganham menos, lutando sua “luta de classes contra trabalhadores” q os 1ºs acham q são marajás…tristeza. Acho q foi isso q a mensagem do governo ao congresso conseguiu(e PHA papagaiou só, acriticamente). Disse q aumento de servidor tira dinheiro de políticas públicas. Isso só em governo prostrado à banca, aos parasitas rentistas, o verdadeiro inimigo – de todos – nessa conversa. Sou técnico do judiciário – sou pró-subsídio (alguém já viu o q é?Bom ver p direcionar as críticas) – é odioso ter meu salário confundido com o dos ministros. E ser confundido com casta, elite. A discussão tá muito peba! Acordem debatedores. Quem come o gigante filão do orçamento com selic a 12,5%???
Situação delicada essa, não é? Então vamos capitular.
1. O que leva um cidadão a se tornar funcionário público concursado uma vez que o salário é pouco, os reajustes uma promessa e o concurso penoso?
2. O que faz um cidadão que trabalha na iniciativa privada, e é cobrado de sua produtividade, quando deixa de se satisfazer com o valor da sua remuneração?
3. Esse mesmo cidadão, que trabalha na iniciativa privada, presta serviços exemplares, acima da expectativa do demandante. Será ele um alvo potencial e requisitado pelo mercado? Acontece o mesmo com o SERVIDOR PÚBLICO? Por quê?
4. No mercado a meritocracia ajusta o custo-benefício. Advinha se isso está na pauta dos SERVENTUÁRIOS?
Bom, talvez a situação não seja tão delicada assim. O “buraco” é mais embaixo.
É PHA, vc. me decepciona. No judiciário não tem só ministro do STF. Tem servidor de carreira ganhando pouco, sabia? E se a preocupação é tanto assim com a inflação, PORQUE tem reposição da inflação no AUMENTO dos preços públicos? Esse ano, tivemos AUMENTO de energia, água, PEDÁGIO. Sem contar aluguel, condomínio etc.
Querem que eu morra de fome? PORQUE NÃO ACABAM COM A FESTA DOS BANQUEIROS? Ah, o salário dos deputados subiu também.
Faça-me o favor. Você anda repetindo o receituário neo liberal. Jamais esperei ouvir isso vindo de vc.
Neste momento, falar em qualquer tipo de aumento para o Judiciário é uma temeridade e, uma irresponsabilidade.
já que tem servidor do Judiciário reclamando, tenho uma proposta interessante a fazer para voces, te dou o meu salário e voce servidor me dá o seu. Ganho 2000 mil por mês, fechado? ou vai fugir.
Amigo, um auditor fiscal ganha R$ 12.000,00, nível superior. Um analista judiciário ganha R$ 6,000,00, nível superior. Todos dois perderam noites de sono para passar em um concurso extremamente concorrido. Acorda cara! Joga tua vaquinha no precipício e muda de vida. Assim deixará de ganhar essa merreca. Nem ficará tentando trocar salário sem esforço.
Vitor, ganho 3900 no judiciário. Só de aluguel em SP pago 1700, mais 270 de transporte. Quer trocar? Ah, lembre-se: antes vc. deve ficar trancado um ano estudando, sem sair, sem trabalhar e acertar 91% de uma prova com 50.000 candidatos pra entrar. Vai encarar?
para você, tenho uma sugestão: estude para um concurso público. mas estude MESMO.
Esses burocratas querem enriquecer às custas dos contribuintes. Façam uma reportagem e vejam quanto conforto eles gozam.
Admito n ter lá muita simpatia pelo funcionalismo publico em geral;assim como reconheço q vários vícios foram herdados(claro q ném precisa acrescentar a carga preconceituosa).Muito bem.Gostaria de perguntar aos funcionários,incluindo as castas,se acham q prestam um bom serviço à população -se cumprem àquilo por que são pagos?(deixem de lado a caquética estrutura q dificulta o trabalho -sendo possível,óbvio).Mais.Qtos,particularmente do judiciário,enveredaram pela iniciativa privada por n aguentarem arrôchos salariais e falta de incentivo?
Dizer que os ministros agiram rápido é palhaçada. O projeto do reajuste visa aplacar a inflação de quase 5 anos sem nenhum reajuste. O servidor público não tem dissídio anual, não tem data-base, não tem FGTS, sofre assédio moral todos os dias. Analisem o IPCA acumulado de 2006 (data do último reajuste) até 2011 e verão que os tais 56% (que se vierem serão parcelados em mais de 6 parcelas ANUAIS) sequer repoem o valor real da remuneração do judiciário.
Em pirão de pouca farinha, o meu primeiro. Esse adágio popular muito conhecido está fazendo agora parte das crenças da justiça. Essa ELITE que interpreta as leis quer sempre ficar numa boa, e a população, em geral, que se lasque. Porque Governadores e Prefeitos não são presos por não cumprirem a Lei Federal do Piso Salarial dos Professores ? E ainda dizem que querem priorizar a educação ? Espero que a faxina da nossa presidenta DILMA chegue também na educação.
uma comparação: http://www.actl.com/AM/Template.cfm?Section=Home&template=/CM/ContentDisplay.cfm&ContentID=2729.
Em um pais que o governador do estado (MG) nao cumpre lei, nem mando pelo STF, pode-se esperar de tudo, menos a valorizaçao da educaçao e consequentemente dos professores.
temos tantos representantes dos aposentados , está na hora do povo agir e gritar contra esta situação , salário de 30.000 reais para pouca produtividade , enquanto o povo sofre .
A educação não é prioridade para o governo, por isso está nos últimos lugares para reajuste salarial. Ah… reajuste de todo o resto pode, luz, água, telefone, gasolina, aluguel, …. isso não é indexação. Ninguém da imprensa, inclusive aqui, escrevem sobre o movimento dos professores federais, nem para criticá-lo.
Ah… é mesmo… para quem era contra diploma de jornalismo, talvez seja contra qq diploma.
parece-me que existe o movimento de professores universitários aqui, no es. parece-me, também, que alguns estudantes aderiram. o último edital que vi, um professor da ufes ganhava R$ 7.000,00. para uma carga horária razoável e quando quisesse realmente lecionar. um bom contrato. alunos costumam gazear pelo “campus” a dizer que professores não são comprometidos. a maior parte, se vê, são de brancos e pardos claros. onde estariam os negros, os pobres e favelados…
Carga horária razoável? ou é de 20h ou é de 40h. O professor federal passa por um estágio probatório para demonstrar capacidade em ensino, pesquisa e extensão de três anos e ganha estabilidade depois de 4 anos. Mesmo depois, ele precisa se manter ativo, pois para conseguir aprovar qualquer projeto e tornar sua vida profissional ativa, ele precisa publicar regularmente, participar de projetos e ter carga horária de aula. Isso que vc denuncia, se for verdade, deve fazê-lo no TCU ou na delegacia mais próxima, citar nomes e se envolver.
“….onde estariam os negros, os pobres e favelados…”.
Sr. Fabrício, respondendo a sua pergunta, esses negros, pobres e favelados, estão fazendo a verdadeira universidade; a universidade da vida.
ele me parece saído de um filme de murnau. diria um velho brocardo: “monstrum in fronte, monstrum in animo.”
Quem disse que o Judiciário brasileiro é lerdo ?
Para a moralização e transparência dos salários dos servidores do Judiciário da União: SUBSÍDIO JÁ! Com impacto da ordem bilhões de reais menor que o proposto originalmente pelo STF… Os servidores querem, o povo há de querer, agora falta convencer o Peluso!
Falta vergonha na cara de muita gente neste pais!!!!
PHA,
Faltou comentar que controle das contas públicas, ante a iminente crise mundial, passa pela criação de mais um ministério, como o imprescindível Ministério da Pequenas e Micro empresas. Já é a 5ª ou 6ª pasta criada só na era da presidenta competenta Dilma.
Sr. Ricardo, isso é uma ironia ou uma asserção?
Será que com esse aumento eles vão trabalhar mais e esquecer aquelas férias de sessenta dias ao ano?Bem que poderiam, né?Mas a bola tá com o Congresso, que mais uma vez vai legislar em causa própria.Qual a novidade?
Seria interessante vincular os reajustes do judiciário à sua “agilidade” na tramitação dos processos. Aí provavelmente todos teriam que devolver parte dos salários ao Tesouro Nacional…
PHA, eu acredito que para nós brasileiros o interessante seria haver aumento de salários dos servidores do povo proporcional a sua produtividade, estamos vendo um cenário no qual nossa justiça, efetivamente, produz pouco não sei se por ineficiência mesmo ou se por interesse próprio, vamos abrir essa caixa preta, logo.
Os “príncipes” ainda querem ganhar mais? Entocados em seus castelos de vidro, com elevadores exclusivos, serviços de garçons e demais mordomias, acham que são nobres e precisam de mais. Êta elitezinha danada.
Enquanto isso, milhares estão passando dificuldades e sobrevivendo de auxilio de parentes e amigos enquanto aguardam a tramitação de processos por anos e anos, sobretudo aqueles que envolvem o INSS. Quando se procura um advogado ele parece que já tem uma tabela de prazo: ele processo leva 10 anos, 12, 08 e assim por diante.
Aumento de salários, né? Então tá!
querem que apenas forças ocultas critiquem o supremo!
com críticas ocultas…
e Simonsen!!? expresidente da “extinta” Orquestra Sinfônica Brasileira? o que regeu a Sinfonia 40 de Mozart frente a dita orquestra apenas na sensibilidade…..nossos dirigentes estão anosluz dessa realidade, hein PIG?
Prezado PHA, vamos colocar luzes reais na discussão.
Sou servidor do judiciário federal. Ganho 4 mil e 200 reais líquidos. Trabalho na área de TI, sou concursado, tenho duas graduações e uma pós. Trabalho de 9 a 10 horas por dia. Não tenho sequer a reposição da inflação desde 2006. Pago aluguel, pago escola, pago comida , e tudo mais que qualquer família paga. Não se pode pegar o salário do juiz como referência para o salário do judiciário. Outra coisa. Cerca de 30% dos servidores são bafejados pelas vantagens pessoais. Fizemos uma campanha pelo subsídio para que a sociedade tivesse a transparência no salário dos servidores do PJU e o fim dos marajás.Esses servidores, que dominam os sindicatos, foram contra.
Não trabalho no judiciário, mas imagino que tudo circula pela TI. Então o salário está defasado mesmo.
Em resposta ao comentário de walter junior 3 de setembro de 2011 às 16h56
Os servidores que dominam os sindicatos são aqueles que votam nas assembleias. Assim funciona a democracia sindical. E que continue assim, dominada pelos sindicalizados. À diretoria sindical cabe apenas encaminhar a proposta vencedora. A proposta de subsídio surgiu numa comissão, a quatro paredes, lembrando os tempos da oligarquia. Esta proposta foi derrotada em todas as instâncias sindicais, regionais, estaduais e federais, desde 2009.
Recentemente, na reunião ampliada, nem os defensores do subsídio mantiveram a proposta. Queriam discutir aumento de tabela salarial, tema já analisado em 2009. É claro que existem alguns descontentes. Mas assim vive a democracia. É falsa a informação de que exista servidor público marajá no Judiciário. Todos estão vinculados ao abaate-teto. O que existe são as famosas FCs e CJs, funções e cargos comissionados. Estes sim, distribuídos sem nenhum critério, bastando ser “leal ao Rei de plantão”. É importante lembrar que as carreiras mais valorizadas do Serviço Público Federal são as do Poder Legislativo.
E lá no Legislativo, as carreiras não são remuneradas por subsídio. Então por que o Judiciário teria que o ser? Muitos servidores do Judiciário reclamam que alguns servidores antigos têm VPNIs, em função de vários direitos que foram extintos juntos com os neolibelês (sigla de PHA). No Senado, as VPNIs foram incorporadas no plano de cargos e salários. Poderíamos fazer isto aqui no Judiciário sem ter que mudar o modelo remuneratório. Da mesma forma que a direita na política brasileira tenta impor o neolibelês, os adeptos da seita subsídio também tentam. Mas são sempre minoria. Infelizmente eles não combatem o verdadeiro absurdo que é a farra de FCs e CJs (funções e cargos comissionados).
Junior, concordo com você. Um analista, como é o seu caso, ganha no judiciário bem menos que um analista no legislativo ou executivo. Internamente ao judiciário existem distorções que precisam ser sanadas. No caso de TI creio que há um reconhecimento geral quanto à necessidade de formar e valorizar estes profissionais o que está explicitado nas prioridades para este ramo da tecnologia nas graduações com bolsa do governo federal no exterior. Então, salário há seis anos sem correção é ultrajante! Sou engenheira e aposentada. Nunca fui funcionária pública mas reconheço a importância das carreiras de estado.
Até concordaria com os super-salários do Judiciário, se a Justiça que paraticassem fosse isenta, séria, rigorosa e sem favorecimentos.
“O BRASIL PARA TODOS não passa na glObo – O que passa na glOBO é um braZil para TOLOS”
Se DEMOCRACIA é para TODOS, JUSTIÇA também deve ser.
“O BRASIL PARA TODOS não passa na glObo – O que passa na glOBO é um braZil para TOLOS”
Cadê a placa “Eu ja sabia!”, quando precisamos dela?
mais uma vez, o Judiciário e, em especial, o ministro Peluso, mostram que não estão nem aí para o resto dos brasileiros. entretanto, a pres. Dilma também caiu e muito no conceito dos servidores públicos (exceto, por óbvio, os do judiciário) ao aceitar tal afronta. Abre o olho, presidente!
O salário mínimo não só está indexado, mas também tem aumentos reais. Já os que ganham acima do mínimo tem salário indexado à inflação. Bancários, metalúrgicos e todos os trabalhadores da iniciativa privada. Servidores querem a mesma coisa. Apenas a correção.
Que eu saiba, a proposta inicial para a correção dos vencimentos no Judiciário era algo em torno de 50%. Não me parece que isso seja mera correção das remunerações, pois a inflação no Brasil, para chegar a 50%, deve significar algo ao redor de 8 anos sem qualquer tipo de reajuste. Foi isso que ocorreu no Judiciário, você sabe me dizer?
Eles já ganham tão mal ! Dá dó!
Por mês , alguns tantos ganham uma PL da PETROBRAS.
Quem produz mais?
a constituinte de oitenta e oito foi somente um lassez-passer dos milicos mancomunados com o poder da época. a estruturação administrativa somente privilegia os funcionários públicos. o que seria razoável se estivéssemos numa monarquia.
se fôssemos súditos da república. acontece que somos, hoje, tratados à guiza de uma plebe surrada, como os chandalas do código de manu…
Nesta hora, os ministros do STF agiram rapidamente. Em outros momentos, ah… deixe pra lá…
Indexação e isonomia salarial no funcionalismo público são duas pragas que o Brasil jamais vai conseguir se livrar.
Me lembra a Teoria do caos e o efeito borboleta.
Se der um aumento para o servidor responsável pelo cafezinho numa repartição pública qualquer, aumenta o salário do Presidente do STF.
Nisso, é a Presidente contra tudo e contra todos.
Não há como resistir.
Leonidas. A carreira de servidor publico do judiciario é uma carreira de estado. Não existe servidor de cafezinho no quadro do judiciário federal.E como carreira de Estado é a mais mal remunerada. Você quer um Judiciário bom com servidores de cafezinho remunerados a salário mínimo?
MAs esses ministros do STF, assim como osparlamentares,são verdadeiros tubarões famintos com o dinheiro público hein?!?! É um absurdo não dar aumento para aposentados, ter uma política de longo prazo para aumentos do salário mínimo e os parlamentares se DAREM aumentos gordos e geneorosos todos os anos, bem acima da inflação e com ganhos para lá de reais. É uma verdadeira farra do BOI, com o NOSSO DINHEIRO!!! Penso que deveria haver uma polícita de aumento salarial para os parlamentares atrelada ao aumento do PIB e inflação, como o mínimo, para acabar de vez com estes verdadeiros SAQUES aos cofres públicos, por parte desses piratas engrvatados e togados.
“O BRASIL PARA TODOS não passa na glOBo – O que passa na glOBo é um braZil para TOLOS”
Mais um papo furado desse governo, esse plano é de 2009, o Lula fez um acordo que não honrou, os valores já estão defasados pois são de dois anos, se vier esse aumento para os funcionarios do judiciario a defasagem será maior por que o parcelamento será de dois a tres anos com a tabela de 2009. È o governo do PT que de trabalhista não tem nada, quer é que a corda da tal crise caia no lombo dos trabalhadores, funcionarios publicos e aposentados. Por que não cortam os juros mais rapidamente? 10 bi pra jogar nessa conta arrumaram rapidinho não?
é o art. 39 da cf. além do fato de que outro comentarista aqui já havia alardeado: o poder judiciário é de proporção descomunal dentre os outros poderes. tem muito mais privilégios. se distanciam de responsabilidades. se acomodam, feitos aqueles magistrados de sade…
No Brasil há dois estados distintos. Um elitista e privilegiado, esse dos políticos profissionais, do Judiciário etc e outro dos trabalhadores, técnicos, professores etc, que segura a barra e produz, que se sujeita ao autoritarismo e a privatização dos serviços que devem ser prestados ao público e não ao privado, por esse mesmo estado de dupla face patológica e esquizofrênico.
Pois é,grana pra dar aumento para os aposentados não tem,mas para manter as mordomias de uma elitizinha perniciosa,preconceituosa e que se acha gostosa tem, é?
Está passando da hora da população ir às ruas protestar contra as mordomias dos privilegiados,não só do judiciário mas do congresso também. ACORDA BRASIL.
Prezado blogueiro
O senhor sabe a quanto tempo os professores, os medicos, os policiais civis, os enfermeiros, etc não recebem reposição de suas perdas salariais ?
Aumento salarial então, nem se fala!
Me lembro muito bem quando o Lula tomou posse em seu primeiro mandato a presidência quando afirmou que a “caixa preta” estava nas mãos do Judiciário. Pois é, tanto faz se decisões importantes estão nas mãos do legislativo ou do judiciário, pois os resultados são sempre os mesmos: LEGISLAR EM CAUSA PRÓPRIA E O RESTO DO PAÍS QUE SE EXPLODA …..
Sou aposentado pelo INSS e quando esperava pelo próximo reajuste de benefício mais justo, heis que a nossa presidenta veta lei já aprovada. Será que não tem como cortar gastos em outras áreas ????
A verdade dos fatos, lembro que o judiciário vem tentando abrir negociação com o executivo sobre esta aumento desde o governo lula e o governo vem se esquivando até este momento, ai vem com este papo, e geralmente estes aumentos são parcelados gerando um impacto bem menor.
Só poderíamos esperar isto deste ministro, que votou CONTRA O BRASIL, no episódio do atrevimento da Itália contestar o governo no caso Batisti, junto do gilmar dantas e da ellen gracie, felizmente aposentada.
E logo após o retorno dos três dos esteites.
Pintando Gilmar II.
Temos que mudar o judiciário, é um covil da elite branca europeizada deste Brasil. É aquela elite que manda o filho pra europa, que só presta o que europeu e americano, que despreza o nosso país, e depois deixa o cargo de juiz de herança para o filho.
DILMA!
Tem dinheiro pra Copa, mas falta pra EDUCAÇÃO!
Brasil precisa priorizar, e a verdadeira revolução é a educação.
Campanha Brasil contra a Copa e a favor da Educação!
Oba! Nessa sequência de 14,79% + 4,8% = 20,03 % sobre o meu salário seria muuuuito oportuno, que o Governo Dilma (e a inflação) se dane!
Pena que não “trabalho” no judiciário. Fico imaginando ter um salário de uns R$ 30.000,00… é claro que eu teria que me dedicar muito AO MEU SALÁRIO
Acho que minha categoria (bancários) tem, agora, bom motivos para ir às greves, sem dó: e lutar para ter de volta tudo o que o governo FHC nos roubou
Para “trabalhar” no Judiciário é fácil. Passe num concurso concorrendo com umas 100 mil pessoas como eu passei. Te aconselho a tentar o Minist´rio do Planejamento ou a Receita Federal…. O salário é pelo menos o triplo.
Nosso judiciário é uma das pragas da nação,só pensam neles e por ele para eles…o reto que se danem.
Conversa Afinada com o governo. Óptimo.
CORREÇÃO: “Conversa Afinada com o Governo DESENVOLVIMENTISTA brasileiro!!”
“O BRASIL PARA TODOS não passa na glObo – O que passa na glOBO é um braZil para TOLOS”
Tudo agora e a crise mundial, ou será a copa do mundo?
Combate à inflação se faz aumentando a oferta, e não reprimindo a demanda (salários); quer dizer, isso onde as pessoas são normais e o capitalismo funciona. Agora, se é pra voltar a caça aos marajás, o Collor ainda está por aí…
O senhor sabe a quanto tempo o Judiciáio não recebe aumento?
A mídia me faz rir.
Com certeza bem mais recente e mais generoso que o meu do INS, que passei 37 anos pagando, sendo que por ter sido aposentado com 56 anos, mesmo tendo todo este tempo de contribuição, fui garfado pelo fator previdenciário, perdendo parte dos proventos a que tinha direito, e apezar de eleitor de Lula e Dilma e ter acreditado em promessa feita por lula de rever esta famigerada lei que atormenta tantos aposentados legítimos que como eu passou parte de sua vida pagando, na esperança de terr uma velhice mais confortável. Infelismente nunca ocupei cargo politico eletivo no Executivo,Lesgislativo nem no Judiciário para poder como bem menos tempo de contribuição ter uma aposentadoria integral. E viva o Brasillll.
O último reajuste veio PARCELADO em 6 vezes em 2006, com uma tabela já defasada desde 2004, ou seja, o judiciário possui 7 anos de defasagem salarial. E a Sra Dilma/Lula aumentou o salário do presidente em quase 100% de um dia para outro. O que é mais injusto e imoral?