Serra é muito valente com fraco

Saiu no Tijolaço:

Clique aqui para ver “Lula diz a Serra que baixaria é falta de voto”.

Serra ignora conselho de Noblat e nem cita Lula


José Serra não seguiu o conselho do Noblat e apequenou-se diante da grandeza de Lula, que foi à TV apontar a baixaria promovida pelo tucano. Em seu programa de hoje à tarde, não teve a coragem de enfrentar o presidente de peito aberto, nem que fosse para se credenciar como líder de uma futura oposição, e fez um discurso frouxo, tentando aparentar uma indignação que não convence ninguém.

Serra continua fingindo que não é oposição e nem a Dilma se referiu, certamente por temer processos agora que a história da quebra dos sigilos fiscais na Receita começa a pesar para o lado dele. O tucano até cancelou sua programação de ontem para preparar uma resposta a Lula, mas o que se viu foi uma fala acovardada, vazia, que nem o guru indiano, com toda sua “profundidade”, faria pior.

O programa de Serra parecia um repeteco dos dias anteriores. Aquela lamuriação, aquele baixo astral, e um mundo de fantasias de obras pelo país, que algum desavisado poderia pensar se tratar de um presidente tentando a reeeleição, embora sua experiência como principal executivo jamais tenha ido além das fronteiras de São Paulo.

Aliás, assistir aos programas eleitorais é sempre revigorante para quem apóia Dilma. Seu discurso é propositivo, aponta para o futuro e para a destinação das riquezas do país para os mais pobres.

Dilma está de bem com a vida e hoje certamente mais feliz com o nascimento de seu primeiro neto. A campanha ainda precisa ser levada com firmeza, mas um espírito leve ajuda muito nessas horas, principalmente quando se enfrenta um adversário carregado, que puxa para baixo a beleza de um processo eleitoral que define o nosso principal governante para os próximos quatro anos.

Em tempo: segundo o blog Amigos do Presidente Lula, a Dilma repetiu o pronunciamento do presidente Lula, que diz ao Serra que baixaria é falta de voto.

Em tempo 2: à noite, Serra amarelou de novo. Fugiu do confronto com o Lula. Serra é forte com os fracos.

17 milhões de vazamentos e só acham os nomes de tucanos. Estranho ...

O Conversa Afiada reproduz e-mail do amigo navegante Rogério:

Caro PHA:

Esse video aqui, do SBT de alguns anos atrás, quando se soube que na rua Santa Efigenia se comprava a senha para acessar mais de 17 milhões de sigilos fiscais,  mostra  um Serra muito tranquilo, falando que toda sua familia tinha sido acessada, e que era um absurdo, mas ficando claro que isso já era totalmente conhecido. Está sendo feita uma tempestade em copo dágua, apenas com finalidade eleitoral…

Divulgar é fundamental!

Veja só: http://www.youtube.com/watch?v=pIKDfaN5K5A&feature=related

Forte abraço,

Rogério

Na foto, dois notáveis lideres tucanos

Em outro excelente artigo, Maria Inês Nassif trata hoje no Valor, pág. A7 da transformação do PSDB num PMDB.

“Um partido de quadros que perdeu os quadros”.

Vamos aos quadros, segundo Inês Nassif:

- Segundo Ricardo Guedes, Serra perdeu a eleição na pesquisa CNT/Sensus de 20 a 22 de agosto quando atingiu 40% de rejeição.

- Para Marcos Coimbra, da Vox Populi – clique aqui para ler “Sigilogate foi um traque” -, mais importante do que a rejeição de Serra foi a propaganda na televisão que teve o papel “informativo” – mostrou ao eleitor que Dilma é Lula.

Cristianizado pelos candidatos do país inteiro, dificilmente Serra se manterá como liderança nacional sem cargo político e aliados de peso.

Quando se tornar “fósforo apagado”, diria o Conversa Afiada.

- Geraldo Alckmin é um poeta estadual.

- FHC saiu do Governo desgastado  e não assumiu qualquer papel de liderança interna.

- FHC, segundo Inês, se elegeu duas vezes na “onda” do Plano Real (do Itamar – PHA) e apoiado numa “idéia  genérica de ‘Brasil moderno’ ”.

- A exceção será Aécio.

Mas, o PSDB passará a ser um “partido de quadros que perdeu quadros”.

E, logo, se tornará um PMDB, “uma federação de partidos regionais”.

Maria Inês Nassif localizou logo cedo nesta eleição  – clique aqui para ler – o “anti-paulistismo do eleitorado brasileiro”.

É aquilo que o Conversa Afiada, muito menos elegante, sempre disse: o Vesgo tem mais chance de ser Presidente do Brasil do que o jenio.

Essa Maria Inês Nassif é uma cordilheira no vale do PiG (*).

Em tempo: próximo de se tornar irrelevante, cada vez fica menos eficaz a pressão que o jenio e seus porta-vozes exercem contra Inês Nassif, na redação do Valor. Essa cabeça eles não cortaram.

Paulo Henrique Amorim

(*) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista.

O pessoal do Zé Baixaria é contra o ProUni

Num comício em Betim, Minas – clique aqui para ler – Dilma tocou em dois pontos frágeis da campanha do Zé da Baixaria.

Dilma mencionou que o “azarador” azarou o Bolsa Família.

Zé da Baixaria é da turma que chamava o Bolsa Família de “Bolsa Esmola”.

O “azarador” é da turma dos DEMOs (que a Dilma chamou de PFL e poderia chamar de Arena), que entrou na Justiça para fechar o ProUni.

O ProUni, hoje dá escola 700 mil jovens brasileiros.

É isso o que o “azarador” queria fechar.

No tempo em que o Zé Baixaria fez campanha como aliado do Lula, ele dizia que ia dobrar o tamanho do Bolsa Família.

O que era um disparate.

Porque, para fazer isso, seria necessário aumentar dramaticamente o número de pobres.

Na foto, o marqueteiro do jenio em busca de um escândalo mortífero

Extraído do Vermelho:

Marcos Coimbra: a “bomba” contra Dilma teve impacto nulo

Quem, nas duas últimas semanas, leu os colunistas dos “grandes jornais” (os três maiores de São Paulo e Rio) deve ter notado a insistência com que falaram (ou deixaram implícito) que as eleições presidenciais não estavam definidas. Contrariando o que as pesquisas mostravam (a avassaladora dianteira de Dilma), fizeram quase um coro de que “nada era definitivo”, pois fatos novos poderiam alterar o cenário.

Por Marcos Coimbra*, no Correio Braziliense

Talvez imaginassem (desconfiassem, soubessem) que uma “bomba” iria explodir. Tão poderosa que mudaria tudo. De favorita inconteste, Dilma (quem sabe?) desmoronaria, viraria poeira.

Veio o fato novo: o “escândalo da Receita”. Durante dias, foi a única manchete dos três jornais. É muito? Certamente que sim, mas é pouco, em comparação ao auxílio luxuoso da principal emissora de televisão do país. Fazia tempo que um evento do mundo político não ganhava tanto destaque em seus telejornais. Houve noites em que recebeu mais de 10 minutos de cobertura (com direito a ser tratado com o tom circunspecto que seus apresentadores dedicam aos “assuntos graves”).

Hoje, passados 15 dias de quando “estourou” o “escândalo”, as pesquisas mostram que seu impacto foi nulo. A “bomba” esperada pelos que torciam pelo fato novo virou um traque.

Por mais que os “grandes” jornais tenham se esforçado para fazer do “escândalo da Receita” um divisor de águas, ele acabou sendo nada. Tudo continuou igual: Dilma lá na frente, Serra lá atrás.

Tivemos, nesses dias, uma espécie de dueto: um dia, essa imprensa publicava alguma coisa; no outro, a comunicação da campanha Serra a amplificava, dando-lhe “tom emocional”. No terceiro, mais um “fato” era divulgado, alimentando a campanha com um novo conteúdo. E assim por diante.

Um bom exemplo: o “lado humano” da filha de Serra ser alvo dos malfeitores por trás do “escândalo”. Noticiado ontem, virou discurso de campanha no dia seguinte, com direito a tom lacrimejante: “estão fazendo com a filha do Serra o mesmo que fizeram com a filha do Lula”.

Há várias razões para que a opinião pública tenha tratado com indiferença o “escândalo”. A primeira é que ele, simplesmente, não atingiu a imensa maioria do eleitorado, por lhe faltarem os ingredientes necessários a se tornar interessante. O mais óbvio: o que, exatamente, estava sendo imputado a Dilma na história toda? Se, há mais de ano, alguém violou o sigilo tributário de Verônica Serra e de outras pessoas ligadas ao PSDB, o que a candidata do PT tem a ver com isso? É culpa dela? Foi a seu mando? Em que sua candidatura se beneficiou?

A segunda razão tem a ver, provavelmente, com a dificuldade de convencer as pessoas que o episódio comprove o “aparelhamento do Estado pelo PT” ou, nas palavras do candidato tucano, a “instrumentalização” do governo pelo partido. Será que é isso mesmo que ele revela?

Se a Receita Federal fosse “aparelhada” ou “instrumentalizada”, por que alguém, a mando do PT (ou da campanha), precisaria recorrer a um estratagema tão tosco? Por que se utilizaria dos serviços de um despachante, mancomunado com funcionários desonestos? Não seria muito mais rápido e barato acessar diretamente os dados de quem quer que seja?

Não se discute aqui se alguém quis montar um dossiê anti-Serra ou se ele chegou a existir. Sobre isso, sabemos duas coisas: 1) é prática corrente na política brasileira (e mundial) a busca de informações sobre adversários, que muitas vezes ultrapassa os limites legais; 2) o tal dossiê nunca foi usado. As vicissitudes da candidatura Serra ao longo da eleição não têm nada a ver com qualquer dossiê.

O próprio “escândalo” mostra que a Receita Federal possui sistemas que permitem constatar falhas de segurança, rastrear onde ocorrem e identificar responsáveis. É possível que, às vezes, alguém consiga driblá-los. No caso em apreço, não.

No mundo perfeito, a Receita é inexpugnável, não existem erros médicos na saúde pública, todos os professores são competentes, não há guardas de trânsito que aceitam uma “cervejinha”. Na vida real, nada disso é uma certeza.

Todos esperam que o governo faça o que deve fazer no episódio (e em todas as situações do gênero): investigue as falhas e puna os responsáveis. Ir além, fazendo dele um “escândalo eleitoral”, é outra coisa, que não convence, pelo que parece, a ninguém.

* Marcos Coimbra é sociólogo e presidente do Instituto Vox Populi

Em tempo: será por isso que o Zé Baixaria escalou o presidente do partido para, de agora em diante, tratar dessa baixaria ? – PHA

Falta de voto é um horror ! Só o Golpe !

Saíram os primeiros números do IBGE com a PNAD 2009.

O Zé Baixaria, através do PiG (*), vai denunciar à dra Cureau o vazamento das informações da PNAD três semanas antes da eleição.

Depois de atirar o pau no gato, essa é mais uma manobra da Dilma contra ele.

Clique aqui para ver o vídeo em que o Lula diz ao Serra que “Baixaria é falta de voto”.

E vamos à PNAD, pesquisa por domicilio.

PNAD 2009: rendimento e número de trabalhadores com carteira assinada sobem e desocupação aumenta


A Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD) 2009 mostra avanços em diversos indicadores, como o aumento do percentual de empregados com carteira assinada, de 58,8% em 2008 para 59,6% em 2009. O rendimento mensal real de trabalho também permaneceu em elevação, com aumento de 2,2% entre 2008 e 2009, e a concentração desses rendimentos, medida pelo Índice de Gini, continuou se reduzindo, de 0,521 para 0,518 (quanto mais perto de zero, menos desigual é a distribuição). Além disso, o trabalho infantil prosseguiu em queda (em 2009, 4,3 milhões de pessoas de 5 a 17 anos trabalhavam, contra 4,5 milhões em 2008 e 5,3 milhões em 2004), e a escolaridade dos trabalhadores continuou em alta. Em 2009, 43,1% da população ocupada tinham pelo menos o ensino médio completo, contra 41,2% em 2008 e 33,6% em 2004, e os trabalhadores com nível superior completo representavam 11,1% do total, frente a 10,3% em 2008 e 8,1% em 2004.

A PNAD 2009 também trouxe novidades em relação às edições anteriores. A tecnologia da informação se tornou um tema permanente, e a pesquisa registrou que o número de usuários de Internet mais que dobrou, aumentando de 31,9 milhões em 2005 para 67,9 milhões em 2009.

(Clique aqui para ler o magistral artigo de Comparato sobre a necessidade de se comunicar)

O número de domicílios próprios cresceu 13,4% de 2004 a 2009, segundo a Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílio (PNAD). Apesar da alta numérica, a participação dos domicílios próprios no total de residências permaneceu estável no período, segundo o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Na comparação com 2008, houve uma alta de quase 300 mil domicílios.

Serra passa a Light nos cobres

O Conversa Afiada aceita sugestão da amiga navegante Tânia e publica essas fotos históricas: Zé Baixaria privatiza a Light e cumprimenta a Rainha da Privatização, Elena Landau (*).

Serra e Landau, a privatização era uma festa !

Tânia também sugeriu a re-exibição do vídeo em que  Farol de Alexandria conta que o Zé Baixaria foi quem mais insistiu para privatizar a Vale.

Aí vai: http://www.conversaafiada.com.br/antigo/?p=23211

(Se o Zé Baixaria soubesse quantos votos em Minas lhe custou essa privatização da Vale …)

Conversávamos sobre “como foi possível o Zé Baixaria errar tanto ?”

Primeiro, porque ele não se deu conta de que a matriz do pensamento conservador, os Estados Unidos, precisa se recompor.

O Império está em crise – de idéias também.

Dali, por algum tempo, não vai sair nenhuma Escola de Chicago que germine os Chicago Boys do Pinochet, aqui reproduzidos com fidelidade pelo Farol de Alexandria.

O fogo está morto, provisoriamente.

Isso significa que a Direita sumiu.

Ninguém no Brasil quer ser de Direita.

Nem os DEMOs, que, com a Direita, sumirão nessa eleição.

Mas, diz um sábio interlocutor, ninguém nasce em São Paulo impunemente – assegurava o Dr Tancredo.

Por isso, o segundo erro de Serra foi não ter ido para a convenção do PSDB.

Zé Baixaria tinha mais de 50% de chance de ganhar, com o peso da grana de  São Paulo, que Aécio não podia confrontar.

Ele ganhava as prévias e se legitimava.

Não começava anêmico.

Não ficava como candidato de si próprio, de sua própria ambição solitária, como disse o Lula ontem na televisão – clique aqui para ver “Lula diz a Serra que baixaria é falta de voto”.

O terceiro erro fatal foi insistir no Aécio.

Se ele tivesse um mínimo da perspicácia que os paulistas pensam que ele tem, Zé Baixaria teria percebido que Aécio só seria vice se fosse  inteiramente imbecil.

O Zé Baixaria confiou na pretensa autoridade moral, paternal do Farol sobre o Aécio.

O Aécio sempre tratou o FHC com deferência e respeito.

Mas, não leva ele a sério, como o avô.

O Farol tentou convencer o Aécio dezenas de vezes.

E educadamente ouviu um “não”.

Terceiro, Zé Baixaria não tinha plano “B”.

Era o Aécio ou nada.

E acabou por escolher esse tal de Índio, que não significa nada – ou melhor, significa tudo.

Geralmente, o vice vem de pólo oposto ao do candidato a presidente.

Lula, o metalúrgico, escolheu um empresário, José Alencar.

Collor, nordestino, um mineiro, Itamar.

FHC, paulista, um pernambucano – Maciel que, se bobear, perde a eleição em Pernambuco.

(Clique aqui para ir ao site Amigos do Presidente Lula e se divirta com “a praga “ do Lula em Pernambuco)

Serra escolheu um do Sudeste, onde ele fica.

Somou zero a zero.

Ainda por cima, um Índio sujo com as merendas do Rio.

Um falso ficha limpa.

E o mais grave de todos os erros.

Foi não sair da armadilha de 2002.

Zé Baixaria não soube se era discípulo do Farol ou não.

Uma duvida cruel, que só revelou indecisão, fragilidade.

Ele não tinha saída.

Ele tinha que vestir a casaca surrada do Fernando Henrique e sair por aí como o campeão da privatização.

Mesmo que se saiba que o Farol não dá um voto.

Mas, ele seria, ao menos, coerente.

A indecisão mostrou inépcia.

Quem manda o PSDB não encontrar uma linguagem colada ao povo – como diz o Eduardo Campos (clique aqui para ver “por que o Ciro não vem para São Paulo ?”).

Quem manda o PSDB, ancorado no paulistismo, não perceber o que se passa em Suape, em Marabá, em Rio Grande, no Pavão-Pavãzinho, no rio São Pão Francisco, na Trans-Nordestina, nas Mães da Paz.

O PSDB de São Paulo acredita nas reportagens do avião do jornal nacional.

Clique aqui para ver “Bomba, bomba ! O diálogo na cabine do avião do jn”.

E o PSDB de São Paulo leva o Fernando Henrique a sério.

O Dr Tancredo nunca levou.

Paulo Henrique Amorim

(*) Com Daniel Dantas, o passador de bola apanhado no ato passar bola, Elena Landau privatizou a CEMIG. O Itamar, depois de presidente – por que o FHC jamais se candidatou a nada, depois de presidente ? – o Itamar, governador de Minas, foi lá e mandou o Daniel a Elena embora. A CEMIG voltou a ser uma grande empresa – estatal de Minas.

Comício do Serra é assim

Saiu no Blog Amigos do Presidente Lula:

Lula diz que Serra não faz comício, só passeata


O Presidente Lula disse na noite desta segunda-feira, durante comício em Valparaíso (a 40 km de Brasília), o candidato tucano José Serra, ao dizer que ele não faz comício, só passeata.

“Repararam como ele não faz comício, só passeata. É capaz até que ele apareça amanhã no desfile de 7 de Setembro. Acho que ele não tem coragem de juntar gente em uma praça”, afirmou Lula, que estava ao lado da candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, e de diversos políticos aliados do Distrito Federal e Goiás.

Lula voltou a dizer que Serra está “nervoso” ao acusar o PT e a campanha de Dilma de patrocinar a quebra do sigilo de políticos e pessoas ligadas ao PSDB.

Lula também falou sobre José Serra ter usado imagens suas na propaganda eleitoral de TV. “Ele tá igual a biruta de aeroporto. Aí, me coloca no programa dele, dizendo que ‘eu conheço o Lula há mais tempo do que a Dilma’, dizendo isso e aquilo. Daí eu fui pra TV dizer que ele é meu amigo, mas minha candidata é Dilma Rousseff. Amizade é amizade, candidatura é outra coisa”.

Lula também ironizou a viagem do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso ao exterior, insinuando que o tucano teria feito isso por já considerar que o PSDB perdeu a eleição.

Em tempo: modestamente, o Conversa Afiada já tinha percebido que o Serra foge de comício: qual foi a ultima vez em que você viu o Serra num comício ? Nem em Higienópolis.

Você torce para perder no primeiro turno

Amigo navegante telefona para contar que, faz poucos dias, numa dessas andanças do Presidente Lula pelo país, bateu um papo com ele.

Lula disse que está até com pena do jenio (ele trata de Serra).

Lula imagina que o Serra sofra muito.

Muito.

O Serra não tem o que dizer.

A inflação está em queda.

A economia cresce.

A Classe C está feliz e compra.

O financiamento da casa própria bomba.

Tem o pré-sal.

O rio São Francisco.

A Trans-Nordestina.

O Bolsa Família.

O que ele vai falar ?

O Lula conta que já viveu esse problema em 1994, quando perdeu a primeira vez para o Fernando Henrique.

O PT foi contra o Plano Real e o povo só queria ouvir falar de Plano Real.

O PT espinafrava e o povo feliz nos supermercados.

O Lula contou que ia gravar o horário eleitoral gratuito e tudo o que ele tinha a dizer ele dizia em dois minutos.

E no resto do tempo, não tinha jeito: ele tinha que falar do Plano Real.

O Serra pode dizer o que quiser, que o povo está feliz.

E o Serra vai, vai, vai e acaba por falar no que o Governo Lula fez.

O Lula tirou todas as bandeiras dele.

Como o Plano Real tinha tirado do PT.

Diz o Lula que isso dá um sofrimento sem fim.

Cada dia de campanha é um a mais peso nas costas.

Que você torce para a campanha acabar logo.

Torce para perder no primeiro turno.

Paulo Henrique Amorim

Já pensou ? Trocar a lua de mel pelo Serra ?

O Conversa Afiada recebeu o seguinte e-mail de Mário Prata:

Caro Paulo Henrique, tudo bom?

Li no seu blog – que eu sempre acompanho – a repercussão de uma entrevista minha ao Diário de Natal. Houve um engano (engano meu, não do jornal, nem seu!). Troquei as bolas. Na verdade, misturei diferentes bolas:  não foi o Serra quem fez o comentário sobre o casamento do meu filho, foi um membro da campanha. Também não foi por telefone. Foi uma brincadeira simpática sobre como fato de eles casarem no meio da eleição ia atrapalhar a lua de mel.  Nesse caso, nada de controle ou coação. Peço desculpas a você e aos leitores e peço, por gentileza, para tirar o post do ar.

Grande abraço do admirador e amigo,

Mário Prata

O e-mail se refere ao post publicado nesta terça, 7 de setembro:

O Conversa Afiada publica e-mail que recebeu de Fernando Morais, que está para concluir outro inevitável best-seller:

pha,

um pitaquinho pro conversaafiada, que acabo de ler no diário de natal. entrevista do mario prata:

“A imprensa brasileira está podre. Os grandes jornais, as coisas que são consideradas grande imprensa no Brasil como Folha de S. Paulo, Globo, Estadão, Jornal Nacional, Veja, para mim são piadas. Todos esses que eu citei tem ódio do Lula, é um ódio doentio, é uma coisa que me dá medo. Outro dia peguei o Estadão e tinha oito chamadas na capa falando mal do governo, algumas de coisas que ocorreram há sete anos. Meu filho casou-se agora com uma repórter da editoria de política do Estadão, e o Serra ligou pra ela antes do casamento. ‘ (nome da repórter), eu soube que você vai se casar, mas você não vai ter lua de mel, né? Você não pode ter lua de mel agora’. Por aí você vê como Serra está dentro do jornal.”

saludos bolivarianos,

fernando

visite www.fernandomorais.com.br/omago

(*) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista.