(+58)
Neste fim de Semana da Pátria, enquanto estuda e leciona nos Estados Unidos, o destemido Juiz Fausto Martin De Sanctis – que mandou Daniel Dantas e Naji Nahas para a cadeia, condenou Dantas a dez anos de prisão, e presidiu a Operação Castelo de Areia, em que localizou tucanos com a mão na botija – De Sanctis recebeu importantíssima consulta.
O Department of Homeland Security – criado para combater o terrorismo, depois de 11 de Setembro – pediu-lhe detalhadas informações sobre remessas ilegais de dinheiro lavado dos EUA para o Brasil, do Brasil para os Estados Unidos e sobre a atividade dos doleiros brasileiros.
Segundo De Sanctis, o Governo americano está interessado em asfixiar essa atividade a partir dos EUA: “algo bastante importante para o combate à corrupção no Brasil. Já é a terceira consulta a que respondo. Antes, respondi aos reguladores de lavagem de dinheiro do Estado de Massachusetts.”
Já que, no Brasil a lavagem de dinheiro é premiada com indulgência sistemática e regular na Justiça – de Caciolla e HCs Canguru, à tentativa de sufocar a Castelo de Arreia – já que aqui é assim, quem sabe o asfixiamento se dê nos Estados Unidos ?
De Sanctis contou ao ansioso blogueiro que pronunciou palestra na Marquette University of Law em Milwaukee, estado de Wisconsin, no dia 5 de agosto.
Ele tratou do combate e a prevenção da lavagem de dinheiro, em particular, em obras de arte.
(Êpa ! Êpa ! Esse é um assunto que toca no coração de certos eleitores de tucanos de São Paulo !)
Nas palavras de De Sanctis:
“ … mostrou as brechas legais e institucionais que viabilizariam a prática delitiva por meio da cultura, além de propor soluções. Foram feitas considerações sobre o papel das Casas de Leilões Internacionais, de Museus, de Galerias de Arte, de Bibliotecas, de Empresas de Seguro, da Receita Federal etc. Alem disso, foi feita uma analise sobre a legislação brasileira e americana, alem dos diplomas internacionais a respeito. Finalmente, abordou ONGs, Trusts, Fundações, Remittances ou Empresas e a questão da forma de pagamento (em espécie, por offshores, wire transfers, cartões de crédito pré-pagos ou de depósito de valores – stored value cards, via internet).”
(Isso é um perigo ! De Sanctis vai estragar o domingo de uma legião de eleitores do Cerra !)
Paulo Henrique Amorim
Mais uma do desembargador Tourinho Neto (TR1° REG), aquele que deu um HC (derrubado) ao Cachoeira e tentou anular as provas da operação PF que o levou pra cadeia. Agora ele anulou as provas de outra operação contra desvio de dinheiro público (superfaturamento em um trecho da Ferrovia Norte-Sul em Goiás). Nela ficou comprovado que o JUQUINHA (ex-presidente da Valec) AUMENTOU em R$60 milhões seus “pertences”. E no show do milhão, quem comandava o esquema? alternativas:
a() Carlinhos;
b() Cachoeira;
c() todas as alternativas anteriores.
Detalhe: O Nobre desembargador Tourinho, entendeu que o fato era de pequena monta e não caberia autorização de escutas. Mas se só o ex-presidente da valec levantou 60 milhões, a única coisa pequena aí é o apelido dele: Juquinha. Aí eu não aguento. É ou não muita cara de pau?
Enquanto isso, mais uma do desembargador Tourinho Neto (TR1° REG), aquele que deu um HC (derrubado) ao Cachoeira e tentou anular as provas da operação PF que o levou pra cadeia. Agora ele anulou as provas de outra operação contra desvio de dinheiro público (superfaturamento em um trecho da Ferrovia Norte-Sul em Goiás). Nela ficou comprovado que o JUQUINHA (ex-presidente da Valec) AUMENTOU em R$60 milhões seus “pertences”. E no show do milhão, quem comandava o esquema? alternativas:
a() Carlinhos;
b() Cachoeira;
c() todas as alternativas anteriores.
Também entro na corrente: De Sanctis para o STF, já. Para a vaga de Peluso.
Além de bonitão. Esse De Sanctis é um perigo.
Mas o Joaquim não foi a grande cartada do Lula? A gente pensava q sim… Melhor ter cuidado com os heróis do momento. E tem mais. É claro q o stf não é a última instância. A última são as urnas. E nessa última instância, pode até ser q o Lula já esteja absolvido dos erros cometidos pelo PT. O problema é falta de visão da companheirada. O Lula sozinho não se salva… O PIG e o judiciário não tão nem aí pra milhões de votos. Se o ex-presidente não tivesse base no Congresso, é claro q ele teria sido degolado. Portanto, a questão não é só eleger o Lula ou reeleger a Dilma. Tem q ter maioria no parlamento. Preferencialmente do próprio PT.
As Assembléias devem ser remoçadas, o Congresso também.
Dilma nunca vai indicar De Sanctis para o STF, a briga dele com o Gilmar acabou com qualquer chance dele entrar, a Dilma pode indicar quem ela quiser, mas ela nunca vai indicar alguem que teve uma desavença publica com um atual ministro do Supremo, enquanto o Gilmar Mendes estiver no STF esqueçam qualquer possibilidade disto acontecer.
Eu quero briga lá. Com as brigas a gente fica sabendo mais detalhes do funcionamento.
De Sanctis para o STF URGENTE.
Na boa, Dilma dava um gás na militancia se nomeasse De Sanctis ao STF.
Mas a esquerda é mulher de bandido…
Depois do golpe do mensalão, a presidenta só deve indicar petista de carteirinha.
Com certeza o STF ia ficar mais honesto.
Odarp Notielc foi feliz nas suas colocações!!
Sou tua fã!!
Eu apoio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! DR DE SANCTIS já!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! E VIVA O BRASIl !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! VIVA DILMA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
De Sanctis para o STF.
É. Será mesmo que os States querem acabar com a lavagem?
ou criar novos caminhos?
Apesar desse espetacular serviço que o juiz Fausto Martin De Sanctis presta aos EUA, que dá a maior importância para os crimes financeiros, como a lavagem de dinheiro, no Brasil é como se nada acontecesse nessa área criminosa. Estão aí os exemplos de criminosos do colarinho branco, até condenados, como o Daniel Dantas, mas todos livres e soltos rindo da cara dos brasileiros.
Presidenta Dilma, por favor, nomeie o Dr De Sanctis para ministro do STF e o Deputado Protógenes para o Ministério da Justiça.
Com o título “O TSE ameaça a ficha limpa”, eis um dos destaques da Revista IstoÉ:
Considerada o caminho mais curto para livrar a política brasileira dos maus gestores e de gente acostumada a se apropriar de dinheiro público, a lei da ficha limpa começou a valer este ano, mas, na semana passada, uma resolução sem muito alarde do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) colocou sua aplicação sob ameaça. O TSE decidiu que o fato de um administrador ter as contas de sua gestão rejeitadas não é motivo para impedi-lo de ser candidato. Os ministros entenderam que a inelegibilidade somente pode ser declarada se houver provas suficientes de que o político teve culpa pelos desvios ou falhas no uso de recursos públicos. A decisão que atingiu a alma de uma das mais populares leis brasileiras foi tomada durante a análise da ação que impugnou a candidatura do vereador de Foz do Iguaçu, Valdir de Souza Maninho, por ordenamento irregular de despesas quando ele era secretário de Esportes do município. O TSE liberou o candidato alegando que o Tribunal de Contas não comprovou sua culpa. O mais paradoxal é que a jurisprudência criada prejudica a execução da ficha limpa no exato momento em que o próprio TSE investe mais de um milhão de reais em campanhas no rádio e na televisão em defesa da lei.
A interpretação abre uma brecha que pode beneficiar cerca de dez mil candidatos barrados com base no artigo da lei que exige a aprovação de contas durante gestões anteriores. “Foi aberto um flanco destrutivo na lei e isso partiu de quem menos se esperava: do próprio tribunal. A decisão dos ministros terá um efeito danoso porque a rejeição de contas é o principal item da norma, é o coração dela”, reclama o juiz eleitoral Marlon Reis, um dos maiores articuladores da lei da ficha limpa. No Rio Grande do Norte, por exemplo, nada menos do que 95% dos candidatos barrados podem se livrar dos processos. “Os ministros dilaceraram o papel e a importância das decisões dos órgãos de controle”, comenta o procurador do Rio Grande do Norte, Carlos Thompson. Em outros Estados, como Minas Gerais, São Paulo e Espírito Santo, as falhas na aplicação de recursos públicos são responsáveis por mais da metade dos pedidos de indeferimentos de candidaturas.
Confesso que não sabia dessa ida do Dr. De Sanctis para os EUA.
Estudar e Lecionar, em um País onde a Justiça funciona?
Há algo maior nessa história.
Precisamos desse Homem aqui, lutando na Justiça, da mesma forma como os Blogueiros sujos lutam na imprensa.
Estamos vivendo um momento ímpar e perigoso.
O PIG está dando as ordens no STF.
Já tomou conta do Legislativo.
Nosso último reduto é o Executivo, e precisamos protegê-lo dos tucanos e seus associados.
Já temos um Vice traíra, fazendo acordos nefastos.
Precisamos urgentemente que nossos Heróis retormem à Patria.
Conta pra mim do Temer. Acho que ele demorou a se mostrar, mas não foi surpresa pra um mineral.
TODAS AS MAZELAS que compõem o judiciário foram trazidas de Portugal subjugaram os índios escravizaram os negros e criaram o sistema cartorial pra dar legitimidade a toda safadeza as capitanias hereditárias foi a maior delas a de não permitir a instalação de universidade no brasil outra o que ocorreu por volta de 1808 na Argentina em 1613 tudo era importado de Portugal ou da Inglaterra uma submissão sem tamanho pra sustentar a opulência da coroa portuguesa. Agora o Brasil tem dono que somos nos apesar de ainda ter muitos entreguistas e admiradores e o supremo não esta isento dessa raça mas não perdem por esperar os dias de farra dessa gente ta pra acabar
Concordo com vc Eloi Pinheiro, sempre soube que nossas mazelas vieram de Portugal. A cultura que eles implantaram aqui no nosso Brasil, é a pior possivel. É so ir lá em Portugal, para ver , como as coisas funcionam…. Um horror!! Vide aqui no Brasil o que portuguesada faz, especialmente no transporte urbano. POR QUE NÓS AINDA, NÃO TEMOS UM METRO QUE PRESTE??? Na Europa Portugal é 0!!
Vixe! Esse negócio de investigar museus e outros colecionadores de arte atrás de lavagem de dinheiro vai cheirar até na terra do Amaury Jr.
O judiciário brasileiro é tão, digamos, paradoxal, que um Juíz honesto e incorruptível como De Sanctis, não tem a menor chance de algum dia fazer parte do stf.
Pelo contrário, os reais detentores do poder irão provocando “quedas para o alto”, com falsas promoções, até tirarem De Sanctis do cenário jurídico brasileiro.
Mas a gente queria tentar um abaixo assinado neste sentido. Por que você acha meio impossível ?
Se Sanctis estivesse no STF ia ser pau nos réus do mensalão e aqui seria criticado, como agora está sendo o Joaquim barbosa e o Carlos Britto, outrora idolatrados neste blog. Sanctis é um profissional e sabe quando há uma prova e ao contrário do que vem sendo repetido aqui, inclusive, desvirtuando as palavras do PGR, de que a condenação é sem prova, apenas baseada em impressões. Gente, o Brasil tá mudando, as instituições públicas estão cada vez mais profissionais e independentes, vamos celebrar isso. É bom que esses políticos ponham as barbas de molho e procurem ser mais sérios.
Por que “meio impossível”? Quem decide os indicados à lista tríplice ao STF é o(a) Presidente(a) da República, ué.
Vamos aguardar a indicação do destemido Juiz Fausto de Sanctis para a vaga do Peluso no Supremo. Precisamos limpar os porões do STF.
A corrupção aqui vaza pelo ladrão, não tem lei que coiba e puna roubo de dinheiro público, o que termos são alguns pinçados como exemplo. É uma vergonha sim, por que a idéia que passamos é que a sociedade concorda, quando na verdade está confusa porque a Imprensa no Brasil se confunde com partidos de elite. Os amigos sabotam painel de votação do Senado e a cobertura do PIG não causa comoção, os amigos eram eleitos e a culpa era do eleitor que tinha memória curta. O crime dos inimigos não sai da tela. A zelite já usa dinheiro público para financiar partido, a plebe tem que aprovar lei.
Esperamos que os EUA condene o dantas então nós deportamos o bandido para lá e ficamos livre dele, pois lá o gilmau não pode dar HC para ele, kkkkk.
Infelizmente a Dra. Calmon saiu do CNJ. Pelo menos assanhou um vespeiro danado nos homens de toga. Gostaria imensamente que o seu sucessor seja tão forte e corajoso com ela foi. Se assim não for, vamos exigir uma outra mulher para a função. Elas tem mais moral para cobrar e decidir do que os homens. Precisamos limpar este Poder Judiciário de uma vez por todas. Através desta limpeza é teremos um executivo e um legislativo de respeito.
Ainda não sei o que Eliana fez, quantos juízes perderam a função, ou foram condenados?
Vc acha que a Eliana ia absolver os réus do mensalão, não conte com isso, leia a entrevista dela na VEJA.
TODA a nossa elitezinha é golpista e punguista, e a principal dificuldade para acabar com esta esbórnia e colocar esses pilantras atrás das grades que é o seu lugar, reside no auxílio luxuoso que eles têm dos TOGADOS (eles tem facilidades lá em cima), que em vez de aplicar a JUSTIÇA igualmente para todos, como manda a Constituição e como demanda o regime democrático, agem como uma máfia, alimentando a impunidade dos pilantras endinheriados e estimulando a babdidagem em toda a sociedade. Se o BRASIL não deu certo ainda, os maiores culpados são suas ZeliteZ perversas carcomidas e seu judiciário acumpliciado, sem a menor sombra de dúvida.
“O BRASIL PARA TODOS não passa na glOBo – O que passa na glOBo é um braZil-Zil-Zil para TOLOS”
Verdade Yacov. A cumplicidade do judiciário com as “zelites” golpistas, escancarada nesse processo do mensalão, é o esteio da impunidade que obstrui a consolidação da democracia no Brasil.
Mas devemos aproveitar a maré e mudar de nível. Não aceitar a mesma liberalidade, aprovar a lei da propaganda politica financiada com recursos públicos;
Por favor, PHA, faça uma gentileza de preparar uma lista triplice de candidatos a vaga do Peluso. Além do de Sanctis, mande mais 2 para que possamos mandar sugestões ao Gabinete da Presidência
De Sanctis para o STF.
Se o Juiz Fausto De Sanctis ainda não está nas considerações da Presidenta para um lugar no STF, deve ser incluído com a máxima urgência.
Eu fui um dos poucos, quiçá o único, que se apercebeu que a farmácia era uma lavanderia. Aquela coisa, inicialmente meio acanhada, deu mais cria do que rata, num relampejo de tempo.
sr. de sanctis, sério candidato a uma vaga no stf, é reconhecidamente um exemplo ,dentro do judiciário, a ser seguido.
Di Sanctis podia enviar o livro, obra completa de Cerra/FHC, “A Privataria Tucana”, para o Department of Homeland and Security-US… Eles iriam ver quanta maracutaia feita debaixo das barbas do mundo, protegida pelo silêncio sepulcral do “PIG”… =^D
Coitados… De Sanctis não poderia deixar para falar sobre isso na segunda?… Acabou com o Domingo dos eleitores do Cerra e provavelmente vai aumentar ainda mais a rejeição a ele, que não teve competência de ser eleito presidente, e evitar que essas coisas acontecessem!
O livro Treasure Islands de Nicholas Shaxson mostra que o principal mecanismo de corrupção do mundo atual é a lavagem para paraísos fiscais através das chamadas empresas offshore. Políticos corruptos amadores investem o dinheiro desviado aqui no Brasil e logo seu aumento de patrimônio se torna visível. Os profissionais lavam, bem lavado e pousam de honestos. Que faria o PIG se a filha do Lula e o genro do Lula fossem especialistas em lavagem? Que faria o PIG se a filha do Lula e o genro do Lula tivessem e operassem empresas offshore? Isso seria notícia do Jornal Nacional? Seria objeto de artigo de fundo do Estadão? Até agricultores dos grotões ficariam sabendo disso. Acorda Brasil.
so a veja não sabe.
O meu marechal de saias está esperando o que pra nomear Di Santis para u Supremo do Supremo???
Minha Marechala!
Ete juiz tem todas a qualidades exigidas pela constituição para ocupar a vaga do pelanka
Agora,Serra e seu clã vai tirar todo o dinheiro que tem lá antes que seja confiscado.
DE SANCTIS para o STF, URGENTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sonho! De Sanctis e Calmon para higienizar o Supremo!
Calmon já tem mais de 65 anos, está fora por lei.
Eu nada tenho a reclamar do Min. Joaquim.
Nossa Justiça está preocupada em fabricar, para em seguida punir “exemplarmente” a tal “lavagem de dinheiro” apenas no PT, apenas e tão somente.
Atendam o pedido do FHC:
Lugar de Privata Entreguista é na CADEIA !!!
CPI da PRIVATARIA TUCANA, djá !!!
Este homem ao lado do Delegado Paulo Lacerda deveriam serem homenageados diariamente Pena que no Brasil os verdadeiros Herois são esquecidos rapidamente.
Acompanho o relator!
Se o país fosse sério e o governo não tivesse medo do PIG, o juiz De Sanctis seria indicado para ministro do STF. Aposto que ninguem do PT levanta essa bandeira. Se o … e o Zé Cardozo opinarem vão indicar, com toda certeza, uma indicação do Daniel Mendes.
O STF já possui Daniel Mendes demais.
Quem manda no STF é o pig com apoio irrestrito dos Dantas- Mendes.
“O Supremo está julgando com a faca no pescoço”.
Min. Ricardo Lewandovski. Está tudo explicado.
Caro PHA;
Precisamos iniciar uma corrente para que Dilma indique o Dr De Sanctis para o STF.
As qualidades do Dr De Sanctis excedem o notório saber jurídico, pois muito além disto ele é Honesto, Patriótico e Corajoso.
Seria uma forma da Dilma se redimir das indicações do fux e da weber (e seu ilustre assessor: moro), três aberrações.
De Sanctis no STF já.
abraços
José Tadeu
José Tadeu, existe uma fórmula para levar a presidenta o desejo de que o Juiz De Sanctis venha a ser o próximo para o STF. Seria clicar em http://www.peticaopublica.com.br, e colher assinaturas para que nosso pedido seja conhecido e atendido. Será que a Dilma é informada a respeito de nossos desejos? Ela não deu uma bronca numa ministra, cujo assunto estava nos jornais e ela não tinha conhecimento? Pois bem, apresentar a ela uma petição com muitas assinaturas, talvez ela nos atenda.
Líbia, primeiro precisamos redigir um texto. Acho que 1º temos que nos identifica: nossas identidades, por enquanto, ainda são precárias, se não somos representantes, apenas pessoas físicas;. 2º pedir “vênia” para reivindicar atenção/tempo da Exmª Presidenta ……; 3º falar o objeto do pedido: refere-se à questão da vacância iminente em cargos indicativos para postos no Poder Judicário, mais especificamente Juizes para compôr a Corte Suprema … etc; 4º declinar a indicação, foi aferida uma sugestão consensual, unanime, obtida através de debates em foruns dos sites x,y,z,w pela internet, trata-se do idôneo juiz federal Fausto … cuja competência, honestidade, sensatez, preparo, coragem, expertise, etc são inquestionáveis, como já foi demonstrado em seus trabalhos nas operações ……………cientes que estamos de que preenche os requisitos necessários e de confiabilidade que a delicada tarefa exige, e que, corresponde às expectativas de TODOS os que querem empreender a histórica tarefa de passar o Brasil a limpo. Não imaginamos quem possa querer obstar tal indicação….
José Tadeu, a Maria Líbia indicou o site que veicula petições. Entrei lá, o 1º passo é redigir o texto. Fiz sugestões de redação, veja na resposta dela. Precisamos redigir o texto e ver quais os passos seguintes para colher assinaturas.
Este deve ser a próxima indicação para o STF.
Vamos fazer campanha para Sanctis para o supremo.
PHA, tem um detalhe, antigamente se pregava aos 4 cantos da nação que: “O QUE É BOM PARA OS ESTADOS UNIDOS É BOM PARA O BRASIL”. Porém com a chagada dos tucanos ao poder, mudou-se o slogan. ” NEM TUDO QUE É BOM PARA OS ESTADOS UNIDOS É BOM PARA O BRASIL”. Justamete no tocante ao combate de lavagem de dinheiro e combate remessas ilegais ao exterior.