(+88)
Saiu na Folha (*):
“Para Procurador, STF está a caminho de punir Dirceu”
(…)
Gurgel também afirmou que as decisões tomadas até agora representam uma “guinada”, pois possibilitam a aceitação de “provas mais tênues” para condenar pessoas acusadas por crimes como corrupção e peculato.
“Independentemente do resultado, a decisão parcial é muito importante para toda a Justiça Penal, pois reconhece que não podemos buscar o mesmo tipo de provas obtidas em crimes comuns, como roubo, assassinato”, disse, após a posse do novo presidente do STJ (Superior Tribunal de Justiça), Felix Fischer.
O procurador foi questionado se as provas contra Dirceu não seriam mais tênues do que as que levaram à punição de João Paulo Cunha.
“Isso também está sendo discutido. Na medida em que sobe a hierarquia na organização criminosa, as provas vão ficando mais e mais tênues. O mandante não aparece. Não quero ficar fazendo previsões, mas acho que estamos num bom caminho.”
Questionado se ele se referia ao caminho para a condenação de José Dirceu, Gurgel respondeu: “Exatamente”.
“Tênue” vem do latim “tenuis, -e” – adjetivo.
Sentido próprio: 1) tênue, fino, delgado; 2) Sutil, delicado; 3) Pequeno, sem importância, fraco, de condição humilde; 4) Pequeno, estreito, pouco elevado, pouco profundo; 5) Pouco numeroso, pouco abundante, frugal;
Sentido figurado: Fino, sutil, engenhoso; claro; límpido; simples (tratando-se de estilo); precário.
(Dicionário Escolar Latino-Português”, do professor Ernesto Faria, que iluminou o Curso Clássico do ansioso blogueiro no Colégio de Aplicação da UFRJ.)
“Engenhoso”, “precário”.
“Tênue” é de “pouco valor”, “sem importância” ao se tratar de “argumento” – registra também o Houaiss.
É assim que o brindeiro Gurgel quer condenar o Dirceu – e, portanto, o Lula e a Dilma.
Não há juridiquês Supremo que transforme prova “tênue” em “espessa”.
(Será que os membros da Corregedoria analisarão as acusações que o Senador Collor faz contra Gurgel com a mesma “sutileza”?)
Viva o Brasil !
Paulo Henrique Amorim
(*) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que matou o Tuma e depois o ressuscitou; e que é o que é, porque o dono é o que é; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.
[...] e o Dirceu.Porque, no momento em que condenar o Dirceu, pelas mãos impolutas do Procurador Geral, o das tênues provas, o PiG vai para cima da Dilma.Não adianta a Dilma ter 90% de popularidade.O Jango caiu com [...]
Paulo Henrique; eu vou pela via rápida! Que se julgue a turma do Zé Dirceu e, se forem culpados, que vão para a cadeia, logo e se comece o julgamento do mensalão de Minas. O que não pode é esse circo armado em cima do STF, onde cada ministro quer aparecer mais para a mídia! Até comentários de golpe estão se espalhando pelas redes sociais, inflamando muita gente que já estava no ostracismo. O BRASIL não pode parar em função desse julgamento. Estamos numa realidade extremamente boa como nunca estivemos e agora surgem boatos de tudo o que é lado em função do julgamento do mensalão!! Iso não pode dar holofote e visibilidade para ninguém!!
Perguntei a uma pessoa que entende muito de julgamento:Porquê tanto ataque ao presidente da câmara ? Responde: porque a melhr defesa é o ataque ; e o filho do Funaro, por que não será julgado? Porque foi delator então ganhou o prêmio. E a palhaçadada do procurador Gurgel? Porque se parece com o Jô Soares, que é da globo. Já entendi, obrigada.
Querida Francisca: O julgamento não é um jogo, nem um programa do Silvio Santos ou do Gugu. Ninguem atacou ninguem. O que existe, é uma denúncia de crime, devidamente investigado pela Policia Federal, pelo Ministério Público e denunciado pelo Procurador Geral da República, que é a própria República. Nos autos existem provas documentais, que acabaram por considerar crime, as ações de João Paulo e dos donos de um banco. Foram condenados. Se você roubar um banco e ser presa, espera o que? Vai dizer que o juiz está te atacando por vc roubar??? Pense…Pensar não custa nada.
O falso herói joaquim barbosa aliou-se ao procurador e fez injustiça contra o grande juiz federal Ali Mazloum, que deu a volta por cima e, se chegar ao Supremo, vai colocá-lo no seu desprezível lugar. Avante juiz mazloum!!!!!!
Aí eu vou gostar ! Justiça será feita !
E aí? terminado o julgamento da Ação Penal 470, de forma tênue, quem vai julgar o MP, PIG e o STF, em caso de parcialidade nos veredictos e/ou afronta aos direitos constitucionais das pessoas?
Lembrem-se que ainda temos os tribunais internacionais….
Amigo, esses nunca vão nos ajudar, porque tem muita gente de olho nas riquezas do Brasil!! Roupa suja se lava dentro de casa!!
O José Dirceu deveria estar na cadeia há muito tempo. Mas antes tarde do que nunca e, provavelmente, ele começará o ano de 2013 no lugar em que todo assaltante de cofres públicos deveria estar.
E o Zé pedágio, mais conhecido como Padin Pade Cerra, aquele da Privataria Tucana, será que vai para a cadeia também, meu caro Pinto Souza?
É gravíssima a antecipação da decisão do stf por um procurador afogado até o pescoço em ações que são continuadamente denunciadas na CPMI da veja-cachoeira.
É uma espécie de confirmação que tudo não passa de um teatro encomendado pelo PiG, para defender seus sórdidos interesses.
Afinal que tribunal é este? Estaríamos no mesmo patamar de Honduras e Paraguai?
O super herói Joaquim Barbosa antos atrás, fez o mesmo com o bravo juiz federal Ali Mazloum, que lutou e venceu a injustiça. Agora o Barbosa corre o risco de tê-lo como colega. Mazloum vai colocar esse batman de araque no seu devido lugar.
Muito bem lembrado Renê, obrigada pela informação. É realmente tudo igualzinho. Tomara que ele venha para o STJ, esse é de confiança !
Este é o STM do jeito que o PIG gosta. Até já recomendou à Dilma que nomeie os novos juízes com esse figurino. Juízes independentes: que não dependem nem de prova para condenar.
Não só Haiti é aqui. Aún Paraguay, por supuesto.
Quem fala em PIG precisa tomar Gardenal para combater a esquizofrenia e a alucinação persecutória.
P = Profunda
I = Imaginação
G =Governamental
Concordo plenamente com você!!
PH, vou perguntar porque sinceramente tenho dúvidas:
o julgamento do mensalão tukano será balizado nas jurisprudências que estão sendo construidas agora, no julgamento do mensalão do pt ?
Zé…como vc é burro…Crato que si…
alardeado aos 4 ventos pela mídia os supostos mensaleiros do PT PT PT PT varrem do mapa os mensaleiros tucanos e afins escondidos a sete chaves pela mídia. E o STF = S omos T ênues, é F ato!!! ???
Pessoal. sou o evilasio do diretorio de sapobemba. Tb conhecido como lazinho. Estamos organizando aqui uma ida a parte externa do STF, para protestar contra a rigidez com que os juizes estao tratando essas pessoas probas do nosso partido.
E ,se infelizmente, se confirmar a condenacao do Ze Dirceu, querido companheiro, tb iremos em caravana visita-lo na prisao. Custo por pessoa, 20 reais, incluso um sanduiche de mortadela. O mesmo usado nas claques dos comicios do Lula.
Meu desabafo eh dizer…pena que nosso pais nao eh livre e justo , como cuba, coreia do norte, venezuela e china!!
É, seu Lazinho, o senhor é uma prova irrefutável de que no esgoto ainda pulsam algumas bactérias anaeróbicas.
Caramba, já não basta falarem de minha vida sexual(mensalão), agora estão se referindo ao prepúcio?, uma coisa que não é tênue e nem efêmera e a PREVARICAÇÃO E A PRIVATARIA, estas tem que apurar, doela a quem doela…maumau
É vergonhoso o STF condenar sem provas, apenas para obedecer o PIG; isso é ridículo!
Será que essa coisa não ta gerando incompetência e/ou suspeição?
Tal qual aquela história do ‘DENOREX”
Parece, mas não é (culpado). Ou é? Será?
Meu Deus, que dúvida cruel. Socorro, Gurgel!!!!??????
A oposição quer neutralizar Dirceu, atacando-o por todos os lados,porque de ha muito se convenceu de que , dos adversarios,
Dirceu é o mais habil e inteligente. Politicamente inferiores, os
oposicionistas se uniram para a tentativa de neutraliza-lo. Até
aqui, Dirceu vem vencendo a todos.
Para cada cada Sarney, um Lewandovsky, para cada Jefferson, um Peluso, para cada Temer, um Gilmar… A nossa magistratura tem o quilate dos nossos eleitos.
Com ROBUSTAS ILAÇÕES !!!!!!!!!!!!!!
Ph,ontem , dia 3/9, no progama Brasilianas, estiveram presentes dois juristas comentando sobre o julgamento. Vale a pena postar todo o debate a cerca desse julgamento.
Será que depois de formada estas jurisprudências tênues, os juízes vão poder aplicá-las?
Nesse julgamento o ódio é menos tênue do que a busca pela justiça que, como se sabe é cega, mas ouve a CBN.
é a ” vejalização” da justiça, acusa-se, burla-se, mente e persegue…
sem provas, só indicios.
Esse pronunciamento do inimputável Gurgel, mais parece um declaração do Porta Voz do PSDB, do PIG e da elite, que insiste em explodir o Brasil e entregá-lo aos Americanos.
Mas não vai dar Gurgel.
O povo impedirá.
Viram o que eu disse: o dirceu será condenado com ou sem provas, sejam tênues como névoa ou sólidas como aço cimeriano. Quem manda pegar leve com o PIG. Viva bernado, grande ministro das comunicações(sic).
Estamos vendo mais uma HIPOCRISIA Nacional , o importante é mentir , condenar sem provas . O que esperar da santa inquisição?
É melhor o Gurgel tomar cuidado, todo mundo sabe que o telhado dele é de vidro.Collor que o diga.
Ess história de que todos têm telhado de vidro é desculpa de desonestos.
Ou Madre Teresa tinha ?
É melhor o Gurgel tomar cuidado, todo mundo sabe que o telhado dele é de vidro.
O julgamento do mensalão (?) petista é a pavimentação do caminho onde o cavalo encilhado do golpe paraguaio vai passar. Aguardem!
Bah! Tu tem razão….
Enquanto a direitalha do país confunde o Lula com o Fernandinho Beira-mar, os advogados do Cachoeira já podiam ter pedido ao supremo a sua soltura. Neste país, tudo para a direitalha, enquanto para o povão só migalhas. Povão tem que andar em metrô e ônibus, feito sardinhas em lata. Não podem eleger pessoas do seu naipe para representá-la. O PT deve voltar às suas bases urgentemente. PCdoB também. O PSB flerta com a direita. Em alguns estados, como o Ceará, os verdadeiros socialistas que estavam no PSB, foram escorraçados das executivas estadual e municipal da capital.
E se o Dirceu quando era criancinha fugiu com o troco do leite, ele vai preso tambem…
Estou aguardando (sentado, é claro) o julgamento do Mensalão Tucano. Aguardo não só procuradores e juízes, mas também o clamor do PIG, para que os réus (aqui réu é sempre culpado) sejam punidos!
Gurgel, Prevaricador Geral da República; aguarde que o Collor não se dará por vencido.
A direita tá louquinha por um Chávez. Aqui só resolve um Chávez. Ah, um Chávez aqui no Brasil!
O nosso STF, digo Tribunal de Exceção, está dando uma grande contribuição para o Direito Internacional: como condenar alguém com as “provas mais tênues” .
Parabéns ao direito pátrio.
com certeza depois do direito romano, vai surgir o direito gurgeliano, onde ele acusa sem provas apenas com notícias requentadas da Inveja folha e outros menos votados,e os juizes condenam mesmo sem que prova alguma apareça.Voltamos á idade média onde apenas por suspeita o reu era queimado vivo, sem que lhe dessem nenhuma chance de defesa.
Olha Gurgel, “tênue” é o que o Collor pensa e fala de você.
A Ministra Rosa Weber concedeu liminar ao PGR para que o Conselho Nacional do Ministério Publico não o Investigue por prevaricação no caso do Demóstenes Torres, e aí fica a pergunta, pq essa blindagem de quem acusa e não permite ser acusado, ou no mínimo investigado.
Essa criatura gurgel vai sair à francesa qdo do julgamento do mesalão tucano;aí,veremos o juridiquês dos nossos supremos ministros
O judiciário me parece que está tenuemente indecoroso, tenuamente desonroso, tenuamente afrontoso, tenuemente aviltante, tenuemente infamante, tenuemente injurioso, tenuemente vexaminoso, tenuemente ultrajante, tenuemente deprimente, tenuemente indígno, tenuemente …
Quem não aceita resultado de julgamento do Supremo NÁO respeita mais NADA.
Estão transformando nossa Justiça num grande circo.
Eu já não tenho dúvidas que este processo caminha para corte internacional principalmente porque fere o duplo grau de jurisdição como também vários tratados, em verdade os ministros do STF correm o sério risco de sofrem humilhação internacional.
“Às favas, senhor presidente, neste momento, todos os escrúpulos de consciência.” Frase dita pelo então ministro do Trabalho e da Previdência Social Jarbas Passarinho durante a reunião do AI-5, em 1968.
Agora são os escrúpulos de consciência jurídica que estão indo às favas.
já era PHA, P, P, P e Petista não tem perdão, é cana dura mesmo.
No Brasil quem pode mais do que o STF? Só oJN.
Hora do ronco.
roooooooooooooooooooo. roooooooooooooooooooooooo. “Oi pois não excelência . rooooooooooooooooooooooo, rooooooooooooooooo. “oi sou eu?? culpado culpado”"
A maior ditadura é da imprensa ordinária existente no país. Isto é uma vergonha e uma grande, convenhamos, uma safadeza mesmo.
Até Kafka entraria com um recurso exigindo que os juízes que votem condenando, estejam PELO MENOS ACORDADOS durante a defesa do réu!!
Aquela faixa nas vistas da estátua da justiça é máscara para dormir?
O voto de cada ministro do Supremo já está escrito há duas semanas.
Falta a portunidade do tempo certo para lerem seus respectivos votos.
Então, podem dormir a vontade que não faz mais diferença.
Se liga.
Se prova “verme” (prova tênue) for suficiente para meter na cadeia, precisa avisar a Dilma para adaptar o “Minha Casa, Minha Vida” para “Minha Cela, Minha Vida”!
Vai ter que construir umas cem mil unidades por todo o pais. Vai ser gaiola pra todo lado!!
Além, claro, de um cercadinho em volta do Gilmar Mendes…
Senhor Procurador Gurgel, Viva o Brasil paraguay, acredito que não serei processado pelos meus comentários, estariam rasgando a constituição, portanto posso falar: Que não Confio no Judiciario brasileiro, tem muita poeira no ar. Parece Golpe Paraguay.
Pois é: A imprensa comprometida forçou, o STF atendeu e o “mensalão do PT” esta sendo usado na campanha. O “Aecim” ataca em Minas, Serra apela em SP e o “grampinho” brada na BAhia.
Então o PT não apita mais nada.
vou resumir o que acho da situção: contra o pt (ou qualquer governo trabalhista – não-elite) vale a “verossimilhança”, contra a direita, psbd, dem, capangas midiaticos e de toga, etc, só se tiver declaração de culpa assinada…….pra talvez pensar em
iniciar alguma investigação……
Preciso consultar aos que participam desse e de outros blogs, que são nacionalistas qual a posição a adotar, na hipótese de fingirem que existem tênues provas de que houve compra de políticos para votar a favor do governo Lula, e resolverem processar o Lula tornando-o inelegível por 8 anos? Como ficamos diante do caso FHC 2º mandato? E o Serjão?
Os nossos frágeis ministros do STF não querem saber dos argumentos dos advogados de defesa dos acusados do mensalão. Estão nossos ministros querendo acabar com a função dos advogados de defesa? Com a palavra a nossa OAB.
o gurgel, representante do pig, esta faceiro.
ele não imagina as coisas vão terminar, no caso mensalão, muito diferente do que ele espera.
Em termos de justiça, o fubica é nada mais, nada menos do que um hp a reforçar o motor de uma banda dela.
A linha tênue certamente não será a que alcançará Gurgel.
O Dirceu foi perseguido pelo PIGDITADURA que virou PIGditabranda e agora virou PIGditatênue ou seja o julgamento continua sendo sumário.
as provas contra Celso Russomano (mesmo se forem produzidas pelo pig para colocar o serra no segundo turno) são tênues ou robustas?
Aguardem o Marcos Valério abrir a boca … E junto virão mais provas!
Debaixo dessas togas sinistras do STF sai PiG, sai Dantas, sai Cerra, sai Nahas,… sai de tudo que a oligarquia e mídia golpista desejam e mandam!!!
E eu não entendo mais nada….
Como que os juizes condenam sem provas?.Por acaso o Jornal da GLOBO não é mais prova?Pois eu como telespectador já fui dormir muitas vezes com o veredicto da GLOBO.Prtesta atenção gentem!
O Gurgel está acreditando que é o Jô Soares…Faz piadas na mídia, diariamente. Pior que são de um sadismo assustador.
Acho que Dirceu deve urgente solicitar Asilo Político, porque está muito claro que há usurpação de poder, e o julgamento é totalmente político o Genoíno também. Ambos devem solicitar asilo político, essa é saída. Serão exibidos como prêmios pelo PIG, pelas ruas como cães. Como pode a Dilma reepossar um sujeito como o Gurgel.
Se fosse qualquer dos réus, sem provas concretas e condenados por essa suprema porcaria, leveria a todos os cantos do mundo, a mixórdia que se passa por aqui, com o aval e patrocínio das ratazanas midiáticas (e varridas da Argentina em outras épocas, não picareta thivita?).
…ahh se fosse um país sério…fechavam as portas do Pig rapidão e davam o direito de livre expressão para o povo mesmo…
Lei de Médios Já e acabamos com os pinguentos para sempre…!
“Não há nada mais terrível do que a ignorância em ação. Crer numa coisa sobre a base de provas insuficientes é sempre um erro, em todas as partes não importa de quem se trate. Aquele que crê em absurdos cometerá atrocidades.”
Hans Eysenck
o decano Celso de Mello definiu: “os corruptos e corruptores, são os profanadores da República, os subversivos da ordem institucional, os delinquentes marginais da ética do Poder, os infratores do erário, que portam o estigma da desonestidade. E, por tais atos, devem ser punidos exemplarmente na forma da lei”.
O que reallmente me causou estupor além de ver ” eminentes” magistrados dormindo enquanto a defesa se pronunciava, foi a sorriso incontido do “eminente” presidente da corte senhor Ayres Brito declarando o seu voto.ESTARRECEDOR. Se isto se faz à lu do dia diante dos olhos de m ilharesn de espectadores,, o que não acontecerá em suas aaudiênncias fechadas,
E dizer que o Ayres Britto era uma esperança de que esta versão de inverno do Big brother Brasil fosse mais isento!
O Procurador Gurgel envergonha a tradição juridica do Brasil, no STF os ministros parecem atuar teleguiados por alguma força estranha, mas na verdade fácil de localizar é o PIG. Este julgamento está envergonhando os profissionais da área juridica, nem como julgamento politico está prestando. Se algum condenado recorrer a alguma corte internacional de justiça o MPF e o STF serão taxados de incompetentes, no minimo.
Inclusive Joaquim Barbosa. O PIG tá influenciando todo mundo! Que será do Povo? O PIG condena quem quiser!
Ele deveria ser julgado com o mesmo rigor, já que está no topo da hierarquia da procuradoria federal.
Daqui a pouco até eu posso ser condenada pelo Supremo, a partir das provas muitissimo tenues dos meus comentarios. Todo cuidado é pouco!
Para condenar o DIRCEU, até um grampo sem audio é suficiente para provar que ele é o chefe da quadrilha .
Infelizmente o STF começa a revelar a que veio. Provas? Ora, apenas um detalhe de “tênue” importância.
Tô chocado.
Causa náuseas, a lambeção entre deuses super-hiper Ministros do Supremíssimo, a terra vai igualar todos eles mas o apodrecimento está començando em vida.
Como dizia aquele humorista gaúcho, da Escolinha do professor Raimundo: NÃO ME FAÇA PEGAR NOJO, JUDICIÁRIO.
assustador como em pleno século xxi tenhamos no brasil um tribunal da santa inquisição,onde o linchamento politico, a mando das crenças e principios de uma elite dominante, é a lei que governa uma corte suprema….a justiça cuspindo em si mesma em função de ditames outros que não a legalidade e o principio juridico, de muito estabelecidos nas normas e convenções aceitas pelo tecido social….oremos !!!!
As provas já apresentadas contra Gurgel não são nada tênues. Prevaricação e chantagem para benefício próprio dá cadeia para muita gente,mas para o Procurador Gurgel, não. A menos que a Globo exija.
Não falta muito para que o supremo julgue todos nós de chefes de quadrilha, ou que recebemos dinheiro para defender o Zé Dirceu, já que tudo é tão tênue.
Eu diria que tênue é o caráter destes senhores que se dizem juristas. Tênue é a prova somente explicada pelo ódio crescente contra pessoas que um dia ousaram levantar sua vontade e sua voz contra os desmandos da direita subserviente ao capital estrangeiro . Tênue, senhor procurador, é a linha que os separa da condição de réus no futuro. Tênue é a paciência do povo ideológicamente engajado nos destinos do nosso querido Brasil.
Muito bem Eunice!! Assino embaixo!!
Então não precisa de provas para a condenação do réu. Basta que a mídia diga que fulano é culpado, não mais precisa de provas.
Basta os juízes do supremo acharem que o que o Roberto Mentiroso Jefferson falou no início de todo o teatro, está tudo sacramentado. Todos são culpados pelos crimes imputados.
Não precisa de provas. Estamos mesmo muito próximos da justiça paraguaia!
O Paraguai PHA… é logo ali! uahuahauh
Quero ver ele tendo este destaque todo no PIG e esta “humildade” de barnabé (de fato) quando ele for relatar os escândalos do mensalão mineiro.
A mediocridade dessa gente é que pode condenar o Zé Dirceu sem provas, mas como dizer para o povo, que não se interessa pelo mensalão, que Lula também é culpado. Tenha paciência porque do mesmo jeito que eles querem manipulação, o povo se coloca ao lado de seu idolo.
Alguém já disse em algum blog: a prova de que o homem invisível existe é que ninguém o vê. A prova de que Dirceu é culpado de tudo o que o acusam é que não há prova.
Aqui no Brasil, baseando-se na lógica da oposição e que foi corroborada pelo STF (Supremo Tribunal da Falsidade), a juris-imprudência é a seguinte: “Os nossos bandidos nós soltamos; os suspeitos deles, nós prendemos; e dos bandidos deles, nos livramos*. Afinal, tem-se que diminuir a concorrência”.
*Esse “livramos” é puro eufemismo, vocês sabem…
Quando essa coisa deixa de ser procurador? Quem colocou ele na procuradoria?, agora chore.
Acho melhor entender o processo antes de tecer opiniões equivocadas.
Maria, infelizmente foi a Dilma.
É o que aparece no PIG:”Aos amigos tudo. Aos inimigos, os rigores da lei”. Neste saco da política, não existe farinha virgem.
Engavetar inquérito é prova tênue ou espessa, robusta.
O alvo de todo esse processo é o Dirceu e o Lula,por isso eu nunca duvidei que ambos seríam condenados.O que vimos até agora foi tudo jogo de cena,para se dizer que ouve justiça.É a velha pratica das elites dominantes e do pig,fingir que se faz tudo com a maior imparcialidade possível.Infelizmente o sonho de um país mais justo acabou,Também quem mandou não fazer a lei de Médios,agora aguenta.O Bonner ta rindo a toa!
Irvando
Não foi a toa que incluíram o Gushiken neste processo. Para absolvê-lo e mostrar que o STF é imparcial. Estejamos certos disso. É uma cretinice das grandes!
Assim também satanás incriminava a Deus … e muita gente ainda assim pensa …
Se você que me fez e fez com “defeito”, portanto a culpa é sua …
Em que capítulo da Contituição Federal pode ser introduzido um novo artigo: contra uma perfeita prova tênue não há perfeita defesa espessa que resolva!
Ao invéz de aunciar condenação o gurgel cachoeira deveria trabalhar e não prevaricar!
Parece que tem que ser introduzido também o conceito de dosimetria da prova: quanto mais petista um réu, menos espessamente tênue deve ser a prova! Talvez um microscópio eletrônico de varredura ajude um pouco! “Um fato por si só provado que leva a outro fato provado”…condena sem provas qualquer chefe de quadrilha da privataria, da lista de furnas, do mensalão do DEM e do Azeredo, de um coito de bandidos, ou será que não?
O Senador Collor de Melo poderia pedir ao orgao que vai julgaR o PGR GURGEL e sua fiel esposa através destas provas tenues pois o PREVARICADOR DA REPUBLICA, esposa e mais uma grande turma de bandidos de TOGAS(STJ/STF e MPF) estao tentando dar o GOLPE NO BRASIL???
Nas horas vagas, Peluso ao invés de se preocupar com suas poesia deveria ter estudado a Constituição. Assim, prestaria melhor serviço ao País.
O poeta é o Ayres Britto. Ler bastante é fundamental.
A história do Brasil é muito tênue, daí a maioria das coisas que nos cercam serem como são: tênues.
A única coisa que não foi tênue, a que me recordo por agora, foi os trezentos anos de escravidão. Daí, a princesa “libertou” os negros e a família perdeu o trono de forma tênue. Ah, sim, a ditadura militar não foi exatamente tênue. A não ser aquela do jornalão, a ditabranda ou tênue.
A república que se criou em seguida foi conseguida de forma também tênue, e entre uma e outra mudança de regime chegamos a essa democracia tênue.
Enfim, vai ser tênue assim no…
O novo conceito espessamente tênue é o seguinte: não adianta só ser culpado, tem que parecer culpado!
O STF criou a doutrina Weber-Fux para julgar a AP 470. Provas tênues são suficientes para condenar alguém. Essa doutrina poderá ser usada a qq. momento, dependendo, claro, de quem é o réu.
Não vamos nos esquecer das inferências da Dra. (?) Weber. E como disse a companheira, estamos todos sujeitos a condenação sumária, já que nossos comentários não são tênues e os magistrados podem inferir que produzimos provas contra nós mesmos (o sonho deles). Assim, só vai ter julgamento para eles poderem aparecer na tv, com um sorriso de superioridade – fazemos o que queremos porque podemos. Vai faltar cadeia pra nós.
Isto tudo acontece porque aqui no Brasil, quem manda de fato é o PIG. Veja o papel vergonhoso que este STF está fazendo. Provas? Não se precisa delas. O que importa é fazer o que o PIG manda. Vamos incriminar e condenar todos pois assim podemos fazer manchetes e derrubar o governo. Isto aqi está virando uma Honduras.
O Gurgel poderia aplicar uma prova de FISICA QUANTICA ao Zé Dirceu.Acho que ele encontraria indícios supersuficientes para condená-lo já que o proprio José Dirceu,nao passou na prova ,portanto nao provou ser inocente.
Que absurdo, condenar sem provas, daqui a pouco vão soltar cachoeira, dizendo que as provas foram conseguidas de forma ilegal, Demóstenes volta para o senado, com o mesmo argumento, e só as provas inexistentes contra o pt são validas, aí, o pig fica feliz, a oposição, de cabeça oca, volta para suas maracutais, mas o mais maravilhoso de tudo isso é que, o povo continuará a eleger Lula-Dilma, e, seus indicados. – Em SP, zéprivata já começa a amargar um grande rejeição.
Um desembargador resolveu suspender o processo da operação da qual resultou a prisão do Cachoeira. Dai pra frente, falta pouco para sua liberação. Talvez porque se ele abrir a boca, teremos que repor mais algum ministro do STF, principalmente o que mandou subir. E também um PGR que aparece em gravações.
o tourinho já mandou soltar o cachoeira…
A casa-grande perdeu o Poder através do voto popular e quer recuperá-lo
por meio da justiça pusilânime. Cuidado com o golpe em marcha do tripé Dantas/PIG/supremo..
Com certeza, o Procurador-Geral, Roberto Gurgel, se daria muito bem nos regimes Nazi-Fascista. No mínimo, seria Ministro da Justiça de ambos.
Não existe legitimidade num tribunal que condena alguém usando de ‘provas tênues’. Tribunal que age assim é um tribunal Nazista!
Tênue sempre foi a confiança dos brasileiros na Justiça praticada em nosso país. No imaginário da população sempre existiram o consolo e a esperança (tênues, diga-se) de que a cada 4 anos (agora 2) seria possível forçar alguma mudança nos poderes executivos ou legislativos que, por pior que fossem, estavam ao alcance de seus braços e votos. As ações do nosso (tênue, ao que parece) STF, graças a seus pesos e suas medidas de conveniência evidenciados, crescentemente percebidas por este mesmo imaginário como iníquas (até prova, espessa, em contrário), consolidam a descrença no Judiciário, reforçam a hipótese de um articulado golpe (nada tênue) desfechado em câmara lenta. A nação e seu imaginário (ainda que a mídia tradicional mal o capte) aguardam o desenrolar da peça enquanto preparam sua resposta para já, em 07 e 28 de Outubro; só para começar. É provável que os lobos logo sejam convidados a perceber que os carneiros, rio abaixo, não mais se deixam intimidar.
PHA,
Como diz Jorge Ben Jor: Chame o Síndico porque a bagunça é total.
Que tipo de estado democrático de direito é este que estamos vivendo?
Chama Tim Maia, com urgência.
Dragão de Komodo.
“Provas tênues”? Esse senhor brindeiro não pode estar falando sério.
Olha, não sei se Zé Dirceu é culpado, mas sem provas “espessas” ou “robustas”, não dá para condenar.
Se o Supremo fizer isso, doravante, pode-se acusar qualquer um com base em provas “tênues”. Que justiça será essa?
Não vai não, Luiz. Porque esse argumento só serve pra J. Dirceu e Petistas.
Não PHA. As provas não são tênues, mas inexistentes. Segundo o Brindeiro Gurgel, esse ser que envergonha o MP e aos seus conterrâneos como eu, a maior prova de que o Zé Dirceu é o chefe da quadrilha é o fato de não existirem provas contra ele. De acordo com seu raciocínio, chefe de quadrilha não assina papéis, não passa recibos, não recebe depósitos em sua conta bancária e não fala ao telefone. Seguindo essa linha, o Cachoeira não é o chefe da quadrilha do jogo do bicho e das falcatruas junto ao governo goiano. Talvez seja o próprio Gurgel o chefe dessa quadrilha, já que não existem provas contra ele nas investigações Monte Carlo e Vegas.
Esse Procurador Geral do Pig é …!
Tênue, é a falta de dignidade e vergonha que esses ” homens”, estão fazendo com o povo brasileiro. BANDO DE …!!!
isso já esta passando dos limites…a militância tem que agir e de forma radical contra esses golpistas!!!
A história vive de ciclos e no Brasil estamos fechando um ciclo. Voltamos ao tempo da barbárie e salve-se quem puder!
Lamentável, lamentável… A que ponto chegamos na mais alta corte de justiça do Brasil. Quem sempre esteve acostumado a acusar em vez de julgar (a exemplo do Ministro Joaquim Barbosa que é oriundo dos quadros do MP) manifesta de forma notória o ranço de sua atividade pretérita. Da mesma forma, quem sempre esteve acostumado a promover defesa (caso do Ministro Lewandoski que é egresso da advocacia) também revela essa tendência. São antecedentes que notoriamente influi no modo de julgar de cada um. Por isso, sou de opinião que o STF deveria ser preenchido somente por juízes de carreira.
penso diferente. Respeitando sua opinião!
Joaquim Barbosa virou herói nacional!
é que estamos muito acostumados a impunidade!
pena que o PT foi pego primeiro…tem muita gente na fila!
Serra,Sarney,Jader,Calheiros,Arruda,Cabral,…,Agnelo,Marconi, e por ai vai…
ou tô delirando?
Não. Mas esses não vão ser pegos. Quer apostar quanto?
O problema é que só pegam o PT. Só o PT é ” corrupto “. O que o PT fez, e aí não estou endossando, é o mesmo que todo partido político brasileiro faz, ou seja, caixa 2 de campanha. Não existiu ” mensalão ” e sim caixa 2, mas como é o PT, a mídia ( PIG ) comanda e a nossa ” justiça ” cai em cima. Enquanto isto a compra de votos para a reeleição de presidente, mudando a constituição brasileira, passa pianinho, nada aconteceu. Que justiça é esta. E o ” Mensalão ” tucano, que adormece nos tribunais, quando é mais antigo que o do PT.
Não se iluda, a maior parte desses aí ficará resguardada, principalmente os de bico comprido.
Não estou entendendo mais nada: as provas podem ser tênues para condenar uma pessoa, mas denúncia anônima, mesmo que o crime seja comprovado com fatos não tem validade!?!??!??!??! Só no Brasil mesmo!
Você pegou na veia!
Escutas telefônicas, mesmo autorizadas pelo juiz, são ilegais…
“Na medida em que sobe a hierarquia na organização criminosa, as provas vão ficando mais e mais tênues. O mandante não aparece” (sic).
Tal afirmação não é verdadeira no caso de prevaricações, Mr. Gurgel, em que os nomes são bem evidentes…
Sobre o comentário da lógica do OVNI:
STFU: Supremo tribunal Federal de Ufologia. Tá evoluindo. Dirceu não é só chefe de quadrilha, é chefe de uma quadrilha intergalática. Assim, só convocando o Cap Kirk com sua Enterprise para prender os resto do bando de alienígenas.
É, os Klingons estão invadindo.
o stf quer cuidar melhor do código de processo penal e do código penal (com interpretações elásticas às favas) de que da própria Carta Política. Presidenta Dilma, De Sanctis para ministro do stf. vamos igualar as forças!
isso, isso, isso!! De Sanctis!
Ao condenar sem provas nos autos, admitindo como válidas aquelas produzidas pela CPI, que representa um cenário de julgamento político, o Supremo demonstra sua fragilidade e reverencia à pressão da mídia e coloca em risco todos quantos dependam de provas efetivas para eventual condenação. Se não existem provas nos autos e mesmo assim há condenações, princípios de processo penal como a busca de verdade real são desrespeitados expondo os cidadãos a uma discricionariedade jurídica perigosa, seletiva e sem precedentes. O Supremo Tribunal Federal é um tribunal lastimável, longe de sua constitucional competência. O Supremo, em verdade, não existe e com o julgamento da ação penal 470 se mostrou um Tribunal de Exceção.
Ouso ir mais longe, Opus Dei. Isso demonstra que a maioria dos ministros tem o rabo preso com a grande mídia…
perfeito!
Concordo plenamente.
Não há juridiquês Supremo que transforme prova “tênue” em “espessa”.
obrigado po censurarem meus comentarios…voces são melhores que os juizes “censores”!
Thank’s”
O meu também. Não vejo por quê.
Para o P.I.G. e o Judiciário vale a máxima: AOS AMIGOS TUDO. AOS INIMIGOS, A LEI.
Esperemos todos para breve, com a regulamentação das cotas universitárias, mais brasileiros de cor estudando e especializando-se nesta bela instituição humana que é o Direito; salvo excecões, o que temos atualmente e mesmo em passado recente, pouco acrescentam ao processo de integrar nossos irmãos ao conjunto de cidadãos conscientes dos seus direitos.
Triste quando exemplos faltam, falham e são desprezados por grande parcela do conjunto da população.
Sim, Gurgel quer condenar Dirceu com qualquer prova! Assim como a Veja, a Folha, o Estadão, O Globo, a Rede Globo, a elite brasileira, os “cansados”, etc. etc. Onde está a novidade disso?
Também quero saber se vão condenar seu Jô com provas tênues.
Meu caro Paulo, as provas contra o Jô prevaricador não são tênues, são prá lá de espessas!
Ele está à beira de um precipício!
Falta apenas um “bom empurrão”.
Não esqueçamos que ele tem o peso do PiG!
Recursos para as cortes internacionais e, confirmadas as arbitrariedades, exonerar algumas peças do STF e o PGR. Mexa-se, Senado, quererm levar na mão grande e no golpe.
É isso aí ! No Brasil mudou alguma coisa afinal ? Acho que não !
A Globo/PIG continuam mandando, dando as cartas, como sempre !
Permitiram que um governo do PT fossem eleitos desde que não contrariassem seus interesses…
Mas o PIG/Globo estão ai mais fortes do que mais fortes do que nunca….
Não há imprensa democrática, plural, no Brasil, para fazer frente ao poder sujo , ameaçador,manipulador do sistema Globo/PIG…
Dilma que se cuide…
A intenret sozinha não é capaz, nem de longe de enfrentar o PIG…até porque a internet no Brasil ainda é sonho para muitos…
E outra do que adiantou o PT em seu goveno ter eleito tantos minitros ao STF ? Nada ! Ao aparecerem no JN, se renderam ao poder … do PIG….
O fato de ministros terem sido conduzidos ao STF no período do PT os obriga a fazer o que partido quer? Essa é a democracia que queremos ou que se pretende ser implantada no Brasil? Se for isso, socorro! Volta FHC!
Concordo com o que o Igor escreveu! Nós, povo sedento de justiça, não queremos que os ministros nomeados pelo PT votem a favor dos reus do PT pelo fato de terem sido eleitos pelo partido, não é isso. Se eles tiverem culpa no cartório que sejam entao declarados culpados. O que não se quer é que hajam dois pesos e duas medidas quando forem julgar processos dos réus das outras legendas (principa!mente os do PMDF, DEM, PSDB que sempre, isso é notório, se locupletaram quando estiveram no poder!
Políticos sob suspeita. Procurador Geral da República so suspeita e agora o supra-sumo da justiça brasileira sob suspeita de estar condenando sem provas. Fechou-se as porteiras. Empresários, advogados, jornalistas e todos podem ser condenados com uma ¨prova tênue¨. Que justiça é essa!? As pequenas empresas, mesmo as honestas, que representam um só fornecedor e emitem notas fiscais em série para o mesmo, que se cuidem.
Caro PHA, com essa decisão já sacramentada, seria interessante que o Ministério Público chefiado pelo Brindeiro Gurgel ajuizasse uma Ação contra o PIG para proibir esse vergonhoso “Bônus” e devolver todo o dinheiro pago irregularmente às agências – palavras do Juiz Joaquim Barbosa – nesses últimos anos o com publicidade oficial aos respectivos entes públicos. Será que a Globo e a Veja conseguiriam pagar essa conta?
Não, caro Marcus Vinicius, isso seria um atentado à liberdade de imprensa.
Vara Marianne, logo apareceria Miro Teixeira para defender a liberdade de Imprensa!
*Cara Marianne, logo apareceria Miro Teixeira para defender a liberdade de Imprensa!
O Brindeiro Gurgel, STF e Serra são tudo farinha do mesmo saco. Até porque, são contras as pessoas de classe C e D, eles gosta da elite classe A, pessoas humilde para eles são bandidos
Diz o ditado que “de cabeça de juiz e de bunda de criança pode-se esperar qualquer coisa”. De que adianta ficar teorizando?
Tem certeza? Não é o contrário, não? Aemiguel?
ola ph, eu sou Brasileiro e so quero q o stf explique ao povo pq a grobo organizaçao do cachoeira embolsou oito milhoes do mensalao do pt e onde foi parar esta grana, depois q o stf e o gurgel barbosa dar esta explicaçao direitinho ai a gente vai ficar tranquilinho, nos povao do BRAZIL queremos saber oq a grobo fez com esta grana.
Se a Justiça fosse a júri popular, estavam todos condenados.
Quer, sim! Não o Dirceu por ser o Dirceu. E não apenas o Gurgel. O Gurgel e todos os neoescravagoístas que ele representa querem condenar o Dirceu com provas sem provas e até com excesso de provas a favor do seu heroísmo, a fim de destruir, não o Dirceu, mas esta luzinha que tem iluminado as trevas da injustiça social do Brasil, de 2003 até hoje.
Boa hora da CPMI convocar Gurgel e sua esposa, ai veremos quem esta do lado da verdade. Mas acredito que esperar isso exceto de Collor é devaneio.
Porreta… e a operação vegas, nem prova tênue havia?
José Dirceu ainda pode sim salvar o PT, a esquerda e o Brasil do golpe neoconservador. Uma condenação num julgamento maculado e sem provas contundentes é sim um golpe contra o Brasil. E só há uma maneira de reagir a isso. Viva Getúlio.
comparar Getulio com Dirceu é demais!
agrffggggg!
Só se for atrás das grades.
Frase do Presidente Lula no gigantesco comício de Patrus Ananias em Belo Horizonte, que resume o maior pesadelo da dupla PiG/tucanos:
“Estou feliz de estar em BH para dizer aos meus amigos que voltei e aos meus inimigos que ainda vão me ver por muito tempo”.
Fico lendo tudo isso e me vem a pergunta que não quer calar: e a Jaqueline Roriz, hein? Continua deputada! Deve ser porque a prova era muito contundente, né? Que vergonha deste congresso.
O que nos deixa pasmas é esses senhores de capinhas, ficarem discutindo com a imprensa, sobre a condenação dos réus; nunca antes nesse país [plagiando o Presidente Lula], se viu tanta insanidade dentro do magistrado; se querem aplauso, vão p/ a avenida Brasil, a novela da globo, lá eles se sentirão em casa!
Padre Marcelo Rossi dá “extrema unção” política a Cerra.
Então o Sr Gurgel tambem deve ser condenado por prevaricação no caso de não ter dado continuidade à operação Vegas! E o que dizer do video com um emissário de daniel dantas tentando subornar um policial federal? Nossa, aonde vamos parar? Dois pesos e duas medidas? Aos amigos tudo, aos inimigos o rigor da Lei?
Adoraria que o Supremo Trobunal Federal realmente cumprisse o que reza o direito, mas, o PIG é quem manda, então, até a falta de prova se transforma numa prova cabal, claro !
Perguntar não ofende: sentar anos … em cima de processo também é prova tênue?
Nenhum pouco tênue é esse brindeiro e prevaricador, este Gurgel. Pois quer porque quer condenar sem provas um cidadão que fez mais por este país do que toda a gordura acumulada nas estranhas entranhas deste piguento.
A opinião pública não está pautada na opinião publicada. Ver aprovação do Lula, da Dilma e da rejeição do Serrote tucano.
vamos que vamos que o show não pode parar.
http://www.redebrasilatual.com.br/blog/helena/postura-do-stf-exige-instalacao-imediata-das-cpis-tucanas
Os HCs que foram dados (ou doados) ao Abdelmassih e a Dantas foram devidos as tais “provas mais tênues”? O procurador (prevaricador segundo Collor) Gurgel e o STF são vergonhas nacionais!!!
Não tenho a menor dúvida que o STF vai condenar Dirceu sem provas, o tribunal da casa grande já mostrou que não brinca quando o réu é preto, pobre, put… ou integrante de um partido trabalhista.
Só ingênuo acredita no judiciário que concede 2 habeas corpus para Dantas, um para o médico estuprador e outro para o latifundiário assassino.
Desde estudante de direito aprendi que no Brasil o Direito era Positivo, ou seja, positivado, posto a termo, escrito. Mas pelo que estou vendo deste STF o Direito aqui não é isto. Não é nem positivo e nem consuetudinário.. esses senhores estão c & a para as leis e para a doutrina jurídica…
Segundo a Folha, Gurgel disse: ´Isso também está sendo discutido´.
Pergunta: Discutido onde? Quem está discutindo o assunto? Gurgel com os Ministros do STF? Os advogados deviam perguntar, na minha opinião.
Pra bom entendedor, o Ze Dirceu dançou!!!!!!Quem manda nesse Pais , infelismente é a Grobo.Nossa presidenta, colocou pessoas erradas nos ministerios, dá nisso.
Lógica do OVNI: a maior prova de que J. Dirceu era o chefe da quadrilha é o fato de não haver prova alguma contra ele.
Maior injustiça está ocorrendo na “justiça” soberana do Brasil.
Basta saber ler, ouvir e compreender, que os ministros estão violando a própria constituição. O processo deveria ser julgado por juiz comum a todos réus que não são deputados/senadores.
http://ccfrsp.blogspot.com.br/2012/08/criador-e-mentor-da-palavra-mensalao.html
Estou cada vez mais desacreditada nessa justiça tendenciosa!
As provas de que gurgel prevaricou não são nada tênues.
Esse procurador ao qual me recuso dizer o nome, tem nos dado a cada momento uma prova do quanto é fraco e parcial. Como acreditar numa justiça, se passarmos a ter condenações sem provas? Os precedentes para este tipo de situação podem ser perigosíssimos para os cidadãos. Qualquer “ouvir dizer” poderá se tornar motivo para incriminar alguém. Vindo de um procurador, isso soa absurdo. Ele devia se preocupar com as evidências, e não com suposições. Por exemplo, por que não apurou até agora a Privataria, o mensalão tucano, a lista de furnas, que aí sim, estão recheadas de provas e não suposições?
É Wesley, infelizmente tudo isto que você está vendo, não é de hoje, mas de pelo menos 100 anos. A Justiça sempre funcionou para pobre,PrêtO
Esse senhor parece que está acima da lei (que não é cega).
Tênue=fraco,sutil,insuficiente,portanto diferente de contundente,no jargão juridiquez.
Condenar o Dirceu é o troféu do Brindeiro Gurgel.
É lamentável. Condenarão o Dirceu sem provas ou com provas tênues. O espessamento delas dar-se-á pelo filtro invertido da imprensa golpista.
Continuarão inimputáveis: serra, gurgel, dantas, mendes, fhc…
Sem falar da condenação por lavagem de dinheiro que alcançou joão paulo e deixa livres cachoeira, verônicas, dantas…
José Ivan Mayer de Aquino
Ação da Cidadania Contra a Fome, a Miséria e Pela Vida
Trata-se de um jogo entre provas tênues e provas espessas, grosseiras.
Se o método do PIG é “sangrar” Lula com “manchetes e reportagens”, os parlamentares do PT estão se comportando como frouxos, ao não convocarem Policarpo para a CPMI. Se o STF faz espetáculos, juntamente com Gurgel, o PT deve partir pra cima através da CPMI e colocando holofotes nos “senhores do casarão”. Quem não reclama, concorda!!!!!!
Realmente é o que acontece sempre, PT partido de Frouxos e acomodados. É lamentável
Uma organização criminosa está sendo investigada por suspeita de vários crimes, entre eles o de criar provas contra políticos para chantageá-los mais tarde para conseguir favores diversos.
A “frouxidão do PT” não seria fruto desta chantagem.
E o que dizem das provas nada ténues da SATHIGRAHA e CASTELO DE AREIA????
Enquanto isso na sala da (in)justiça o diminutivo de touro(tourinho) manda soltar o cachoeira.
Como diz o PHA: viva a justiça no BRASIL..
Se o STF mantiver sempre esta opinião podemos aumentar as cadeias pois quando começar a julgar os tucanos vamos ter muitos condenados, isto se os juizes não mudarem de idéia quando julgar os tucanos.
A continuar assim, daqui a pouco PT vai significar Provas Tênues. Está na hora de reagir seja como for.
Alguém aqui com maior facilidade pode elaborar um ABAIXO ASSINADO PARA EXPULSÃO DE ROBERTO GURGEL E GILMAR MENDES? VAMOS LÁ GALERA VAMOS ELABORAR UM.
ladrar o latim alheio como se fosse robusta argumentação. é o paroxismo do oxímoro: deitaram o Constituição da República à condição de tênue carta romântica.
o Povo Brasileiro já está autorizado a reivindicar o poder de julgar, nos termos do páragrafo primeiro do artigo primeiro da Carta Máxima.
vámanos!
Não resta outra alternativa ao Dirceu a não ser recorrer a um Tribunal Internacional, já que o STF está totalmente contaminado pelo virus “pigal”.
Como pode se condenar alguem sem as devidas provas?
Como pode-se condenar alguém quando os acusadores são bandidos da pior espécie?
O Gilmar “mandou subir” seria uma prova tênue o suficiente?
Os vassalos do Tio Sam querem por que querem transformar “esse guerrilheiro treinado em Cuba” (frase ouvida de um demo-tucano de grande trânsito no miolo) no nosso Che Guevara.
PHA, a Ministra Weber já disse que a Corregedoria não é competente para processar e julgar o Gurgel (tal como o CNJ não o é para julgar ministros do STF), mas não disse quem seria, restando a conclusão de que assim como o Gilmar e o Serra, o Gurgel é o mais novo inimputável do “Estado democrático de Direito” brasileiro.
A postura do procurador é criminosa. Todo o aparato acusador se move para condenar, ainda que sem provas.