(+32)
Saiu na Folha (*):
Juiz defende soltura de Cachoeira e pede anulação de grampos
Para o desembargador Tourinho Neto, do TRF, a situação não era excepcional o suficiente para o uso de gravações. Magistrado concordou com advogado Márcio Thomaz Bastos; final do julgamento foi adiado após um pedido de vista
FELIPE SELIGMAN
LEANDRO COLON
DE BRASÍLIA
Um voto anunciado ontem pelo desembargador Tourinho Neto, do TRF (Tribunal Regional Federal) da 1ª Região, abriu caminho para a anulação das gravações telefônicas da Operação Monte Carlo e a soltura do principal alvo da ação policial, Carlinhos Cachoeira.
Relator do habeas corpus, Neto acatou o pedido da defesa, capitaneada pelo ex-ministro da Justiça Márcio Thomaz Bastos, e votou pela anulação das escutas e pela liberdade de Cachoeira, preso desde o dia 29 de fevereiro.
O julgamento no TRF foi interrompido por um pedido de vista do desembargador Cândido Ribeiro. A expectativa é que Ribeiro apresente seu voto na próxima terça-feira.
As turmas do TRF são compostas por três magistrados. Basta mais um voto, portanto, para que as escutas da Monte Carlo sejam anuladas.
A posição de Tourinho preocupa investigadores da Polícia Federal e do Ministério Público Federal porque, se confirmada pelos demais desembargadores, compromete toda a operação, muito baseada em escutas.
Uma anulação põe em risco ainda o inquérito contra o senador Demóstenes Torres (ex-DEM-GO) no STF (Supremo Tribunal Federal) e até mesmo a continuação da CPI do Cachoeira.
Sem a Monte Carlo, sobraria outra operação contra Cachoeira, a Vegas, que durou só três meses e não virou processo no campo jurídico. Além disso, a Vegas teve peso secundário no pedido de inquérito contra Demóstenes feito pela Procuradoria-Geral da República no STF.
Tourinho Neto entendeu que os argumentos do juiz da primeira instância para autorizar os grampos telefônicos foram insuficientes.
“Quem corrompeu? Quem foi corrompido? Qual foi a sonegação tributária? Essa interceptação telefônica não pode ser autorizada com base em meros indícios”, disse.
Para Neto, grampos só podem ser autorizados em situação excepcional, o que não teria acontecido na Monte Carlo. Segundo ele, as interceptações foram requisitadas pela PF com base apenas em denúncia anônima, o que considerou insuficiente.
“Não pode haver a banalização da interceptação telefônica para combater o crime”, disse Neto. O mesmo argumento já levou o STJ (Superior Tribunal de Justiça) a anular provas de outras operações da PF, como a Castelo de Areia, que investigou a construtora Camargo Corrêa.
No dia 30 de maio, Neto já havia decidido a favor de Cachoeira ao suspender audiências que ocorreriam na 11ª Vara Federal contra ele e seu grupo.
(…)
A Democracia acordou mais sólida.
A Justiça se impôs !
Demóstenes, Carlinhos Cachoeira – nada pesará sobre seus ombros.
Seu direito de servir ao povo de Goiás e do Brasil está preservado de forma integral.
Viva o Brasil !
Paulo Henrique Amorim
Desembargador Tourinho: eram "meros indícios"
(*) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que matou o Tuma e depois o ressuscitou; e que é o que é, porque o dono é o que é; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.
Certas atitudes recentes de membros do Judiciário e do Ministério Público (cujo poder de investigação devemos preservar) parecem uma provocação à sociedade. O STF reescreve a Constituição e anula princípios universais do Direito, como a presunção de inocência, a necessidade de provas, o “in dubio pro reo”, além de desfigurar a teoria do “domínio do fato” (Joaquim Barbosa prenderia o Papa porque há padres que cometeram pedofilia…).
Ladrões milionários continuam desfrutando de total impunidade, enquanto o preso comum vive em masmorras medievais, onde até a pena de morte vige sob o olhar cúmplice da magistratura. No STF, ministros adoram citar a Revolução Francesa – acho que deviam estudar um pouco mais, quem sabe, a biografia de Maria Antonieta…
O despudor não tem fim no Brasil!!!!!!!!!!!!!!
Poxa ph, fico muito triste,pois sou leitor do seu site, todos os dias, e assim como o seu JUIZINHO PINTO JUNIOR, seus assessores tbm ficam serciando o direito de manisfetação de minha pessoa,escrevie um comentario para seu TOURINHO NETO LIXO,E NÃO ENCONTREI O COMENTARIO. Vcs tbm estão nos serciando?
Tenho vergonha de ser honesto………Viva o Brasil…..
Quando era criança ficava com dó de ver cortar rabo de cachorro e nao entendia porque dessa tamanha malvadeza. Os cortadores entendidos do ramo me explicava que era para ficar com melhor raça. Agora entendi que da próxima vez que for fundar um partido de luta é preciso cortar o rabo como exigência de filiação. Veja aí porque que a gente fica tão angustiado em ver esses canalhas sendo ferrados e vemos alguns deputados da base governamental mantendo aquele banho maria. Sei que é preciso não embarcar no virtuosismo falso que o PIG prega na moçada mais afoita em compartilhar revoltas contra corrupão, mas sei também que há alguns rabinhos ou rabichos presos aí que atrapalham a total execução das apurações. Por exemplo a ida de Pagot não é só porque desvia o foco mas é também que ao desviar o foco pode decepar ou tropeçar em algum rabo no caminho. Não é mesmo Tato.
Embora a decisão não seja justa é legal. O Exmo. Dr. Tourinho, a meu ver, deu uma decisão baseada na legalidade. Claro que não gostamos de ver um acusado como esse , novamente na rua, mas também cabia a Policia Federal e ao Juízo de Primeira Instância, maiores cuidados , no tocante as provas a serem colhidas, a justificar a escuta. O que não se pode permitir , sob aspecto algum é o desrespeito ao processo legal, e aos direitos constitucionais. Preservá-los é obrigação de todos, mesmo que doa na alma, a falta de “cuidados”, que acabou contaminando todo o processo. Permitir que se desrespeite a Constituição é abrir cada vez maiores precedentes. Sabemos no entanto que somente os direitos dos “ricos” são preservados nesse País; mas mesmo assim, necessário que se preservem a Liberdade e Garantias Individuais. Quem sabe em um futuro não tão distante, outras pessoas também tenham seus direitos assegurados!!!!!!
É bom que soltem o cacho e que cancelem a CPMI dai quem sabe o povo acorde pra vida. Tem gente por ai que nem sabe quem é o cacho ou que esta acontecendo uma CPMI.Com toda certeza sabem da fazenda, da novela da globo, do futebol……
Cachoeira grampea, dissimula, publica mentiras no “PIG” , pisoteia as leis, a república, a democracia… E não fez nada? Merece HC ? Mma.Calmon, olho nestes plantões… Foi no plantão que ocorreu a violenta desocupação de Pinheirinhos… E os violentos ataques contra o juizo… =^|
O quer realmente não me supreendeu. Estamos mexendo na superestrutura de um pais. A rede de corrupção do sistema capitalista envolve empresários e neste caso também claramente vemos o sistema de mídia (leia-se Globo e Veja). Prender o cachoeira é um risco muito grande que poderia fragilizar indiretamente a mídia, que é peça fundamental para a manutenção de esquemas podres.
É uma pena, mas parece que a Veja e a Globo ganharam mais uma. A idiotice e mediocridade coletiva agradecem.
Todo mundo sabe que o Cachoeira e seu bando cometeram crimes, mas a Justiça se nega a puni-los! Segundo tal desembargador a Polícia Federal é que está errada! Que Justiça essa nossa, hein! Não bastava o Gilmar Dantas, agora tem mais um Tourinho!
“Não pode haver a banalização da interceptação telefônica para combater o crime”, essa é boa! Então, deixa o crime dos grandões correr frouxo! Eles tudo podem! Só quem não pode fazer nada errado mesmo, neste país, é pobre!
Para mim foi o suficiente! desisto, vou continuar vivendo com honestidade, isso me basta, tenho temor de Deus. O inferno está com a porta escancarada para esse povo.
Jogada en$aiada.Com um só golpe esse sujeito mostra a nação como é fácil usar a lei para benefício dos amigos… Tá livrando o couro de muitos que haveriam de se explicar perante a lei…O pior é saber que ainda ficará por lá.Vai ver a fila de precisados não é míúda…
Só fico a pensar….. se nada terá valor jurídico o homem poderá processar seus acusadores por danos morais…Bingo!!!
Há algo de muito errado quando a lei é manipulada por conveniência.
O consolo é que existe a justiça Divina e lá não dependeremos desses vendilhões.
Então é assim: Quando um pobre for preso baseado em denúncias anônimas, ao advogado bastará alegar que denúnica anônima não vale, e assim seremos todos felizes, e ninguém mais ficará preso. Resolvido o problema de super-lotação dos presídios.
…Denúncia anônima de “indícios” que levaram à comprovação, é fato!. Ninguém forjou nada, o mundo inteiro ouviu as ligações que comprovaram os “indícios” pela voz dos envolvidos. Anônima só foi a denúnica o resto do que o mundo viu e ouviu é verdade…
Socoooorrooo, o que siginifica meu Deus??????
Chamem a Eliane Calmom!!! A Juiza “profeta” que pos o dedo na ferida!!!
Paulo Henrique, escrevo de longe, da Escandinavia, onde estudo comunicação. Leio diariamente seu site e caço, volta e meia, suas entrevistas no YouTube.
Sabe que esta justiça me deu aquele aperto que só de e em quando se dá quando se vive tanta investida contra o nosso país. Cada vez mais é possível ver comp se articulam… Que tristeza! O que se faz? É voto, é conscientização… E não se cansar pq só essa desmoralização já foi uma vitoria imensa.
Sou do Paraná mas fiz comunicação social na UFRJ…. Alias, que lição foi conhecer a classe burguesa do Rio. Somando, aos poucos, vai se entendendo tudo.
Deixo um abraço de fã.
Rui Barbosa já havia profetizado:
“De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se
os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a
desanimar da virtude, a rir-se da honra,
a ter vergonha de ser honesto…”
Rui Barbosa
05/11/1849 – 01/03/1923
Ouso discordar do eminente jurista neste ponto…
Quanto maior o desafio, melhor será o sabor da vitória!
Quem é honesto, não precisa dizer que é honesto… é obrigação ter honestidade, não uma virtude!
Eu me envegonharia muito mais, se eu fosse um desonesto!
Vejamos se entendi: mais de 200 ligações telefônicas, durante anos, é mero indício? Se escuta telefônica não vale, soltem o Fernandinho Beira Mar. Ah esqueci, ele não tem como advogado um ex-ministro da justiça. Ele não tem o apoio de um contraventor rico. Ele não tem o apoio de um ministro do …. Ele não tem o apoio de um senador da república ex DEM/GO. Ele não tem o apoio de um … do …. Gente tá demais, isso é uma quadrilha no poder central, uma verdadeira herança maldita do (des)governo FHC. Basta, chega, não aguentamos mais. Antes queríamos comida, diversão e arte. Agora queremos justiça de verdade. Fora Tourinho Neto. Fora Gilmar. Fausto Martins de Sanctis para ministro do STF.
Concordo com tudo q falou. Mas 200 ligações eram só entre Cachoeira e Policarpo…rsrsrs!
Esses caras estão pedindo o povo fungando no cangote deles!
Com DIREITO à “baderna”, quebra-quebra e pancadaria, pra ver se entendem que ninguém aguenta mais essa imundície que toma conta do país!
O pior, Edinho, é que se o povo partir para isso, dá margem à turma dos quartéis agirem e implementarem o golpe que já vem sendo tramado pelo PIG diariamente. Não sei quais armas mais eficazes poderemos usar, mas acredito que uma delas é esse espaço aqui. Devemos também pressionarmos nossos representantes do Legislativo para que haja a CPI da Privataria e a aprovação de uma Lei de Medios, bem como uma Reforma do Judiciário.
Deu a louca no judiciário! Primeiro foi o gurgel, depois o gilmar e agora este tourino. No legislativo, a oposição está igual barata envenenada: tonta!!!
PM! A gente já querendo se livrar de um ninho de cascavéis, nos aparece outra serpente ainda não catalogada. Não será algum outro fugitivo de manicômio, não? O pior é o tremendo auê, com direito ao rodopio de meia. E eu não estou suportando mais não… o Natal ainda está longe… e se não for o velhinho, aonde eu vou arranjar um saco grande pra caber tanto bagulho? Na oposição ao Brasil só aparece cadaverina desse teor. Como, pelo o que estou vendo, não existe exceção, ela é a própria unanimidade burra, literalmente.
Por favor chamem a Eliana Calmon! Urgente!
Deixa eu ver se entendi: Des Tourinho quer anular as provas contra o Cascata, digo Cascata quer fazer o povo de gado, ops, perdão, Touro quer soltar o Cachoeira. Oh trem confuso, aff Maia.
É impossível o sonho do ilustre desembargador. A coisa é grande demais para ser amassada e jogada no lixo. Milhões de olhos, milhões de páginas, bilhões de alfinetes da web, bilhões de faróis que se acendem, tudo isso se move e olha e aponta para o ilustre magistrado neste momento. Ele, tão pequenito, não conseguirá vencer ou sequer sustentar esta aposta contra todo o país.
Que vergonha!
Como é que a PF vai investigar o crime organizado, por adivinhação?!
Se estas provas não valem, soltem o Beira-Mar…isso é um absurdo!!! Rico não pode ser investigado! E querem que o “povão” tenha qual conceito de justiça?! É por isso que as coisas estão como estão. Se o exemplo não vem de onde deveria vir, como um cidadão comum poderá agir?! Se não houver punição exemplar ao crime organizado, a tendência da violência é aumentar. Cadeia; cadeia para os corruptos, senão…
Criminosos ricos, festejai!
Não precisam mais comprar telefones à prova de grampo.
Podem combinar à vontade crimes e mais crimes por telefone.
A Justiça está ao lado de vocês.
Com magistrado dessa espécie, é de se perguntar: O Brasil tem jeito? Já não basta alguns políticos que apoiam corruptos?
Arriégua, num basta um mendes, temos que ter um tourinho! Caso essa aberração se confirme ( soltura do cachoeira e anulação dos grampos) será decretada a morte do judiciário brasileiro, confirmando que a lei no Brasil i só puni os P…pobres, pretos e p…a!!!
Estou desistindo do Brasil! Nunca me senti tão frágil… Parece que são poucos os que buscam a justiça… Todas as instituições estão “comprometidas”! Começo a crer que final feliz só acontece em romances!
Eu acho é que isso tudo é despeito das instâncias superiores com o trabalho dos juízes. Estes deferem as escutas criteriosa e fundamentadamente. Por outro lado, os iluminados desembargadores e ministros divergem do entendimento das instâncias “inferiores” por puro despeito e reafirmação da autoridade que supoem ter.
Entre juízes (lato sensu) há enorme disputa de vaidades. O povo (cliente deles) é que sofre com tudo isso.
O sistema judiciário é um manicômio, como já disse ilustre magistrado desse país.
Perfeita colocação! Tudo se resume a impunidade dos poderosos e briga de vaidade!
O judiciário brasileiro bate todos os recordes de podridão, e agora que temos a internet pra saber de tudo, ficamos estarrecidos, mas, aí nos perguntamos, imagine o que não faziam antes quando ficava tudo na moita, no segredinho da elite??
E sabe o que virá depois? Assim que o cachoeira sair da cadeia, ganhará de presente um HC novinho em folha, vindo adivinhem de quem? E quem aposta que o elemento continuará no país? Não é preciso bola de cristal pra saber o que vai rolar, não é mesmo? Parece um disco arranhado, um filme que sempre se repete, em looping… E povo acreditando nessa “justiça”…
Mas como Desembargador Tourinho é forte. Faz jus ao nome Tourinho. E é também muito simpático.
Deve estar com toda a razão ao querer perdoar o Cachoeira.
Viva o Brasil!
PHA!
Somente a liga da justiça para salvar este país. A liga da injustiça tá muito forte.
Não importa se agora são indícios gravíssimos, e o que revelaram as gravações, o que importa é o passado (eram meros indícios)…
Quer dizer que o errado e injusto e criminoso é o Juíz da primeira instancia? Demostenes e Cachoeira não pagarão por seus crimes, porque eram meros indícios….POVO VAMOS AS RUAS, OU ENTÃO QUE INSTITUAM LOGO O CRIME ORGANIZADO….VAMOS VIVER NA SELVA! SELLLLLLLLLLLLLLLLLLLLVAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Será que é assim que se consegue 8 milhões do dia para a noite??????W
Acorda BRasil
Só pode ser piada de mau gosto. Um juiz desse quilate não merece comentários!
Triste, neste conjunto, e pouco comentado é o papel do ex ministro.
Há muita coerência no voto desse sujeito. Ele vem a ser o vice-presidente da Ajufe, aquela associação de juízes federais que defende os … escondidos atrás das togas.
Desembargador Tourinho Neto, Ministro Gilmar Mendes, Procurador Geral da República, peçam pra sair. Tenham um mínimo de … Não deixem que a Justiça deste país seja apenas para pobre. Dar parecer favorável a bandido banqueiro, bandido bicheiro, bandido político, não os faz diferente …
as escutas levantaram todo um esquema mafioso e se justificam pela contribuição na prisão do cachoeira e demais do grupo de contraventores.
TRF-1 dá liberdade a presos por crime ambiental
O jornal Diário de Cuiabá informa, nesta quinta-feira (27/5), que o desembargador Fernando Tourinho Neto, do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, em Brasília, concedeu 91 Habeas Corpus aos investigados da Operação Jurupari, da Polícia Federal, que investiga crimes ambientais em Mato Grosso. O desembargador afirmou que não houve necessidade e motivação para a prisão preventiva dos investigados.
Apenas 36 pedidos de HCs foram impetrados no TRF-1. Entretanto, o desembargador estendeu o benefício aos demais envolvidos. Dos acusados de envolvimento no crime ambiental, 64 pessoas estavam detidas e os demais estavam foragidos. Dessa forma, a Interpol e a PF cessarão as buscas pelos foragidos.
Entre os presos estavam a mulher do deputado estadual José Riva, Janete Riva; o ex-secretário de Meio Ambiente do Estado, Luís Henrique Daldegan; e também o chefe de gabinete do governador Silval Barbosa, Silvio César Corrêa Araújo.
O desembargador escreveu, na decisão, que não ficou evidenciado que todos os investigados soltos poderão persistir nas práticas dos supostos crimes ou que eles vão se repetir. Ele também afirmou que na decisão do juiz Julier não ficaram demonstradas as condutas de cada acusado.
Tourinho Neto afirmou, ainda, que “a decisão do juiz Julier causou insegurança no meio social. A prisão por atacado causou estardalhaço indevido aos crimes cometidos. Foi a prisão que abalou emocionalmente a sociedade mato-grossense, segundo a notícia da mídia falada e escrita”.
Além de conceder os HCs e questionar a decisão do juiz federal, Tourinho Neto ainda determinou prazo de 24 horas para que Julier se manifeste sobre denúncias de envolvimento político.
A Operação Jurupari foi deflagrada, na sexta (21/5), pela Polícia Federal para reprimir crimes ambientais, como extração, transporte e comércio ilegal de produtos da Amazônia. As principais irregularidades apontadas são fraudes na concessão de licenciamentos e autorização de desmatamentos. As investigações começaram há dois anos e PF apurou irregularidades praticadas em pelo menos 68 empreendimentos e propriedades rurais.
Alô, Alô Policia Federal!!! Pode por grampo neste juiz, pois o que ele fez não é “mero indício”: é prova provada!
Essa Policia federal é muito ousada.Fica descobrindo o que não deve e dando conhecimento público,do que as autoridades jurídicas já sabem.Tem que desqualificar o trabalho da PF,para que não continue contrariando os interesses dos poderosos.
PHA,como é que a pessoa tem conhecimento da data de aniversário de outra,liga para parabenizá-lo e não tem nenhuma intimidade com a mesma?Será que o Perilo acha que somos tão burros assim?
Parece o Cachoeira e o Demóstenes não têm só a justiça a seu favor. O relator da CPI, que é do PT, está massacrando o gov. Agnelo Queiroz, ao contrário do que fez ontem com o governador Pirillo. Ele conhece cada detalhe que poderia incrimimar o gov. do DF ao contrário do que ocorreu ontem com o governador do PSDB.
SOCORRO!! Chamem o toureiro!!
PHA: É extremamente perigoso para a democracia esse exagerado legalismo de certos Juízes, especialmente, quando os denunciados são pessoas poderosas e, sabidamente, assaltantes do o erário público. Essa decisão do Juiz Tourinho, se mantida, pode ter dois resultados nefastos: o primeiro trata-se de um precedente perigosíssimo; e o segundo, um grande alívio para esses criminosos. Diante disso vale citar os sábios ensinamentos do Desembargador Rui Portanova TJ/RS: “No Brasil, atualmente, o Direito existe e tem razão de ser quando se projeta na proteção dos mais fracos. Os mais fortes [Cachoeiras, Demóstenes, Veja, etc] já têm seus lobbies, suas seguranças e seu poder econômico. O Poder econômico já compra opiniões, induz decisões e até faz leis. Logo não precisa do Poder Judiciário. Os pobres sim, estão precisando da Justiça estatal para viver com um mínimo de dignidade. Para eles deve voltar-se, preferencialmente, o Judiciário”
Pq a sociedade organizada, centrais sindicais, UNE, sindicatos, etc, não promovem uma mobilização nacional denunciando esse total descalabro, estou há muito indignado com a “justiça” o verdadeiro cancer do país. Pq a mídia vendida vil e corrupta (PIG) se cala diante de tal absurdo. Socorro !
Pode me censurar o quanto quiser, continuo achando que esse aí da foto não é o PH, e ponto.
“O BRASIL PARA TODOS não passa na glObo – O que passa na glOBo é um braZil para TOLOS”
Esse Márcio Thomaz Bastos não tem mais o que fazer não? Bota mala-sem-alça nisso…
E teve muitos “malgistrados” que reclamaram da Corregedora Calmonn, quando ela disse que os tribunais estão cheios de bandidos de toga
O FBI usa até médiuns para desvendar crimes nos Estados Unidos. Aqui o celular via rádio ( nextel ) registrado nos EU não foi condenado . É uma vergonha como diria aquele de quem eu não gosto.
mas pode haver a banalizaçao da roubalheira do dinheiro publico, das injustiças… sei nao, onde vamos parar.
Por que não se inicia um movimento NACIONAL (abaixo assinado) para afastamento e investigação desse Desembargador???? A Internete serve para isso. Só achar feio, reclamar e se fazer de revoltado não adianta. Com a palavra: Conversa Afiada!!
A melhor noticia do dia é a nova cara do CAF, PARABENS! Depois, sá a sensação de que a nossa democracia está engatinhando e sendo atropelada por togados, que pena!
PHA, esse juiz já é conhecido no TRF 1 por decisões desse naipe, ainda bem que agora o povo brasileiro vai conhecê-lo.
Com certeza ele é da BAHIA!!!
Esse juiz eu já conheço, ao lado de Gilmar Mendes e do PGR Roberto Gurgel são “orgulhos” do judiciário terceiro mundista do Brasil.
E quem acredita na justiça?Continua o mesmo bordão:justiça só se faz para os famosos três Pês.Viva o judiciario!
esse é o fruto da árvore envenenada!
A crise no judiciário é a pior de todas. Neste caso pra que serve a Polícia Federal? Todas as ações implementadas por ela são consideradas ilegais. E o pior, sempre na segunda instância.
“Viva o Brasil”.
Esse desembargador apresenta, infelizmente, um looooooonnnga tradição de decisões absurdas dessa natureza. Urge uma reforma na parte mais medieval do Brasil: o judiciário, que, salvo raras e honrosas exceções, só agem a favor dos “reis”!
Incrível de todos os comentários, nenhum culpou a Globo, a Veja, a Folha e nem o Serra.
A única solução para o nosso judiciário está na garganta: o grito de independência do BBB=BRADO DA BASTILHA BRASILEIRA.
Cabe perguntar ao ministro: ainda são meros indícios??!!
PHA, viva o juíz Tourinho!!! É exemplar sua decisão!!!
Mais uma vez viva o juiz Tourinho, Gilmar e outros mais…
Dra Calmom……SOCORRO !!!!!!!!!!
É nessa hora que os servidores públicos agentes, peritos e delegados da PF devem se sentir desmotivados. Imaginem o custo intelectual e financeiro de uma operação desse tipo. Aí chega um juizinho qualquer (sim juizinho) e com uma canetada coloca tudo a perder!
Escracho neles. A Juventude Socialista deve partir pra cima. Espera-se de Candido Ribeiro a manutenção da prisão e a preservação das provas como obtidas.
Se for a favor do cancelamento, o mensalão deve parar por ai, acpmi também e todos os processos que eixtem contra os ricos.
Acho que este negócio não vi acabar bem.
Ess tourinho deve tirarr seus espelhos de casa pra não ter que se olhar depois da decisão.
Impressão minha ou a “justiça” está guardando as condenações para os “mensaleiros”?
PHA, parabéns pela nova “cara” do nosso Conversa Afiada de todo dia!!!!
Hummm, acho que a vaca foi pro brejo!
Meu deus, que país é esse?
Um mero desembargador tem direito de liquidar uma operação com todos os resultados obtidos. Como disse o Marconi Pirillo: foram mais de 30 mil horas de gravação …. e agora o Tourinho joga tudo no lixo, e pode assim acabar com toda a sujeira vista até agora.
Tenha paciência, mas não dá pra acreditar nessa loucura!!!
Meros indícios… O que mais é necessário para a quebra do sigilo? A assinatura do próprio investigado solicitando o fim do sigilo?
A decisão do desembargador é clara. O culpado é o povo brasileiro. É o povo, através do judiciário brasileiro, representado pelo juiz da 11ª vara federal de Goiás, que agiu de maneira criminosa ao ignorar o sigilo dos investigados. Porque o povo não tem direito de investigar os indivíduos que o compõem. Mas, os cidadãos, individualmente, tem o direito de agir contra a lei?
Se as gravações da polícia são ilegais, significa que as do grupo do Carlinhos Cachoeira foram legais. É isso que o desembargador propõem?
Parece-me que o Exmo. Sr. Dr. Tourinho se esqueceu de um princípio basilar do Direito Processual, qual seja: O Juiz deve levar em consideração, no momento de proferir sua decisão, os fatos supervenientes. Ora, tudo o que já veio a público em relação as escutas telefônicas, não deixa qualquer dúvida de que elas, realmente, eram necessárias, justificavam-se. Portanto, é de se estranhar o voto do ilustre desembargador, para dizer o mínimo. É como penso!
Está tudo dominado!!!
Indignação com a justiça, com letra minúscula mesmo.
E pensar que somos nós que pagamos os salários destes SERES!!!
Seres???????????????????
Acho engraçado que todas as investigações da Polícia Federal que se atreve a incomodar os criminosos ricos e poderosos, verdadeiros tubarões – Daniel Dantas, Naji Nahas, Carlinhos Cachoeira, Demóstenes, etc. – todas elas passam a ser ilegais e nulas, mesmo que um juiz de primeira instância tenha entendido o contrário. Aquela máxima continua valendo: “O PROBLEMA É O PRIMEIRO GRAU, PORQUE NAS INSTÂNCIAS SUPERIORES NÓS TEMOS FACILIDADES”. Tá na cara que tem muita sujeira nas instâncias superiores. Uma vergonha!
Qual a ilegalidade de um juiz decidir, se devidamente convencido, da necessidade de um ato LEGAL? TODOS os processos iniciam-se dessa forma! A PF, baseada na LEI, solicita ao juiz que seja “quebrado” o sigilo telefonico. Legalmente, conforme a LEI e ao poder que lhe confere a CF. Se TODAS as interpretações são ilegais, então TODOS os processos são ILEGAIS, pois partem da interpretação de um juiz, devidamente autorizada pela LEI. Então o CPC/CPP deve ser modificado, com um artigo que impõe ao 1 grau a necessidade de solicitar ao 2 / 3 grau a interpretação de sua interpretação, que tambem poderá ser interpretada diferente em outra instancia… Ou que haja uma comissão para interpretar a interpretação do juiz, que mesmo assim poderá ser interpretado diferente das interpretaçãoes. Traduzindo: acabou-se o 1 grau!
A interpretação é que Juiz de 1º Grau não pode determinar a investigação, nem condenar rico, pois os de 2º Grau e os de 3º jamais o fazem, nem condenam. Daí, qualquer investigação empreendida pela PF contra ricos é ilegal. Simples meu caro Carlos Cruz!
Já cansei de dizer , o pior dos problemas do Brasil é o Judiciário.
Não só judiciário, esqueceu do legislativo?
Concordo com você Alex !!!
“Não pode haver a banalização da interceptação telefônica para combater o crime”, disse Neto.
É isso mesmo, afinal, no Brasil, em suas condutas os criminosos sempre respeitam suas vítimas, pautam suas ações sob a luz da legislação e principalmente da Carta Magna.
Portanto, onde já se viu, jogar sujo com os criminosos.
O crime exige respeito! Os criminosos não podem ser tratados dessa forma. Isso é um absurdo!!!
Aos amigos, tudo.
Aos inimigos, a lei.
E eu que achava que o ESCADINHA era o maior criminoso do Brasil!
Isso é um verdadeiro atentado á democracia. Esse desembargador que recebe salários altíssimos dos nossos impostos está incentivando a corrupção. Se o parecer dele prevalecer estaremos legalizando o assalto aos cofres públicos. É uma vergonha esse desembargador para o Brasil. É do naipe do Gilmar Mendes, mas conhecido como Gilmentes.
Evaristo, você acha mesmo que esse toucinho, digo, tourinho[cx baixa mesmo] está incentivando a corrupção? Não creio. Ele é a corrupção. Ele é o advogado dos bandidos, só que com o título de magistrado.
Veja, bandido é bandido seja ele um fulano ou ele esteja togado. É só perguntar da Ministra Calmon.
Em que estratosfera será que este desembargador vive?
O dinheiro compra as pessoas em todos os segmentos da nossa sociedade o Judiciário Brasileiro também.
Que despudorado!
Pelo menos o contraventor está provando porque compensa pagar 15milhões ao ex-ministro da justiça.
Para alguns o crime compensa e muito. Para outros o crime recompensa.
E nós povo, da democracia sem povo, ó…
Mais sólida. Antes era um flato agora tem a forma pastosa.
Valha me Deus… Se isto acontecer, ou seja, a Operação Monte Carlo for anulada, “é melhor se mudar deste País… E o último que sair apague a luz do Aeroporto”… Já escutei esta frase na época da “ditabranda” e penso que está mais atual do que nunca…
É o que eu sempre digo: o problema de nosso País está no Judiciário.
Com Gurgel e com Tourinho o Brasil dança miudinho.
Em resumo: para os ricos, garantismo penal; para os pobres, “dura lex”!
Deviam acabar tanto com a Polícia Federal quanto com a Primeira Instância. Para que esse disperdício?
E ainda há iludidos que vêem estar no governo federal como principal poder…
Só indícios, somente indícios, olé !
Depois do gilmar mendes e de casos como o desse desembargador, AINDA querem que a gente leve a justiça a sério?
Por essa e outras é que eu não tenho dúvidas, que o Judiciário é o pior poder da República. No nosso país, é como você diz PHA, “rico não pode, siquer, ser investigado.” Acho que os agentes da PF, que estão investigando é que serão presos.
Simples assim : vocês ainda vâo ouvir falar muito desse “desembargador” … será que ele está se vacinando como fez o seu amigo gilmar dantas ??? …
É inacreditável uma decisão dessas… Agora terá que entrar o CNJ nessa? A Calmon vai ter que dar um jeito nisso, pois já está virando abuso. Qualquer um, depois dessa, vai se sentir no direito de roubar à vontade e ganhar o máximo de dinheiro que puder para poder ter o poder que eles têm. Realmente, no Brasil, a “justiça” só serve para P³
Acorda povo brasileiro!
Eu não acredito!
Se se confirmar a anulação dos grampos por “insuficiência” (de “argumentos suficientes”); será a desmoralização cabal do judiciário …os togados absolvendo o crime organizado, cultivando futuras impunidades, baseando-se em jurisprudências controversas, como esta…
Aguardemos!
Pelo que se vê o Cachoeiroduto tem muito mais adeptos que se supunha.
É, “tem mesmo algo de podre no reino da nossa dinamarca”.
O crime compensa. O Judiciário garante.
Perfeito!