(+49)
Saiu no Valor:
67% da população vê Judiciário como pouco honesto, diz pesquisa da FGV
SÃO PAULO – Duas em cada três pessoas consideram o Judiciário pouco ou nada honesto e sem independência. Mais da metade da população (55%) questiona a competência desse Poder. A má avaliação do Judiciário como prestador de serviço piorou ainda mais ao longo dos últimos três anos segundo pesquisa realizada pela Fundação Getúlio Vargas de São Paulo.
De acordo com levantamento da Escola de Direito da FGV, coordenado pela professora Luciana Gross Cunha, 89% da população considera o Judiciário moroso. Além disso, 88% disseram que os custos para acessar o Poder são altos e 70% dos entrevistados acreditam que o Judiciário é difícil ou muito difícil para utilizar.
Desde 2009, quando a pesquisa sobre o Índice de Confiança no Judiciário começou a ser feita, a percepção da população sobre a Justiça só piorou. No primeiro levantamento, feito no segundo trimestre de 2009, o índice era de 6,5, em uma escala de zero a dez. Na pesquisa mais recente, do quatro trimestre do ano passado, caiu para 5,3 — índice um pouco melhor do que foi registrado no último trimestre de 2010, 4,2.
A coordenadora da pesquisa explicou que a avaliação geral da população “sempre foi ruim” em relação ao Judiciário, mas piorou por conta de problemas ligados a custos e morosidade. Para Luciana Gross Cunha, isso coloca em xeque a credibilidade do Judiciário. “Leva a essa maior descrença”, comenta a professora da FGV.
(…)
(Cristiane Agostine/ Valor)
O Conversa Afiada reproduz trecho final da excelente reportagem de Sergio Lirio, na Carta Capital desta semana, “O Judiciário na penumbra”:
“A chegada do magistrado paulista (Cezar Peluso) ao comando da mais alta Corte foi celebrada. Para muitos, uma brisa de equilíbrio iria varrer a nuvem de prepotência surgida durante a gestão de Gilmar Mendes (aqui tratado de Gilmar Dantas (*), por seu inestimável serviço à criaçao da CPI da Privataria – PHA). Peluso, porém, não conseguiu impor uma agenda positiva. Foi incapaz de firmar um pacto federativo como seus antecessores e viu enterrado o debate sobre a redução de instâncias do recurso, uma aberração tipica do Brasil. Acabou preso a uma pauta corporativa que incluía a proposta de reajustes salariais automáticos (o velho gatilho da época da inflação) e os limites do CNJ. Ainda assim fracassou. Dar vida a um novo estatuto da (magistratura) até abril, quando será substituído por Ayres Britto, poderia salvar sua administração.”
Este ansioso blogueiro, porém, notou um ponto de luz na administração Peluso: ajudou a construir a Heroína da Bahia, Eliana Calmon.
Ele está para Eliana Calmon assim como Agripino Maia está para Dilma Rousseff.
Paulo Henrique Amorim
Em tempo: a edição impressa do Valor desta segunda traz uma entrevista com Luciana Gross Cunha, coordenadora da pesquisa de avaliação do Judiciário pela FGV-SP, há tres anos. Leia alguns trechos:
Valor: O que está no cerne da atual crise do Judiciário?
Luciana: A crise do Judiciário é uma crise de gestão. Os tribunais são mal geridos, não têm plano de trabalho, não elaboram política pública, não sabem o que fazem. O juiz não se vê como prestador de serviço. Ele acha que é uma autoridade competente para dizer a verdade dos fatos que estão no processo. Não interessa se está resolvendo problema social ou não, se está produzindo custo social, se está afetando vidas de forma definitiva, não se sente prestador de serviços públicos. Confundem prestar justiça e fazer justiça. Os juízes acham que fazem justiça, mas quando a decisão envolve outros órgãos públicos, envolve pessoas, custos econômicos, diversas outras questões. Enquanto o juiz, o Judiciário não se perceber como prestador de serviço público não vai resolver problemas. (Ênfase minha – PHA)
Valor: Que avanços que a senhora vê desde a criação do CNJ?
Luciana: Algumas decisões do CNJ são emblemáticas. A primeira delas foi exigir publicidade no processo de promoção dentro dos tribunais, que tem de ser pública. As sessões públicas criaram constrangimentos e apareceram diversas fraudes. A outra foi o combate ao nepotismo. À medida que se abriu a caixa preta dos cargos em provimento apareceram as nomeações por nepotismo. A terceira grande atuação do CNJ, em termos de transparência, foi a publicação de relatórios que trazem o volume dos trabalhos do tribunal, a forma como é gasto o dinheiro e os investimentos em infraestrutura.
(*) Clique aqui para ver como um eminente colonista do Globo se referiu a Ele. E aqui para ver como outra eminente colonista da GloboNews e da CBN se refere a Ele.
pelusim, a historia do to nem ai, o importante é os 27 conto no bolso, não funciona mais, a verdade vai ficar escrita, as pessoas vão olhar para voce e ver escrito na testa “vergonha”.
Eh eh eh eh…isso é que é eufemismo. ‘Pouco honesto’, para não dizer ‘desonesto’. Em se tratando de honestidade, não existe o mais ou menos honesto. Existe apenas e tão somente o honesto e desonesto. Logo, o povo brasileiro acha o Poder Judiciário simplesmente DESONESTO. E ponto final.
E a Suprema Corte ao invés de atuar no Controle De Constitucionalidade, atua no controle de Punibilidade, isto é, quem pode ser punido ou não.
E claro que a punibilidade continua restrita aos clássicos 3 P’s.
O Ayres Brito vai moralizar esse STF. Porque inteligência, serenidade, maturidade, cautela, honestidade e imparcialidade são as qualidades de mais destaque nesse juiz. Já mostrou como presidente do TSE que é bom gestor. Acredito que esse Sergipano fará bonito e terá uma bela atuação honrando seu povo.
Mesmo? E num é que o cara teve um grande insight?Parabéns!
O único problema com o judiciário brasileiro é que os senhores magistrados não são cidadão comuns como nós.São super-cidadãos com direitos muito acima da constituição que garante igualdade entre os brasileros.Se um juiz por acaso matar uma pessoa a sangue frio o que acontece?http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u123744.shtml
O Judiciário Brasileiro de forma geral está em estado total de desgaste, devido a indústria de liminares absurdas concedidas aos bandidos de colarinho branco. Supõe-se que haja uma aberta venda de sentenças. Poucos juizes Brasil afora merecem crdibilidade; mas, o pior é que quanto mais alta a instância, menor a credibilidade, o STJ e o STF que o digam.Os Marco Aurelio Collor de Mello,Gilmar Mendes,Peluzzo, Macabús,Asfor, todos não merecem a TOGA que usam.
O pouco fica por conta da nossa enorme modéstia… Também para as coisas ruins, normalmente que acontecem com os outros, vez por outra dizemos “eu acho é pouco”, às vezes por reprimenda, às vezes por pura maldade.
Lampião esta fazendo falta, dizem muitos por esse Brasil afora. Agora, nós do café queremos ver mesmo se tem macho para abrir processo para apurar a privataria tucana que bilhões de prejuízos ao Brasil. Será que tem?
o judiciario ta sem toga faz tempo, alias acho que é sem roupa mesmo.
Nenhuma Instituição, por mais forte que seja, resiste ao “comando” da ellen gracie, gilmar mendes e cesar peluso, consecutivas.
Foram 3 presidências lamentáveis!
A ellen, como constitucionalista, era fraquinha.
Os dois últimos, por exemplo, se carregavam algum conhecimento, tinham suas atuações prejudicadas pelo alto cabotinismo.
Ver o peluso, com aquele ar professoral e cara de quem não admitite dúvida sobre o que ele fala; e gilmar mendes, ouví-lo depois dos dois HC ao Dantas, simplesmernte, não dá.
Exatamente os dois, com a ajuda daquele medíocre celso de mello, que queriam, porque queriam, “ferrar” o Digno Juiz De Sanctis.
Covardia pura!
Toda corrupção nasce de um judiciario fraco e corrupto.
PH, você disse tudo sobre o Peluso: “Ele está para Eliana Calmon assim como Agripino Maia está para Dilma Rousseff.”
Para ser POUCO HONESTO ainda falta muiiiito!
O Brasil espera que com o Brito tenhamos melhores ayres, mesmo porque nos últimos anos só tivemos desaires.
A redução de instâncias é fundamental, porque como está, só serve para o “enrolation” dos advogados.
É tudo tão absurdo, que muitas ações em segunda instância são apenas para ganhar tempo; daí que mais um acórdão é publicado nestes termos “conforme acórdão…”; voltando a ação a estaca zero para a primeira instância.
Tudo uma grande perda de tempo dos desembargadores e prejuízo para o autor da ação contra poderosos.
A ideia que se chega a ter deste pessoal do STF é que alem de convencidos se acham tão por cima dos demais mortais que não seria de estranhar que para referendar esse poder logo se outorgariam o direito de exigir por atribuição divina a exercer o desejo inusitado de nomear e levar um cavalo para a corte.
Gostei de seu comentário Claudio Almeida. O melhor dos comentarios.
Prerrogativas desuniversalidadoras da lei que privilegiam SOMENTE magistrados com isonomia salarial, direito à reposição inflacionária, auxílio moradia, auxílio tablet….. não obstante os vencimentos iniciais somarem mais de 30 salários mínimos, apontam que o corporativismo está acima de princípios e da legitimidade
http://www.comerciodojahu.com.br/charges.asp?data=06/02/2012
Todo juiz deveria ter um mantra para repetir 100 vezes pela manhã, antes do café:
Eu sou um servidor público, o povo é meu patrão.
A pesquisa está correta quanto a descrença no judiciário, mas a causa não me parece ser só custas e custos para o cidadão recorrer à justiça. O problema são os Habeas Corpus em stand-by, para Daniel Dantas, Dr Roger Abdelmassih, Cacciola, Ali Mazloum e a perseguição ao implacável Des. Fausto Martin de Santis. Fora o enterro provisório das operações Castelo de Areia e Satiagraha (Brindeiro Gurgel já recorreu???)
Não acho que “piorou por conta de problemas ligados a custos e morosidade” (sic), não; isso sempre houve. O que não se podia imaginar era que a quantidade de juízes corruptos, coniventes e/ou omissos era tão grande. Muito menos que a cúpula do poder estivesse mais preocupada em defender os interesses de sua corporação do que em responder aos anseios da sociedade.
“Ele está para Eliana Calmon assim como Agripino Maia está para Dilma Rousseff.” esta frase diz tudo: não precisava nem do restante do post………
Tenho horror ao sistema judiciário e todos seus agregados (advogados, magistrados, promotores, etc.), mas examinando a coisa de longe fica claro que: 1) justiça é só para o famoso PPP; 2) eles estão mais preocupados em defender os próprios privilégios do que em implantar uma reforma geral; 3) todo sistema judiciário é corrupto; 4) são hábeis em usar a lei para corromper a própria lei; 5) são um péssimo exemplo para a sociedade em geral; 6) desejam a transparência dos outros, mas quando se trata da transparência deles…; 7) se podem decidem sempre contra a vontade popular…. e por aí vai.
Acho o judiciário promotor da injustiça. A justiça só funciona a favor dos ricos.
Sai Peluso e entra Ayres Brito? Não vai mudar nada!!!
Aguardemos…
Só conquista credibilidade com competência e seriedade.
Prerrogativas desuniversalidadoras da lei que privilegiam SOMENTE magistrados com isonomia salarial, direito à reposição inflacionária, auxílio moradia, auxílio tablet….. não obstante os vencimentos iniciais somarem mais de 30 salários mínimos, revelam que o corporativismo está acima de princípios e da ligitimidade
http://www.comerciodojahu.com.br/charges.asp?data=06/02/2012
“Brasil acha Judiciário pouco honesto.” – Acha, não. Tem certeza!
As coisas já estiveram muito piores para a população, agora estão para os juízes. Melhor para o Brasil, mas pode ficar muito melhor.
Endosso , o Judiciário é o pior dos 3 poderes, Lento e facilitador dos interesses dos ricos, corporativista e com corrupção localizada em alguns tribunais. Prova: os capachos de do Banqueiro Daniel Dantas, nas gravações. Onde o emissário declara nas instâncias superiores é mais fácil suas articulações. E para finalizar o Min. Gilmar Mendes agilizou dois habeas-corpus e ainda criticou o uso de algemas no milionário.
Graças a Deus eu sou meio honesto!
Será que meio é mais do que pouco? Ou pouco é menos do que meio? Sei lá!
O poder judiciário é o pior dos três poderes do Brasil, é corrupto,faccioso, beneficia sempre os endinheirados corruptos ex: ricos nesse Pais não vão presos!
E o pior, de todos os males, é demasiamento lento!
A República e seus Poderes nasceram aparelhados e viciados, para proteger e servir interesses das elites locais e estrangeiras em detrimento do interesse do povo e da nação.
Nosso emaranhado de leis, fóruns ineficientes e juízes corrompidos pelo poder econômico garantem lentidão e impunidade para ricos e condenação rápida e penas longas para pobre, preto e p…
A inversão e perversão de valores é tão grande que nosso judiciário vive num universo paralelo, descompromissado com a constituição, a democracia, a república, a sociedade e o interesse nacional. Sua autoridade não vem da justiça praticada, mas da capacidade de oprimir e perpetuar injustiça. É o cumulo.
São verdadeiros luas pretas,vacas sagradas de togas,repre-
sentante desta elite podre “de descendência européia”,que -
tem horror a pobre,preto e puta.Enfim representante dos que -
massacraram pinheirinho e continuam a incendiar favelas em -
São Paulo,e despojar de direitos o povo trabalhador e dígno des-
te país.
Sou autora de um processo que teve início em 2003 e que ficou parado até q o CNJ determinasse prioridade para todos cujo início fosse anterior a 2006. Pois bem a audiência de conciliação só ocorreu no terceiro trimestre de 2010. Até hoje aguardo despacho do juiz. O réu, empresa gaúcha deve estar adorando tamanha agilidade da justiça baiana. Esse também é um forte motivo p que a população avalie a justiça do jeito que avalia.
Tai! Uma pesquisa que demonstra o que nós brasileiros sentimos. O Judiciário brasileiro está desmoralizado.
Este pessoal ganha muito e não trabalha. Aqui no Triângulo Mineiro os funcionários do trf1 fizeram um,a greve por aumento de salários, mas só tem uma coisa: O Povo tá vendo o que acontece. Os Processos dão carunchos.
Os SemiDeuses “Juizes” não trabalham nema Pau. Assim como vai adquirir credibilidade.
Nunquinha né!
Porque a Dívida Pública tem correção automática, não tem necessidade sequer de dotação orçamentária, e aos salários não são feitas as atualizações, correções monetárias? No caso dos servidores, desde 2006; no dos juízes, reclamam perdas de 15%.
Porque não se cumpre a Constituição, e se faz a Auditoria da Dívida?
O Ayres Brito eh bom. O relatorio/voto dele naquele julgamento da origem da vida foi um primor, uma longa e inesquecivel tarde na tv justiça.
Augusto,
Concordo com você. O Ayres Brito é bom mesmo.
Até agora, não decepcionou.
Esse judiciário produz o BRasil que está aí, dos crimes sem punição, da patifaria generalizada, dos dantas e abdelnacifs da vida…
Pouco honesto???
Eita pesquisinha otimista sô!!!
É isso: 67% acham “pouco honesto”. Os outros 33% devem achá-lo “desonesto” mesmo.
Não podemos nos esquecer que 5 Ministros votaram contra a moralidade e transparência do Judiciário. Mas, o que mais me intriga é o Gilmar…
Sugestão para enquente:
Gilmar traiu Peluso?
Não (ele é transparente)
Sim (ele traz parente…)
Pessoal um video denuncia do PInheiro é este e aqui prova que a Justiça e tapete do PIG e Elite, http://maureliomello.blogspot.com/2012/02/mini-documentario-sobre-o-massacre-do.html
Ju$tiça Bra$ileira!!!kkkkkkk O povo sofre com a Ju$tiça brasileira, mas não é trouxa.
Esse Nunca Dantes . . .
Lembram quando ele dizia que era preciso abrir a caixa preta do judiciário?
Pois é, tá abrindo
Acho, tb, que o índice de descrédito do Judiciário é maior.
A justiça é pra Nahas, Cerras, Dantas, Mendes e outras aberraçóes; pra mim, um ignorante e pobre mortal, é quase q inascecível.
Como acreditar na justiça, quando o que vimos em São Paulo(Pinheirinhos) não teve qualquer consideração com despachos da própria justiça. Isso faz o povo achar que o maior mal desse País não são os Políticos e sim….
Quando o pentelhuso foi para o supremo todo mundo pensava que ele era um zero à esquerda. Enganaram-se…ele é vários zeros à direita!
Jah fiz esta pergunta aqui, mas tive a surpresa de nem ver a resposta nem a pergunta (expurgada!!??), fiz no facebook, nada, e pela terceira vez a faco. Assim que soube da VITORIA da Calmon e do Brasil me constrangi em saber que Fux anteriomente elogiado por vc votou CONTRA a Calmon, e o Gilmar “sempre elogiado”, alias com toda a razao, e conhecido de todos, votou A FAVOR! Favor me dee uma explicacao para este FATO! Soh quero uma EXPLICACAO!
Pouco honesto? Pouco honesto é querer agradar um poder da república que age como parte da máfia neoliberal brasileira. A casa que deveria guardar a Justiça, que é o Supremo, ajudar amigos lavadores de dinheiro e estupradores com habeas corpus e sonega o papelzinho do Brizola para que não haja auditagem de votos. Eles afirmam por seus atos que lei no Brasil, a ferro e fogo, só para preto, pobre e puta. A elite pode barbarizar descançada, como em Pinheirinho, e dormir em paz e livre da Justiça.
Voce não deixou nada para eu falar……disse tudo e mais um pouco…
Antonio, inclua aí o P de professor.
Como a FGV é boazinha, eu acho que 90% considera o Judiciario pouco honesto, e 80 Corrupto, olha que o PIG é muito amigo dels portanto esta tudo dominado.
Corruptos existem porque não há punição.
Disse tudo Marcio!
Eu achava que o Dr Pelozo não tinha cara de suspeito, no caso do CNJ, digamos seria melhor do que Gilmar Dantas Mendes.
Está na constituição que os poderes Legislativo, Executivo e Judiciário, exatamente nessa ordem, são independentes.
Será? Nunca vi políticos emplumados ( isso não quer dizer que se trata de tucanos) de forma geral, mas pode ser pelo ambiente propício (Privataria Tucana) à instalação da CPI.
o pior dos poderes é o judiciário. em todas as instancias. Um bando de incompetentes metidos a deuses. A justiça brasileira é um verdadeiro lixo.
Assistir um julgamento feito pelo STF da um sono desgraçado.
E quando o Pavão Marco Aurélio vai falar então! o jeito é mudar de canal. Agora pra falar a verdade, gostei muito foi ver o Procurador Gurgel e o Ophyr defendendo o CNJ. Olha, sinceramente!
Eu não acreditava que eles tivessem coragem para tanto.
Parabens Ophyr e Gurgel!
Sábias palavras de Leonardo Boff na TV Brasil, ao vivo e na veia : ” Como podemos desejar um Executivo e Legislativo menos corruptos, se o Judiciário é mais corruptos do que os dois ?. Os caras se vendem o tempo todo. ” Fiquei em frente à TV, de pé, só prá aplaudir.
Esperamos que a Min. Eliana Calmon, bote o “pingo” nos “is”
Sem politizar…
Näo dá para acreditar e nem mesmo confiar numa justica que condena apenas pobre e negro.
O Judiciário brasileiro, a começar pelo STF, tem que voltar para o ensino fundamental.
Eles são Juíses para promover a Justiça e não para avaliar quem tem o melhor advogado.
Não estão lá para produzirem peças literárias, que muitas vezes não se consegue determinar se estão votando contra ou a favor.
Não estou brincando, já assisti polêmica sobre um voto do antigo Juíz do STF, o Eros Grau, que teve na sessão subsequente que explicar qual a sua posição para os demais Juízes, porque alguns acharam que ele tinha votado contra e outros que a favor.
No caso do Pinheirinho, pode ser que até tenham seguido os ritos, mas definitivamente não se fez Justiça para os mais de 6 mil moradores.
Quanto a redução do IPTU para uma empresa que nunca pagou e que seus donos tem condições financeiras para pagar, não há nenhuma justificativa, é trambique puro e com a conivências certamente interessada dos prefeitos.
Como tipos como Naji Nahas e Daniel Dantas estão acima da Lei, se compreende no país da Privataria Tucana e dos Kassabs da vida.
Viva o Brasil!
Seria ótimo o CNJ ficar de olho nas movimentações financeiras dos juízes – e seus parentes até 4º grau – que presentearam o nahas como Pinheirinho.
“O BRASIL PARA TODOS não passa na glOBo – O que passa na glObo é um braZil para TOLOS”
“Quanto a redução do IPTU para uma empresa que nunca pagou e que seus donos tem condições financeiras para pagar, não há nenhuma justificativa, é trambique puro e com a conivências certamente interessada dos prefeitos.”
Quem reduz IPTU é a Prefeitura… No caso do IPTU, é escândalo do PSDB de São José.
Tem uma coisa muito importante no remendo do Judiciário:
Se o juiz não se vê detentor de privilégios, não os concederá a outros.
O problema meus amigos, é que 50% dos Magistrados se acham Deuses…os outros 50%, tem plena certeza!
O Judiciário foge da transparencia como o diabo foge da cruz…
“O juiz não se vê como prestador de serviço. Ele acha que é uma autoridade competente para dizer a verdade dos fatos que estão no processo.”
Luciana Gross.
Eu diria que alguns deles se acham bem próximos de Deus. Alguns, até o próprio.
E assim, o judiciário brasileiro caminha rumo ao descrédito total. O que é um perigo, pois as pessoas vão querer fazer valer suas próprias leis. É lamentável.
É preciso que o governo do PT compreenda JÁ, que o Brasil não precisa apenas de desenvolvimento. Talvez o momento seja de priorizar as reformas do LEGISLATIVO e do JUDICIÁRIO.
É hora de Dilma, Lula, o PT, todos os líderes do Brasil se perguntarem COMO uma democracia sobrevive com o povo descrendo completamente de quem faz e de quem aplica as leis ?
Hoje temos uma mulher que irá revolucionar a justiça desse país, claro com muito trabalho, mas tenho à plena certeza, que assim como a Dilma, ela não passará a mão na cabeça de bandido, e lhes dará um desfecho não mais merecido do que a prisão, e faço um alerta a alguns desses, cuidado turma do 45, principalmente você Cerra,cuidado, a Calmon mudara as coisas.Cuidado!
Republique no C Af como que sendo do meu blog,tá,hehe:
http://buracosupernegro.blogspot.com/2012/02/protogenes-mostra-otimismo-sobre.html
Link ele,por favor,kkk,abraços e beijos.
E o Gilmar “Habeas Corpus Magnificus” Mendes se regenerou e votou à favor do CNJ ?
Nesse caso em específico, não é como se ele tivesse se regenerado… O Gilmar Mendes sempre “cuidou” do CNJ, por assim dizer. Não dá pra afirmar que a gestão dele à frente do CNJ foi das piores, ao contrário da gestão dele no STF.
a quadrilha do judiciário é muito maior que a nossa corregedora imagina e devem ir todos para a bahia comemorar o carnaval com os policiais em greve.
O brasileiro sabe há muito tempo que as togas encobrem um bando de juizes “malvados”que tem seus poderes positivados pela nossa constituição.
“Ou o Brasil acaba com a corrupção do judiciário, ou a corrupção do judiciário acaba com o Brasil.”
“O BRASIL PARA TODOS não passa na glOBo – O que passa na glOBo é um braZil para TOLOS”
A reforma judicial é crucial… Eliana Calmon o povo está contigo… CNJ forte, transparência doa a quem doer! =^)
Se o judiciário julgasse as zelite esse país seria outro, mas só serve para jogar na cadeia os ladrões de galinhas, isso se deve ao fato de ser tudo farinha do mesmo saco.