(+48)
Saiu na Folha (*):
Crise no CNJ reabre debate sobre falta de transparência na Justiça
UIRÁ MACHADO
DE SÃO PAULO
A crise que abalou a cúpula do Judiciário nesta semana trouxe novamente à tona a discussão sobre a transparência da Justiça brasileira.
O debate foi deflagrado na segunda-feira, quando dois ministros do Supremo Tribunal Federal, em decisões provisórias, esvaziaram os poderes de investigação do Conselho Nacional de Justiça.
As liminares atenderam a pedidos feitos por três associações de juízes. Elas afirmam que o CNJ atuava de forma inconstitucional.
A polêmica é tão antiga quanto a própria criação do conselho, instalado em 2005 como órgão de controle externo do Poder Judiciário.
Ex-secretário de Reforma do Judiciário, Sérgio Renault estava no cargo quando foi aprovada a criação do órgão. “O CNJ surgiu para investigar juízes de forma autônoma”, diz. “A resistência à época foi grande, e agora ela renasce, talvez porque ele estivesse cumprindo o seu papel.”
A primeira decisão contra o CNJ foi do ministro Marco Aurélio Mello. Ele avaliou que o órgão não pode tomar a iniciativa de investigar juízes antes das corregedorias locais.
Depois, seu colega Ricardo Lewandowski suspendeu apuração sobre a folha de pagamento de servidores do Judiciário em 22 tribunais. O CNJ averiguava movimentações financeiras atípicas.
As duas decisões foram concedidas em caráter provisório e poderão ser revistas no ano que vem, quando os ministros do Supremo se reunirem para julgar as ações que motivaram as liminares.
Na sexta-feira, as três principais associações de juízes do país pediram à Procuradoria-Geral da República que abra uma investigação sobre a conduta da corregedora nacional de Justiça, ministra Eliana Calmon.
Para o cientista político Cláudio Gonçalves Couto, as decisões são “uma reação corporativa de uma instituição historicamente fechada e que está em descompasso com o resto da sociedade”.
Couto diz que a forma como as liminares foram dadas –no último dia antes do recesso de fim de ano dos juízes– indica uma estratégia para resistir às pressões.
“Se olharmos bem, as prerrogativas do Judiciário vão sempre ao extremo, é um Poder que se percebe como diferente da sociedade”, diz.
O ex-presidente do STF Carlos Velloso não vê problemas nas liminares. Ele diz que ambas estão em acordo com a lei e serão avaliadas pelo plenário do Supremo quando ele voltar do recesso.
Para Velloso, a decisão de Marco Aurélio concilia a autonomia dos tribunais com a atuação do CNJ, já que este continuaria agindo como espécie de instância recursal das corregedorias locais.
“Também não vejo prejuízo para as investigações, pois janeiro é um mês de férias nos tribunais superiores”, diz.
Dalmo Dallari, professor aposentado da Faculdade de Direito da USP, discorda. Em sua opinião, a decisão de Marco Aurélio contraria o dispositivo constitucional que trata das atribuições do CNJ.
“É uma tentativa de esvaziar o conselho, mentalidade até corrente no Judiciário. Os juízes estavam acostumados com as corregedorias locais, que muitas vezes agiam de forma corporativa”, diz.
(*) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que matou o Tuma e depois o ressuscitou; e que é o que é, porque o dono é o que é; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.
Sobre reforma do judiciário tenho minha opinião é o seguinte.
Federalização da Justiça.
Fim do 5º Constitucional.
Fim da prova de títulos.
Eleição direta da 2ª Instância pra cima. Eleitores: Profissionais do direito e qualquer um que tenha sido afetado direta ou indiretamente por decisão judicial. Habilitação: extrato da internet e documento de identidade.
Alô deputados e senadores! Que tal? Alguém?
A toda a equipe do CAf, um Feliz 2012! Saúde e Paz. O resto o Amaury vai atrás…
#EuapoioElianaCalmon
Pelo controle externo do Judiciário! Contra o corporativismo!
Em defesa da Corregedoria Nacional de Justiça e da ministra Eliana Calmon!
#EuapoioElianaCalmon
Pelo controle externo do Judiciário! Contra o corporativismo!
Em defesa da Corregedoria Nacional de Justiça e da ministra Eliana Calmon!
Leia também: “Magistrado ´não gosta´ de punir magistrado”, do desembargador José Luiz Oliveira de Almeida (TJMA).
Criticando a posição do STF e das associações de magistrados, no final do texto, ele diz: “Um registro relevante: apesar de associado da AMB, não subscrevo a sua tentativa de podar os poderes do CNJ. Por tudo isso estou estudando a possibilidade de desfiliar-me”
http://joseluizalmeida.com/2011/12/26/magistrado-nao-gosta-de-punir-magistrado/
PHA, tenho uma curiosidade imensa.
Guardada as devidas proporções – Suponhemos que numa cueca guarda-se R$ 30 mil reais; Quanto acomodaria debaixo de uma toga?
Calmon está certa… O povo paga para ter resultados… =^|
A Globo é contra a Dra. Eliana Calmon. A Globo é a favor da turma do Supremo. Convoquemos uma passeata contra o Supremo urgentemente.
É melhor fazer uma contra a grobo… LEY DE MÉDIOS JÁ!!!
Depois de perderam (para sempre, espero!!!) o Executivo e o Legislativo, só restou para a extrema direita, tomarem o Judiciário como atalho.
Me faz lembrar aquele filme de década de 60, com remake mais rescente ! “The Intocables” estreando Elliot Ness no pêlo do Ministro Marco Aurélio ou seria no da Calmon ? O diabo é que FHC, sempre êle, deixou lá dentro um cara que o Elliot combatia ferozmente na longínqua história da Máfia americana na década de 1930 ! Êta tupinikins atrasados !
Meu MANTRA:
O Brasil precisa saber o que há por baixo das togas pretas.
Não adianta: por mais que a corporação dos que se pensam deuses estrebuchem, um dia a casa cai, melhor: um dia a TOGA cai…
Onde e quando é a passeata contra o STF?
É só marcar que tou dentro.
PHA,
Alguém tem um vídeo, curto da Ministra Eliana Calmon, falando dos milhões que estes “juízes ganharam” para a gente jogar na rede de amigos?
Prezados companheiros, não consigo ver de outra forma que não a de que a guarda e o silencio institucional que se implantou no Brasil como uma das blindagens do Sistema de Corrupção e que se impôs o segrêdo de justiça, hoje, apenas foi denunciado por um membro do Governo que honra pertencer ao Judiciário assim como se deu com o Protógenes, De Sanctis, De Grandis e outros mais membros da Justiça que romperam o crime cometido contra a pátria brasileira e que tanto prejudicava quase 200 milhões de filhos. Assim como Joaquim José da Silva Xavier, “O TIRADENTES” esses homens e mulheres brasileiros da atualidade, entrarão para a história pátria como heróis, sem dúvida.
Proponho um plebiscito em relação ao Poder Judiciário (Monárquico) duvido que ele se sustente como ainda o é até hoje.
Reclama-se do Executivo e do Legislativo, mas lá nós (o povo) temos como mandar para casa os maus políticos a cada eleição.
Evaristo
Antigamente, estas infecções eram resolvidas com um almoço com o dono de cada um jornal… Eram coisas inescrutáveis de bastidores, da escuridão luminosa das elites… Hoje, agora, now, hoy, não perceberam ainda que estes velhos métodos, além de não dar resultado, os torna mais e mais ridículos…
Extinguem stf querem manter caixa preta do judiciário e esconder mau feito de juízes escondido. Estão acima da lei e da democracia?
O poder judiciário na História do Brasil sempre serviu aos interesses da elite, dos ricos e oportunistas. É o caso da titulação de posse de terras. O termo ‘grilagem’ surge da falsificação de documentos que eram legitimados através de um juiz de comarca, que se corrompia, e em troca, legitimava terras que na realidade eram devolutas, ou seja, da União. O Brasil tem hoje a pior distribuição de terras do Mundo. Apenas 2% da população controla mais de 50% de todas as terras brasileiras.
O judiciário tem tudo a ver com a concentração criminosa de terras no Brasil!
Vídeo simples, direto, e uma pequena introdução ao grande problema que é a “ilha’ do judiciário.
http://www.youtube.com/watch?v=MIyPMCD1D_Q&feature=share
A corregedora mexeu com o sistema, com os peixes grandes.
O CNJ tem muito o que fazer. Porém, tem muita gente de plantão apenas para atrapalhar. O artigo 103-B da Constituição Federal trata das competências do CNJ. Alguns querem rasgar a EC n° 45/2004 antes mesmo de lê-la. Leia.
http://maisumbloginteligente.blogspot.com/2011/12/cnj-stf.html
A justiça brasileira é vergonhosa. Leis medievais, juízes com pensamento também medievos. Não há critérios razoáveis para tomada de decisões. Tem até piada sobre isso. E nós,a mercê desses togados, que falam uma lingua morta(latim) e usam capas pretas…É ridículo e cômico se não fosse trágico.
Parabéns PHA pela resistência!
LULA já previa vai ser preciso abrir a Caixa Preta do Judiciário. Assim iniciado o processo de abertura os Corporativistas vieram e fecharam. Uma pena!.
PHA esse vídeo está rolando no Facebook e chegou até a mim por uma de minhas ex-alunas. Gostaria que desse algum destaque para nós leitores do Conversaafiada colocando esse vídeo em sua videoteca. eis aí o povo brasileiro fazendo coro com a grande e maravilhosa ministra Calmon.
http://youtu.be/MIyPMCD1D_Q
Prá que serve esse tal de STF? Só para aumentar despesas, não trás nenhum benefício à sociedade, exceto, é claro, aos elitizados.
Temos que fazer o judiciário perceber que nós não os percebemos diferentes do restante das instituições brasileiras e seus membros não são diferentes dos outros cidadãos.É ridículo, é inaceitável é revoltante a postura do judiciário e suas associações. Toda força e coragem a Juíza Eliana!!
O Judiciário brasileiro é uma enorme Monarquia dentro da República (em formação) chamada Brasil!
Esses caras não existem….sugiro um manifesto no próximo ano vamos deixar de declarar imposto de Renda como grande parte dos guardiões da lei, moral e bons costumes o fazem.
Abraço;
Pois é quem criou o CNJ? O governo do Nunca Dantes.
Ele é um órgão de controle do Judicário e é sim Constitucional sim, Sr. Ministro Melo (quem nomeou esse cara???).
PHA,
Entre a opinião de Carlos Veloso e a do jurista Dalmo Dalari, claro que fico com o opinião do jurista Dalari. Pois, bem antes do Supremo Ministro “Gilmar Dantas” cometer os seus atos inconsequentes, Dalmo asseverou que FHC teria colocado o Estado Democrático de Direito em perigo ao nomear um sujeito tão despreparado para o cargo de Ministro do STF.
Mas os juízes estão mostrando que não admitem ser questionados,investigados,e sequer punidos,visto que são intocáveis e visam permanecer assim.A mídia também se considera intocável,e assim como a justiça,não admite deixar de ser pública,defendendo interesses privados.Ora,se tenho que declararmeus bens,os juízes devem fazê-lo sem questionar e de modo espontâneo.Caso contrário,há que ser questionado.E essas associações são uma aberração.Querem dar suporte ao insustentável,até porque vivem disso.E NÃO CONVENCEM.CNJ FORTE,ELEIÇÕES PARA CARGOS JURÍDICOS e mandato de 8 anos no máximo.Calmon,Força e fé.
PHA,
Será que estes juízes não virão que ao ficar contra as investigações da Eliana Calmon, vestirão o capuz das corrupções, das vendas de sentenças e dos enriquecimentos ilícitos etc..! Esperamos que o bom senso, do ridículo se volte para eles e caiam em si, que o Brasil esta mudando, antes que percam o pouco de respeito que ainda resta, para eles perante a sociedade e suas famílias, que nunca mais vai ser como antes ninguém estará acima da lei daqui para frente, é só ver o que esta acontecendo com os políticos e os juízes da America Latina.
Acompanhei o trabalho do CNJ aqui no Tocantins.Digno de todos os elogios. Sâo pessoas como a MINISTRA Eliana Calmon que nos fazem ter esperanças em que esse País possa dar certo. Em contrapartida o Supremo coloca os interesses corporativo de Magistrados acima da decência e da moralidade que o CNJ ainda faz existir em nosso País. É ESTARRECEDORA a atitude da corte suprema. É acreditar que a PÁTRIA só tenha imbecis. Deveriamos ir as ruas e nos vestir de luto. VIVA o CNJ.
Perguntar não ofende: será a Corte Internacional de Haia que decidirá sobre esta contenda?
Sim, porque diferente disso é a “raposa tomando conta do galinheiro”. O STF deveria declarar que não pode tomar esta decisão, pois envolve os Juízes de todos os órgãos.
Logo, só restaria a Corte de Haia.
Embora a classe política seja, de longe, a mais rechaçada pela a opinião pública, a verdade é que o judiciário, mais do que nunca, tem dado demonstrações claras de ser um poder corporativista e antagônico aos interesses da nação. É revoltante assistir a um debate em que associações de representantes dos juízes reivindicam a não apuração de práticas desmoralizantes e desvios num poder que deveria ser exemplo aos demais. Essa soberba dentro do judiciário é vergonhosa. O zelo pela constituição é jogado na lata do lixo quando o assunto é investigar e ou punir membros desse. E o STF? meu DEUS, salve-nos
STF = São Tão Felizes!!! Pra que atrapalhar?
PHA, face esse embrólio do judiciário, sugiro que alguém neutro a essa briga interna, viesse a público com o dever de bem informar a todos nós, leitores leigos, o que é, qual o fundamento jurídico(legal), a quem interessa e qual sua responsabilidade para com o povo, do: Poder Judiciário e todas as suas instâncias; o STF; STJ; CNJ; AMB e similares; etc, explicando quais tem papel constitucional a defender e quais as organizações corporativistas, bem como qual a dimensão do esforço da Dra. Calmon em tudo isso? Por que a insegurança de alguns juízes/desembargadores e o que temem sobre o papel constitucional do CNJ?
Agradecemos a voluntariedade e patriotismo de quem se achar capaz de opinar sobre isso. Vamos lá!
…se os juízes do Mato Grosso não declaram sua renda, estão FORA DA LEI… e julgam seguindo aquilo que nem eles respeitam??!! é uma piada, mesmo…
A sociedade deve manifestar-se. Não adianta apenas indignação. É necessário agir.
Podem ter certeza de que as entidades de classes vão resistir e não deixar que a “caixa preta” do Judiciário seja aberta. Para que tanta preocupação e falta de transparência? Afinal, quem não deve não teme diz o velho ditado popular. Tá “pegando mal” ante a opinião pública essa luta para blindar juízes, principalmente. Não são servidores públicos? Não estão sujeitos às Leis da República como todos os brasileiros. Então mudemos a constituição e coloquemos que”quase todos são iguais perante à Leis”.Isso já está virando palhaçada e diminuindo cada dia mais a credibilidade do Poder Judiciário. Os brasileiros estão em seu direito de exigir respeito aos seus Direitos de cidadãos.porque esse descompasso ?
O que eu não entendo é essa logica de que tudo que fazem, dizem, está de acordo com a lei. Ora bolas se a lei permite essas estratégias corporativistas, que atuam em dessintonia com a cidadania, então os nobres agentes do legislativo federal deveriam ter mais sensibilidade para o problema, e atuar para que a lei não permitisse castas. Como responsaveis que são pela igualdade da cidadania, deveriam estar atentos aos vacuos legais que permitem aberrações juridicas que por sua vez beneficiam os especialistas na legalidade, em detrimento da igualdade isonomica para a cidadania.
A ministra Calmon sabe que coube a ela o papel histórico de “dinamitar” a janela do judiciário para o sol entrar.
Mulher admirável!
Olá meu Caro PHA :
O Dr. Juiz Peluso se apequenou. Ponto para a Dra. Juíza Eliana Calmom que tem demonstrado firmeza de conduta para tentar moralizar o ” Caríssimo Poder Judiciário “. Mas, tudo isto se constitui em um processo, embora lento, que contribuírá para a resgate do verdadeiro e autêntico papel a cumprir do Poder Judiciário Brasileiro. Eu acredito no BRASIL !!! Eu acredito na DEMOCRACIA !!!
Respeitosamente,
Ivan Nogueira de Morais
Cidadão Brasileiro.
Perfeito seu comentário, Atila. Parabéns!!!!
Ela foi destampar a fossa judiciária e deu nisso. O odor já se sente desde a Constituinte, e as tentativas de destruição do CNJ sempre existiram ( e a fossa, grande e imunda, continuará a produzir excrementos para tanto!). O judiciario (hoje!) é o atraso social,deixa nosso pais avançar na cidadania, é parcial, dividido em grupos de poder. CNJ neles!
Depois dos dois HCs para Daniel Dantas, da soltura do Cacciola, da anulação da Satiagraha, quem mais acredita no STF?
A chaleira vai explodir
vai ser pedaço de capitania hereditária prá todo lado.
Falta de Transparência é um eufemismo.
Quem sabe quais são as verbas adicionais que os juízes têm integradas aos seus salários?
Alguém já procurou fazer as contas?
Eles ficam bem quietinhos quanto às vantagens que têm somadas aos seus salários brutos.
Refiro-me às verbas adicionais.
São ditas prerrogativas e não privilégios porque são previstas em lei, mas ser legal não é necessariamente se moral, nem legítimo.
É tão sem cabimento, por que ninguém checa isso e fala para a sociedade?
E por isso a justiça brasileira tem tanta “credibilidade”.As cortes “esforçam-se” neste mister.
Estamos com a ministra Calmon e com o CNJ, e temos dito. Os juízes que se mostram contra o CNJ é pq, por certo, têm algo a esconder, além de se acharem não-investigáveis, ou melhor, acima de qualquer suspeita.
Temos que ir pra cima deles ferozmente como uma manada de búfalos vai pra cima dos leões.
PHA
Cadê a petição online em defesa da Ministra Calmon que já deveria estar circulando aqui?
PHA, eu queria entender como é que um órgão “de controle externo do Poder Judiciário” pode ser presidido e formado por ministros do STJ… isso não é controle externo nem aqui nem na China… nem na Lua, nem em Júpiter. Aliás, não poderia ser formado por juízes, deveria ter em seu conselho maioria de pessoas leigas, sem envolvimento com o judiciário.
Joana,
Este é o controle externo interno, mais uma genial criação brasileira inspirada em “O Leopardo”, de Lampedusa.
PHA,
Dessa pecuinha toda sobrou para os serventuários da justiça (federal), que não viram seu pleito de reajuste salarial atendido.
Dilma e Lula avançaram muito em diversos aspectos , mas, tem dois que avançaram muito pouco e são um desatre para a real democracia no pais .
Um é este corporativismo da justiça (que em alguns casos trás a impunidade de juízes e por consequência a de grandes malfeitores (empresários e políticos e PIG) , o outro problema é a total falta de liberdade de expressão no país pela total ditadura dos donos de empresa de comunicação e a CENSURA praticada por estes mesmos donos e que proíbem os brasileiros de serem informados dos verdadeiros fatos e dos avanços do país.
Luiz Guilherme,
Em países republicanos e presidencialista como o nosso, muito embora o último mandatário tenha se especializado em ser juiz de si mesmo, sempre que foi “desafiado” por decisões judiciais que o deixava desgostoso, o presidente da República é só chefe do Executivo.
O outro problema, que só é para pessoas que dão pouco valor à democracia, pode ser resolvido à lá Cristina, estatizando as companhias produtoras de papel, a final ela – certamente com sua ajuda – constituiu uma esmagadora maioria no congresso
Ricardo,
Realmente, a nossa grande imprensa é um baluarte da democracia.
Admiro sua perspicácia.
Vocês estão fazendo a maior confusão. Isto não é democracia, é DEMOCRADURA. A grande impresnsa finge que é favorável a democracia, ao mesmo tempo que sufoca, quem não concorda com sua conduta. Quem discorda de seus meios e princípios, não tem espaço para se contrapor. Prevalesse só os de seu meio e de acoredo com suas idéias. Experimente, um de vocês falar mal dos apadrinhados da grande mídia. Cito como exemplop o livro do Amaury, vocês viram alguma notícia sobre ele na grande imprensa, acreditam que isto seja democrático?
É contra isto que a Cristina Kirshner estava lutando, agora já pode DEMOCRATIZAR A INFORMAÇÃO.
Que bom que nosso último mandatário foi “juíz de si mesmo”, caso contrário, o POVO BRASILEIRO que ele representa, ficaria esperando por mais 500 anos para fazer parte da nação, não é mesmo LACAIO!?
“O BRASIL PARA TODOS não passa na glOBO – O que passa na glOBo é um braZil para TOLOS”
Ricardo:
A Cristina não estatizou as empresas fabricantes do papel para a imprensa.
Prezado Luiz,
Na verdade o Judiciário é um dos poderes e justamente o mais forte e o Executivo que o teme, assim como o Legislativo, pouco podem fazer a respeito, principalmente quando não desejam.
O que falta na imprensa não é liberdade de expressão, é pior ainda, pois se trata do próprio espaço, ou seja: não é proibido dizer, simplesmente quem tenta não encontra onde fazer isso.
Agora, o PIG é muito maior do que se pinta e percebe-se que, quem não faz parte dele, exceção a revista Carta Capital, também não faz força nenhuma para abrir esse espaço fechado a sete chaves, limitando-se a fazer referência ao livro do Amaury, muito mais pela influência de alguns contratados de peso, verdadeiros heróis, que forçam a barra nesse sentido.
“Se” , juízes estavam acostumados com as corregedorias locais, que muitas vezes agiam de forma corporativa …
…deveriam saber que essa atitude é ANTI-ÉTICA e IMORAL !
É o mínimo que se espera de um membro de um cargo desses , que tenham moral e sejam éticos !
Mas , quando se esconde crimes as Corregedorias não são mais corporativistas e sim , ORGANIZAÇÕES CRIMINOSAS , desprovidas de qualquer tipo de moral , caráter , ou legalidade perante a sociedade !
O culpado é o deus vil metal que atenta a vida dos mais ambiciosos.
Sentença judicial cumpre-se , a justiça é igual para todos< sine qua non, acessem e leiam: http://bernardoalerta.blogspot.com/2010/10/no-suppremo-tribunal-federalos-juizes.html
Ontem no cabeleileiro, ouvi de um sr. tecnico em informatica que tem uma pequena empresa. Estava muito contrariado e indignado com mais esta. O livro esta repertindo e muito. E o povo nao suporta mais.
O judiciario é o grande cancer da repuplica hoje. Se este fosse mais serio nao estariamo nos embretando num beco sem saida. A Democracia corre perigo……
Essa eu vi no Azenha. É sensacional:
http://www.viomundo.com.br/humor/da-rede-auau-kiliques-exclusivo-salve-bolinha.html
O povo sabe que no STF há cobras e lagartos e que os “DEUSES do OLIMPO”,se acham acima do bem e do mal.
Quanto será que estão cobrando por uma sentença cujo valor da causa seja de dez milhões?
Será que gira em torno de 5% a 10%?
Lamento discordar do professor Dalmo. Para que as corregedorias agissem MUITAS VEZES de forma corporativa é preciso que em outras agisse de forma NÃO CORPORATIVA. Agora alguém conhece uma única púnição a algum juíz? Algum juíz perdeu seu cargo neste país? Um, só um está preso? Ora a atitude do judiciário é corporativa SEMPRE!
Quando há punição severa de juízes, são aposentados com vencimentos integrais.
Só conheço o Rocha Matos. Perdeu o cargo e o salário.
Todos os outros foram aposentados compulsoriamente
recebendo salários, às nossas custas.
Caro PHA,
O Poder Judiciário, por incrível que pareça, como é composto por pessoas físicas, sofre também dos males da doença de conduta, a corrupção.
A pior coisa para o corrupto é si sentir importunado ou ameaçado. Alias, esse é um mal de todo criminoso.
Para mim, simples contribuinte obrigado a pagar meus impostos, diferença entre o corrupto do Poder Judiciário (JUÍZES, DESEMBARGADORES E MINISTROS) e o simples ladrão de galinha é simplesmente no campo de atuação. As autoridades com responsabilidades de coibir, não o fazem, corrompem. O simples ladrão não tem responsabilidade nenhuma, apenas roubam.
E o PIG colabora tentando desacreditar a ministra Calmon. A chamada que o UOL fez ontem, 24/12, para o blog de Fernando Rodrigues foi: “CORREGEDORA DO CNJ RECEBEU R$ 421 MIL DE AUXÍLIO MORADIA”. No artigo lê-se: “EMBORA LEGAL…” Uma evidente tentativa de mal informar quem lê somente a manchete. O PIG perdeu a noção do ridículo.
Pois é…o CorreiodoPovo aqui do RS também: em letras garrafais!!Só no repeteco!!
O judiciário de MG daria uma grande reportagem !!!!!!!
BH-MG
oh Adriano que bom que o Judiciario de Minas dá uma reportagem o de Pernambuco, da um Livro ou quem sabe uma trilogia
Os intocáveis poderosos, que estão acima da Lei , de tudo e de todos . Coitados cidadãos comuns , que bancam as regalias dessa gente.
O melhor para justiça brasileira seria a demissão, a pedido, de todos os seus membros. Teriamos a oportunidade de mudar a sua configuração, fazendo com qwue esse tão i9mportante órgão atue em consonância com a realidade brasileira e também mundial.
Em São Paulo é o povo no poder: no poder falar, no poder reclamar, no poder comentar, no poder votar…!!!
Ao Judiciário brasileiro, este poder hermético, retrógrado e medieval que sustentamos, viciado em imoralidades não obstante fundamentadas em Leis, cabe perfeitamente uma citação retirada do próprio meio jurídico: ”Nem tudo o que é Moral é Direito, assim como nem tudo o que é Direito é Moral” Todo apoio à Ministra Calmon !!
“O ex-presidente do STF Carlos Velloso não vê problemas nas liminares. Ele diz que ambas estão em acordo com a lei e serão avaliadas pelo plenário do Supremo quando ele voltar do recesso.”
Peluso foi na mesma linha ontem ao negar o recurso da AGU.
Ho Ho Ho
Eles deveriam dar apoio a justiça da Calmon, e não de ter interferido nas investigações dela, afinal é deles que a gente deveria ter tido bons exemplos , e eles não os deram nem no passado e nem no presente, a sensação que a nação esta tendo que eles fazem parte de uma quadrinha de corruptos , gostaria de saber quem são eles, pobres daqueles que depender da justiça deles, é por isso que é importante saber quem faz parte destes juízes que são contra a Calmon, para poder negar qualquer julgamento com eles já que não podemos acreditar mais na justiças deles.Ate agora eu não fiquei sabendo quem vai poder julgar estes ministros do STF, caso eles estejam continuando a falhar com injustiças, alguém pode me dizer ? ? ?
O Senado é a instância.
Depois de ver a filha do Roriz, ser inocentada mesmo sendo filmada pegando o dinheiro de corrupção, como a nação vai poder acreditar no senado em investigar e julgar os juízes e ministro do STF, temos que ter o CNJ, para poder investigar e poder punir, estes que se acham acima da lei, e fazer a devolução do dinheiro aos cofres públicos, e o pior de tudo isso é ver que estes ministros do STF, estão atrapalhando os trabalhos de investigação, e o SENADO não tomou nem uma providencia a favor da continuação das investigações do CNJ.
Não podemos depender o Senado, para julgar e investigar o STF ou os juízes, nunca precisamos tanto de ajuda como agora, pode estar ai agora o destino da justiçada brasileira vamos formar uma corrente do BEM, com a mídia, OAB, sindicatos, blog Eros etc..! Esta é a hora de se juntar os homens de boa vontade, que não for agora, JUSTIÇA PEDE SOCORRO COM ELIANA CALMON DO CNJ AGORA!
Se antes a gente desconfiava que tinha caroço nesse angú, agora temos certeza absoluta. Os togados fazem do Judiciário uma corporação, um negócio particular, e se cobrem com o manto da impunidade, com o qual cobrem seus apaniguados também, algo muito distante dos anseios do restante da sociedade, que deseja exatamento o contrário, o fim da impunidade e da morosidade vis, que nos envergonham e prejudicam a todos. Chega de Caixas Pretas e corporativismo na Justiça. TRANSPARÊNCIA DO JUDICIÁRIO, JÁ!! VIVA A NOBRE DRA. ELIANA CALMON E LONGA VIDA AO CNJ!!
“O BRASIL PARA TODOS não passa na glOBO – O que passa na glOBo é um braZil para TOLOS”
Exato, a Justiça e a direita midiática deixaram bastante claro neste fim de ano que estão agindo sempre contra a cidadania. Um querendo calar o CNJ, outro em vã tentativa de esconder o best-seller A PRIVATARIA TUCANA. Que me recorde, esta demonstração discarada de ataque a democracia chegaram nos maiores picos já vistos. Não há mais espaço pra essas práticas no nosso Brasil progressista e em plena evolução.
Bom Natal para todos!
Dois mil e doze promete. Promete continuar como antes.
Ainda não existe pressão suficiente por parte da sociedade brasileira para colocar esta outra parte da sociedade, permanentemente intocada, no seu devido lugar.
Ou seja: ou somos realmente iguais perantes as leis, ou rasgue-se essa b… chamada Constituição.
Mesmo assim, feliz ano que vem. Se possível.
Yeahhhhhhhhhhh… Tô 100% contigo, meu indignado amigo!! Ou a JUSTIÇA serve a todos ou não serve a ninguém!! E um 2012 maravilhoso a todos que lutam por esta causa. VIVA O BRASIL!!
“O BRASIL PARA TODOS não passa na glOBO – O que passa na glOBo é um braZil para TOLOS”
EM TEMPO, E FORA DE PAUTA:
‘Tô escutando um CD do ADONIRAN. Maravilhoso é lugar comum… Mas é impressionante, em certos momentos, a semelhança vocal de ADONIRAN e LULA. O comum entre os dois: BRASIL!!! Feliz Nata e Ano Novo a os que lutam por melhors dias PARA TODOS.
“O BRASIL PARA TODOS não passa na glOBO – O que passa na glOBo é um braZil para TOLOS”
E o Supremo, pode dar HC’s antes das instâncias inferiores?
Alguérm consegue suportar a fala indolente de Marco Aurélio Mello? Suportar a cara de Gilmar Mendes nos videos? A vasta barba do Eros Grau? A cara de mocinha desprotegida da Ellen Gracie?
Esse é o “nosso” STF. A fina flor da magistratura nacional.
O comportamento justificam as atitudes.
E ainda dizem que nós vivemos uma democracia!
Concordo contigo, mas acho que a “aparência”, que de qualquer maneira sempre reflete o interior de quem a expressa, seria completamente suportável e até elogiável, se as figuras em questão defendessem causas minimamente defensáveis e JUSTAS. Esse corporativismo em total contradição com o próprio discurso moralista das direitas é esquizofrênico e senil. Não prosperará.
“O BRASIL PARA TODOS não passa na glOBO – O que passa na glOBo é um braZil para TOLOS”
Mal comparando, penso que o judiciário brasileiro é como o sistema financeiro internacional, “totalmente desregulado”. Já teve seus momentos de glória, mas “a fila andou”, e eles já não tem mais razão de ser.
“O BRASIL PARA TODOS não passa na glOBO – O que passa na glOBo é um braZil para TOLOS”
A não ser para o seu próprio e imediato bem, mas para o mal ininterrupto e permanente de todos os demais. De que vale o esforço de um trabalho esforçado e dedicado, se posso ganhar milhões lavando dinheiro, e de que vale entregar meu direito de fazer Justiça com as próprias mãos ao ESTADO, se os governantes este usam esse direito em benefício próprio???
“O BRASIL PARA TODOS não passa na glOBO – O que passa na glOBo é um braZil para TOLOS”
Sempre digo: a Justiça é o pior poder da República. Uma caixa preta, vendada e paraplégica.
Eles se acham os deuses do olimpo;mas se forem apuradas as irregularidades vai dar o que falar;infelizmente a coisa esta muito fraca e como diz aquela musica se gritar pega ladrão não sobra um meu irmão…. Aos srs.juizes honestos e sérios comprometidos com a verdadeira justiça em nosso país pedimos socorro,levantem a bandeira da moralidade principalmente para os jovens que estão entraando agora na magistratura.
Celeuma por q ricos sendo algemados;depois por q investigados;agora juízes,via associações,querem gritar,impor,q realmente estão acima dos mortais…PiG e judiciário,vão decretar q nós n existimos.
A minha indignação aos membros da Justiça brasileira que em vez de lutarem pela transparencia de um Poder público e caro para a democracia tentam embargar uma investigação, achando-se acima das leis, de ganhos indevidos com dinheiro público.Apoio a atitude digna da Ministra Eliana Calmon assim como toda a sociedade que acredita na valorização e respeito com o que é público ou seja pertecente a nós povo brasileiro ,que trabalhamos e pagamos impostos.SIM a transparencia e NÃO a corrupção! JUSTIÇA NA JUSTIÇA!
Em tempo: esse caso do judiciário de Mato Grosso daria uma boa reportagem para o Domingo Espetacular.
Então ficamos assim? O Judiciário poder tudo. A Sociedade, nada!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Até quando??????????????
Corrigindo: pode.
Brasileiros tomem o Brasil devolta para o Brasileiro,
só o judiciário não se curva ao cidadão Brasileiro nos trata como pessoas de segunda classe que não merece nehum respeito. Vamos mostrar a esses nossos funcionários quem é que manda.
A verdade nua e crua é que o stf embarca em um cooporativismo sem limite, estão andando na direção contrária, estão na contramão DA HISTÓRIA;vê-se que a grande maioria da população anda em outra direção. O POVO QUER JUSTIÇA E NÃO PRIVILÉGIOS. Força,Ministra CALMON.
O que há é uma imperiosa tristeza deste leitor. Que desconfiávamos que a urucubaca por trás das togas não é novidade, isso ser humano sensato nenhum jamais renegou, mas com a anuência dos intocáveis, aí é um labacê só. A Calmon é BRASILEIRA e quem está engedrando meios para atacá-lo com esse triste argumento de que o que ela faz não é de sua batuta é um conversador de meias palavras. CADEIA no BANDIDOS de TOGA!
A Justiça do Brasil é uma caixa de pandora de onde saem a maioria das mazelas, entre elas principalmente a impunidade dos ricos, brancos e de olhos azuis endinheirados e dos endinheirados em geral, Por isso que as investigações do CNJ(leia-se, Eliana Calmon, a execrada do momento) sobre movimentações financeiras atípicas é tão temida. É lá que estão as sentenças que a sociedade comum, os pobres, mortais e já mortos, não entendem!!!
Associações… me dizem uma porção de coisas, algumas bem pra lá de inconstitucionais. E em se falando de associações, o ilibado presidente da oab, o ophidio, depois que foi divulgada a sua proeza de receber por anos a fio os salários do Estado, porém sem trabalhar pelo menos a favor do mesmo, fechou a matraca e encerrou as pantomimas de participar de passeata contra a corrupção (pasmem!), parecendo mais o pig após o “Privataria Tucana”.
Bem lembrado, Urbano.
Esse pessoal pensa ” a lei, ora a lei”, mas a sociedade (nós) já não estamos dispostos a engolir todos esses desmandos, de quem que que seja.
Frota de carros oficiais de Tribunais de Justiça ainda é ‘caixa-preta’ http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,frota-de-carros-oficiais-de-tribunais-de-justica-ainda-e-caixa-preta-,682629,0.htm
Isso é pra ser levado a sério?
O mesmo corporativismo que fazem os grupos de gangues nas ruas, como os arrastões, se unem para lesar e ao mesmo tempo se protegem.
Todos os poderes são investiados, ou melhor, devem ser investigados. Porque só o judiciário não?
Ministro Marco Aurélio, Tá com medo de que? “Quem não deve, não teme!”. Aí tem. Ah, como tem!
Historicamente eles, os Juizes ao se reunirem, falam “até mesmo nós deuses temos que nos reunir…”.
Agora imagine o que falam os desembargadores ou juizes do supremo.
Marcelo, eles dizem o seguinte: quem sabe de tudo é Deus, mas quando Ele tem qualquer dúvida nos consulta.