(+12)
Negra (ou parda ?) que sabe ler ! Inacreditável !
Somos racistas ?
O Ali Kamel diz que não.
Que, desde que foi abolida a Escravidão, não há nenhum obstáculo institucional a que os negros subam na vida.
Na verdade, o Brasil não é negro, segundo o Kamel.
O Brasil é pardo.
Mas, o IBGE e o Marcelo Neri dizem que 73% dos pobres são negros ou pardos.
Logo, não deve ser mera coincidência, que desaba exatamente sobre 73% dos pobres.
Por causa dessa polêmica, é possivel que, municiado por uma ex-aluna de Gilmar Dantas (*), o PFL, ex-Arena, consiga derrubar no Supremo (sempre no Supremo !) o Pro-Uni, as cotas para negros na Universidade e outras conquistas institucionais, que, teoricamente, tornariam o campo igual, dos dois lados.
Somos ou não somos racistas ?
Não
Garante o Ali Kamel.
Sim
Garante o IBGE.
Clique aqui e vote !
(*) Clique aqui para ver como um eminente colonista do Globo se referiu a Ele. E aqui para ver como outra eminente colonista da GloboNews e da CBN se refere a Ele.
Eis um link em que falo sobre o fato de as cotas sociais serem a melhor maneira de integrar o negro, em vez das cotas raciais no Brasil:
http://www.youtube.com/watch?v=lLP_XgfoCIM
Cota é racismo, pura e simplesmente!
Se o país não afundar na tirania do politicamente correto, coletivista e socialista, um dia esse nojo e injustiça de cotas para universidade ou o que for, acaba!
Parabéns a Roberta Kaufmann um dos herois destes tempos terríveis que um dia terá seu nome na galeria histórica dos que lutaram pela sensatez e a decência no Brasil!
Ivan Lima
Ivan, que história é essa de socialismo? O Brasil vive um regime capitalista, rapaz! Apenas porque existe algumas ações do Estado não significa que estamos sob uma ditadura socialista, coletivista e do politicamente correto. Vivemos sob a vergonha do individualismo exacerbado e de uma total falta de senso crítico na sociedade. Não precisamos de heróis como a sra. Roberta. Necessitamos é termos coragem de admitir nossos defeitos (racismo, homofobia, machismo, etc.).
Você é a favor da igualdade de todo cidadão, independentemente de cor da pele, perante a lei?
Você é contra o apartheid?
Você acredita que somente existe uma “raça” humana: homo sapiens?
Você é contra qualquer discriminação baseada na cor da pele?
Sim
Ali Kamel
Não
racialistas, “não preconceituosos”, defensores das cotas para “afrodescendentes (????)” e politicamente corretos em geral.
Prezada Roberta, a hipocrisia começa com a fórmula “negro + pardo = negros”, pois, segundo o IBGE, 7,6% da população brasileira se declara negra.
Alguém deixa de passar num vestibular ou concurso público por ter a pele negra? Não seria por ser pobre e só ter acesso ao ensino público de péssima qualidade?
A dívida da nação brasileira não é com um determinado segmento, mas sim com os mais pobres, de qualquer cor de pele, que precisam do Estado para ascenderem na vida – assim mesmo, só até alcançarem a auto-suficiência, e não vitaliciamente.
Todos buscamos o combater a discriminação, mas, definitivamente, as cotas são o pior meio para alcançar este fim. Elas só têm colaborado para o acirramento do preconceito.
E pior, começam a ser mais frequentes as manifestações ostensivas e raivosas. Eis o início do legado das cotas raciais para as futuras gerações.
Quem tiver curiosidade, segue meu discurso na Assembléia Legislativa do Rio sobre assunto (5 min):
http://www.youtube.com/watch?v=RU10HC2CJhU&feature=player_embedded
FLÁVIO BOLSONARO
Sr. Deputado,
Afirmar que as cotas “têm colaborado para o acirramento do preconceito” é desconhecer ou negar a realidade no Brasil. Independente de cotas raciais, tais acirramentos existem há muito tempo e vão perdurar. A diferença é que, desde alguns anos atrás, o movimento negro tem lutado contra o racismo e obviamente os racistas querem negar que não tem racismo neste país. Se o senhor é contra as cotas, eu respeito. Mas, por favor, não me venha com esse argumento de que ações afirmativas aumentam o preconceito.
Ao invés de defenderem a melhora do ensino público e a diminuição das desigualdades, preferem o caminho obtuso, paliativo e inconstitucional.
Na realidade, cotas raciais servem apenas para dar apoio político-partidário àqueles que tantos males causam à democracia e ao Estado de direito, e que obstam a diminuição do preconceito e o desenvolvimento social independente de “raças”.
Um dia, o país reconhecerá isso e agradecerá àqueles que se dedicam à construção de uma sociedade realmente justa e honesta, como a Dra. Roberta, à qual todos só devemos aplausos, respeito e gratidão!
Minha cor? Verde com bolinhas amarelas!
Sugiro que todos vejam esse vídeo antes de comentar sobre esse assunto. É esclarecedor!
Aliás… esclarecedor não… é essencial…
http://www.cpflcultura.com.br/site/2011/05/10/o-mito-da-raca-em-busca-da-pureza-demetrio-magnoli-2/
A intenção das cotas é corrigir um erro, que ninguém contesta ou discorda, que é dar oportunidade para menos favorecidos. Pode não ser a melhor forma de compensar os prejuízos, mas é uma forma, é uma ação inédita, dá para mudar, aperfeiçoar. Mas foi a primeira ação de governo procurando resolver, o que me parece mais justo que continuar mais 200 anos procurando a forma perfeita. Parte importante da Imprensa e oposição político partidária fazem todos procurar apontar os erros do outro para faturar os méritos, é uma maneira que o uso da liberdade de Imprensa encontrou para tornar sua corrente política mais atraente que aquela que, segundo eles, só erra.
Sim, somos rascistas. E sou a favor das raciais que minimiza o sofrimento de quem é discriminado. As cotas não negam a inteligência, e sim a oportunidade de acesso a universidade e aos concursos,
PHA você é poderoso, eih! Até a procuradora te lê.
Caro jornalista,
Gostaria de fazer um singelo esclarecimento: além de ex-aluna do Ministro Gilmar Mendes, como milhares de pessoas que passaram pelos bancos da UnB, certamente tenho um pouco mais de qualificação em meu currículo.
O meu nome é Roberta Fragoso Kaufmann. Sou nordestina, de origem humilde, estudei com bolsa de estudos e após muita dedicação consegui ingressar na Universidade Federal de Pernambuco, onde me formei após obter a láurea universitária por haver obtido média de 9,5 no curso de Graduação em Direito. Fui aprovada em primeiro lugar em dois concursos de monitoria. Fui aluna premiada no prêmio Jovem Cientista, do CNPq. Fiz uma Pós-graduação na Fundação Getúlio Vargas, onde obtive média final de 9,8, após conclusão do curso de MBA em Direito Público. Ingressei no mestrado em Direito Constitucional na Universidade de Brasília após haver sido aprovada em primeiro lugar. Recém-formada, passei no concurso de Procuradora do Estado de Goiás, fui assessora de ministro no Supremo Tribunal Federal por cinco anos e depois passei no concurso para Procuradoria do Distrito Federal. Lancei o livro “Ações Afirmativas à brasileira: necessidade ou mito? Uma análise comparativa entre o Brasil e os Estados Unidos” resultante da minha dissertação de mestrado, que, de fato, foi orientada pelo Ministro Gilmar. Este é apenas um breve resumo do meu currículo, mas há muito, muito mais.
Querer me desqualificar e dizer que atuo neste tema das cotas raciais por haver sido apenas ex-aluna do ministro Gilmar é de uma injustiça sem precedentes. Atuo neste tema por um ideal, com advogada voluntária, não apenas do partido Democratas, mas de qualquer partido político que queira debater o tortuoso tema das cotas raciais. O PT, se quiser, me terá em sua bancada, se por acaso se posicionar contra as cotas raciais. Eu não sou advogada deste ou daquele partido. Eu sou contra as cotas raciais.
Acredito piamente que não se combate o racismo, o preconceito e a discriminação existentes no Brasil legislando com base em raça. A ideia de raça é um mito inventado há apenas 200 anos e que precisa ser desconstruído, em vez de fomentado. O racismo se combate na esfera penal e a necessária inclusão dos negros no Brasil poderá acontecer por meio das cotas sociais, já que 73% dos pobres são negros. Não precisamos copiar um modelo que foi pensando para solucionar o problema de outras realidades, como é o caso da realidade norte-americana de racismo institucionalizado. Podemos ser criativos e inventar um modelo próprio de ação afirmativa, à brasileira, porque a pobreza, no Brasil, é a verdadeira causa da segregação.
Muito obrigada e desculpe-me pela extensão do comentário.
Qual seria a sua proposta?
E a propósito quanto a sua cor ou raça, como queira, como a senhora Roberta Kaufmann se descreve?
Dra.,”…a pobreza é a verdadeira causa da segregação”?.Vamos para um contra-argumento linear,se me faço entender :Se um negro entra em local para abastados,e n sabem q ele tbém é um abastado,n vão segregá-lo?.
tanta qualificação e auto justificativa, nao a qualifica mais do que eu para opinar sobre as cotas.
As cotas sao um sistema de compensação EMERGENCIAL e assim que houver equilibrio e razonabilidade, teremos condição de acabar com isso. mas no momento, a injustiça social é gritante e esta mais do que explicito a necessidade da cota.
Pois é, sinto urgência em sofrer o erro de outras pessoas. O erro do preconceito, o qual eu nunca proporcionei.
É muito fácil deixar as escolas as porcarias que estão do que melhorá-las.
Caso seja criada uma facilidade, que seja para os MAIS NECESSITADOS: quem estiver lá, que se beneficie. Existem negros dentro desse grupo infelizmente? Automaticamente eles seriam beneficiados. Mas realmente isso é algo que merece bastante reflexão.
Não vejo muito sentido em reduzir uma questão tão complexa, como a da política de cotas, a uma simples pergunta. Se o IBGE fizesse tal pergunta em pesquisa de âmbito nacional, eu diria que a maior parte dos entrevistados reponderia “não”. Mas e daí? É evidente que o racismo existe e que deve ser combatido. Agora, na minha opinião, a Procuradora está certíssima (A propósito, ter sido aluno de ministro do STF agora virou demérito?). Também penso que a política de cotas raciais não é a solução. Penso que tal política tende até a agravar o problema. Seria melhor ampliar a qualidade do ensino público e gratuito nos níveis fundamental e médio. Por que não se faz isso? Porque é muito mais caro.
Aliás, aproveitando que foi dado voz à Procuradora, por que não lhe dar espaço também para expor suas ideias sobre a política de cotas?
Geraldo,
Concordo com você que temos que melhorar a qualidade do ensino para dar oportunidades a todos. Porém, não só como professor que sou, mas também como pesquisador da educação, digo que isso levará no mínimo uns 40 anos para alcançarmos uma educação de qualidade. E te pergunto: o que vamos fazer até lá? Deixar essa geração ao deus-dará, até termos uma boa educação? No meu ponto-de-vista (sem querer ofendê-lo), devemos ter, sim, ações afirmativas, que dê oportunidades àqueles que não tem acesso a uma boa educação de cursar uma faculdade, em caráter emergencial, até chegarmos, um dia, a uma escola digna e democrática. Precisamos fazer isso urgente e garantir que todo cidadão tenha esse acesso.
Filhinho do coração,talvez vc n tenha entendido “…linear…”.Para um argumento ingênuo (-e eu n sou tolinho para crer na ingenuidade da dra kauffman e seu laureado currículo);contra-argumento ídem…Suponho q todos sujinhos adorariam a presença de dra kauffman e suas idéias aqui no blog (c/ participação de quém alinha-se ao q ela defende) -n é todo dia q os arautos dos deuses descem à terra.Excelente idéia; aguardaremos ansiosos.
Geraldo,desculpe se n entendir direito seu comentário;mas,a segunda parte do meu,reitero convite,continua valendo…
Sra. Roberta,
Gostaria, antes de mais nada, agradecer por ter se referido às suas qualidades acadêmicas e profissionais. Entretanto, onde a senhora quer chegar com isso? Afirmar que através de esforço próprio alguém pode chegar ao topo da pirâmide? Que mesmo num país racista os negros podem se sobressair? Queria muito acreditar nessas coisas como a senhora faz. Inclusive a ponto de defender partido que, em suas origens, sempre defendeu oligarquias. Basta lembrar que a “genealogia” do DEM nos leva à ARENA, partido da situação durante a ditadura militar. Vejo esse argumento de que se deve ter cotas sociais ao invés das cotas raciais como pretexto para negar a realidade de que a democracia racial é um mito. Se traçarmos a história do negro no Brasil vemos que o único projeto para a população negra que tivemos foi a de extermínio desta. Parece exagero, mas é verdade, infelizmente. Ideias eugenistas queriam embranquecer o país e de uma certa forma conseguiram. Como? Além de pradronizar o perfil ideal, quiseram limitar, ao mínimo possível, o acesso de negros às mais diversas instituições. E a educação é uma delas. Agora a senhora chama de racismo as ações afirmativas? O que se deve fazer então para combatermos o racismo no país? Isto é, se a senhora acha que existe racismo no Brasil.
Carlos, a ideia inicial de ajudar os negros é boa. Mas sinceramente isso favorece uma segregação maior também, com consequências nada interessantes.
Agora existe uma identificação para quem vai se inscrever em diversos testes: cor.
Antes, basta dados sem relações etnicas. Será que daqui a pouco tantos outros documentos não irão destacar isso? Mais diferença, mais agrupamento?
Recomendo esse vídeo. Ele é muito esclaredor:
http://www.cpflcultura.com.br/site/2011/05/10/o-mito-da-raca-em-busca-da-pureza-demetrio-magnoli-2/
Abs
Já q todo mundo usa tal argumento,gostaria de perguntar em q as politicas afirmativas irão aumentar segregação? A avalanche de “prejudicados” pelas cotas?
Marcelo, agradeço pela dica do vídeo da palestra do Magnoli, de quem já conheço as ideias. Quanto ao que ele expôs, conheço bem e não é nenhuma novidade. Até porque como professor da rede pública e por ter percebido diversas situações racistas, passei a estudar o racismo na educação. Não quero bancar o dono da verdade como alguns costumam fazer (tanto pros e contras). Por isso gostaria de chamar para a reflexão o seguinte: será que as ações afirmativas aumentarão o preconceito contra os negros? Ou será que por causa delas o debate nos levará a questionamentos que põem em cheque o mito da democracia racial? No Brasil o racismo é velado e as pessoas têm medo de discutir o assunto. Não são as cotas raciais que prejudicarão os negros, no futuro, mas sim o temor de que o racismo é intenso no país da miscigenação.
Deixa só eu fazer uma correção. Na última linha esqueci uma palavra. Deve ser lido da seguinte forma:
Não são as cotas raciais que prejudicarão os negros, no futuro, mas sim o temor EM ADMITIR que o racismo é intenso no país da miscigenação.
Marcelo,
Conheço as ideias do Magnoli sobre o assunto e até porque estudo as questões raciais no Brasil, dentro da educação. De qualquer forma, obrigado pela sugestão. Aproveito para indicar pra você leituras do Kabengele Munanga, um sujeito interessante que estuda o racismo brasileiro. Agora, aviso que ele é um desafeto do Magnoli, que parece não compreender o que Munanga coloca.
Somos sim.Não adianda tapar o sol com a peneira.Dai serem necessárias as ações afirmativas do Governo.É claro que elas não bastam e nem resolverão as diferenças e a dicriminação com que os negros são tratados.É uma questão cultural e isso só se muda no âmbito de uma educação mais consciente, de mais trabalho e oportunidades de inclusão social.O que acontece no Brasil é que as pessoas sentem vergonha de falar sobre o problema, mas ele é latente.Tem que se enfrentado com coragem e seriedade.
Como é 73% dos pobres são negros? Ah então os outros 27% de pobres “brancos” que se ferrem?Vai ver eles também são culpados pela escravidão,mas é claro os brancos são os culpados,são herdeiros da casa grande. Quem vçs acham que estão sendo preteridos no serviço e universidades públicas em favor dos cotistas?Vçs acham que os filhos das elites estão deixando de estudar em favor dos cotistas? E pior,voces acham que negros realmente pobres estão sendo benefiados?
E não me venham me chamar de racista,ja tive algumas namoradas negras, fui casado com uma negra,com quem me relaciono muito bem,a maioria dos amigos são negros até porque mora na periferia de Alvorada RS e aqui também a grande maioria dos pobres são negros com em todo o Brasil. Meu chefe na CEEE é negro, um engenhheiro muito competente e dos melhores chefes que tive.Votei em 1989,1994,1998,2002,2006 em LULA,em 1990 no “nego” Colares para governador do Rio Grande,depois em Olivio Dutra.Em 2005 combati,ao contrario de muitos petistas que se esconderam,a tentativa de golpe contra o presidente LULA.E em 2010 fiz campanha para presidente Dilma em vários espaços inclusive aqui.
Zé,então vc crer q a dra kauffman vai defender 73% de cotas para pobres na universidade?!Acorda,moço!…E,por favor,n dramatiza -qual enormidade de “preteridos” brancos?Os q aparecem no jn?!
Racista,discriminatorio e de direita, mesmo votando eventualmente em candidatos de esquerda.
Não, nao somos racistas. Somos “socialistas”!
Sim a sociedade brasileira é racista, somos portanto RACISTAS.
Se a Globo diz SIM,
É NÃO:
http://f5.folha.uol.com.br/televisao/984668-audiencia-de-jornais-da-globo-nao-muda-com-novos-apresentadores.shtml
Sim, do pior tipo: Que adoram mulatas, mas na hora de assumir…
Sim,principalmente aqui no sul.Infelizmente.
Sou baiano,e negro…Amigo distante,negro tbém,e q n é radical,soltou perguntinha algo irônica:”Salvador possui maioria negra;é natural a predominância deles nos presídios.Mas,por q eles n são maioria na faculdade de medicina?!”…As cotas servem,por baixo,para mínima discussão sobre àquele enorme contingente largados historicamente a invisibilidade.
A sociedade brasileira não só é racista como discrimina o deficiente, o gordo, o vesgo, o negro, a mulher, o homossexual, os idosos e principalmente não dá emprego para pessoas com mais de 45 anos.
Heim?
Mas é claro que somos racistas, basta ler as mensagens aqui postadas. Pais singular o nosso, onde as pessoas criam uma imagem de si mesmas a melhor possivel, mas históricamente somos o ultimo pais a abolir oficialmente a escravatura, apoiamos veladamente o nazismo (só entramos na segunda guerra do lado dos aliados por pressao norte-americana). E o resto do mundo morre de rir, pois para eles não passamos de meros mestiços. A idéia de raça foi eliminada cientificamente.
O estranho é pensar que os EUA, apesar de ser considerado mais radical que o Brasil quanto ao racismo, é o mesmo pais que oferece melhores oportunidades de crescimento.
Nao foi por pressão americana não senhor, aliás os EUA estavam mais preocupados com o Japão e assim como a Inglaterra estavam mais interesados em empurrar os nazistas contra a URSS que foi quem realmente lutou e derrotou os nazistas embora tenha sido a que teve disparado as maiores perdas ao contrario dos EUA que só se beneficiaram com as grandes guerras e só por causa disso se tornaram a maior potencia do mundo.O Brasil só entrou na guerra por pressão popular(apesar do estado novo)e pela grande habilidade de Getulio Vargas em tirar proveito das rivalidades.
Entao como o sr. me explica o fato dos paises da america do sul terem feito vista grossa, mesmo sob protesto norte americano, aos varios membros do terceiro reich que vieram viver, e sem se dar ao trabalho de se esconder.
O povo nao fez pressao alguma, apenas foi massa de manobra como sempre.
Somos Sim. O Prof Luiz Felipe Alencastro já falou muito bem sobre o assunto.
Como falei antes.
Sim, somos racistas.Os envolvidos no caso dos “jogos sexuais” não, não são.
Acaba o julgamento do caso ocorrido em 2007 onde morreu a britânica Meredith Kercher, e o resultado foi:
Amanda Knox(branquinha de olhos azuis) Americana: INOCENTE;
Raffael Sollecito(branquinho de olhos azuis) Italiano:INOCENTE;
Rudy Guede(Afrodescendente legítimo) Costa Marfinense: CULPADO, 16 anos de prisão.
Claro que SIM!
Ps – Só mesmo uma ex-bbb, para ler o que Ali Kamel escreve!
Cuidado com esse comentário cara. Daqui a pouco vão te chamar de racista.Alem de preconceito contra ex-BBBs
pára com isso PHA, daqui há pouco esses DEMonios vão querer contas na presidencia, vão alegar que deve haver cotas para “doadores” do patrimonio!
Sim,somos racistas.
Quem não são, são aqueles envolvidos no caso da jovem americana presa com o namorado na Itália acusada de matar a colega Britânica junto com um Africano.
Por pressão das autoridades e da imprensa americana, a coisa esta caminhando para que a jovem e seu namorado sejam considerados inocentes e pasmem!!! – o único a ser previamente condenado a 26 anos de prisão, advinhem quem foi? justamente o negro africano.Sim eles não são racistas.
Não adianta abrir as portas da Universidade para os negros, se lá dentro eles serão maltratados do mesmo jeito: por colegas e por mestres. E se, ao sair, as oportunidades serão sonegadas tambem. O racismo está nas nossas origens brancas e cosmopolitas, que não admitirão jamais a igualdade. A unica saída é uma mudança de mentalidade e é por isso que devemos lutar.
Lógico que somos. Por favor, deixemos a hipocrisia para os coquéteis da “elite ‘intelectual’” brasileira e para determinados telejornais,cujo espectador ideal seria um Homer Simpson… Já passou da hora da sociedade brasileiro, com o seu complexo de superioridade, mas que, na realidade, come ovo e arrota peru, acordar para essa nossa dívida histórica com a população negra e parar de pensar que a única coisa boa que esses excluídos poderiam fazer seria a doação de seus corpos para uma Faculdade de medicina! Acorda Brasil!!!
Claro que SIM,defendemos contas RACIAIS, distinção entre raças e o próprio conceito de raças.Afirmamos que os responsaveis pelas desigualdades e injustiças sociais são os BRANCOS, a “zelite branca mano” e não a lógica do sistema capitalista.
Sim, e mesmo quem afirma o contrário, carrega consigo, mesmo que inconscientemente, o germe do racismo, transmitido de geração para geração. Talvez devêssemos ir mais a fundo, não somente criando cotas para negros, mas indenizá-los de alguma forma, pelo mal causado aos que foram trazidos como escravos e aos seus familiares. Imagine o trauma carregado por um filho, um irmão, um pai, uma mãe, ou qualquer parente de um negro caçado, preso e levado contra a sua vontade para servir como escravo. A quantas gerações foram transmitidos os temores, as inseguranças e os traumas de um filho que perdeu o pai ou a mãe, de um pai que perdeu o filho, carregados do seio de sua família contra a sua vontade. Não se resolve a pendenga, somente com uma suposta liberdade. Em que conta devem ser lançados as perdas pelas desestruturações das famílias e das gerações seguintes, vamos ajudar sim, também, à irmã África.
Posso te mandar o número da minha conta corrente?
Não somos racistas, vamos ajudar a globo eleger o PSDB/DEM, índios não sofrem humilhação nas ruas e nas novelas, empregada doméstica não faz o serviço todo para uma família de 5 pessoas por um salario mínimo. Também acreditamos que bolinha de papel causa traumatismo e mandato de 4 anos. Racistas, nãããão.
infelizmente sim. basta olhar o mapa do Brasil.
O Brasil eh racista sim!! e a cota para os negros foi a unica coisa certa que fizeram ate agora para minimizar milhoes de erros ate agora cometidos contra a raca negra no Brasil!
Confesso que sou racista. Como mestiço, não suporto quem declara orgulhosamente ser branco ou ser negro.
Sim.
“Não, claro que nãoo!. Nem racistas, nem machistas, nem misóginos, nem homofóbicos, nem proselitistas, nem lenientes com corruptores, nem parciais….”
Somos piadistas rsrs
Sim, mas sou contra as cotas aos negros, Deveriamos ter cotas aos pobres, e ai sim, beneficiamos os negros por tabela…
Sim,somos racistas.As cotas raciais são necessárias POR UM TEMPO até que se corrijam as distorções,não pra sempre.
Perfeito…sem distinções de nenhum tipo….
Se a maioria é pobre, como ter quotas ou cotas para pobres?
É só dar cotas aos negros, já que eles são 73% dos pobres.
Sábias palavras compatriota.